Јуче смо коментарисали вест да Циннарцх, дистрибуција заснована на Арцх Линук са Цимет као радно окружење, Остављао сам ово виљушка да се преселе у ГНОМЕ Схелл. У чланку који сам предложио Мањаро Циннамон Цоммунити Едитион као могућа замена за Циннарцх за оне који траже другу дистрибуцију на основу Свод са Цимет.
Па, можете заборавити на ту препоруку јер Мањаро је управо објавио да је ово издање дефинитивно отказано. Најава о томе је иронично дата током презентација Мањаро Циннамон Цоммунити Едитион 0.8.5, покренут јуче и то ће бити последње што производе са виљушка de ГНОМЕ Схелл. Мотиви? Исто као и они Циннарцх: немогућност одржавања развојне радне површине тако споро као Цимет на дистро-у који је увек актуелан колико и Арцх Линук. Овим су једина два дистро-а (колико знам) заснована на Свод које су нудили Цимет унапред инсталиран као стандард.
ГНОМЕ 3.8: стварни кривац
Аутор иза паузе између радне површине коју је креирао Линук Минт а породични дистрос Свод није нико други него исти ГНОМЕ. Верзија 3.8 Радна површина Мигуела де Ицазе тренутно се налази у Репозиторијумима за тестирање на Арцх Линук а очекује се да ће за неколико дана почети да улази у стабилни канал. Проблем је у томе што дечаци из ГНОМЕувек тако контроверзан Потпуно су заборавили на компатибилност ГНОМЕ-а 3.8 са претходним верзијама, па ће сви пакети који користе библиотеке и АПИ-је из старих верзија бити неупотребљиви. Ово је случај Цимет, који у својој тренутној верзији 1.7 подржава само до ГНОМЕ КСНУМКС.
Резултат ће бити као ГНОМЕ КСНУМКС дођи, која атомска бомба уништиће све активне инсталације Циннамон-а на Арцх Линук-у.
Цимет и његова спора еволуција
На све ово остаје питање: зашто Цимет толико заостаје за развојем ГНОМЕ? Зашто још увек нисте подржали верзију 3.8? Одговор је дао сам Цлемент лефебвре пре неколико дана: јер за њих то није неопходно. Циннамон није рођен као независни Линук Минт пројекат, од почетка је замишљен да буде радна површина тог дистро-а и ништа друго. Ако су други дистро дистрибутери завршили преносом у своја сопствена спремишта, то је било зато што су они то одлучили, али Цимет није створен за то.
И унутра Нана немају нагон да носе Цимет a ГНОМЕ КСНУМКС јер у њиховим спремиштима, као и у целој породици убунту, још увек су са ГНОМЕ КСНУМКС и треба много времена пре него што добију нову верзију. И сигурно када коначно стигне већ ће бити покренут ГНОМЕ КСНУМКС, и тако даље, увек корак уназад.
Крај Циннамон-а изван Линук Минт-а?
Па шта ће бити са Цимет у даљем тексту? Заправо не знам да ли постоји неко решење, али непосредни сценарио ће то бити почеће да нестаје са свих дистро-ова где стиже ГНОМЕ 3.8. Први ће бити роллинг релеасе као Свод (пакети од Цимет још увек су у АУР али можда ће ускоро бити пензионисани или бар означени застарелим), а касније и полуваљање и сви они који желе да задрже најновије верзије пакета у својим спремиштима.
На крају се чини да ко жели да користи Цимет као сто за који ћете морати да останете Линук Минт а у осталим дистро-има имаћемо на располагању једну могућност мање.
Преко | Вери линук
То се дешава са столовима са мало одржавача.
Снежна груда почиње да постаје велика. Лоше вести за Цимет.
Исправљам коментар за кориснике цимета.
Па, као што су рекли раније, цимет је јединство линук ковнице
Већ сам то рекао јуче
Цимет заувек само издање….
и питање од милион долара, за нетбоок који ће бити преферирана радна површина? лкде и кфце ме не могу убедити, опенбок је бољи, али без сумње је циннамонд био одлична опција ... и мате ће пасти на исти начин?
Ксфце је један од најбољих који постоји, баш као и лкде
Гноме и Кде могу бити мало тешки
Подржавам га, иако је Циннамон такође донекле тежак и не бих га препоручио за кориснике нетбоок рачунара
Једино што ми се не свиђа код ЛКСДЕ је његов логотип: С.
ЛКСДЕ или ОпенБок су одлични за нетбоок рачунаре.
Још увек не разумем зашто људи одбацују најкомплетнији и најполиранији ДЕ данас, КДЕ.
Његова модуларност омогућава да се прилагоди рачунарима са малим ресурсима (бар са ИСО Мањаро мрежном инсталацијом успео сам да учиним да ради врло добром брзином на Ацер Оне-у са 1 ГБ РАМ-а).
Такође, ако то није довољно, погледајте пројекат КЛиДЕ (званичник КДЕ).
Потребни су вам ЛКСДЕ и КСФЦЕ водичи за прилагођавање, требало би да видите промене на њима, потражите их на интернету, неки изгледају боље него чак и КДЕ.
То је нешто што су критиковали многи људи и програмери, укључујући Цлем Лефевбре: ГНОМЕ мења ствари између верзија, свако издање је попут експеримента и бринемо о компатибилности са „независним апликацијама“. Корисници ГНОМЕ-а ће ме извинити, али овај пројекат је срање.
Оног дана када се морам вратити у Гтк, поново ћу се поуздати у Ксфце. Штавише, желео бих да предложим вашим програмерима да користе друге библиотеке осим Гтк-а, можда оне Е17 или Кт.
КДЕ, сваког дана који пролази волим те више ... много више.
Заборавите на предлагање других књижара. Не забављају се преписивањем Ксфце од нуле.
Слажем се, можете се сложити или не са одређеним одлукама, али време је показало канонско право у вези са глупостима ГНОМЕ-а.
Цаноницал има за циљ стварање све више независне радне површине од ГНОМЕ-а, и видим зашто.
+1 Колико видим, Кт је пут ... У_У
+10000000000000000
Рекао сам и поновићу:
Гноме није заинтересован за сарадњу са рашљама које други праве од базе Гноме…. Гноме има друге планове за претварање околине у свој оперативни систем назван ГномеОС.
стога имају БРЗИ ток рада и развој и не претварају се да се осврћу и чекају да остали који раде виљушкама то сустигну, као што су то момци из Гнома.
Закључак: Ако желите да користите ГТК ствари, користите Гноме Схелл, а не његове виљушке
Проблем је у томе што, колико год ГНОМЕ желео да има свој ГНОМЕ ОС, многе Гтк апликације нису директно повезане са тим пројектом. Штавише, одмах можемо рећи шта ГНОМЕ има:
- Веб
- Рхитхмбок
- Наутилус
- Тотем (не знам како се доврага сада зове)
Свеједно, и остатак апликација које се могу наћи у оквиру пројекта понављам: Њих није толико, нити су најбоље ... Па о чему се ради? Ако окрену леђа свим постојећим апликацијама или не очекују компатибилност с њима, видим их врло, врло зезнуте.
Зове се Видео ЛООЛ, није шала кд
Па то је исто срање са другим именом .. Настављам са СМПлаиер / МПлаиер, ВЛЦ и чак Драгон Плаиером ..
Било који играч је бољи од тотема, а змајев играч ако користите пхонон влц или кине ми добро иде. Иако гађам гноме мплаиер мплаиер2
Тачно је, такође не брините, већина апликација је и даље у Гтк2 и не планирају да их проследе Гтк3, ту имамо на пример сјајни Фирефок.
колико је брза релативна, они дају верзију сваких 6 месеци https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions (март, септембар) као убунту.
То што не желе да сарађују је друго питање (са тенденцијом да не прихвате повратну компатибилност, адваиата је видљива), и не само да је крив гноме, већ су и виљушке, са становишта производа не би требало да буде забавно да модификујете неколико библиотека (што постоји могућност да имате) и промовишете их као други производ. Не понижавам ниједан ДЕ, али то је једноставно, сви су га критиковали и рекли хајде да направимо још једну виљушку, али као што је већ речено, ако желите да буде пуна, мораћете да их видите са свим тамошњим библиотекама и да их имају, ако људи виде Да га је критиковао, активно би седео на страни програмера (бар путем е-поште), до ове ситуације не би дошло, а људи који су испред пројеката су пре свега људи и реагују као такви, осећаји према ономе што да виде у средини (али сазнају да иза или не мора бити невидљива рука). Надамо се да ће се у будућности ова ситуација преокренути, али за то се пар ствари мора променити и неколико сујетних ривалитета која се негује неколико година мора бити одвојено.
Поздрав.
Надам се да нисам погрешно протумачен, да бих инсталирао јединство у своду морам тренутно да бирам између гнома и јединства, али моја је одлука да не могу да користим гноме 3.8 [гноме-нестабилан] који је на тестирању, као и да не могу да користим корг 1.14 (такође у тестирању), то је моја одлука
Због тога прелазе на власнички модел и то је то ...
Овај ГНОМЕ и његове виљушке већ вапе за небом. Само напред и зезните ГНОМЕ; ако су тамо ЛКСДЕ, КСФЦЕ и КДЕ, то су окружења у условима који више нису претрпани и нуде вам прави радни алат. Заиста, овај ГНОМЕ и његове рачве већ се граниче са смешним.
Свидео ми се гноме 2 и не волим Гноме Схелл, ЛКСДЕ, КСФЦЕ, КДЕ или Унити
И зато што не користите мат, искуство је попут 95% гноме 2. Сви туторијали за гноме 2 послужили су ми у мат кад сам га користио.
да видимо, ствари какве јесу, оно што вам недостаје је ЦОМПИЗ, тачка, па немојмо да бркамо ствари. Нико није користио ГНОМЕ 2 без цомпиза; или грешим? то је оно што ти недостаје
Надам се да је то заправо то и могућност уређивања трака, јер ако не не разумем. ГНОМЕ2 је био само јебено срање ...
Мислим да си коментаром ударио нокат у главу, недостаје ми компајз 🙁
Чак је и гноме већ срање, пошто је гномесхелл примењен; за јефтине комаде (попут мојих) је срање! Заиста не иде, дајем прилику ЛКСДЕ, КСФЦЕ
ИСТИНА !!!!! Никад нисам волео цимет, настављам са Матеом који иде јако добро и са Мањаром 🙂
Гноме је постао најзначајнији прекидач односа од изласка Гноме-а 3.
Не чини ми се да је Цимет крив што је "заостао", јер ако бисмо направили поређење, окривили бисмо Дебиан за многе компатибилности (видим премлаћивање које се приближава хаха).
Уклањање компатибилности са претходним верзијама је попут поверовања да сви умиру да је користе и да су они ти који владају светом стоних рачунара.
Више волим МАТЕ-а, леп је, лаган и на добром је путу, мислим.
[елав припрема мајчину палицу]
Не знам брате, мислим да су и они криви, ЛМ је то морао узети у обзир пре него што је кренуо у дубоке и сурове воде. Пример за то је да Цимет не ради без зависности од Нема или да нису имали радну снагу да изведу пројекат те величине. С друге стране, ЛМ је погрешио опкладу, оставио је ЛМДЕ по страни за Цимет ... „Тражим мрвице уместо целог хлеба“. #Велики пад.
Сада ЛМ мора бити опрезан, Мате је његов други сјајни радни коњ, колико је профитабилан? Не размишљам пуно, у било ком тренутку пројекат застаје и ЛМ не долази у ништа. Дани цимета су одбројани, шта ће ЛМ бити без његових крунских драгуља? Још један дистро са различитим уметничким делима? Колико контрадикторно, од постајања бројем 1 у Дистроватцху до ризиковања да завршимо као добра ствар која може бити и која никада неће бити? Грешке се плаћају и ЛМ ће бити поприлично скуп за поломљено посуђе ...
Брате, као што сам ти овде рекао:
Да ли неко сумња да је ЛМ дистро који претерује да би га имао на том месту?
Озбиљно, то је дистро који чак нема ни своја спремишта, убунту пијавицу (у том смислу) ...
Не видим зашто да држим посебан дистро са циметом, ако треба 2 минута да ту љуску додам мањару
???? https://blog.desdelinux.net/cinnarch-abandona-cinnamon-y-se-pasa-a-gnome-shell/#comment-45858
кДДДДДДДД
Завршићу тако што ћу у све своје чланке ставити белешку која каже: „Мигуел, ако није превише проблема, прочитај цео чланак пре коментарисања, хвала.“ И мораћу да је ставим у исти наслов, јер је иначе нећете видети. 😀
хахахахахахаха
Прочитао сам неколико клаунова који кажу да ће цимет нестати.
Они који тако говоре неки продају дим.
Неки исто кажу из ЈЕДИНСТВА «» »Да ће нестати« », зауставити дечје понашање и одрасти.
Изгледају као неке старе жене из комшилука које лоше говоре о комшији и желе најгоре, јер да.
Хабер, ако уместо да по цео дан разговарају помоћу кода за бесплатан софтвер.
Што се тиче ГНОМЕ-а је брод без кормила, једног дана ГНОМЕ је желио да убије Гноме Цлассиц, а други дан кажу нешто друго и изваде га из мртве кутије.
ГНОМЕ нема фиксну идеју за будућност, која пружа решења програмерима, чини се да је учинио све што је могуће да поремети животе других програмера.
[Написано из оперативног система Виндовс из радних разлога]
Користим Дебиан и нисам био против ове форке, осим због кашњења које има ово окружење радне површине. Штавише, више волим МАТЕ од тог псеудо КДЕ интерфејса.
Што се тиче ГНОМЕ 3, одлучио сам да га заменим са МАТЕ када Дебиан 7 (Вхеези) изађе, јер он спашава пријатно искуство које ми је оставио ГНОМЕ 2, а такође се осећам све пријатније са тако свестраним и лаганим интерфејсом попут ГНОМЕ 2 и КСФЦЕ (иако је КДЕ тежак готово колико и Виндовс интерфејс, али га надмашује када је стабилност у питању).
У сваком случају, молим се да је МАТЕ званично укључен у Дебиан стабилну и да заиста врати оно што је ГНОМЕ заборавио. За сада се држим свог ажурирања Дебиан Скуеезе 7.
Цимет би требало да престане да се ослања на Минт, тај цимет на Арцх базираном дистро-у ми се чинио добром идејом. Али софтвер није све и морате запамтити да у свему постоји суштина и да је најважнија заједница.
Очигледно је да су управо убили Циннарцха и наравно да ће то узети друго име.
Мислим да ће на крају та дистрибуција пронаћи решења и направити сјајна проширења за гноме 3.
Иако ми дисторзи попут Мањаро, АрцхБанг, Циннарцх, Цхакра привлаче пажњу, мислим да је на крају све сложеније него што би требало да буде. Више волим да буде једноставно. То је Т…
Сјајно!
Па, чине ми се лоше вести, откако нас је напустио гноме 2 Цинаммон, било ми је најугодније у окружењу. Волим Кде као глобалну радну површину, али дугорочно ме истиче. Свиђа ми се Ксфце, али није ми баш пријатно. ЛКСДЕ или просветљење ми се чине зелени. А са Унити или Гноме шкољком ми је просто немогуће радити. У сваком случају, претпостављам да ћу имати много клеветника, али волим Цинаммон и надам се да има бољу будућност него што предвиђају.
Мислим да је Гноме умро када је прескочио на верзију 3. Од тада је заслепљен, доноси неразумљиве одлуке, креће се под изговором иновације, али постигли су само чудно окружење, све само не интуитивно и подесиво. И овај став (неподржавања претходних верзија, а којег нисам био свестан), мислим да је слама која је камили сломила леђа. То представља издају корисника.
Шта се десило са циметом? И раније си био цоол.
[Написано из Виндовс-а из радних разлога].
Питам се која је поента правити рачвање средине која је актуелна и која се ажурира? Док је Гноме још увек у пуном развоју, шта онда треба да радите? Одложити тај развој да усрећите виљушку? Могу да замислим састанак програмера једног и другог: - Цимет: «хеј, Гноме, не еволуирај још јер у супротном не могу даље»; - Гноме: «Па, Цимете, у реду је, не идем напред па можеш да одвојиш време да се поправиш»….
Искуства која се јављају у Циннамону и Гноме Схелл-у су различита, стога ова вилица има разлога за то што нуди традиционалну радну површину са новим технологијама.
Чини се да је сада проблем у томе што је компатибилност АПИ-ја са ГТК 3.6 на ГТК 3.8 прекинута, нешто што се не би требало догодити, јер не само да ГНОМЕ користи ГТК, већ постоји много независних ГНОМЕ пројеката који их такође користе. Слажем се да ГНОМЕ не мора чекати друге, али мислим да нема потребе за разбијањем АПИ-ја са сваком верзијом (будите опрезни, нисам програмер или нешто слично, ово је само из моје тачке поглед).
+1 То мислим.
@цоокие и елав: Мислим да обојица греше. Није добра идеја обликовати нешто што се развија. Ако је цимет намењен прављењу виљушке тако да функционише у свим дистрибуцијама, то је гигантска грешка, па стога постоје дистрибуције које га напуштају. Паметнија виљушка је Мате, на пример, који је направљен да врати скоро "закопани" Гноме 2.к.
Враћамо се истој ствари, да ли је заиста неопходно разбити АПИ да бисмо еволуирали? А ако је тако, може ли се ГНОМЕ заиста сматрати стабилним пројектом (мислим на стабилност у вашој организацији као пројект)? Како мислите да ће неко програмирати помоћу ГТК 3 библиотека ако компатибилност прекида са сваком верзијом ?
Друга ствар, Цлем је рекао да Циннамон НИЈЕ независан ЛМ пројекат (у посту постоји веза у којој се ово помиње, у случају да желите да га прочитате), односно није му предвиђено да ради у свим дистрибуцијама како ви кажете .
@цоокие: «... Цлем је рекао да Цимет НИЈЕ независан пројекат ЛМ-а ...»
Уз то, цела дискусија о виљушци или ниједној вилици је потпуно бескорисна и, као што су тамо рекли, на крају је Цимет ЛМ-у оно што је Унити за Убунту, а ако није независно од онога што Цлем каже, онда остатак дистрос-овима иде врло добро што их не интегришу у своје радне површине. А онда критикују Гнома? Када ваша љуска делује у свим осталим?
И овде опет улазимо у петљу, да ли виљушка или не. То ће рећи, као што сам рекао на почетку, бесмислена дискусија, и да се Цлем представља Цимету тамо где му највише одговара ...
Као да кажете „Циннамон је за ЛМ оно што је Унити за Убунту“, стога ова виљушка ГНОМЕ Схелл-а има смисла, све док је у Минт-у. Ово је био одговор који сам желео да дам на ваше питање:
«… Која је сврха прављења рашљеног окружења које је тренутно и ажурира се? ..»
Ох, успут, не мрзим ГНОМЕ-а, заправо ми упада у очи; и нисам био баш задовољан што су цимет укључили у друге дистро системе због ове врсте проблема.
Поздрав.
Ок, сад ако се сложимо, разговарао сам главом о осталим дистро-овима. Хех, и да помисле да је део Федориног тима размишљао да стандардно стави Циннамон, мада ако успеју да то добро функционише, Цлем тим би морао да добије број за неке часове ...
Сматрам да је ваш коментар испод врло глуп.
«» »И да помисле да део Федора тима подразумевано разматра стављање цимета, мада ако успеју да то добро функционише, тим Цлема би морао да добије бројеве за похађање неких предавања ...« »»
Врсте те глупости.
Ако Федора програмери примене ЦИННАМОН у Федори, то је зато што им се свиђа.
Идеја за ЦИННАМОН рођена је у Линук Минт-у.
Јер у супротном би Федора програмери већ одавно развили вилицу сличну ЦИННАМОНУ, што нису.
«Није нико други него сам ГНОМЕ. Верзија 3.8 радне површине Мигуела де Ицазе », Тачно је да ме овај тип, авангардни шеф фрагментације у радном окружењу, удара попут ударца ногом, без обзира на оперативни систем који користи и / или или глупости које пушта из својих жаба, али одатле да га окривљујете за зло Гноме-а 3.8 са само помињањем његовог имена да би му добацивали срање није прихватљиво. Вицент би био много погоднији кандидат за ову труну постављену испред вентилатора. Ако грешим и ако сте поменули да вам приписујемо признање, онда Федерицу Мени чините лошу услугу.
С друге стране, ово је било нешто што се могло видети, са радном површином из дистро-а, да је једина ствар коју је знао добро да уради (не кажем да је то једина ствар коју је урадила) да искористе рад других (убунту, дебиан, гноме).
Чини се да је сва кривица Гному што је сломио њихов апис, а не висонез програмера који су користили ово окружење у активном развоју као основу свог (надувани его и хировити тантруми су две врсте којима светови слободног софтвера).
Коначно размишљање: И даље је знатижељно да последња два уноса о цимету на овом блогу долазе са малим закашњењем у 2 сата, а објављена су у врло Линуку, обе су од истог аутора, а идеје изражене у та два много разликују од оних просутих у оригиналним чланцима. Из којих извора пије Ел де ла Фуенте?
Не видим завере тамо где их нема, рекао сам „радна површина Мигуела де Ицазе“, једноставно да не бих поново морао да кажем ГНОМЕ и да звучи сувишно, баш као што сам рекао „радна површина коју је креирао Линук Минт“, а не Цимет или „ Арцх фамили дистрос „да не кажем Циннарцх и Мањаро. А ако бих одабрао да поменем Ицазу, то је било зато што је он најпознатији од оснивача и било који читалац би знао о чему говори, НИШТА ДРУГО.
Што се тиче мојих извора, можете их видети на крају чланака, они нису никаква мистерија. О претходним вестима сазнао сам читајући Сомос Линукерос; у ствари, чланак МуиЛинук-а видео сам тек након што сам објавио свој (претплаћен сам, али нисам се пријавио на Гоогле Реадер цео дан). А за ову вест сам сазнао читајући МуиЛинук и правилно сам је цитирао.
Не видим како чланци не би могли да изгледају слично ако коментаришемо исте догађаје. Међутим, ако прочитате коментаре претходног чланка, видећете да је неколико идеја представљених у овом чланку већ изнето тамо и чинило се добром идејом да их синтетизујете како би употпунили тему.
Гноме је КРАЉ .. Ако други не желе да вас прате, радите ствари по вашем. Од када је проблем гноме, а у стварности га модификоване копије не могу пратити.
Да су мртви остали сами ...
Па, ако желимо да користимо Циннамон, погледајте Линук Минт, у супротном се помирите са тренутним алтернативама.
У сваком случају, не знам истину, јер уместо да направе "унију", сви ови програмери на крају праве сваки од себе и форсирају једно друго, и зато по мом мишљењу постоји толико фрагментација ..
До сада је једини пројекат који видим обједињен, потпун и не у потпуности КДЕ.
Али више волим минималистичко окружење попут ЛКСДЕ или дистро асии попут Црунцхбанг-а 😀
Поздрав!
За ово: https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/
Да бисте ускоро завршили, немогуће је сарађивати са ГНОМЕ-ом. Раде шта желе, не слушају мишљења, па чак ни доприноси кодом нису добродошли.
Слажем се да не би требало да буду виљушке али само зато што постоји толико много бољих столова и не треба губити време са њим. ГНОМЕ је некада био добар, али данас није ништа друго до смеће.
То што вам окружење које вам се не свиђа, Мануел, не значи да је смеће, врло сте мало објективни. Има својих мана, истина, али одатле до смећа има јако дуго. Могао бих исто да кажем о КДЕ-у јер ми није најдражи, а не и зато што, као и сви други, има своје предности и недостатке. Твоје више није озбиљно.
поздрави
Има 0 употребљивости, АПИ-ји се прекидају са сваким ажурирањем, непрестано одузимају опције, а начин на који се управља самим пројектом је срање. То ми је смеће.
Имајте на уму да се посебно позивам на ГНОМЕ 3 и његову мрску љуску. То не укључује ГНОМЕ 2, Мате, Циннамон, Цонсорт итд.
Ескуе такође сматра дистро који користите, пројекат који вероватно још увек не проналази јасан идентитет, а намењен је младима, употреба у дистро-у попут Арцх-а представља ризик. Хорита је тај пројекат тинејџер и напола се буни, али кад достигне пунолетство, то ће вероватно бити нешто друго.
Ако желите да добро функционира, пребаците се на дистро попут Дебиана. То можда и јеси.
Са доковима, виџетима, специјалним тастерима и додацима можете добити нови радни модел радне површине у гному 3.
И добро, гноме 3 има минималистички приступ, можда не желите да прилагодите своје менталне структуре овоме или он није ефикасан за вас.
Индекс употребљивости је прилично субјективан, доказ за то је да нас има много који га користимо и без проблема. Као што вам је рекао @лавлиет, то би можда требало да зависи од дистрибуције коју неко користи, иако Гноме-схелл има исто лице и функционалност у свему.
А овоме који уопште долази до постављања сентименталности ... одакле им то?
Слажем се са тобом Мануеле ..
Да ли неко зна разлог зашто је Алан Мцрае дао коментар који многи сматрају лошим према Мањару?
Иначе, било који пројекат заснован на Гному биће предодређен да буде изгубљен у не тако далекој будућности, а још више сада због толико промена у том окружењу.
Хвала!
Неко да ми објасни јер мислим да је цимет леп. Ако иза тога не стоји стабилна развојна група, ствари иду лоше.
Дистрибуције попут Арцхлинука и његових деривата користе најновију ГНОМЕ радну површину, сада су на ГНОМЕ 3.8.
Програмери ГНОМЕ и ГТК (Библиотеке које се користе за стварање ГНОМЕ-а) модификују Гтк АПИ, не дајући другим програмерима времена да прилагоде своје Форкс и апликације ГНОМЕ-у.
Вође ГНОМЕ пројекта се не слажу са другим програмерима ФОРК-а попут ЦИННАМОН-а и не прихватају идеје других програмера. Они предузимају радикалне промене које не дозвољавају прилагођавање других Форкова и апликација новом ГНОМЕ-у.
На пример, ГНОМЕ је на верзији ГНОМЕ 3.8 и користи библиотеке Гтлк 3.8. Док је Циннамон програмиран да ради на ГНОМЕ 3.6 и не може да ради на ГНОМЕ 3.8
Будући да пројекат ГНОМЕ ради радикалне промене на ГТК АПИ-ју и радној површини.
и не треба времена да се прилагоде још једна вилица и програмери, морате се прилагодити новом АПИ-ју, а то захтева време.
Због тога ЦИННАМОН неће бити у Циннарцху који користи ГНОМЕ 3.8
у којој није компатибилан са ЦИННАМОН 1.6 /1.8 (који добро функционише у ГНОМЕ 3.6).
Цимет неће бити у циннарцх-у, јер како је цимет заснован на убунту-у, а убунту неће имати гноме 3.8 у 13.04, осим ппа-а, нису заинтересовани за његово преношење, али би било, ништа друго.
Решење за Минт је повратак на првобитну идеју: усвојите Гноме Схелл и „побољшајте“ је помоћу наставка „цимет“…. није тако компликовано за одржавање.
Не видим да људе гномова много занима шта заједница каже.
Када су развијали гноме 3, многи људи су били против тога, јер су то сматрали радикалном променом у односу на гноме 2 у животу, па чак и тако, одлучили су да то учине како желе, мимо онога што је већина његових корисника мислила , и на крају су направили тај мамаррацхо дизајниран за таблете, а не за радне површине.
Нико се није сложио да су уклонили компактни приказ листе у наутилусу, јер је ВРЛО коришћен, али, без обзира на то шта је заједница рекла, уклонили су ову функцију Наутилусу, коју нису престали да режу све више и више и чине га све неупотребљивијим.
Гноме 2, класичан, практичан, једноставан, продуктиван, дизајниран за радне површине.
Гноме 3, кретен.
Па, не видим јединство као сјајну радну површину дизајнирану за рачунаре, заиста, за мене је основни приступ рачунара кде и кцфе, други, коришћење између јединства и гномске љуске ствар је личног укуса.
Никада не пада киша по вољи свих. Прилагодио сам се Гноме Схелл-у и више га не мењам ни због чега. Одговара ми: пријатна радна површина, брзо се развија, озбиљна (без глупости „цомпиз“) и са гаранцијом добре заједнице.
И какав ће крај имати МАТЕ као још једну виљушку гнома ....
1. - Гноме није Ицазин сто, бар не 3, јер када је напустио пројекат, било је то много пре него што је постао пут којим је кренуо.
2. - Гноме није крив ни за шта, без обзира на то колико мало компатибилности са уназад имао, то је његова свађа и заснован је на циљевима које је зацртао за оно што ћемо знати као ГномеОС. Јер то је једнако глупо као и рећи да би Дебиан требао размишљати о томе шта ће Убунту, Сновлинук и њихове десетине ћерки радити на основу њиховог система.
Здраво, ја сам нови у Линуку, желео бих да знам каква је Линук дистрибуција слике.
или како да мој линук остане потпуно исти ..