Мегауплоад затворен
Федерални агенти из државе Виргиниа принудно су затворили страницу која више није доступна на ВЕБ-у. Седам људи и две компаније оптужене су да су део „међународне криминалне организације која је наводно одговорна за масовну пиратерију широм света“.
Вест се, наравно, проширила ВЕБ-ом тако брзо да се чини и као стара вест ... али не, све се догодило пре неколико сати. Реакције су биле разноврсне колико и врста корисника у овом виртуелном свету, обим овог закона још увек није израчунат јер затварање ове странице не утиче само на оне веб локације на којима се налазе везе илегалних преузимања, већ чак и на материјал који садржи то не крши ниједан закон. Чињеница је да сајтови воле пелицуласионкис.цом, сериесионкис.цом, сурфтхецханнел.цом, таринга.нет, тхепиратецити.орг и мулинкс.цом. пасти за неколико сати због домино ефекта.
За сада је питање од милион долара шта ће се десити са правима трећих страна? Шта ће бити са новцем свих оних корисника који су у доброј намери платили услугу „Премиер“ да угосте своје дело? Да ли ће се сматрати заштићенима или ће морати да се обрате суду? За сада није познато.
Истина је да су због овог чина, правног или не, насилног или не, заштитника стечених интереса или не ... прва дела освете већ створена на веб локацијама Министарство правде Сједињених Држава (ввв.јустице.гов) и веб страница компаније Универзалан (ввв.универсалмусиц.цом) од стране колектива Анониман.
За оне који желе да га прочитају, ево комплетног документа захтева: Мегауплоад оптужница
Мексико је већ на истом прљавом путу као и СОПА ...
http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook
Погледајте шта вам се догодило: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/
Ја сам аутоцензурисао кД и ставио сам своју галерију на складиште од сада до 24. овог месеца, с обзиром да је дА хостован у САД-у и да попут мегауплоада постоји пуно илегалног промета садржаја (који се назива „фанарт“ или „фанфицтион“) јер ... правно, таква врста креативног извођења је илегална, будући да човек као уметник никада није питао првог да ли може настати изведено дело или не ...
Због тога се много бринем, за мене су „фанворк“ или „фандом“ идеални начини за подстицање креативности, а СОПА и ПИПА су препреке у том циљу.
Користим прилику и говорим о другој страни медаље ... радњама које су се одиграле у ових неколико сати Анониман:
Успели су да уклоне следеће локације са Интернета (офлајн):
- Министарство правде Сједињених Држава (ввв.јустице.гов)
- Универзални (ввв.универсалмусиц.цом)
- Америчко филмско удружење (http://MPAA.ORG)
- Америчко удружење сниматељске индустрије (РИИА.ОРГ)
- Амерички уред за ауторска права.
Али ту се не зауставља ... у последњих сат или два, пало је још веб локација:
- Варнер Мусиц (вмг.цом)
- ФБИ страница (фби.гов) такође пада отприлике 7 минута ... и по свему судећи, то је било већ више пута ...
Ово се овде неће завршити ... сигурно не.
Потпис Анонима је ВРЛО јасан:
Ово је дефинитивно све боље и боље 😀
Овде у Чилеу, након што је познато затварање Мегауплоад-а, на Твиттеру се појавио Хасхтаг који је гласио овако: #ЈунтенПорно, хахахахахахахаха још ме насмејава.
Неки од њих су већ поново на мрежи, други воле Универзалан још увек су доле. Пре писања теме сумњао сам да бих само представио белешку -како сам коначно учинио- или уредити о томе ... ствар је врло сложена.
Ако то видимо непристрасно, морам признати да је администрација Мегауплоад ако је дозволио хостинг стотина хиљада материјала који крше закон јер је за њих представљао велики посао, међутим многи корисници Мегауплоад делили су тај материјал на незаинтересован начин и, чак, велика већина њих не само да није остварила профит, већ је чак и финансирала ову активност из свог џепа.
Можда је обавезно размишљање након овог догађаја заиста затварање Мегауплоад Да ли је то напад на слободу изражавања или је заиста реч о затварању сајта чији су власници дозволили кршење закона јер им је то било профитабилно?
Коначно, шта свако од нас разуме као слободу изражавања на Интернету? Да ли ради оно што желимо само зато што то можемо или радимо исправно? Да ли би ВЕБ требао бити саморегулирана страница? Ако јесте, како то саморегулирати?
Верујем да ствар превазилази охолост ФБИ затварање локације и заједнице -Анониман- борећи се, у то не сумњам у доброј намери, за слободу коју још увек не разумем.
Ако знамо да ствари нису тако једноставне, слажем се да су потребне неке одредбе јер људи имају право да заштите своје креације, иако СОПА, Синде. Ллерас итд. Нису прави начин, али је такође тачно да Мегауплоад није садржавао само датотеке које крше ауторска права, већ и многе корисничке датотеке које су биле њихове резервне копије, па чак и информације које су тамо чуване.
Да вам дам пример, припадам заједници виртуелних пилота (летимо на симулаторима борбених летова) и једно од најчешће коришћених средстава за дељење двоструких прелома и мисија било је управо МУ и сада не знамо шта ће бити са тим информацијама, нити да ли ћемо знати шта ће се догодити са оним људима који су платили премијум рачун. Моја поента је да се такве радње не могу предузимати тако произвољно, већ морају постојати случајеви.
Тачно је да је овом акцијом повређена права трећих лица, али ако се више од 6,000 корисника координирало да хакује страницу ФБИ Не можете ли то исто да заштитите своја права на суду?
Или је ово знак да су људи већ престали да верују у институције?
Вау….! И даље сматрам да је све ово изнад моје способности да разумем, јер је проблем изузетно сложен.
Проблем је врло озбиљан ... Много ствари у Бацкуп-у сам отпремио на МУ. Сад сам изгубио све те датотеке ...> _
С друге стране (знам да овде има неколико љубитеља анимеа попут мене), стотине серија, посебно „старе даме“, све су имале везе само за МУ ... јер је то било "Најпоузданији".
у у
... И да будем искрен ... Осећам се исто као кад сам сазнао да су куле близанци пале.
Различите ситуације, али слична осећања ._.
Да, једва да постоји аниме на другим веб локацијама
Из установе сам изгубио 60 гигабајта отпремљеног анимеа и 10 гигабајта посла и више не знам где да преузмем серије попут једног дела или детективског конана на каталонском или италијанском и старе серије сумњам да ће поново бити отпремљене Т_Т. Ово је негодовање против међународних закона о заштити података. Остали, ако овде има Шпанаца, обавештавају да стварамо платформу за пријављивање ове акције.
ИоуТубе нам је остао, али видети га тамо је срање. Бар знате италијански и каталонски, па ако претражујете у Гооглеу, добићете више опција.
А Шпанац, ја сам Шпанац, али не разумем тачно шта сте рекли.
Кажем да бисмо се сви Шпанци требали удружити да бисмо поднели жалбу суду, ово је једноставно, чак и само због штете, за сав изгубљени новац или једноставно због немогућности приступа личним подацима.
Није да је лоше, али ...
Неће нам обраћати никакву јебену пажњу, увек ће обратити пажњу на онога ко има новца и на нас који не дајемо.
Чини ми се да је најбоље повезати нас, потражити одговорне и стрпати их у пакао
Оно што не разумем добро је да ли је ово, према законима које државе ће бити осуђени? (колико се разумем, закони о ауторским правима и забрани пиратерије разликују се у САД-у? јер оптужени нису били амерички држављани, према ономе што сам прочитао или бар не сви.
Потанкост је у томе што мислим да су сервери МУ били на америчком тлу ... па технички могу са њима радити шта год желе 🙁
Ах, још једна ствар која ме јако узнемирава је то што се каже да компаније не зарађују пиратским путем. Много мање људи би купило плаи станице 2, мп3 уређаје за репродукцију од 320 гигабајта тврде дискове и много мање би имало брзе интернет везе да није пиратерије. Знам да је то незаконито и да то не би требало чинити, али идеја да компаније попут Сони или Телефоница делимично немају користи од пиратерије је смешна.
Анонимус се већ освећивао
http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/
Ко није преузео нешто (легално или не) са Мега Уплоад-а? Урадио сам то, иако повремено, никада марљиво.
Мислим да би ово требао бити закон који се бори против пиратства на Интернету: напад на одређене веб локације и хватање одговорних: неколико њих. Не би требало да се противи дељењу веза или преузимању датотека: хватање и обрада свих њих представљао би огроман трошак за владе.
С друге стране, не слажем се са СОПА-ом. Овим законом они би самовољно затворили било коју страницу. Могли су да затворе страницу или блог који немају никакве везе са пиратеријом, али који изражавају ставове супротне онима који желе да контролишу свет и манипулишу информацијама.
Жао ми је због затварања Мега Уплоад-а, али хвалим контра напад Анонимуса. Заиста ми се свидео јучерашњи протест, иако ми је жао што Фацебоок и Твиттер нису учинили ништа. Да је Фацебоок нешто урадио, достигао би много већу публику и више људи би било обавештено о СОПА-и и ПИПА-и. У сваком случају.
Пре неколико дана сам се регистровао за мегауплоад да бих отпремио неколико датотека (бесплатни софтвер) и сада проналазим ово. Не знам где ћемо завршити.
Ја нисам корисник Мегауплоада. Да, некада сам нешто преузео одатле, али углавном су то биле врло мале датотеке које нису имале никакве везе са филмовима, музиком и другима. Поента је у томе да је затварање легитимне странице, без обзира колико је неки корисници лоше користили, мали први корак ка 1984. години, ка свету какав је описао Џорџ Орвел, са својим Великим братом који све контролише.
Јер по том правилу од три, они би такође могли да затворе Дропбок, налоге е-поште, било који блог који је објавио слике или видео записе трећих лица и дугачка итд. Чини се као тривијална ствар, једноставан ударац против пиратерије, али иде много даље.
Само зато што корисник преузме филм, не значи да ће престати да га купује. Можда касније, ако вам се свидело, уложите свој новац у то. Или можда, у сваком случају, никада нећу - без обзира да ли сам га преузео или не. Користити као изговор за затварање веб странице да су компаније изгубиле 500 милиона долара је у најмању руку законски дозвољено. Како можеш изгубити нешто што немаш? Да Мегауплоад не постоји, да ли би се прикупио такав износ новца?
Мислим да су владе и компаније, увек спремне да истисну потрошача, дошле до закључка да је Интернет веома важно ратиште. Разумем да илегалне праксе не смеју бити дозвољене, али шта је легално, а шта незаконито? Ако су управо компаније и владе оне које доносе закон по својој слици и сличности, увек манипулишући и наносећи штету обичном грађанину, не би ли се закон могао схватити као скуп мера створених да заштити богате од сиромашних?
Широка и компликована тема. Извините за гредицу.
Поздрав.
1984?
Јер пре акције ове врсте већ почињемо да вадимо ствари од мајке.
Данас сам у могућности да приступим више и квалитетнијим информацијама од својих пра-пра-пра-дедова и бака, приступајући информацијама без чак кршења права интелектуалне својине. Ја имам више социјалних и културних могућности него они за то. То ми омогућава слободније размишљање.
Количина књига у јавном домену омогућила би ми да читам остатак живота, не зависећи ни од чега (такође читајући квалитетну литературу, а не срања која нам издавачи продају у последње време), а могу им приступити бесплатно и није забрањено ширити. Између сада и смрти, количина се повећава.
Најгоре је што људи чак и не користе та права, јер више воле да виде Кс серију на веб локацији која прави рез директно на основу премиум рачуна и оглашавања, а не враћајући тај новац ауторима, заборављају коју културу је и права. Па, да, у теорији они не знају за шта њихови корисници користе њихове услуге, зар не?
Затварање профитне веб странице је синоним за нешто? Шта не можете да видите најновије модне серије без улагања у пени? Прво постоје хиљаде канала који не зависе од компаније (бујице?). Друго, биће суђење.
Једини стварни проблем који видим су људи који су имали рачуне и користили их за личне датотеке. Али, колико знам, то су мере предострожности. Мислим, то не значи ништа, ако буде суђења, они ће добити надокнаду или шта већ или можемо вриштати као бесна маса. Без обзира да ли је то незаконито или не, судија ће то пресудити.
Нека је аналогија затварања мегауплоад-а са 1984. мало претјерана.
Потпуно се слажем са вама. Желео бих да поделим са вама нешто што сам написао пре скоро четири године (28. фебруара 2008.) и то је жалба врло слична вашој; некако МегауплоадМожда ненамерно, на крају је изврнуо начин на који корисници комуницирају:
Данас гледам форуме и са тугом видим да су се ствари промениле и не говорим о тако једноставним или глупим темама попут „Који је Битл имао најдужу косу?“ или „Да ли сматрате Рингов нос секси“? Не. Не говорим о томе.
Данас захваљујући РапидСхаре, МегаУпЛоад, ИоуСендИт... И још толико су форуми постали нека врста великог складишта у које пијавци могу преузимати хостовани материјал по својој вољи. И то не би било лоше да није створило и легло лених „чланова форума“ који верују да доприносећи тонама материјала за преузимање помажу у проширењу форума. Ни то не би било лоше да није било чињенице да се већина ових „прилога“ копира са других форума или блогова и једноставно налепи. Они се чак и не труде да истраже или нешто допринесу томе да би обогатили наше знање.
Данас покушавам да прочитам нешто занимљиво на форуму и не налазим ништа занимљиво; копирали и налепили вести из јавног домена, старе теме су васкрсле са сажетим „Врло занимљиво, нисам знао“ и „дијалози“ и „расправе“ који ретко прелазе двадесет речи. И са страшним шпанским, лоше написаним. Као да је куцање двадесет речи носило крст до Голгота.
Питам се да ли смо изгубили способност предања кохерентних идеја, и што је најгоре од свега, да ли смо изгубили способност да сами генеришемо идеје? Где је била жеђ за истраживањем да би се научило?
И за записник, незнање није оправдање ... мој шпански је био ужасан док сам студирао Нигде и захваљујући томе се изузетно побољшао. Много речи нисам разумео и данас више немам тај проблем захваљујући тим форумима.
То су форуми садашњости, а најдраматичнији од свих биће форуми блиске будућности.
Много је о чему треба размишљати и много тога треба учинити. У то не сумњам “.
Мој коментар је био помало неспретан од журбе.
Слажем се са тим коментаром. Свиђају ми се идеје које сте изнели и даћу мало своје визије, а можда и заобиђем грмљавину и лутам по питањима која немају никакве везе са вестима:
Проблем је у томе што смо квалитет (или јесмо) заменили за количину. Делом је то због веће демократизације интернета (што није лоше), што доводи до тога да више људи приступа и учествује, али више потешкоћа у проналажењу, усред све буке, занимљивих информација или оригиналних анализа које нису превара нешто претходно.
Такође утичући на повећање брзине интернета и капацитета чврстих дискова, све информације су мале и наша опсесија је да напунимо чврсти диск, разменимо пуно информација, убрзамо итд. Више не вреди знати песме групе, њеног продуцента, музичара итд. Важно је имати 40000 песама на чврстом диску, половине сумњивог квалитета; преузевши хиљаду књига, него их не читајући; или сте гледали најновије америчке серије.
Чињеница да желимо да културу конзумирамо тако брзо значи да губимо много мање времена на њен избор и анализу. Заносимо се тестом и конзумирамо га тако брзо да једва имамо времена да га сочимо. Другим речима, ако брзо одаберемо и конзумирамо, остатака од културе мало је јер смо прескочили претходну, следећу анализу и током процеса, поред чињенице да квалитет онога што конзумирамо постаје променљив. Како су те информације имале мало утицаја на нас, можда су само забавне, нећемо моћи да правимо сложеније анализе, учимо, стичемо искуство итд. Лишавамо се сложених информација, оних о којима треба размишљати, али које обогаћују.
Такође сам ушао у ову игру, на пример, пре него што сам распетљао дискове до последњих нота. Сада трошим много више музике, а мање је анализирам.
Поред свега, информације су већ прежвакане и добро изгњечене од струја мишљења, па људи изнад живе у свом балону „Не знам шта је гуру“ - ко каже гуру, каже нешто друго као издавач или издавачка кућа - рекао је ово Добро је или лоше и не прелазим из доброг или лошег. И поврх тога ако се свађате са мном „немате појма о чему говорите“. Тако да више ништа не дробимо јер нема шта да се сломи. Желимо лагане информације, не превише сложене, да ако губимо време размишљајући о томе или дешифрујући их, не можемо наставити са преузимањем или додиривањем додирног екрана мог 3г уређаја.
Поздрав и извини за шетњу кроз грање
@Тина и @алгобан: Колико истине и разума! Истина је лепа, нисам могао да је изразим боље од вас са неколико коментара. 😀
Поздрав.
Кажем само једно, преносим на приватне трагаче и леецхер-е и старе обожаватеље и мене да одузимају мегауплоад, кад нам срања аниме индустрије моје земље доносе само комерцијалне свињске аниме, то ми много дирне морал. Онога дана када се посвете титловању чак и свих серија легално, онда се жале, док тог дана не морамо повући пиратерију јер садржај није ни лиценциран.
Није извлачење ствари из контекста. По мом мишљењу и проглашавам се одлучним критичаром система, „1984“ није будућа претња, већ садашња и функционална стварност. Фалсификоване информације, медији потчињени у корист влада и компанија ... Наравно да има више информација у оптицају, али ... каквог квалитета? Објективно или изманипулирано? Шта је Либерти? Постоји?
Не поричем да постоје људи који су способни да се снађу међу масама, али није ли истина да и медији и владе траже грађанство потпуно укорењено у глупости? Само треба да видите телевизијски програм, вести у новинама или бригу коју државе улажу у образовање својих будућих генерација. Моји бака и деда сигурно нису имали приступ половини културе коју сам ја имао, али живот у већем кавезу не значи већу слободу.
Када говорим о затварању Мегауплоад-а са тим речима - можда претерано -, оно што радим је да га укључим у ону такозвану ограду слободе изражавања коју неке организације изгледа прогоне. Природно, чини ми се легитимним да аутори бране своје креације и да је страница за преузимање затворена није крај света, иако може створити опасан преседан. Морате пронаћи равнотежу и потражити те алтернативе.
Оно на шта желим да се усредсредим су управо облици и суштина проблема. Закон каже да је особа невина док јој се не докаже супротно, али овде су се затворили - да без обзира на мере предострожности, то је и даље претпоставка кривице, а онда ћемо видети ... Легални корисници, постоје, они видеће ваше датотеке изван дохвата и све ваше податке у рукама ФБИ-а. Зашто?
А ту су и групе људи / компанија које су ово промовисале. Затварање веб странице, ФБИ-јева операција, да би се испунили жеље произвођача или, пошто јесмо, одобравамо СОПА / ПИПА / АЦТА и замене, је успостављање нове генерације плутократије, бестидне. То превазилази правду, ту велику химеру у коју верујем све мање и стављајући је у службу моћника - још више.
И рекавши све ово, желим да додам да делимично делим ваше становиште, како ваше, тако и Тине Толедо, али огромна количина почињених злоупотреба пуни чашу. У мом случају, Мегауплоад је само још једна кап, која је коначно произвела свој прелив, и растужује ме кад видим да је начин да се нешто поправи на овом свету исецање.
Поздрав.
Поређење и даље делује претјерано.
Информације су квалитета каквог желите. Постоји и добро и лоше. Можете га и сами пренети.
Не знам шта владе траже. Знам шта сам и шта тражим и знам да имам алате за размишљање, образложење, а да ми нико не говори шта да мислим и, пре свега, цензуришем мој начин размишљања и забрањујем ми да то слободно изражавам (очигледно сам под утицајем многих ствари, али то је друга дебата). Ако други људи немају, ако имају прилику, то је ваш проблем.
Већи приступ информацијама чини ме слободнијим размишљањем, информације расту с годинама, кавез?
Контрола интернета је опасна, али у овом случају се не може рећи да је то цензура, или надзор, или контрола мисли, и зато не разумем аналогију. Нити су вам ускратили право, а пре свега још увек постоје алтернативе које су увек биле боље (бујице). У сваком случају, затворили су веб локацију врсте која је доносила добит од рада других.
Чињеница да је невин док му се другачије не докаже не значи да се не предузимају мере предострожности. У случајевима убиства, наводни убица је закључан, чак иако наводно.
Питање блокаде оставља многе непознанице које ће бити решене. Јасно је да начин на који се решава ситуација није био идеалан. Као и различити закони који су покушани да се примене. Али то не значи да људи данас не могу срушити владе.
Друштво има више моћи него што мислите и спремно је да користи. Ако влада дозволи закон, друштво се не слаже да може променити владу. Кад би сутра сви људи престали да конзумирају оно што, на пример, Универсал производи, њихово царство би отишло у срање. Ако се људи не слажу, или се не слажу или се не користе правилно својом слободом. Али ви то слободно можете учинити.
Алгобан, поздрављам ваш став, јер је без сумње оно што је данас потребно: критички дух.
Тачно је да има више информација, свих врста, али нису увек доступне становништву - било због незнања, недостатка приступа или због прикривања. Узмимо за пример огромна, плутајућа острва смећа у океану за која никада у животу нисам видео да се именују у вестима или новинама.
И ја доносим закључке, верујем у своју „истину“ и приступам свом животу на свој начин, истражујући и супротстављајући се, али видим да постоји неумољива манипулација информацијама и то ми смета, поготово што многи верују у оно што читају без најмање расуђујући. У овим питањима потребно је обратити пажњу на више фактора, чак и социолошких, а истина је да би то дало стварне, дуге расправе.
Што се тиче "кавеза", то је начин разговора. Волим филозофију и овде би можда најтачније било да се позива на мит о Платоновој пећини. Али хеј, то је само моје мишљење, не значи да то мора бити истина.
Очигледно постоје боље алтернативе - више волим бујице - и овде нису прекршили ниједно право на изражавање. Колико сам разумео, овај напад има секундарне намере, можда повезане са СОПА-ом. Приметите да је у овом тренутку, и несумњиво резултат онога што се догодило са Мегауплоадом и друштвеним притиском, мислим да је тај предлог повучен.
Друштво има моћ, пуно моћи. Шта ако не знате да га имате? Морате само да видите резигнирани и смркнути ваздух грађана ових дана, нежељено прихватање владиних политика итд. Уместо да нешто раде, они само седе код куће - већина њих. А за мене, појединачно, то утиче на мене, јер самац не може да промени систем, ма колико желео.
Данас имамо слободу, али ако је не искористимо, хоћемо ли је имати сутра?
све су сиоме
Што се тиче онога што одговара ауторским правима у Сједињеним Државама, затварање је било неизбежно, а то је да многи игноришу, не разумеју, гледају у другу страну или оно што знам, када је очигледно Мегауплоад неконтролисано и бесрамно профитирао са прометом који потиче од материјал и комерцијализација њихових производа по цену становања углавном су заштићени радови без икаквих наговештаја промене и контроле. Више није довољно прегледати податке о заради њихових директива које круже мрежом (Више од 175 милиона долара), да би се проверила величина њихових активности, постали су тајкуни!
Да су овом мером недужне особе погођене, сигурно јесу, а сигурно ће и они који су погођени моћи да поднесу тужбу против власти; Међутим, лично не пребацујем сву одговорност на ФБИ, јер је међу његовим надлежностима прогон, заједно са Интерполом, претпостављених криминалних понашања, укључујући она која крше интелектуалну својину, већ сам Мегауплоад, који ни у једном тренутку није желео да заштити њену услугу из ових могућих мера, они то нису учинили, што је груба грешка за најутицајнију компанију у преузимању датотека са мреже, и тамо где се показује мали значај у погледу поузданости услуге, коју су имали према њиховом " легални “корисници.
Из тог разлога, огроман посао који је постављен иза тога је неприхватљив, нешто што ни на који начин не одговара ономе што многи називају „дељењем“, већ се дели више путем торента него директним преузимањем! Тамо је урађено складиштење заштићеног материјала који се дистрибуирао на мрежи за свако преузимање, чији су ток савршено знали њихове директиве и од којег су остварили милионе долара добити, или ми неко то каже, за на пример, Мегавидео, да ли се користило за постављање видео снимака са венчања или мисе или за нешто друго?
Уверен сам да у последње време предложени крајње рестриктивни и чисто санкционишући прописи нису најадекватнији или најразумнији, али такође сам уверен да интернет не може да настави као храбар бик препуштен сам себи у стаклари, потребне су мере, несумњиво. Поготово ако се лична права корисника и лична права аутора конвергирају на тако искривљени начин.
Ни не говорим о слободи изражавања, јер је многи мешају са „радећи шта хоћу“ „све је бесплатно“ „знање нема власника“ итд., Мешајући крушке камењем у истој кошари. Покушај промене тог концепта је губитничка битка.
Поздрав, извините на ударцу, али то је било неизбежно, хајде, због нечега што студирам право ... кД
Сјајно, али вредно.
Јасно је да они нису штитили и имали су директне користи. Али врло је тешко о томе размишљати без уласка у неправде. Могу да се сетим класичног примера и две варијанте:
1. Израђујете ножеве и продајете их. Нудите услугу која не мора имати злочиначку сврху
2. Израђујете ножеве и продајете их у криминалне сврхе.
У случају 1 то не би било незаконито. У случају 2 морали бисте то да докажете или да видите да ли је произвођач ножа саучесник. Многи ће видети мегауплоад на 1, а други на 2.
Али будући да смо једини, можемо се запитати зашто мегауплоад, а не друге сличне услуге? Зашто не ИоуТубе?
И још једно питање (пошто студирате право). Није ли довољно са тренутним системом у којем судија одлучује о легалности странице? Шта није у реду са овим системом?
Штампарска грешка
2. Израђујете ножеве и продајете их знајући који имају злочиначке сврхе.
У вези са две могућности које записујете, све се своди на доказ, јер саучесништво није пуко знање о извршењу кривичних дела, већ сарадња која се водила у прикривање забрањене праксе. За мене су они Меге били на другом месту ваше хипотезе, утолико што су већ претходно тражени у вези са материјалом који је тамо смештен, па чак и тако су опрали руке препуштајући одговорност корисницима, док су они наставили да се покривају. Зашто то није урађено са свима? Наиме, то може бити због немогућности извођења суђења или политичких стратегија.
Занимљиво је ваше питање о судској контроли у овим предметима, посебно мислим да се може спровести управни поступак пре интервенције судије, тако да он делује само у односу на законитост управне одлуке, не видим потреба за тим.да мора да учествује од почетка. Али пазите, говорим о добро разрађеном управном процесу, не истражном, већ оном који поштује процедуралне гаранције, правни поступак, право на одбрану итд. (Управо је то оно што је критично према СОПА-и и њеним клоновима: њихове методе су врло произвољне). Укратко, судска контрола би могла бити накнадна, не би увек требало прво да интервенише правосуђе, то наравно, под условом да постоји претходни управни поступак који се добро спроводи и поштује гаранције корисника.
У случају Меге, то није имало везе само са пуким кршењем ауторских права, али пошто су оптужени оптужени за више кривичних дела, укључујући и прање новца, као меру предострожности наложено је задржавање сав тај материјал који би могао да послужи као доказ за оптужбу, као што су аутомобили, новац, блокада банковних рачуна, и наравно сервери на којима су хостоване све информације. Комплексна ствар у вези са тим је да ако се добије пуна доказна вредност, може се догодити да корисници са правним материјалом виде како њихови подаци нестају, јер је полагање права и спровођење правних радњи у Сједињеним Државама изузетно скупо, што би веома отежало велика већина њих се чује на суду или чак у формалној представци.
Поздрав.
Као веб локација, не морам да прегледам садржај који корисници плаћају за њу. Они који морају да провере да нема кршења, јесу ли аутори који се могу посветити одрицању веза и мегауплоад увек поштује уклањањем истих. Они који не знају и пуно разговарају јер не знају, је да је већина игара, блу раи итд., отпремају се у филесерве, а не у МУ, јер се филесерве донедавно плаћао, а исто се догађало и са рапидсхаре-ом, па је већина корисника који су отпремили то учинила из љубави према уметности. Уверен сам да ће суд поново рећи да МУ нису приписиви као што се десило прошли пут. Коначно, оснивач МУ био је велика будала живети у земљи која је практично феуд Сједињених Држава, Новом Зеланду, то је попут живота у Аустралији или Јапану.
У случају да је нисте видели, оптужница је доступна. У најмању руку је надреално.
На страници 30 видите приватну е-пошту између оптужених. Они чак прослеђују датотеке између себе или објашњавају намеру да копирају датотеке са ИоуТубе-а. Они могу рећи такве ствари да нису пирати, али да пружају услуге пиратима.
http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
Видевши аутомобил, све указује на то да су били у другом случају.
Не чини ми се лошом идејом, све док ову процедуру спроводе транспарентни државни органи. Али да ли би тај управни поступак који предлажете имао мере предострожности попут привременог затварања веб странице?
СОПА, попут синде и других, део је погрешне базе јер жели да има контролу над интернетом путем неправедних, мало транспарентних и страначких механизама.
поздрави
@ пандев92
Проверите аутомобил тамо где је јасно да је ГЈ знао шта раде. С друге стране, МУ је платио корисницима, што може бити проблематично ако су добили новац за заштићени материјал (то је већ коментарисано на другим веб локацијама), јер би могли да приме жалбу.
У му су знали шта су почистили, али то нису учинили и то је довољно 🙂
Ако то видите другачије, можда већ почињете да затварате 70% интернетског промета, не грешите, Интернет је много порастао због пиратерије.
@ пандев92: Чињеница да МУ није сам учитао заштићени материјал није довољна за његово ослобађање, јер се кажњиво понашање, кривично дело, може починити на разне начине: директним, непримереним, пропустом итд., или саучесништвом или утврђивање чина, а ако објективно видите, услуга коју је пружала заједно са укупним понашањем МУ, био је невољан став према контроли коришћења услуге коју корисници нису користили у којој није умешан, јер су знали да његово пословање ишло би испод. То је директна веза између пословног модела МУ и кршења ауторских права, штавише, главни разлог његове оптужбе. Као што вам је рекао Алгобан, прочитајте Провидност, озбиљно.
Што се тиче онога што кажете да би тада више од половине интернета морало бити затворено да би се размишљало како ја мислим, то није релевантно, јер постоје случајеви који су тежи од других, сами сте рекли како неки чак плаћају, они, који зарађују бестидно без икакве скромности мора бити кривично гоњен. Поред тога, да вам кажем нешто, казна има општу превентивну функцију, која подразумева скретање пажње свима нама због нечињења злочина с обзиром на негативне последице које за собом повлаче, или је то можда кад видите да не ухвате све разбојнике значи да никога не треба ухватити? Па, оно што се догодило МУ је и важан позив за буђење за све његове клонове о услузи коју пружају и могућим последицама које произилазе из њиховог понашања.
Поздрав.
Део овог проблема је што су, искрено говорећи, скоро сви корисници интернета бар једном преузели илегалну датотеку, не само са Мегауплоад али од било где другде.
Шта покушавам да кажем овим? Да је оваква врста понашања потпуно „нормална“ на ВЕБ-у и да је за мене Интернет локација која се регулише на начин употребе и обичаје, а не на законитост закона. Међутим, управљање начинима и обичајима није увек најбоље, јер у великој мери зависи од моралног квалитета заједнице која врши ову праксу.
Ово је контекст у којем и којим се генеришу протести који тврде да је затварање Мегауплоад то је напад на слободу изражавања. Или почетак ограничавања те слободе.
Да ли је ово заиста истина? Да ли ову акцију спроводи ФБИ значи почетак краја слободе изражавања на Интернету? Да ли то значи да културно наслеђе човечанства неће бити доступно свима?
Ја не мислим тако. Истина је да нисам задовољан затварањем Мегауплоад јер сам, као и многи, изгубио новац -Имао сам премиум налог- и сати уложени у уплоад више од 15Гб. информација -у основи датотеке графичког дизајна- али не могу да не осећам изузетан бес када сам сазнао да су одговорни за ту локацију већ добили неколико обавештења о наводним илегалним радњама које су извршене у и кроз, Мегауплоад. Да ли су упозорили своје купце? Не. Једноставно су се склонили да избегну затварање странице и наставе са пословањем без упозорења купаца и корисника на правну ситуацију и потенцијални ризик да сав материјал хостован на Мегауплоад, да ли је ово легално или не.
Да ли је ово слобода интернета коју желимо? Не знам шта други људи мисле, али не знам. Али и шта подразумевамо под бесплатним интернетом? Онај у коме можемо изразити своје идеје или онај који нам омогућава да радимо шта год желимо? Колико знам, ово је затварање компаније која је прљаво пословала, а не новинска веб локација. Сајтови на Гранма -http://www.granma.cu/- и од Миами Хералд -http://www.miamiherald.com/-да именујемо две новине са потпуно супротним идеологијама и даље су доступне. Сајт је затворен из правних, а не политичких разлога.
Затварање Мегауплоад да ли то угрожава слободу коју имамо да размењујемо културу путем ВЕБ-а? Ја не мислим тако. Култура је једно, а забава сасвим друго, јер није сва музика култура, а нису ни сви филмови. Могу ли заиста да верујем да постоји борба за одржавање бесплатне културне размене, када је велика већина порука које читам на интернету лоше написане и са тако великим правописним грешкама да сам чак и ја матерњи језик енглески и требало је само Отприлике осам или девет година говорећи и пишући на шпанском, да ли то схватам? Идемо! Боље прочитајмо добру књигу која нам је најпотребнија….
Није ми драго Мегауплоад Затворено је, али мислим да то није ни напад на слободу.
Да ли је ово слобода интернета коју желимо? Не знам шта други људи мисле, али не знам. Али и шта подразумевамо под бесплатним интернетом? Онај у коме можемо изразити своје идеје или онај који нам омогућава да радимо шта год желимо?
Па, ми смо исти, јер сада су коментари које сам читао свуда усредсређени на то, на „оно што желимо" и оно што коментаришете је потпуно тачно, то је проблем става и врло озбиљан. Који Озцар помиње је оно што верујем да је основни проблем који бркамо слободу изражавања и ширење знања са:
„Ради шта год хоћу“ „све је бесплатно“ „знање нема власника“ итд.
А ако то не поправимо, ствари ће се само погоршавати, јер овако више не може ићи.
Одличан коментар, Тина! Само да потврдим једну од ваших тачака, ону која се односи на одговорност МУ према својим корисницима. У условима коришћења услуге, Мегауплоад је у неколико својих клаузула поновио да је ослобођен сваке одговорности у случају неуспеха, из било ког разлога, укључујући и правни, који утиче на континуитет услуге, као и упозорење у исти документ за који је услуга имала својствени ризик који су знали и прихватили њени клијенти и који није давао право кориснику на било какву правну акцију против компаније. Због тога нису упозоравали, нити су имали став који погодује пружању поузданости и сигурности у пружању услуге својим корисницима, већ управо супротно, да наставе да пуне џепове.
Ако је неко заинтересован за читање услова услуге МУ, ево везе коју сви могу да провере:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Поздрав.
Хвала хиљаду Раионант y Озцар!
ОзцарПриметите да ми овај део уговора о лепљењу привлачи пажњу:
„Рецизија
12.1
Без прејудицирања других правних лекова, Мегауплоад може одмах издати обавештење или суспендовати (односно блокирати приступ и рад Услуга за Клијента), било привремено или на неодређено време, или укинути рачун Клијента и одбити пружање Услуга Клијенту ако : (а) Мегауплоад верује да је Клијент прекршио или поступао у супротности са овим Уговором или било којом његовом политиком; или (б) клијент није платио накнаде или друге исплате због Мегауплоада; или (ц) Мегауплоад не може да верификује или потврди аутентичност било које информације коју је пружио Клијент; или (д) Мегауплоад верује да поступци Клијента могу проузроковати правну одговорност за Клијента, остале клијенте Мегауплоад-а или Мегауплоад-а. »
Правно, како то тумачите?
Хвала унапред.
Та клаузула посебно значи што значи одрицање права корисника због могућности једностраног раскида уговора у корист МУ у тим случајевима. У том случају, у свом одељку (д), МУ је имао изричита овлашћења да превентивно интервенише и избегне штету због парнице која би могла настати због понашања његових корисника, што, како видимо, није била заинтересована за пријаву, јер очигледно то би било против вашег посла. МУ је могао да делује како би заштитио своје кориснике плаћања како би избегао оно што се догађа, као алати за кредит, али све је остало мртво слово у уговору.
Поздрав.
Такође сам исто разумео, сада ... под том логиком не могу клијенти Мегауплоад тужити их због немара, јер нису поступили ради заштите својих права како је наведено под претпоставкама ове клаузуле?
Све то са разумевањем да затварање Мегауплоад То није било због узрока који се не могу приписати самој услузи и њеној логистичкој природи.
Да ли је то могуће?
Проблем је у томе ... тврдити где и коме? . Да ли ће се жалити МУ, ФБИ, коме?
Другим речима, ако се тражи одштета за МУ (што је најелементарније и најлогичније), како би изгледала бирократија која стоји иза тога? Па, мислим да није законски могуће под овим условима да им надокнађују новац, плаћају или слично.
У другим земљама не знам, али у сад тужилац може довести одговорне за Мегауплоад суду ... питање није да ли може бити, да ли погођени северноамерички грађани желе да пристану да то учине.
Наравно, није баш практична ситуација јер парница може потрајати дуго, али да може ... може. У мојој земљи је питање тужби цела индустрија ...: С.
Тужба би била против МУ, али постоји неколико недостатака и они су наведени у истом уговору. У њему се МУ ослобађа сваке одговорности која проистиче из услуге на коју су везани, а такође се обавезује да против њих не постоји правни поступак, у одељцима „компензација“, „нема гаранције“, „ограничење одговорности“ и број 12.2; Изричито се потврђује и понавља ослобађање одговорности МУ, као пружаоца услуга, за преживеле проблеме, без обзира на њихов узрок, који клијент прихвата и претплаћује. Поред тога, у одељку „неколико“ ограничена је надлежност и надлежност онога ко може саслушати сукоб (на амерички суд у Калифорнији), као и могућност корисника да покрене било коју акцију до 12 месеци након узрока чињеница које га потичу.
Мислим да је с обзиром на уговорни уговор који корисника оставља ненаоружаним и чини га неприменљивим за њега могуће поступати тврдећи да је уговор неважећи због уврштавања клаузула и такође захтевати накнаду штете због директне појаве штете узрочно-последичне на понашање МУ у извршењу уговора, очигледно пропуст. Проблем је у томе што је покретање тужбе таквих карактеристика нешто изузетно сложено и скупо за обичног корисника, чак и ако има пребивалиште у САД-у. Тада је најбоље сачекати и видети да ли је мера предострожности укинута или се након контроле законитости прикупљеног материјала врши дискриминација између података који пружају доказну мериту и оних који то не чине, у оба случаја одлука би пала на суд који води инцидент. Ако се ниједна од две хипотезе не оствари, претпостављам да би могао да се покрене неки поступак против ФБИ-а, али истина је да не знам америчке процесне норме које омогућавају прекидање ланца старатељства над доказним материјалом који се изводи на суђење.
Поздрав.