Претходно објашњење: Тим Бернерс-Лее дао је зелено светло до укључивања Шифрована проширења медија у ХТМЛ5. Позната проширења шифрованих медија су платформа која би нам омогућила да понудимо дигитално заштићени садржај путем прегледача, без потребе за инсталирањем додатака попут Фласх-а или Силверлигхт-а.
Технички није ДРМ.…… пеееееееееееееееро даје отворена врата за његову примену. Из тог разлога Елецтрониц Фронтиер Фоундатион (и практично било који корисник бесплатног софтвера или активиста) вришти на небу, док је песма аутора Они који су певали (где је Тим Јуан Царлос који се помиње у песми).
Отац светске мреже дати бар једно објашњење.
Различити корисници имају различите преференције. Стављање корисника на прво место не помаже нам да задовољимо могуће некомпатибилне захтеве корисника: Неки корисници желе гледајте високобуџетне филмове код куће, неки корисници желе експериментисати са кодом. Најбоље решење биће оно које може задовољити све, а ми га још увек тражимо. Ако не успемо да га пронађемо, потражићемо решења која најмање штете овим и другим израженим захтевима корисника, аутора, реализатора и других у екосистему.
Подсећам вас да 30% интернет промета у САД-у то је од Нетфлика. А Нетфлик мрзи Силверлигхт и Фласх као и ми.
Такође се каже да В3Ц не може да диктира шта прегледачи или добављачи садржаја могу да раде и да је дискусија отворена. Одговор …… .. је и даље потпуно исти као што сам раније рекао (Није то ништа, само Јуан Царлос, издајник мање).
А истина је да морате имати титанова јаја да бисте написали нешто што није у складу са тим мишљењем. Хајде, то чак и нека поза изгради велики раскол ХТМЛ-а и следите друге различите спецификације, као што су ВХАТВГ (Већ сам вам дао алтернативу у случају да желите хахаха).
Па, ево моја два цента: Сећате се када је Мозилла најавила подршку за х264 пре годину и по? Рекао је Брендан Еицх:
Х.264 је апсолутно потребан за такмичење на мобилним телефонима. Мислим да не можемо одбити садржај Х.264 у Фирефок-у за Андроид или Б2Г (Фирефок ОС) и преживети мобилну миграцију. Губитак битке је горко искуство. Нећу засладити ову пилулу. Али морамо то прогутати ако желимо да успемо у нашим мобилним иницијативама. Неуспех на мобилном уређају веома је склон сахрањивању Мозилле у пропадању и ирелевантности. Тако да се веома залажем за Андреин предлог.
Ето га. Црвена пилула са цијанидом. Препоручујем посету грешка коју су недавно отворили тражити да Фирефок ни на који начин не укључује ЕМЕ подршку. Имаће исти крај. Интернет Екплорер ће устати из пепела и заједно са Цхроме-ом (Цхромиум ће бити одбачен) доминираће на тржишту прегледача.
А ви веб програмери ……… .ако никада нисте користили ДРМ на својим страницама, нећете почети сада. Већ сам вам дао алтернативу ако желите да је следите тамо. Друго би могло бити чекање да стигне будућност коју је видео Брендан Еицх (кодеци супериорнији од х264, добар водени жиг итд.).
И ово ће бити последњи део саге. Размишљао сам о разговору о друштвеним мрежама, али чини ме врло емоционалним да причам о тим стварима и није довољно говорити овде. Такође нисам могао да причам о шифровању чврстог диска, алтернативним услугама е-поште, ВПН-овима и другим стварима, јер их чак ни нисам тестирао. До следећег оп.
Мислим да, све док у хтмл5 на неки начин не постоји дрм, садржај попут Нетфлик-а никада неће бити дистрибуиран преко њега, па је или имплементиран или ће морати поднети оставку да би се инсталирао блиц или силверлигхт. Или директно не уживајте у том садржају.
Или можда користите биткоине са услугом БитТоррент.
Друга опција је да се овај садржај не приказује кроз прегледач.
Да Нетфлик и слични направе сопствени ексклузивни софтвер (нетфлик плејер који се инсталира приликом уговарања услуге и не користи блиц или силверлигхт) путем којег дистрибуирају свој садржај, била је опција која је поменута, али која се радознало одбацује у званичним и медијским говорима.
Зашто?
Сигурно зато што је оно што се тражи већа контрола у нашим прегледачима.
Јер је слично коришћењу Фласх-а или Силверлигхт-а, поред чињенице да се тражи спречавање преноса видео записа заштићених ДРМ-ом на чврсти диск путем РАМ меморије.
Како је сличан блицу?
Да ли је Спотифи сличан флешу?
Да ли желите да преузмете видео из РАМ-а? ВТФ!?
Како и зашто би неко покушао да преузме видео записе из РАМ-а?
Добро схватите своје чињенице!
* равно
Рекао сам било коју лопту.
Ево објашњења зашто се Нетфлик клади на хтмл5
http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html
Па рећи муда, боље да не кажем ништа ...
Могли бисте раздвојити тачку по тачку оно што кажу на блогу нетфлик.
У 2 од 3 коментара на која су одговорили већ су се поприлично добро снашли.
Зато је боље да резимирам оно што вам нису рекли.
-Вести од пре три године, где се фокусирају на платформу (пс3) која је за неколико месеци застарела.
Све предности које помињу могу се постићи помоћу вашег плејера, а такође се избегавају и недостаци коришћења прегледача.
Коначно ... за оне који умеју да читају између редова.
«Тестирамо сваку нову идеју како бисмо могли измерити утицај који имамо на наше купце. Да ли проналазе још садржаја за гледање? Да ли уживају у ТВ емисијама и филмовима које гледају боље? «
Да видимо ... плејер није прикладан јер сви знамо да ако га направе, сигурно то не би радили за линук ... много боље ако ради са компатибилним дрм додатком за све прегледаче и то је то.
@ пандев92
Стављајући кристалну куглу по страни, подсетимо се истог примера који сам дао Диазепаму.
Спотифи има клијента за ПЦ, МАЦ, ГНУ / Линук, иПод / иПад, Блацкберрие ... ..
Ако Нетфлик не жели да пусти свој плејер за ГНУ / Линук, што је још горе за њих, П2П и директна преузимања су и даље редослед дана.
Такође се слажем са тим, ако Нетфлик жели да заштити свој садржај, требало би да развије свој додатак за прегледач, као и Нетфлик Плаиер.
Eso permitiría incluso poder acceder desde Linux, ya que siendo un addon para Firefox no habría problemas.
Али Нетфлик је смислио проклету идеју да срије бесплатни стандард попут ХТМЛ5 за промоцију ДРМ-а
То сам и рекао, али нажалост они су смислили ту луду идеју да демонизују добар стандард који би требао бити бесплатан.
Постоје случајеви када бесплатни софтвер не може победити власнички софтвер, а ако се не прилагоди, неће успети.
Ето вам примера како је Линус Торвалдс додао познате бинарне блобове у Линук језгро, да он то није учинио, ГНУ / Линук би и даље био врло некомпатибилан систем са разним хардвером и многи би га и даље одбијали због ових узроци.
Ствари гледате из перспективе огледала.
Произвођачи су оно што се морају прилагодити и произвести оно што корисници / програмери захтевају, а не обрнуто.
Шта се догодило са графичким картицама?
Корисници нису прихватили понуђено, радије су куповали Интелову графику, за играње игара користили су вино или додатну партицију, а на крају провајдери склапају руке и нуде боље управљачке програме (чак и ако су власнички) или објављују документацију / спецификације мало по мало.
Дакле, ако почнем да креирам језгро од нуле, тада се произвођачи морају прилагодити мени само зато што је тај-такав смислио стварање новог независног језгра, а он ни не планира да тргује њиме
Какав начин да се ствари извуку из контекста.
Без потребе за стварањем апсурдних сценарија, могу вам дати примере како се произвођачи и добављачи прилагођавају тржишној потражњи у стварном свету.
1. к64 архитектура постоји већ дуже време, али како су донедавно људи могли да се домогну рачунара са више од 3 ГБ РАМ-а, произвођачи морају да држе упутства за 32-битне у својим процесорима, чак и програмери оперативних система и апликације које настављају да стварају 32 и 64 битне верзије.
2. Нокиа је започела продају папира и дрвеног намештаја, имајући својим купцима нове потребе, изнова и изнова шаље све, сада продаје паметне телефоне.
КСНУМКС ...
Добављачи услуга и производа прилагођавају се потребама својих купаца, а не обрнуто, основној економији.
Чак и у вашем апсурдном примеру, да сте једини купац произвођача, да, он би се морао прилагодити вама, јер ако не, неко други ће то учинити и победити у продаји.
Главни проблем је како дистрибуирати ДРМ. Волео бих да Нетфлик предложи давање ДРМ-а као додатака у стилу Цуевана (сада је та локација већ отишла дођавола).
Надам се да се неће заносити ДРМ-ом, јер их ФСФ и ЕФФ циљају како би их могли узнемиравати.
„Додатак“ Цуеване био је злонамерни софтвер.
Па, хвала Богу што је користио ТПБ, а не Цуевану, али барем би на Нетфлик-у требали да ставе своје ДРМ-ове у облику додатака.
Нажалост, понекад се морају жртвовати велике жртве како би се осигурао раст Линука. Можда је ХТМЛ 5 пре-ДРМ цена коју треба платити ... .с
Сигурно се многи неће сложити са мном, али ако морам да бирам између ДРМ-а ХТМЛ5 и Фласх-а или Силверлигхт-а, бирам ДРМ. Фласх и Силверлигхт су још гнуснији од било ког покушаја примене ДРМ-а.
Прављење масне јухе или попуштање ко има новца или утицаја била је свакодневна супа код програмера платформи и бесплатног софтвера: догодило се са Мицрософт-ом, десило се са Гоогле-ом, а сада се догађа са Нетфлик-ом ... једина изјава коју би можда вредело учинити је да је чак и са Линуком човечанство већина лудих морона који само желе да виде сумрак или весеље на својим рачунарима, телефонима, таблетима или „паметним“ телевизорима.