Иако нисам био корисник Гном, и много мање од Гноме схелл, Мислим да је вредно споменути неке од најрелевантнијих промена које ће доћи са верзијом 3.5.2, и то у потпуности, након обиласка који можете видети у овај линк, ништа ме не изненађује.
Нећу да говорим о свим променама или вестима, пошто је све добро детаљно описано у претходном линку, само ћу коментарисати неке ствари које о њима мислим, као критику, на основу свог личног мишљења. Уопштено говорећи и не улазећи у детаље, мислим да су момци из Гном Требали би да ангажују добар тим за дизајн интерфејса, икона и тема.
Ако погледате претходну слику, мислим да ће се многи сложити са мном, да су иконе Гном немају никакве везе са интерфејсом Граната, колико год их гледали, и даље делују застарело, застарело. Могли би да користе лифтинг лица, не знам, можда промену палете боја. Иконе на табли, у горњем десном делу, удаљене су далеко и један од најружнијих аплета корисничког менија не може бити, иако има поенту за то, сада укључује могућност Искључи Уобичајено.
наутилус промените своје име у Фајлови, случајно исто име као и дечаци из ЕлементариОС дали су своје Филе манагер, а сада у контекстни мени укључује опцију повезивања са сервером. Друга која мења име је тотем, који се сада зове Видео записиали то је и даље лоше као и обично.
Ништа ново није додато у системску конфигурацију, а по свему судећи програмери Гном не намеравају да укључе Гноме-Твеак-Тоолс као подразумевана апликација: ГРЕШКА !!!! Када ће то схватити Гноме схелл је готово неостварив, ако ова реч постоји?
Иако кажу да ће Еволуција имати неке промене, попут употребе Вебкит уместо гткхтмл, само кад видим његов интерфејс ме тера да га деинсталирам и избришем из спремишта. Можда је то оно што сам раније споменуо, питање Гтк (Адваита) и иконама је потребан хитан лифтинг лица, али осећај да је то „тешка“ апликација не излази ми из главе.
Интересантан детаљ. Јесте ли видели копирајт Дцонф-Едитор? Да то касније не би рекли Канонски не доприноси Гном хехехе. И на крају, већ корисници Гном имаће клијента за СКЛите.
Не схватајте то јер имам нешто против ГномЈедноставно, да ли су они током читавог овог развојног времена заиста допринели интересовању Десктоп Енвиронмент-а? Добро, можда полирају друге детаље перформанса и сличне ствари, али бар за визуелни део и даље остављају много жеља.
Рекао сам то недавно и понављам поново, Гноме схелл Мислим да није идеално за рачунар. Корисник који савлада тастатуру и воли да користи пречице не би имао проблема, али обичан човек који користи рачунар само за једноставне ствари, мислим да се не може осећати пријатно са тренутним интерфејсом. Само пребацивање апликација је гњаважа.
Међутим, ако сте стигли до краја чланка и мислите да сам ја шупак који нема разлога у ономе што пише или утемељује, можете преузети Гноме ЛивеЦД и доказати то, тако да на тај начин можеш са свим моралима света да ми мислиш да грешим. Иако је ово моје гледиште и тако ја то видим. Гноме 3.5.2 Више је исто.
Обилазак и слике преузете са: @ ворлдофгноме.орг
Знатижељна ствар коју сам видео да се на овом блогу догодило „неколико пута“ ... испоставило се да се матрица ствара у било којој дискусији ... питање се игнорише и ту је потпуно нови жути пост са лошим фондације о претходном броју. Или је реч о недостатку аргумената или једноставно стварању вреве да бисте имали више посета. А ово излази једноставно зато што Линус критикује Схелл-а и Линуса, осим што су еминенција и са свим поштовањем које заслужује, он није тај који критикује слику.
елав, ово није пријатељ критике и извините што сам вам рекао, ово су трачеви, не зато што "то је ваше лично мишљење" значи да то више није важно, -људи морају да преузму одговорност за своје речи.-
Недостају вам праве основе да кажете које су мане Гноме Схелл-а и наравно да им недостаје да кажете које су њихове врлине.
А зашто мислите да знам? лако, разговарате са особом старијом од вас, која има више искуства и којој припадају две универзитетске дипломе повезане са имиџом, једна од њих је Бацхелор оф Артс, спомените комбиноване медије ... аргумент који су њене мане и врлине.
Тврдоглава сам према агресивном тону којим вам већина форума и блогова одговара, да ли зато што смо Латиноамериканци нећемо научити? Да ли ћемо и даље бити трећи свет и маргиналац мисли? Довољно је да људи који не знају за неку тему не би требало да коментаришу, а ако знају, са поштовањем.
Сад, ако ћеш и даље заузимати тај детињасти став и наставиће да ме игноришеш, добродошао. Људи који ме воле, поштују и диве ми се, чине то управо зато што кажем истину, а не да идем током.
Ово питање нема никакве везе са Линус Торвалдс, Једноставно сам пронашао обилазак везе коју сам ставио и желео сам да дам своје мишљење о «претпостављеним променама» које укључује Гноме 3.5.2. Имати више посета било је релевантно ако је за сваку од њих, у DesdeLinux новац ће бити унесен, и верујте ми, то није случај. Овај чланак написала сам само да бих изразила своје критеријуме и наравно, свесна да се многи с њим неће сложити.
Слажемо се око личног мишљења, али не и око „трачева“. Јер за мене је „оговарање“ тај злонамерни коментар који се даје иза леђа „нечега или некога“ и не мислим да је то случај.
Нисам очекивао да ћу дати правог основног пријатеља, само моје мишљење. Користио сам Гноме схелл, и нисам говорио о ничему што већ нисам видео у претходним верзијама. Врлине? За мене, заиста мало, могу вам рећи:
- Интегрисана обавештења о порукама на дну.
Већ сам остао без врлина које проналазим у Гноме Схелл-у.
Па то поштујем, јер од малена су ме учили да поштујем старије људе управо због њиховог нивоа искуства, па кад год желите (ако имате времена или жеље) можете оставити исто у коментару, као у чланак на овом блогу, ваше гледиште са ваљаним аргументима.
Већ у овом последњем делу сам се изгубио, не знам какве све ово везе има са темом којом се бавимо. Међутим, ваш коментар одражава ваш начин постојања, размишљања и ја, као што сам већ рекао, то поштујем. 😉
Па, шта са Линусом има везе са тим, оставили сте да се то одражава у вашем првом одговору, али улазак у детаље створио би сукобе.
Што се тиче вашег одговора на мој коментар, потпуно је прихваћен и захвалан ... Оно што мислим - није функционалност - говорим о естетици, а то су различите ствари. Могу ли се добро објаснити? КДЕ, који је врло функционалан, није естетски.
Ви сте програмер, а с друге стране дизајнирам, ако направите програм, могу то естетски да критикујем, могу вам дати функционалну препоруку - оно што не могу је критиковати код.
Две су ствари веома важне и њих ме је научио кубански учитељ. Роберто П. Леон.
- Критика никада није деструктивна, критика анализира и добре и лоше делове. А да бисте могли да критикујете нешто, морате имати довољно знања о тој теми.
- Друштвени комуникатор, осим што открива вести, ради и нешто важније ... Образујте.
Шта би сад био конструктивни и едукативни део?
ПС: хвала на позиву, прихватам га са задовољством.
Па, ниједан пријатељ, као што сам вам већ рекао, нема никакве везе са једним. Штавише, за мене је Гноме Схелл био катастрофа много пре него што је Линус помислио да каже тако нешто.
Па сад сам запањен. Морао бих још једном да видим концепт естетике, јер можда не говоримо о истој ствари. Било би занимљиво да још мало аргументујете своје становиште.
Занимљиво, мада ми се у овом случају више свиђа део Дизајн. Само сам желео да то јасно кажем 😀
Учитељ је у праву ... иако о свом знању у вези с тим предметом већ верујем да сам нешто напредовао у свом претходном коментару. Ја нисам комуникатор, нажалост понекад не знам како да допрем до масе.
Задовољство је наше. Увек су добродошли људи са знањем који могу дати свој труд да нам буду бољи.
„Било би занимљиво када бисте могли још мало да аргументујете своје становиште.“
Па, било који визуелни рад мора бити састављен од основних правила композиције, посебно програмирање интерфејса улази у оно што би се назвало новом експерименталном уметношћу која иде далеко даље од слике, фотографије или филма јер делује у интеракцији и односи се на корисника.
У овом случају, Схелл обрађује неке елементе који су ми привукли пажњу ради интеракције са корисником. Равнотежа и временско-просторни.
Баланс, превазилази дизајн елемената, начин на који приказује елементе на екрану савршено центрирани и врло пажљив састав, тачан размак између поравнаних елемената ... Шта се тиме добија? неупоредиви осећаји стабилности, сигурности, између осталог који се цене након неколико сати проведених испред монитора.
Временски простор, Схелл га примењује у интерфејсу и не користи класичну траку за избор. Када бирамо Активности, затамњујемо радну површину, мењамо равни и истовремено се селимо у други простор, одабиром прозора, истим при одабиру апликација. Овим се постиже фокусирање пажње, већа концентрација = бољи учинак и бољи резултати.
Шкољка са овим елементима фокусира пажњу на оно што се ради, јер нема друге елементе на екрану, као што је трака задатака, концентрише сву пажњу на тренутни елемент, исто када се пређе у други прозор, тачка фокуса је промењено.
Дизајниран је тако да буде функционалан и динамичан, једном руком на мишу, а другом на тастатури. То је једина радна површина коју знам да вам на једноставан начин притиском на тастер (Супер) приказују све прозоре и радне површине, плус један клик приказује „све“ апликације, плус још један клик на категорију. Или притиском на Супер + Б + Ентер отвара се Блендер (у мом случају) ...
На пример.
Могу да притиснем Супер + Б + Ентер да ми било шта отвори, да покренем скрипту или да радим шта год желим. То ради готово свако окружење радне површине, кажем да готово да не буде апсолутно.
Наравно, ако КЗКГ ^ Гаара, али није оно на шта мислим, Схелл не треба ништа да ради да би то урадио, јер је то свој стил рада, осим што је интелигентан, програм препознаје које се апликације највише користе и ставља прво их притиском на једно или два слова.
Човече, чини се да заборављаш да не контролишу сви (или не раде) помоћу пречице до апликације. Једноставна чињеница да одете на ХотЦорнер како бисте приказали отворене апликације је непотребан корак који штедимо тако што имамо листу прозора на табли. КДЕ, Ксфце, они то знају. На пример, КДЕ има потенцијал да промени концепт онога што знамо као радну површину, међутим, остали су верни истој шеми коју познајемо годинама: Панел, Мени, Листа Виндовс-а, Системска палета ... итд. .
Дакле, говоримо о истој ствари са различитих гледишта, када сам говорио о томе да морам да користим конзолу. У сваком случају још немам његових недостатака, кад то учиним, мислићете да мрзим Схелл.
Сениор;
Прво се представим. Имам две смерове, математику и физику, а сада сам и докторирао. Имам само 25 година.
Заборављаш једну ствар. И уметност и дизајн су за све, а не само за дизајнере и / или уметнике. Као „научник“ у уметности, у Гноме-Схелл можете видети много невероватних детаља, али истина је да се многим људима то не свиђа. Проблем постоји.
Математику и физику видим свуда, али ако бих разумео да су то сви видели ... било би у реду.
Ваша уметност може бити врло добра и можете много тога знати ... али „људима“ се то мора допасти без обзира да ли разумеју или не разумеју ово подручје.
Нисам се извукао са несхваћеним уметницима и научницима који су променили свет. Можете да разумете шта сам рекао, а да кући не однесем последњу реч.
Свидело ми се твоје расуђивање о шкољки гнома, али могао сам тамо да почнем.
ПС Опростите на нивоу шпанског, то није мој језик. Успут говорим 5. Зар то искуство није релативно? Пазите, има много врло способних младих људи.
Потрошач дизајна и уметности. Да видимо, одакле да почнем са тобом ...
Ваш животопис је импресиван јер имате 25 година, два степена од 6 година или више и докторат у току и говорите пет језика. То је позитивна страна ваших родитеља који су имућни, плаћају вам све, никад немате пиво, немате девојку и било какву одговорност (ако је то ваш случај).
Опет, кажем вам и ја, постоји пријатељ-потрошач-контекста ... пре и после. Зашто ћу без разлога почети са образложењем?
Уметност је за свакога, очигледно по томе што сте веома успешни, али то не значи да уметност мора да се разуме, „уметност се не разуме, осећа се“ или је нешто што разумете када видите Пикасову Гуерницу или Лос Гирасолес Ван Гогха?
Ако неки људи воле Гноме Схелл, а неки не, онда сте на добром путу 🙂 то је разлог за слободну конкуренцију.
Можда има много врло способних младих људи, али ако не учине ништа како би побољшали потребе своје околине, они су неутрални.
Да морам да анализирам ваше писање, рекао бих вам да је математичар очигледно да писање има формулу, да сте намерно искривили шпански језик и да од 17 година и губљења многих сати свог времена на друштвеним мрежама радите не трошити.
ПС: Не бих морао да опраштам ваш шпански, (прихватам га) ви сте тај који мора да опрости.
Да ли сте видели део:
„Свидело ми се твоје расуђивање о шкољки гнома, али могао сам тамо да започнем. (и зауставити друге глупости)
Ако ми се чини да, иако је ваше образложење добро, не можете се претварати да га сви виде. И ту уђете са коментаром, који ми се учинио занимљивим. Само сам покушавао да кажем да понекад, по мом мишљењу, осећањима није потребан аргумент.
Нисам се зезао са тобом директно. Тачно је да је ваш први коментар био сјајан, сматрао сам га испразним, арогантним и ауторитарним.
Нисам се петљао са његовим животом, само с његовим путевима.
Ако морам да анализирам ваше списе, изгледате као 45-годишњак чији су године тежи више него што би требало, арогантан и без посла у слободно време. Из коментара на новац и друштвени живот морам да схватим да сте фрустрирани због ова два проблема.
Морао би да уради више цервеса са својим пријатељима.
Поздрав!
ПС Извините опет мој шпански.
потрошачу ... Извињавам се ако сте због мог коментара погрешили, али како вам кажем контекст је неопходан, видео сам безброј коментара на свим блоговима и форумима од људи који немају појма о чему говоре и чак се не идентификују себе.
Нажалост неопходно је, зашто? јер смо врло лоше навикли да читамо критику без анализирања и онда прљавим језиком дисквалификујемо аутора без икаквих аргумената.
Живим у земљи у којој многи знају дадиианки, а врло мало Лезама, ако сам социјално фрустриран, али нећу објашњавати зашто, то још увек нећете разумети.
Па не Лезама? Хехехе, јер сам тренутно из радних разлога умешан у Лезама, Витиер, Ретамар ... свеједно ... Али рећи ћу вам нешто пријатељу, јер има много људи са високом стопом културне неписмености (да се изразим на неки начин), такође знам многе студенте са мање знања од људи са нижим академским дипломама. У свету (да би био свет) мора бити свега
Да ли ти и ја живимо у истој земљи? О_О… ЛОЛ !!!
Земља у којој је слушање Битлса «стара и застарела ствар»А слушање реггеатона је«бити цоол и модеран»... × _ × … Молим те, убиј ме…
Лезама, Витиер, Ретамар ... Какав једноставан посао трошите, кажем Лезама да кажем нешто, мада мислим да би то било чудо.
Ако су, такође у овом свету свега, и што је необично, професионалци у каријери, самоуци који не студирају на универзитету најбоље припремљени, то ће бити зато што то чине из уверења.
И мислим да живимо у истом свету, КЗКГ ^ Гаара, ова реггаетон тема је универзално зло. Свака генерација има свој стил и свој ритам, па, није ми у глави да морају да оцрњују, пре свега, жене без икакве поруке, из перрео паха: /
Не говори то, то чак није ни музика. Сваки дан се више бојим за будућност трке ... ЛОЛ !!
„КДЕ, који је врло функционалан, није естетски.“
Шта?!?! ЕПИЦ ВТФ мастер кД
То што вам се не свиђа естетика КДЕ СЦ-а потпуно је разумљиво јер немамо сви исти укус, на пример [троллинг] @елав користи Ксфце, ВИМ и Дебиан, а ја, који сам већ старији, користим КДЕ СЦ, Емацс и Арцх [/ троллинг].
За коју верзију КДЕ СЦ-а кажете да није естетска? Нисам успео да користим 3.5, али снимци екрана који су свуда показују да је био веома леп!
Јесте ли сигурни шта кажете? Немате погрешно окружење радне површине? Није ли ФВМ оно о чему говориш? кД
Човече, можда ти се не свиђа КДЕ, али потпуно грешиш, готово поткован, рекао бих да КДЕ СЦ 4.8.4 није естетски.
Идемо даље ...
Позивам вас да прикажете снимак екрана на коме мислите да је КДЕ
Настављамо ... 🙂
- Појашњење, нешто што је важно узети у обзир је корисник, постоји хиљаде начина за коришћење радне површине и сви су различити, радна површина играча није исто што и радна површина писца. -
КДЕ се добро види, друга ствар је да се користи.
Функционална, можда је једноставна за употребу или моћна у својим функцијама. Може бити естетски да изгледа лепо или да је правилно састављен. А све радне површине не успевају у саставу, јер то никада нису видели са синоптичке тачке гледишта, односа корисник - интерфејс - апликације. Занимљив и успешан пример је иПхонеов иОС.
Не стављајући снимак екрана, неколико примера естетског неуспеха:
- Користите плави сјај у одабраном прозору. Ако се црна користи као сенка, то је зато што није боја, то је неутралан елемент. Било која друга боја експлодира поглед и одвлачи пажњу.
- Виндовс прозиран при повлачењу. Мислим да нисам једини који губи фокус приликом померања прозора у плазми.
- Виндовс стил мени. Сва тежина КДЕ главног менија на екрану пада на леву страну, то је мана „равнотеже у композицији“ и то је врло дугачка тема.
А кад смо већ код функционалности, будимо искрени, тај мени је помало збркан. Ако Схелл елиминише функције, Плазма пати од нечег сличног, јер промена позадине може бити фрустрирајућа, посебно за стандардног корисника.
...
КДЕ и програми које они развијају чине ми се најбољим у ОпенСоурцеу, што више видим естетске недостатке. Пример Крита: Алати у горњем десном углу, „Опције алата“ у доњем левом углу.
Програмери интерфејса заслужују посебну пажњу јер обрађују елементе фотографије, филма и анимације, а што је још горе, они се односе на корисника.
+1 уз коментар. Хајде сада да разговарамо о другим столовима. ја преферирам јединство a Гноме схелл Зашто? Па, питање функционалности у овом случају. Узмимо пример:
- Отворене су нам 4 пријаве.
Шта се дешава ако желим да изаберем било који од њих (кликом)?
- У Гноме Схелл-у морам да притиснем тастер Супер (Виндовс) или да преместим курсор на ХотЦорнер и кликнем на апликацију, односно у три корака.
- У Унити-у морам само да померим курсор на доцк (што Мац не воли) и воила, један корак.
@ Лек.РЦ1. У КДЕ-у можете променити естетику готово свега, укључујући плаве сјаје, прозирне фолије, меније, ... Можете да промените распоред елемената у апликацији, додате / уклоните тастере, направите тастерске пречице, ... Само треба да урадите мало истраживања како бисте животну средину оставили по свом укусу и са карактеристикама које су вам потребне.
Јединство ... буди у мени однос љубави и мржње као мало ко, то је попут мешавине свих столова у једном.
Свидела ми се његова намера да исправи недостатке Шкољке. Они елиминишу све ствари које Гноме ради упола као мрежне налоге или Еволутион и користе ствари које раде, Тхундербирд. А радна површина је употребљива 🙂
Главни мени у Мац-овом стилу пружа вам корисност и штеди пуно простора. Покретач у стилу Виндовс 7 изузетно је користан за брзо пребацивање апликација. Цртица попут шкољке, али са хормонима. Јасне намере да се подударају са визуелном спектакуларношћу плазме. А може бити и функционалан у додиру.
Сад ће свако ко ово прочита помислити да је то савршена радна површина, па не, иста је као и Схелл, безлична је, изузетно је тешка, врло често пропада.
Уз све ово могао бих да живим да Лаунцхер не постоји, МУЛТИЦОЛОР, камелеонска, фосфоресцентна трака, «залепљена лево од екрана и укрштена са траком менија (¬¬) Да су Африканци и да желе да представљају своје наслеђе и Пљешћем, али немојте бити присиљени, ко се може концентрисати са том траком чак и ако се може сакрити. Једино за шта се користи је брзи приступ омиљеном, али када морате да потражите програм у цртици, то је овако:
Кликните на Цртица / Апликације / Инсталирано види резултате / Филтрирај резултате / Тип / апликација ... укупно 6 кликова да бисте прешли на другу апликацију коју немате у омиљеним.
С друге стране, и није вам противречно, елав, у љусци постоје 2 корака за отварање фаворита; У једном покрету миша Хотцорнер - фаворит и кликните ... баш као Унити или Пласма.
Али као што Виндоусицо каже, у КДЕ-у се то може прилагодити, истина, али видим подразумевано стање, производ који вам нуде, што је отприлике први утисак.
И боље да не настављам да причам да ћу на крају користити КДЕ ^ _ ^
Господине Лек.РЦ1, само две ствари:
1. У целој његовој тврдњи не постоји ниједан аргумент.
2. Постоје многе заблуде, попут такозване „заблуде ауторитета“: „разговарате са особом старијом од вас“, „Имам две факултетске дипломе“.
Господине, срамотно је да у његовим годинама и са две факултетске дипломе баца бес, јер су га критиковали због његове омиљене средине.
здравље
елав, ово мислим на део који ниси разумео ...
Луис ме напада инвазивним језиком (који прихватам) да бих изразио своје мишљење - не знајући контекст.
Луис, објаснићу се боље у две тачке.
- Не говорим о функционалности, Схелл-ова функционалност је дефицитарна ... Говорим о естетици.
- Не бацам се на бес, признајем да ми се свиђа Схелл, али могу савршено да радим са ЛКСДЕ, моје окружење је најмање важно на систему, више ме брину програми које користим и који раде на том систему.
И вреди напоменути да то није „заблуда ауторитета“, постављам поенту која имплицира да не говорим само да бих говорио.
У реду, Лек.РЦ1. !Загрљај
Пријатељ Лек.РЦ1, али то је да је тада све ствар укуса, и зато још више подржавам своје мишљење. Већ се слажемо да је рад љуске мањкав, али и мени естетски. Оба црна са заобљеним ивицама ... или не ... Такође, погледајте сваки детаљ, сваки елемент и видећете да би Гноме Схелл могао да буде „естетски“ много бољи.
По овом питању, па онда бих вам могао рећи да сам без универзитета већ пет година администратор мреже и система, доминирајући многим услугама које раде на ГНУ / Линуку, са којима сам, успут, више од 5 година. године за оно што сам прошао кроз више од 5 Десктоп окружења и неколико Виндовс менаџера, инсталирајући машине са различитим дистрибуцијама, што ми је дало потребно искуство да напишем овакав чланак који су многи критиковали.
Могло би се потпуно побољшати и једна од ствари која ми је звучала лоше кад сам први пут отворио Схелл била је та велика насловна трака, плус мени, плус црна трака на врху, губите много корисног простора, али као горе поменуто, постоје и други елементи који играју улогу, попут композиције. Чињеницу да немају подразумеваног менаџера тема потпуно осуђујем, знате да сам један од оних који воле лако рачунање / све кориснике.
Критика је прихватљива и с обзиром на то да је читање лично и субјективно, читалац често може да протумачи ствари које писац не жели да каже.
И искористивши своје искуство у мрежама, можете ли направити лажни пост (врло једноставан) за дељење директоријума са сервера на неколико машина? ако ту фасциклу можете да монтирате као чврсти диск у стилу Виндовс-а 😉
Налазим аргумент „разговараш са особом старијом од тебе“, „са две факултетске дипломе“ и бла бла бла ... Да ли очекујете да вас због тога поштују? Нећу се лечити с вама јер сте старији од мене, поштовање не долази с годинама, ПОБЕДЉЕНО ЈЕ. У својој професионалној области можда сте еминенција, али у Линуку: шта сте урадили? Јесте ли нешто закрпили? Можда сарађивати са кодом за језгро? Да ли сте сами написали своје програме? Јесте ли пакер? Покажите нам шта сте урадили и ја ћу почети да вам указујем мало поштовања, па чак и да се извињавам због овог поста, ако не, не дођите да кажете да сте старац који заслужује поштовање само зато што сам старији и имам више универзитета студије.
Не понашај се према мени (ни ја нисам толико стар)
Па не, ништа што сам урадио за "Линук" није то што морате правилно да разумете две ствари ... Ја нисам програмер иако бих то желео. А ја у својој земљи имам своје битке за борбу. Овим желим да вам кажем да не раздвајам отворени свет, али радим социјално, посебно са образовањем и културом деце и младих, тако да у будућности млади људи неће имати исти став као ви у овом тренутку.
И да, заслужила сам поштовање неких, али има и других који ме мрзе. 😉
ПС: Ценим добар правопис и граматику
1) Не треба да будете програмер. Када сте изговорили реч „уметност“, мислио сам да ћете показати радно умеће, позадине, иконе, коже итд.
2) Сви имамо своје битке.
3) Сматрам одличним што предајете образовање и културу својим младим људима. Ако сте оно што учите, можете да почнете да хвалите по страни и да учите да будете понизнији.
Намеравам да учиним нешто да подржим Опен Соурце, али уверавам вас да ће, ако то учиним, бити друштвено продуктивније од тапета.
тачно, ту је и контекст, претходни и могући после, а ваше речи изражавају нетрпељивост према чињеници да сте професионалац и то збуњујете хвалисањем. Не очекујем ваше поштовање према ономе што кажем, ја сам један од људи који верује да чињенице говоре више од речи.
«... да вас покушам јер ...»
*ти
Према ономе што каже, његова снага није програмирање, али да би дао мишљење с таквим самопоуздањем, мора бити да припада дизајнерском тиму неке дистрибуције или неког окружења за радну површину.
Коментатор, нисам имао задовољство да радим на пројекту отвореног кода, али био сам укључен у пројекте о слободи мисли и посебно аудиовизуелној семиотици. 🙂
коментатор, (мислим да сам вам одговорио и нисам дао да објавите) Заиста не радим ни са једним отвореним пројектом, ако делим филозофију слободе и посвећујем се семантици слике, углавном у аудио-визуелним сликама.
Проклетство, ово је боље од филма: П.
Господин Лек:
Ја сам 14-годишњи тинејџер који жели две ствари, пре свега, да будем професионални графички дизајнер (посебно ме занима иконографија) и друго, да живим у Норвешкој.
¿Por que escribo esto?, para presentarme, y para decirle que me ha dejado impresionado su respuesta sobre Gnome Shell, y que comparto su opinion de que este articulo/opinion es muy amarillista, sin argumentos mas que el de los iconos, una opinion, aun siendo opinion, necesita argumentos para sostenerla, es como si dijera «Odio Desdelinux.net», y alguien me preguntara «¿Por que?», no le puedo contestar «Por que si», necesitaria darle mis argumentos, si no tengo, es una estupidez decir que lo «Odio» sin siquiera saber por que.
Па господине:
Аплауз и срдачан поздрав.
Ch
Хвала Царлос и Мр. је још ...
Ако ћете студирати дизајн, желим вам све најбоље и као и све професије или каријере, требају им велику истрајност и учење. Али свидела вам се анализа, више се залажете за семиотику слике.
La crítica siempre es constructiva, incluso si escribes que no te gusta Desdelinux y la fundamentas respetuosamente, estoy seguro que no va a pasar desapercibido 😉
Слажем се са оним што кажете, тема о гном-љусци је врло ружна, треба да је модернизују или нешто слично (задани кде кисеоник није да ми се баш свидео, већ бољи од гнома)
Такође се отворио да дода неки програм или индикацију или нешто слично како би људи могли лако да инсталирају проширења. Врло је добро што из прегледача можете, али ако не знате веб где да га тражите, нећете пронаћи ове екстензије, бар један приступ на бочној траци веб екстензија или нешто слично.
И на крају додајте прилагођавање. Корисници воле да прилагоде радну површину, кде вам нуди стотине опција (понекад их је и превише), тако да корисник без много знања може радну површину оставити по свом укусу, гноме у овом пољу тешко да може нешто да допринесе.
То је нешто што ми се увек свиђа у КДЕ-у. Желите тему? Па, идите на контролну таблу и одаберите оне које долазе подразумевано. Не волиш? Нема везе, кликнете на опцију за додавање других тема, а из КДЕ-ЛООК можете преузети оне које вам се највише свиђају. Да ли је Гномеу тешко да има нешто слично? Ја не мислим тако. Али видите, ако се и даље не одлучите да ставите Гноме-Твеак-Тоолс, који је изузетно користан алат, оно што можете очекивати од остатка.
Иако се слажем са свиме поменутим у чланку, само два детаља. Према мојим сазнањима, Гноме 2 заправо није био употребљив до верзије 2.20 или тако некако, а КДЕ 4. до 4.4. Гноме 3 је управо изашао попут оног који каже, и заједница и програмери раде напорно. Мислим да је потребно дати му времена.
Да, у праву си, али већ смо прошли Гноме 3.0, 3.2, 3.4 и ова верзија 3.5 је преамбула 3.6 и чини ми се да је време да мало сазриш 😀
Такође, мислим да је верзија 3.0 изашла годину дана касније, због полирања и стабилизације.
ПС: Није ми се свидела нова верзија гномеа, био сам веома навикнут на верзије 2.кк, пошто је изашла верзија 3, ја сам са кфце; Покушао сам да користим КДЕ, просветљење, ЛКСДЕ итд. али са окружењем у којем се осећам најугодније је са кфце.
Заправо је КДЕ у в4.2 већ био заиста употребљив, много више од 80% 😀
Оно што ме убија у вези са свим поменутим стварима, то јест свака верзија гноме схелл-а разбија шему тема за исте, волим да правим теме за гноме схелл, прву сам направио за гноме схелл 3.0 када сам прешао на 3.2 ит направио много промена, и неспојивих, а исте према 3.4. Већ се предајем гному, не вреди радити на томе.
Када покушам да будем са Гномом 3, очајавам да га конфигуришем по свом укусу, нечувено је инсталирати додатак за решавање проблема са љуском, уз инсталирање гноме-твеак-тоол јер је бескорисно имати додатак без могућности конфигурисања то.
Можда Линус Торвалдс ипак није толико погрешан 😉
Дајмо им времена, ГС се показао врло моћним и флексибилним, само што не постоји начин да га конфигуришете са централизованог места и морате да хакујете пола система како бисте удовољили нашем укусу / потребама / употреби ... али то може бити прилагођено, то могу доказати Минт 12, Минт 13 Цинаммон, СолусОС 2, Пингуи112.04, основни ОС и сви дистро-и где су се одговорни потрудили да ручно дораде систем.
Хајде, о КЕСТ-у се говорило када је први пут изашао, а данас је то импресивно окружење радне површине.
Па пријатељу, то је само моје мишљење и сигуран сам да га многи не деле, али сада Гноме 3.Кс Не може се класификовати као окружење „Јуст оут“, постоје већ више од годину дана ако се не варам и настављају са истим грешкама, а да нису допринели ничему новом. Реците ми искрено, да ли мислите како ствари стоје? Гноме схелл дати своју филозофију преокрет? Јер мислим да није.
Али, од свега је то што је пре „овог“ био гноме 2 и велика очекивања су произвела разочарање
Али сетите се шта је КДЕ 4 био кад је изашао, а који је било немогуће користити!
Сјећам се критика које су кишиле са свих страна, било је као да су се вратили с реповима међу ногама на грану 3.5 ...
Тек када су достигли 4.4, било је могуће рећи да КДЕ 4 почиње да сазрева и поприма облик који су програмери планирали да му дају; верзија 4.5 је била измењивач игара у смислу да је то било прво издање КДЕ огранка 4 које је било потпуно стабилно и, пре свега, ПОТПУНО, од тамо до овог дела КДЕ СЦ је сазрео и нарастао у функцијама и карактеристикама у скоковима и границама, хтео бих скоро рећи да на експоненцијалном или геометријском нивоу, а не на аритметичкој ...
Инсистирам: ГНОМЕ 3 / Схелл је чудо и морамо му дати времена, сада не пратим пројекат, тако да немам појма где је нагласак стављен у његов развој, али очигледно није у делу за прилагођавање изгледа , или контролну таблу или детаље које сви сматрамо минималним и неопходним 😉, али очигледно раде и пуно су испод хаубе.
Такође сам се надао да је до сада графички аспект био довршенији, али очигледно се још нису тиме бавили или то није приоритет, не знам ...
Погледајмо шта важи за верзију 3.6 😉
За лаптоп бих добро видео да су мало напредовали, али свакако чињеница да се конфигурација врши путем екстензија и да нису подразумевано укључени тера ме директно у друго окружење. Иконе су ми се увек чиниле застарелим и још увек су. Искрено, ја сам већ гном, бар док не преиспитају (то овим темпом док гноме не направи 5 или 6 ништа кД)
Слажем се са темом и подразумеваним иконама. Али лично, кад се тема и иконе промене, волим употребљивост и једноставност гноме 3. И Федора и Убунту гноме ремик љуске одговарају ми као пуцањ, много бољи од КДЕ-а. Сматрам га комплетнијим од КСФЦЕ-а, не толико прилагодљивим, већ много потпунијим, осим малог чуда које је мидори. Стабилнији од цимета. Тотем једноставно задовољава моје потребе. Не користим менаџер е-поште, тако да не размишљам о еволуцији. Укратко, обично тестирам многа окружења, али користим гноме 7 већ 3 месеци и веома ми је пријатно. Наравно, за укусе боја.
Ах, честитам на вашем дивном блогу, једном од најбољих на шпанском. Поздрав из Андалузије.
КДЕ ми је тренутно најдражи, и док ће овде сигурно тећи реке крви, ја више волим Унити него Гноме Схелл. Слажем се у многим погледима са чланком Елав, али пре свега у погледу флексибилности за модификовање окружења. Нисам приметио иконе док их нисте поменули у чланку, иако је тачно да су ми се увек чиниле претерано велике. И мада се неинсталирање гноме-твеак-а чини грешком, још увек није довољно за решавање недостатака Гноме-а 3, па би било потребно ставити пуно руке у подручја која неким корисницима нису пријатна. Лично сам испробао Гноме 3 са Федором, за коју мислим да је она која је најбоље интегрише (користио сам и Сусе и Убунту са њом), али, на моје изненађење, проширења која додају неке функције које изгледају логично, једино што они постићи је већа нестабилност.
Направио сам скоро исту турнеју и завршио са Федора-КДЕ. Проблем са екстензијама је увек исти, многи нису компатибилни са новијим верзијама Гноме-Схелл-а, а када их ставите, радна површина се задиркује или се сруши или итд ... Што се тиче икона, можете променити величину додиривања датотеке које се сада не сећам, али, како кажете, понекад морате ставити превише руке да бисте је исправно исправили.
Наравно, пуно Гноме Схелл ствари може се изменити додиривањем ЦСС-а теме, на пример, али не може нико да стигне тамо.
У праву сте, прилагођавање окружења радне површине требало би да буде једноставна активност; Мислим да уређивање датотека данас није најбоља опција за подешавање окружења радне површине.
Тачно .. У овом тренутку најмање што би требали имати је алат за подешавање радне површине без додиривања и јода кода.
Па, промена икона у Федори није тако сложена како се чини и добро хехе ... зависи од тога какве иконе наравно (: ако су фаенза или основне, онда куцањем: судо иум инсталл фаенза-ицон-тхеме или судо иум инсталл басиц-ицон -тхеме реади се мењају помоћу гноме-твеак-тоол, мада као што кажете, ако су то друге иконе ... да, морате ставити руку: /
Живели(:
Па, укуси боја, већ дуго користим гноме љуску на својој датотеци и слажем се да иконе не иду уз предложени дизајн, али? Да ли се иста ствар не дешава када желите да конфигуришете кфце или опенбок? У ГНУ / линуку имате могућност да све прилагодите или то можете учинити у винбугу?
Мислим да почињем критикујући без основане подршке, за разлику од става Малцера:
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
Да ли је то лоша идеја.
поздрав
Наравно, пријатељу, разлика је у томе што Ксфце, на пример, нема више од 5 програмера који се тешко могу носити са програмирањем. Гноме са своје стране не само да има више програмера, већ иза њега стоје важне компаније, а за већу мотивацију добијају донације.
Ја сам једноставан и вулгаран корисник који је 2007. године инсталирао свој први Убунту, а убрзо након тога код куће већ сам усвојио Линук са Гноме 2.к као јединим оперативним системом. Живео сам срећно док Убунту није Унити учинио обавезним, а у том тренутку сам прешао на Минт, све док Гноме Схелл није изашао. Од тада до ковнице новца 13, био сам у искушењу да се вратим на Виндовс, док сам покушавао да се навикнем на ЛКСДЕ или КСФЦЕ, који су више личили на стари Гноме. Срећом, Минт 13 укључује Мате који је сада моја радна површина.
Нисам штребер већ једноставан корисник и као такав тражим једноставност, удобност и прилагодљивост. Унити или Гноме Схелл могу бити добра идеја за мобилни телефон, али за нормалног корисника су потпуно неупотребљиви и веома тешки. Када ће десктоп програмери разумети?
Шта кажете на то да пробате СолусОС? врло занимљива опција за оне који више воле гноме 2 радни сто и са врло добро чуваном естетиком
Добродошли озозо:
Ви нисте обичан корисник, ви сте само „једноставан корисник“, тип корисника на кога мислим када кажем да Гноме Схелл уопште није интуитиван или употребљив. Делим са вама ову идеју:
Ипак јединство не толико, али Гноме схелл.. пуфф
Аутор има начин да постави одвратне постове о ономе што му се не свиђа
Ох Мицхел, кад би знао шта мислим о начину на који се изражаваш убунту... Али ништа, такви смо ми, ти мислиш своје, ја мислим своје.
За мог гноме-а 3 је генерално одвратно, није могуће да би могао да буде употребљив морате да додате екстензије и да оне када желе да пропадну, поред тога што му главобоља задаје неку личност, такође јер неће можда можда нећу интегрисати гноме алате за подешавање једном заувек, ови момци су претерали са минималистичким, што је и изгледа једноставно, али су уклонили мноштво функционалности које су пропуштене. Остајем са КДЕ и КСФЦЕ
Све што пост приказује је стварно
🙁
АЈАЈЈАЈАЈАЈАЈАЈАЈЈЈ кД
Убијам силу вашег аргумента, био сам запањен
Мислим да је Елав у праву у вези са неким стварима које критикује, тема и визуелни елементи су ужасни, тема икона је врло ружна, а да би била нова изгледа да је стара, а Адваита није баш лепа. Слажем се с њим, и не само ја, али многи људи који користе Гноме 3 и мисле исто, мислим да би требали дати предност тамним бојама, попут тамно сиве боје за фото апликације.
Оно са чиме се не слажем толико је Тотем, поштујем ваше мишљење, али за мене то није ужасно, Тотем добро функционише, стабилан је и не троши много, а његов интерфејс је прилично једноставан.
У закључку мислим да би они који буду Гноме 3.5.к требали да реше једном заувек проблеме које је вукао од када Гноме 3 постоји, као што је визуелни аспект Гномеа, као и више могућности прилагођавања (не питам да интегришу Гноме Твеак Тоол, али ако побољшају проширења и додају опције овог програма према подразумеваним подешавањима) Мислим да је то врло корисно окружење на рачунару, ствар прилагођавања променама, то са стрпљењем може бити и лепо, и да је још увек дуг пут, поздрав
Добродошли ергеан:
На ово коментаришете:
И драго ми је што се не слажете са мном, јер то показује да смо људи и да не морамо да мислимо исто. Мој проблем са Тотемом је легендаран, увек ми је стварао проблеме са неким врстама датотека или са титловима. Тачно је да је интерфејс врло једноставан, рекао бих чак и прилично леп, али ипак више волим моћније играче попут Гноме-мплаиер, ВЛЦ или чак Пароле.
Исто је као што мислим. Требали би још мало исполирати слику.
Испробао сам Гноме љуску у тестирању Опенсусе, Федора, Убунту, Дебиан и у ремиксу Убунту Гноме Схелл, покушао сам и у Линук Минт-у и Магеиа-и, сада пишем из Дебиана са Кде-ом (из минималне инсталације) и тако наставиће се све док тим Гноме нека заиста настави са тим. Гноме-Твеак-Тоолс је од суштинске важности да је дошао стандардно, у великој мери би олакшао део конфигурације љуске, не треба га одузимати, мора се додати, слажем се са Елавом.
Годинама сам корисник гноме-а и у кде-у ћу наставити, мислим, до Гноме схелл 4, где ћу покушати поново. Поздрави.
Веома истинит Гноме 3 је заиста ружан, требало би да се усредсреде на естетику такође са добром темом, иконама јер оне које имају изгледају врло старо, ништа модерно и једноставно УЖАСНО !!
Та ужасна тема Гноме 3 Схелл с том ружном ивицом прозора и само дугметом за затварање, неопростиво ¬__¬
Управо сам инсталирао да тестирам Дебиан тестирање Гноме Схелл 3.4.2 и прилагодио сам га уметничком делу СолусОС 2. Промена је спектакуларна 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
поздрави
Кратко сам време био посетилац овог блога и нисам наишао на толико „личног" „мишљења" против нечега због једноставне чињенице да вам се слика не свиђа, иста дискусија о Гимпу 2.8 због чињенице да јесте не изгледа добро или да не подсећа на „лепоте“ које постоје у свету власничких апликација оцењено је са тако ниском намером (не кажем да је све у слободном свету добро, али морате пружити добро, а не па субјективна критика).
Ја сам онај који мисли да Гноме 3 тренутно не изгледа добро или је „употребљив“, али одатле је превише давати тако ниске субјективне оцене, цео овај чланак улази у смешно субјективно јер он не воли речено окружење напада га с "моралним" презиром који је ружан да, али одатле је доћи до овога превише, чисто разочарање које сам добио од овог блога који сам изузетно цијенио због његових тема које су као објектив лебделе у објективности. средњи корисник. али ако се ове субјективности наставе, предвиђам лошу будућност.
Надам се да дају разлоге из својих разлога „вреди вишка“ и успостављају нове хоризонте пре писања чланака тако сиромашних објективношћу и разлогом за дискусију.
Невероватно је како се сви који се нису сложили са мном, и истичу да нисам био објективан, нити су коментарисали било шта што „објективно“ доказује да грешим. Очигледно многи заборављају шта је блог. Ово није страница на којој морам да удовољим сваком кориснику који уђе, ово је страница на којој објављујем оно што мислим, у шта верујем, а поштујем размишљање осталих да ли они деле моје мишљење или не (отуда се слобода поштује израз и сви коментари се одобравају).
Као што кажете, овде сте нови. Да сте читали друге коментаре или чланке о којима сам ја говорио Гноме схелл, разумели бисте да не говорим само у име слике (то ако је хитно потребно обновити). Темељито сам тестирао Гноме Схелл као да са разлогом желим да кажем да за мене он није ни доступан, ни леп. Сад се испоставља да не могу да кажем шта мислим? Можда не бисте били толико разочарани да сам другачије приступио чланку, али оно што сам написао, било је оно што сам тада мислио.
Можете ли ми цитирати неке од тих субјективних оцена толико ниске колико кажете? Иначе, цитирате ме и где нападам са „моралним“ презиром и ако грешим, верујте ми, први ћу то исправити. Успут, ако сте тако љубазни, можете ли нам дати неколико савета како бисмо били сигурни да блог нема тако лошу будућност?
Хвала што си застао.
«Изгледа» «прелепо» «квалификације» «смешно» «стабилно»
И требали бисте научити писати пре него што коментаришете на овом блогу
Без препирке 😉
чини се да је ствар више порекла тролова него било шта друго. исти, критикује без икаквог основа.
Ја то видим исто као и први гном 3.
А ја сам мислио да сам једини ... 😀
То је мишљење које не долази у обзир, али волео бих да на овом блогу видим мало више чланака који се односе на употребу ГНУ / Линука; У прошлом коментару који сам већ рекао, мислим да се превише фокусирају на визуелна и естетска питања дистрибуција, а не толико на функционалне. То је само моја перцепција.
ПС: Желео бих чланак о вину. Понекад постоје људи који се не пребаце на ГНУ / Линук због једноставне чињенице да постоје програми који имају само инсталационе програме за Виндовс. Искористите чињеницу да је Вине у Дебиан ГНУ / Линук спремиштима (Сид и тестирање) у својој најновијој стабилној верзији (Захваљујући Мицхаел Гилберт, Хилко Бенген, Степхен Китт и другима); и то је дистро који користите.
Не брините, имам на уму неколико чланака који се односе на подешавања, апликације итд ... односно, не толико на визуелни аспект. Тренутно ми нису довољни само време и интернет да бих објавио више, или бар објавио детаљније чланке.
Разумем ваше гледиште коментатора и верујте ми да бисмо желели да напишемо још техничких ствари, оно што се дешава је да ова врста поста понекад захтева истраживање, а пре свега време, нешто што нам тренутно недостаје. Али не Не брините, чланци те врсте ће увек бити присутни овде.
Па, мом гному 3 не изгледа тако страшно за употребу, нити тако тајновито или компликовано, све је ту, лично сам се више укључио у КДЕ, мало сам га користио, али нисам успео да га дохватим, мислим да је то само питање времена да се навикнем на шкољку гнома
Да, у праву сте, мислим да оно што Гноме 3 тренутно пропада јесте у визуелном аспекту, а не у употребљивости као радно окружење. Чини се ЈАКО употребљиво и одлична алтернатива другим радним површинама. Ствар је у одбацивању наших страх од промене и да нема предрасуда.
Као и у претходном коментару који сам већ коментарисао, „недостаје нам зрелост да читамо / слушамо коментар, а да се не осећамо нападнуто„ елав коментарише „они ми се чине“ то јест њему, кажем да ми се не свиђа, а остали то слушају је бескорисно.
Добар чланак, слажем се с вама у ономе што излажете.
поздрави
ПС, не волим чајот (надам се да ме због овога не разапну, говорећи да нападам ово племенито поврће хахахахахаха)
Успут, елав, ниси ли хтео да понесеш одмор?
поздрави
Fueron solo par de semanas, las primeras donde empezó en el nuevo trabajo… no le duró ni 5 días JAJAJA. Por suerte DesdeLinux no depende solamente de mí, porque yo como pueden ver, no soy el que más publica ni mucho menos… elav es el complemento perfecto, pues él sí que publica bastante 😀
Хахаха мање-више, али како се прилагођавам новом послу, време пролази DesdeLinux.
Искрено сам разочаран тренутним бесплатним интерфејсима. Чини ми се да су од свега направили корак уназад. Гноме и КДЕ углавном. Колико је било тешко модернизовати оно што смо имали раније? Обожавао сам КДЕ 2.к и 3.к, а гноме није био лош до верзије 2.16, онда је застао и онда добро, ово они називају револуцијом.
Очигледно је да програмери КДЕ и Гноме имају пуно право да раде оно што им се каже, али то не значи да губим веру у бесплатни софтвер за радну површину. Наравно, као сервер лети.
Једина љуска радне површине која ми се и даље свиђа је Енлигхтенменте, штета што за разлику од Гномеа има малу пословну подршку и врло мало софтвера заснован на његовом оквиру.
КДЕ 2 бољи од КДЕ 4? ГНОМЕ није био лош ... до верзије 2.16?
Свакако има толико укуса колико и боја.
Импресивно је како је Гноме све бацио, заиста сам мислио да је КДЕ 4 имао пуно удараца ногама и чинелама, али је функционалан и сваки пут је био успешан у смислу стабилнијег, с друге стране Гномеа промена је била врло драстична и још увек не показује знаке прилагођавања.једноставна као и увек. срећом постоји КСФЦЕ који задовољава моје потребе много пре Гноме 3. Поздрав.
Ако се слажем да би у овом тренутку требало да буде много зрелије окружење радне површине - за које не верујем да се није поправило јер јесте - али ако ми се чини да у многим аспектима има много мана које би неко могао сматрати основним као што је нпр. прилагођавање, Као на пример питање проширења која случајно пропадају или имају некомпатибилности, то би требало бити много прецизније. Али Елав ми се такође чини да бисте требали покушати мало да ублажите тон својих чланака када је реч о темама са којима се не слажете јер, иако су они убедљиви (а ви то сами разјасните), могу се видети са одређеним погрдним тоном као већ се догодило.у то време са чланком о Опен Оффице-у.
Радо прихватам вашу критику РаионантПа, истина је да понекад мало потрошим са начином на који пишем (то ће бити зато што мало одражава моју личност), иако ако ми дозволите да се браним, мислим да својим чланком нисам никога увредио, Ја? 😕
Човек није недостајао, никога није увредио, наравно да није, али ако је створио одређену индиспонираност према вашем мишљењу. У сваком случају, то је такође део опасности трговине.
Да, нажалост, иако говорим лепо, неће се сви увек сложити са мном 😀
Морам да кажем да се потпуно не слажем са овом објавом, Гноме је престао да буде досадна и копирајућа радна површина да би постала радна површина 21. века (нико не може рећи да није револуционаран), морамо препознати иновацију коју је направио из свог концепта десктоп. Копирајмо гноме 3.0, 3.2 и 3.4 који сам тестирао као главну радну површину, стабилност расте задовољавајуће, више немам притужби на падове и спорост, бржи је од јединства (тестирао сам га и нема поређења).
Шта ако се не може сачувати, јесте да има екстерне екстензије, а не своје, гноме би требало да усвоји најпопуларније и да да могућност да их касније активира. КДЕ може бити све лепо, са хиљаду функција и традиционалним које желите, али рад с њим троши време на опције расуте свуда (по мом мишљењу, увек сам га сматрао лепим, али не могу удобно да радим с њим, за разлику од осталих линук радне површине)
Па, то што нека проширења не успеју је разумљиво, на страници стоји БЕТА, постоје људи који изгледа не знају шта ова реч значи.
И на крају, Елав, ако вам се не свиђа Гноме, зашто се не вратите у КСФЦЕ и не престанете да додирујете јаја? Уз сво дужно поштовање, али ваш тон заслужује „јаке“ речи. Једно је дати мишљење, а друго је веровати Линусу и више се тако не бунцати.
дон-кми, пре свега добродошли на блог. О вашем коментару Ко је рекао да сам престао да користим Ксфце? И ако бих користио Гном, то не би било управо Шкољка, сино Гноме Цлассиц.
Зашто не престанем да додирујем јаја? Па зато што се једини који алудирају на мој пост су корисници попут вас (за Гноме-Схелл) да нису у стању да поштују моје мишљење. Даље, слободан сам да изразим своје мишљење како год желим и чини ми се да нисам никога увредио. Да бих завршио, не морам да будем Линус Торвалдс да говорим лоше о нечему што ми се не свиђа, јер понављам, нисам никога увредио попут свог чланка.
Хеј, али мораш бити начисто са нечим .. Та Гноме Схелл у Убунту-у се понаша врло добро ..
Свидео ми се чланак, у муилинук-у морам да га коментаришем и овде га коментаришем поново:
Гноме 3 се не може упоредити са КДЕ-ом. Нисам користио КДЕ, али сам читао о томе када су изашли Унити и Гноме Схелл. Ако се не варам (а ако и учиним, исправите ме) проблем са КДЕ 4 био је тај што је био врло нестабилан, многи су га дефинисали као „тежак”. Међутим, проблем са Гноме Схелл је функционалност, стабилност је савршена, али је „неудобна“ и то се не решава временом (већ су је имали).
КДЕ4 у својим раним данима такође је имао проблема са функционалношћу. Другим речима, КДЕ3 је у својим почецима дозвољавао МНОГО више ствари од КДЕ4, многи корисници су се осећали несрећно и прешли су на Гноме…. ја међу њима.
Данас КДЕ4 далеко надмашује КДЕ3 у погледу опција (бар ја то тако видим).
поздрави
+1
Чланак је помало језгровит, али се потпуно слажем са оним што пише: ГНОМЕ 3 / Схелл је срање дизајна и функционалности ... осим ако се не нагодите јер долази из фабрике или се свега дочепате. Први случај биће прихватљив за „неколицину“, али шира јавност која неће наићи на шалу. Други ... Па, можда ће Линук Минт нешто постићи.
И мада то нема никакве везе са том темом, не могу да се не мало забавим коментарима „незадовољних читалаца“ (најблаже речено), после којих сам јео, хахаха. Могу само да честитам елаву на његовом мишљењу (постоје људи који још увек не разумеју овај концепт) и сетим се да иза Виндовс-а, Мац ОС-а Кс или КДЕ-а постоје и професионални дизајнери, како визуелно тако и у пракси, које су изабрали за друге стазе. Да видимо да ли ће се сада испоставити да дизајнери ГНОМЕ-а имају апсолутну истину.
+1
Па, ево још једног који је побегао из Гноме-а 3 (Шкољка и јединство) да би се склонио у Ксфце.
За мене је највећа грешка Гноме 3 (шкољка и јединство) и Метроа (у оперативном систему Виндовс 8) „присиљавање“ корисника да користи оперативни систем који је по мом мишљењу намењен само додирним уређајима.
Време ће показати шта се дешава са толико промена
Није ме брига за естетику или тему љуске гнома, у једноставном набору остављате љуску фиксирану другом темом. Пре бих говорио о функционалности. На пример, да бисте инсталирали гноме љуску у убунту, морате избрисати сваки траг јединства и цомпиз (опционално), подразумевано да аутоматски унесете гноме љуску на радну површину, додајте спремиште гноме 3 лаунцхпад, идите на љуску веб странице гноме ектенсионс и још много тога и више ...
Хајде, олакшајте, за оне који потичу од трешања, за њих је боље да испробају Убунту Гноме Схелл Ремик који доноси 100% гноме љуску или Минт који вам већ даје све.
Не знам да ли је гноме тим више размишљао о таблетима и слично, оно што ми је јасно је да за ПЦ то није најбоља опција, у Гноме2 је то било.
А што се тиче конфигурације фонтова горње траке, шта ћу рећи и што се тиче промене боја теме више истих и што се тиче промене икона величине љуске у апликацијама исте итд, итд. Да, све има решење, али постоје људи који немају толико времена и управо гномска љуска за сада није тако пријатељска као што смо очекивали.
мц5, нисам имао проблема приликом инсталирања шкољке, из истог софтверског центра као што сам је инсталирао и ради солидно као у Дебиану.
Такође инсталирајте КДЕ (кубунту-десктоп) ЛКСДЕ (лубунту-десктоп) Ксфце (кфце4) и сви су ми савршено одговарали.
Гноме шкољка није моја преданост, али ни мени се не чини тако лошом. То би ми се чинило добром идејом ако промене подразумевану тему и иконе. Такође би било лепо ако можете да преузмете додатке и теме путем интерфејса у стилу кде. Или дефинитивно да олакшају конфигурацију мало више, јер не раде сви исто, мени су конфигурације кде и кфце по дефаулту веома непријатне, на пример, па их модификујем по свом укусу, радите ово у гноме љусци, мада не немогуће, теже је.
За укусе, боје…. Само кажем да волим Гнома. И покушао сам скоро све. Ако је главни супарник КДЕ, корак…. и погледајте да сам му пружио могућности. А остатак „лаганих“ средина је заостатак с изговором на минималне захтеве. Постоје, сва окружења која се захтевају морају постојати. А онај кога тражим је Гноме, то мало по мало .... кренемо…. не тако брзо колико бисмо желели, али напредује и увек, по мом мишљењу, са успехом.
А што се тиче Гноме Схелл, иста прича. Већ је познато да је, суви штап, окружење за коришћење прстију и тастатуре, што је еволуција свих постојећих окружења. Не заборавимо да се све више људи одлучује за преносивост, било да се ради о таблетима или лаптопима ... и да ће додирни уређаји ускоро бити популарни на радној површини. Стога је логично да се ради по овој линији. Али како „традиционална радна површина“ и даље влада ... не постоји ништа што „два наставка“ не могу решити да би се постигло потпуно функционално и продуктивно окружење.
А што се тиче икона .... ниједна дистрибуција не испуњава своју функцију лепоте и са одговарајућим иконама. Пре или касније на крају променимо тему и иконе. У Гному су врло спори са иконама и прате линију, поштујући старе дизајне, стилизују их, што мислим да је прикладно. Иако је тешко оне који недостају опскрбити иконама истог стила (готово реално). Конкретно, увек сам користио исте иконе, ретуширао сам их кад год могу и волим да имам иконе старомодне (али свг квалитета) у дизајну о модерности Гноме Схелл-а и осигуравајући интегритет који вам пружа неколико пакета икона ако то мало не урадиш сам.
Па елав, морам рећи да се у потпуности слажем са тобом, Гноме Схелл је „једноставан“, али без проширења то једноставно не функционише: / тотална катастрофа.
Живели(:
Ухм ...
То сте добили ...
Остаје само да се сачека
Пази .. хајде да видимо да пар програмера пренесемо неколико редова кода .. можда је боље да те послушају.
Зашто већина нас мисли да доприносимо Опен Соурце-у само када напишемо ред кода? Понекад помаже и „критиковање / сугерисање“.
јер ако не доприносе готово ничим, како би могли бити тако захтевни?
Због чега мислите да ми не пружамо (или ја доприносим у овом случају) ништа Отвореног кода? Такође Фернандо, сваки потрошач / корисник по природи је захтеван, и верујте ми, нисам најгори сценарио.
Да ли видите додатак који приказује дистро и претраживач у сваком коментару?
Овај додатак се користи на хиљадама веб локација и блогова у свету, додали смо између 20 и 30 линија кода за овај додатак, а хиљаде људи имају користи од тога.
Ово доприноси према вашем концепту, зар не? 😉
Не узимајте борбеног партнера, јер многи мисле да је врло лако написати чланак и критиковати без основа, такође је врло лако говорити без познавања узрока, као у овом случају. Схватите да је сама чињеница да помажете људима на форуму или путем самог блога већ једнократна помоћ за бесплатни софтвер. Или се то не рачуна?
Знам да је допринос корисно. Било да помажете у ћаскању, на форуму, пишете чланке на форуму, дајете код итд.
Само ... ако желите разговарати о коду, радо ћу почети набрајати скрипте, функције, редове кода које смо програмирали и у уживање свих 😀
Мало преувеличани и без чврстих аргумената, нисте урадили анализу, изнели сте врло неконструктивну критику.
Чињеница да не волите гноме-а не дозвољава вам да видите његове врлине, да их има и многе ... Не бисте се требали затварати у бенд на такав начин, али то је ваш живот, то су ваши укуси, ви сте слободни да изразите своје мишљење и срећан сам због тога.
Поздрав.
Хвала вам на коментару. Мој чланак није требало да буде урађен у Прегледу, јер се о Гноме Схелл пуно говори, хтео сам само да истакнем да они и даље чине исте грешке са моје тачке гледишта.
Оно на шта сам мислио је да нисте видели ниједну врлину, а оно што сте за вас грешке, друге су врлине, али хеј, ви сами. 🙂
Рекао сам и раније, али понављам поново. Једине врлине које видим за Гноме Схелл су:
- Систем обавештавања са могућношћу одговарања на посланика <Волим то .. - За теме користи технологију / веб програмирање. - Одлично за додирне уређаје. Ван тога не могу да нађем ништа друго.
Немам напредно знање о линуку, нити о естетици, нити о кодовима, једино што знам је да ме овај блог много насмејава (као што сам рекао у другом чланку), током ових дебата, а господин Елав је увек умешан.
Хехехе, тада ће рећи да су у оквиру ОпенСоурцеа најконтроверзније цифре:
Линус Торвалдс
Рицхард Сталлман
елав
Јајајаја
Оно што мислим о вашем чланку је да сте дали мишљење о нечему (у овом случају Гноме Схелл) са свом слободом коју би било које људско биће могло имати, то је уједно и ваш блог. Заиста не видим проблем у томе. Нисте једини који размишљате на тај начин, такође сам пробао Схелл и морам се сложити с вама у вези са горе наведеним. Не поричем да ми се концепт не свиђа, али одатле да га хвалим и не гледам негативно што он има, то је пуно фанатизма. Поздрав
Добро! Свиђа ми се овај блог, свакодневно се ажурира са занимљивим темама. И разумем да постоје информативни, уџбенички и мишљења. Као власници блогова, сјајно је што могу да изразе своје мишљење, а још сјајније је што се захвалности онога ко смо ваши посетиоци увек додају на сто. То се не види увек, а мање око рачунарства.
Дакле, оно што сам прочитао схватам као врло личну захвалност Елаву, што уопште не видим агресивно.
Гноме 3 је добар концепт. Тестирао сам га у раним данима из АрцхЛинук-а. Давао сам му пуно времена и верзију за верзијом тражио сам револуцију коју је предложио. Док мистериозно нисам могао да користим свој преносник на батерије помоћу Гноме-Схелл-а, што се нигде другде не дешава. Делим са вама, радни сто има пуно потенцијала, у то време сам се навикао да радим с њим и био је врло продуктиван. Али то пада на врло важне тачке и уметнички рад је један од њих. Тоооооо пуно тема за прозоре! Зашто одабрати ону ужасну. А покушај промене ствари доноси само невоље. Једна од најфинијих ствари у Линук системима је та да можете имати све по свом укусу! Како је оправдано да револуционарна нова верзија давно успостављеног окружења не разматра његово прилагођавање? Није оправдано.
Када сам користио Гноме, никада нисам размишљао о могућности коришћења КДЕ-а. Симптоми су јасни, Гноме 3 је оставио велику празнину која се показује у новим опцијама које се приказују. Морао сам да мигрирам и сада сам срећан у КДЕ-у.
Поздрав и хвала на простору !!!
Хвала вам на коментару Царлос, заиста. Углавном се држим овог дела:
Хвала вам што сте навратили, прочитали нас и дали нам коментар 😀
Заиста вам хвала 😉
Подсећам вас да је подразумевани гноме 2.Кс такође био естетски ужасан
Бар је било врло прилагодљиво.
Слажем се са тобом. Пре Гноме Схелл више волим Унити, али следећи ваше кораке више волим Ксфце ... Сећам се да сам волео ваш блог кфцеандо.вордпресс.цом 😀
За Лек.РЦ1.
Тачно је да се гноме љуска може инсталирати из софтверског центра, али мој начин да то урадим је следећи:
1- На крају инсталације долазим до Унити радне површине, ажурирам и поново покрећем.
2- Отворим терминал и инсталирам аптитуде и ажурирам са судо аптитуде упдатеом.
3- Сада инсталирам следеће пакете:
судо аптитуде инсталирај гноме-схелл гноме-твеак-тоол синаптиц гдеби
4- Једном инсталирани, поново покрените и у менију за пријаву одаберите: Гноме.
5- Додајем спремишта медибунту и гноме3 са ланспад-а (опционално) и поново учитавам синаптик.
6-Затворим синаптички и отворим терминал да бих инсталирао следећи пакет:
судо аптитуде инсталирати убунту-ограниченно-додаци
7- Идите на веб страницу гноме схелл ектенсионс и одаберите.
8- Сада само морамо уклонити јединство, цомпиз, убунтуоне, схотвелл итд.
Као што видите, свака има своју процедуру, надамо се да би се све ово могло урадити из софтверског центра Убунту, а делом се то може учинити, али инсталирање само љуске може вам оставити недовршену гноме шкољку.
Поздрав.
Поздрав свима,
По мом мишљењу као обичног и врло личног корисника, не волим Гноме Схелл, колико год се трудио, користим га више од месец дана и то ме не уверава, јединство је боље у погледу употребљивости, барем за мене. На лаптопу сам имао инсталиран Убунту 12.04 и прилагодио сам га проширењима, темама и пакетом икона; али испробао сам СолусОС 1.1 и био сам одушевљен њиме, толико да сам одмах деинсталирао Убунту 12.04 и да будем искрен, нећу га деинсталирати, остаћу са њим дуго, јер, мој одговор је једноставно, Гноме 2 је врло прилагодљив, Гноме 3 не, морате да инсталирате Гноме Твеак Тоол и бескрајан број додатака да бисте га могли прилагодити. Гноме 2 има много више функционалности које Гноме 3 до сада не пружа, што је бар за мене, пре 4 године, прешао на ГНУ / Линук то је било зато што сам могао да петљам по систему и прилагодим га по свом укусу, што код Гноме 3 није тако, претпостављам да је Виндовс на који морате ставити ТунеУп Утилитиес да га напола прилагоде, укратко ово је по мом скромном мишљењу.
Поздрав.
Нико не ради толико много за момке из Редмонда, јер ће творци Гноме3, Билл, бити поносни и задовољни.