Како си.
Пре неколико сати сам објавио о ГНОМЕ Схелл и њена будућност и читалац се осврнуо на нешто што сматрам важним да узмем у обзир, шта је љуска?
Па по дефиницији имамо: У рачунарству, појам граната Користи се за означавање оних програма који пружају кориснички интерфејс за приступ услугама оперативног система. То могу бити графика или обичан текст, у зависности од врсте интерфејса који користе. Љуске су дизајниране да олакшају начин на који се позивају или извршавају различити програми доступни на рачунару..
Треба напоменути да постоје 2 врсте шкољки и то су:
Уобичајене љуске текста као басх, емацс, Виндовс командна линија, између осталог.
Уобичајене шкољке графикона као ГНоме, КДЕ, КСФЦЕ, ЛКСДЕ, Унити, МацОС Десктоп Енвиронмент, Виндовс Десктоп, између осталог.
Тако можемо резимирати да је Схелл у неколико речи радно окружење (ДЕ) или Виндовс Манагер (ВМ) које користимо за рад на нашим рачунарима, без обзира на дистрибуцију коју користимо било путем ГУИ-а (графичко окружење) или терминал у вези са интеракцијом која нам је потребна да бисмо могли да користимо услуге и апликације које нуде оперативни системи.
Иста дефиниција се тада може применити на мобилне уређаје као што су паметни телефони и таблети са Андроидом, иОС-ом или Виндовс Пхоне-ом; будући да су потоњи оперативни системи са унапред конфигурисаним ДЕ или ВМ.
Дакле, КДЕ је Схелл, КСФЦЕ је Схелл, ЛКСДЕ је Схелл, иОС је Схелл, Андроид је Схелл, Виндовс Пхоне је Схелл, терминал је схелл (преко басх-а), па шта рећи о ГНОМЕ-у 3 се тиче његовог интерфејса и изгледа, ништа друго. Да је промена била радикална: ДА.
КДЕ и / или чланови заједнице експериментишу са окружењем са филозофијом „сличном“ (која не тврди да је иста) као ону коју данас користи пројекат Гноме, јер се КДЕ по дефиницији може назвати и КДЕ шкољком.
Због свега што је објашњено у претходним параграфима, усуђујем се да кажем да ГНОМЕ 3 (Схелл) има будућност без обзира свиђа ли се то некима или другима.
НАПОМЕНА: Дефиниција и типови љуске које сам преузео са Википедије, веза је је.
Па, ако је то дефиниција љуске, онда љуске имају будућност.
Али Гноме окружење радне површине (разумејте ГНоме-схелл) нема га, осим ако га чини прилагодљивијим, као што сам већ рекао у другом посту.
????
Желим да нагласим да нисам против шкољки, само оне гноме3, што по мом мишљењу или према мојим потребама није практично.
????
Добро !! Сада је више-мање јасно ... Схватио сам да Десктоп Енвиронмент (ДЕ) и Виндов Манагер (ВМ) улазе у класификацију љуске ...
Хвала за појашњење
Добро.
Мислим да су унос и појашњења савршени. Мислим да сам мање-више знао шта је Схелл, мада је истина да треба освежити концепте и знати и не заборавити да се трудим да не престанем бити схелл (командна линија). То је још један интерфејс, али текста. Размишљам о менаџеру радне површине као о збиру ВМ + Схелл + других алата. Делимично је радознало или случајно да сам укључио овај унос, јер сам се сада питао како бих могао да инсталирам Арцх (минимална инсталација), без инсталирања Гноме Схелл-а, да бих инсталирао Циннамон (за који сам разумео да је друга љуска). Не знам да ли то могу да урадим користећи одређене параметре са пацман (–игноре или нешто слично). И волео бих да инсталирам ЛигхтДМ-Убунту уместо ГДМ-а и ако је могуће не инсталирам Наутилус да бих испробао друге попут Нема, Пантеона итд. Слично као што то чини Циннарцх, али то радим сам. Али то је једноставан коментар, јер сам већ рекао да сам лежерно размишљао о томе како НЕ инсталирати Гноме Схелл у замену за други и тако инсталирати основне ствари.
Поздрав и хвала на чланку;).
Нема потребе за измишљањем дефиниција. Званична „љуска“ за КДЕ СЦ 4 зове се плазма и нема пуно везе са ГНОМЕ Схелл (срећом). Званична „љуска“ за ГНОМЕ 3 зове се ГНОМЕ Схелл јер су њени програмери тако желели. А разматрање КДЕ-а као окружења (не као заједнице каква јесте) може се прихватити у неформалним разговорима, али је грешка (Википедиа може рећи маса), јер они који развијају КДЕ СЦ 4 већ дуго нису прихватили ово поједностављење. У ГНОМЕ-у имају другу политику, и заједница и животна средина имају исти назив.
Сад кад размислим, у праву сте, а такође се не слажем да је лкде љуска, то је само радно окружење попут КСФЦЕ и других, али као што сам рекао, лоша љуска је гноме осталих, нема приговора, који можда имају Приговори на плазму (осим ако га нисте инсталирали на рачунар са 256 рам-а).
Живели…
????
Тачно. Мислим да постоји нешто занимљиво у вашем доприносу: КДЕ (неформално говорећи) није шкољка, већ радно окружење, а плазма је КДЕ љуска. Можда грешим, али концепти Схелл и ДЕ немају никакве везе са тим.
Ни њих не сматрам истим. За мене је једна ствар радна површина (графички интерфејс који следи метафору радне површине), а друга ствар је окружење радне површине (где су радна површина и остале компоненте укључене). Ово може збунити, али може се асимиловати примерима. ГНОМЕ 3 је радно окружење, а ГНОМЕ Схелл, Унити итд. Су радне површине (ГУИ или графичке „љуске“).
Тачно, Десктоп је место где имамо позадину, панел, иконе отпада и тако даље. Радно окружење су сви алати и елементи који раде на радној површини, а љуска је украс који стављамо на радну површину или нову радну површину 😀
Ако сте уверени да сте у праву, можда бисте требали да извучете Викуипедиа из њене грешке ...
То је извор који се сматра поузданим, али не и непогрешивим и по овом питању изгледа да је погрешан или не? ...
Поздрав.
@ Јосе Мигуел, Википедијом управљају нека бездушна бића која људи називају библиотекарима. Њихове играчке нису вредне додиривања (осим ако не желите да будете једна од њих).
Википедиа је контрадикторна сама са собом на многим својим страницама. Само треба да видите шта пишу о Унити-у на овим везама:
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)
Очигледно је Унити радно окружење направљено за ГНОМЕ радно окружење. То је попут матриоске.
зато онај из "КДЕ СЦ"
Па, овај пост сам објавио само позивајући се на коментар који ми се чинио врло благовременим. Сви су у праву у својим изјавама и коментарима, а како је КДЕ ДЕ, а плазма љуска, сматрам да гноме обједињује ове 2 инстанце у један једини. Да ли је идеја добра или лоша, не знам, да ли има будућност, време ће показати.
Верујем да гноме постепено даје облик и супстанцу овој „новој“ ДЕ + љусци, а промене и побољшања су направљене у ревизији 6, а будућа ревизија 8 укључује и друге алате који омогућавају мало више лакоће (посебно за ГУИсерс), јер терминалом и прилагођавањем ЦСС-а можете добити визуелно угодно окружење и практичнији радни сто.
Имам питање у вези са јединством да ли је гноме 3 љуска направљена у Кт? Што се тиче КДЕ-а, разумем шта је Виндоусицо изразио «Званична љуска КДЕ СЦ 4 зове се плазма»
поента је да се Гноме3 љуска заснива на ЈаваСцрипт-у и ЦСС-у, то је оно што разликује ГНОМЕ од осталих радних окружења и зато када говоримо о гноме љусци говоримо о нечем другачијем
ПС: и држи се гномске љуске !!!
[куоте = пиаиет] [куоте = пиаиет] Може ли неко да ми каже која је разлика између Гноме 3 и Гноме Схелл? [/ куоте]
хаха цапо, хвала на одговору ...
http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D
Мој је једини коментар са виндовс хехехее кд
Поздрав свима
Желим да ми неко помогне како да инсталирам програме који раде под Виндовсима у ФЕДОРА 17
Покушао сам са ТЕРМИНАЛ-а, али каже ми да је инсталирана датотека која захтева другу верзију.
Тренутно се тога не сећам, али то је нешто попут конфигурације и верзије 2.8.0.6, а она која је инсталирана је 2.8.0.8 Ушао сам у мрежу ове датотеке или управљачких програма и тамо изгледа онај који ме пита у терминалу када ми да грешка, али када желим да је инсталирам, каже ми да је инсталирана ажурирана верзија.
Идеја коју имам је да деинсталирам најновију верзију, а затим инсталирам старију верзију. само у линуку не знам која би била наредба да се то деинсталира.
Или ако постоје други програми осим вина и виртуелизације за инсталирање. па пробај други и можда трчи ..
Друга ствар је да сам инсталирао мессенгер, али они који су инсталирани само повезују хотмаил мессенгер. Мислим са мојим Хотмаил налогом и Иахоо шаље грешку.
И на крају, где могу наћи уређај који има добар звук попут Виндовс Медиа Плаиер 11 и верзије 12.
оно што има Федора 17 нема тај добар звук. то је онај соррунд звук
поздрав
мфцоллф77 зашто не поставиш питање на форуму које није за то?
Здраво.
Не кривим нове, годинама сам корисник ГНУ / Линука и ове ствари ме и даље збуњују 🙂
Али било би добро када би аутор поста мало више истраживао и исправио грешке. Можда је врло општи концепт графичке љуске у рачунарству можда донекле исправан, али не уз употребу речи Схелл у ГНУ / Линук.
@елав је био прилично успешан у својим концептима. Исто тако, у Википедији (и на шпанском и на енглеском) постоје врло добре информације.
* Радна окружења: КДЕ, ГНОМЕ, Ксфце, ЛКСДЕ, итд
* Виндов Манагер: КВин, Метацити, Муттер, Енлигхтенмент, Ксфвм, итд.
* Графички кориснички интерфејс (Усер Иинтерфаце): У КДЕ-у их називају Воркспаце и постоје три: Пласма Десктоп (стони рачунари), Пласма Нетбоок и Пласма Ацтиве (мобилни уређаји). Потоњи није у потпуности Радни простор већ графички кориснички интерфејс.
У ГЕНОМЕ-у имамо ГНОМЕ Схелл који је званичник пројекта и Унити за Убунту.
Поздрав.
Из коментара које сам горе прочитао, изгледа да су у праву. Чини се да је Википедиа на шпанском мање поуздана од оне на енглеском.
Најпоузданија ствар је прегледати званичне странице сваког пројекта. На овај начин избегавате ментални какао.
Да будемо мало поштенији, свако од нас би могао да уређује и исправља уносе на Википедији. Али такође мислим да је за то боље бити врло погодан за тему која има највећу сигурност онога што се пише. И мислим да је то оно што се дешава са Википедијом на шпанском језику, са циљем да сарађује свако ко дода уносе чак и ако није довољно истражио тему.
Поново молим аутора блога да појасни концепте, јер само помисливши да из оваквог уноса могу рећи да је КДЕ само љуска, то ме мучи 🙂
Добра дефиниција, хвала.
Можда грешим, али мислим да оно што ви наводите није у потпуности тачно, јер ако применимо вашу сопствену дефиницију, Гноме-Схелл * иф * је љуска, баш као и КВин, али никада у сваком случају не би Гноме и / или КДЕ (Остале радне површине не коментаришем јер их не познајем тако добро као ове две).
С друге стране, могао би се прилагодити вашој дефиницији више него било који Виндов-Манагер (АфтерСтеп, Енлигхтенмент, ФлукБок, ВиндовМакер, Фввм, итд.). Али чак и тако не би били ни они, будући да је за интеракцију са системом укључен Кс систем, а Виндов Манагер би био само љуска за интеракцију са графичким Кс системом (нешто што би такође, на одређени начин, било применљиво на друге радне површине).
Али као што рекох, можда сам погрешан ...
Не волим љуску 😛