На дан као данас, пре 30 година Рицхард Сталлман започети пројекат ГНУ-, и стога је започео покрет Слободни софтвер и ја креирам 4 слободе.
Овај потез је створен за стварање бесплатног оперативног система компатибилног са УНИКС (у ствари ГНУ значи ГНУ није Уник) стварање различитих алата као што је компајлер ГЦЦ, уредник ЕМАЦС (створио сам Сталлман током година рада на МИТ-у) итд., али недостаје важан део, језгро, који би стигао 1991. године под именом линук, започео / ла Линус Торвалдс (знате зашто треба звати ОС ГНУ / Линук и не само Линук, мада га свако може назвати како хоће).
Током ових година Рицхард Сталламан се борио за слободу софтвера, основао Фондација бесплатног софтвера, лиценца ГПЛ, подржава лиценцу Цреативе Цоммонс, Итд
И ко боље од самог Сталлмана да објасни шта је слободни софтвер:
30 година, и нека буде још 30 ^^
Они су Линк дикит:
„Већ знате зашто би се ОС требао звати ГНУ / Линук, а не само Линук, иако га свако може назвати како год жели“
Они су Линк дикит:
„Хидорах: Нова индие игра за Линук“
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Живели Сталлман и ГНУ. 🙂
Ахахаха додир кД
Ухваћен КСД
Озбиљно, срећне три деценије ГНУ пројекта. Да није било њега, не бисмо имали Линук језгро доступно свима, а ми бисмо се задовољили језгром Хурд.
У сваком случају, честитам.
Мислим да је обрнуто.
Кернел би имао, а можда и са лиценцом чија заједница уопште не би била толико талибанистичка (не сва).
И ... обрнуто је оно што сте рекли ... па.
Исправка: Не бисмо имали ни Хурд ни Линук. И ми бисмо се задовољили са ФрееБСД-ом
У ОпенБСД.
ОпенБСД је дошао касније
Поздрав наш пророк и спаситељ Столлман
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
Ово није за ништа, али кунем се да је ово тип ВАЛВЕ, или да се Сталлман много променио.
Радије бих залепио ову фотографију:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
Ово није за ништа, али могао бих се заклети да нисте разумели моју шалу. Тип ВАЛВЕ више личи на Сталлмана.
То је да је то реинкарнација Сан Игнуциа.
Не значи гну / линук, то би могло бити када је било мало програма и ако или ако бисте морали да прибегнете онима које је развио гну. Данас се једина ствар која се користи од онога што је развио гну јесте басх и гноме гимп (иако је гноме већ развијен од стране гноме фондације, тако да више не одговара осим имена) и гцц / гдб / глибц за компајлирање пакета и лиценце.
У будућности ће од гну-а остати једино лиценце, (ако не изађу боље лиценце, сигурно ће изаћи 🙂) Јер басх се замењује бољим, а такође и гцц / гдб / глибц.
Овај аргумент је нетачан, довољно је знати мало софтверског инжењерства и како функционишу верзије пројеката.
Од прозора 95 (и не враћам се назад само да се не сетим монохроматских монитора) до прозора 8 сигурно нема трагова истог кода, нови код вероватно нису написали исти људи, а то је не зашто престаје да буде прозори.
Немојмо дезинформисати.
То је комерцијални софтвер, ваше поређење није упоредиво. То не би престало да буде Виндовс, иако ће они користити све гну алате и ниједан мицрософт.
„То је комерцијални софтвер“
И? ГНУ / Линук системи такође могу бити комерцијални, осим тога, какве везе има сврха софтвера када се говори о софтверском инжењерству и његовим верзијама? Не мешајте крушке са јабукама.
„Ваше поређење није упоредиво.“
Било би лепо подржати те тврдње.
„То не би престало да буде Виндовс, иако ће користити све гну алате и ниједан мицрософт.“
Иако је и тај пример нетачан, помаже ми ако га ставите, јер управо то кажем, није важно ако кодови нису оригинални, не престаје бити исти пројекат.
Потанкост је у томе што се не види да је за ГНУ исти као за Виндовс, ово није питање лиценци, рећи да је то лаж и чинити то у јавном окружењу погрешно
Штампарска грешка.
Тамо где сам ставио лиценце, требало је да користим „софтверску намену“.
Будући да ГНУ није име које је дала компанија, било је то име које је дато јер је у то време систем зависио од тог периода.
Оног тренутка када престанете да зависите од тога, постаје потпуно неважно именовати га, осим носталгичног. Који се, иначе, један од првих дистро-а није звао гну / линук, већ гну / к11 / линук.
С друге стране, виндовс је генеричко име које је Мицрософт користио да опише свој заштићени производ и нема никакве везе са алаткама или кернелима које користи, па његово име нема разлога за промену.
Тачно.
Као да је сада Цоца-Цола, више нема ништа од Цоце или Цоле, то је мешавина хемикалија са шећером, водом и кофеином који резултирају тим производом: ЦОЦА-ЦОЛА.
С друге стране, биће и других који ће се и даље моћи звати РЕФРЕСЦО ДЕ ЦОЛА, с обзиром да још увек користе ту орашасту плоду за производњу пића.
@ Пандев92
„Јер ГНУ није име које даје компанија“,
Какве то везе има са тим што нисте компанија? Можда је име дато оперативном систему.
„Било је то име које је дато јер је у то време систем зависио од тог периода.“
Нетачно, име није дато јер је од тога зависило, заправо име је постојало пре оперативног система.
„ГНУ пројекат је покренут 1984. године за развој ГНУ система“ са ГНУ.орг
Оног тренутка када престанете да зависите од тога, постаје потпуно неважно именовати га, осим носталгичног.
Нетачно, већ сам објаснио како при промени верзије софтвер остаје исти, упркос чињеници да су његове оригиналне компоненте застареле од нових.
„Који се, иначе, један од првих дистро-а није звао гну / линук, већ гну / к11 / линук.“
Опет нетачно, на страници ГНУ ФАК ово је добро објашњено.
„Уместо тога, Виндовс је генеричко име које је Мицрософт користио за опис свог власничког производа.“
Нетачно, Виндовс није генеричко име, молимо вас да свака његова варијанта зависи од ауторских права и савршено је назначена за оно што може, а шта не.
„И нема никакве везе са алаткама или језгрима које користи, па његово име нема разлога за промену.“
Исто се дешава са ГНУ системом, његово име нема никакве везе са алатима које користи, назива се ГНУ, јер је створено ГНУ пројектом (пре него што је било алата који га сада чине), на исти начин као и Линук је тако назван јер изгледа као име онога ко га је направио.
@стафф:
Подсјећате ме прилично на коментатора ФаиерВаиер-а под именом @Вин.
Реч „виндовс“ је само трговачко име, а не нешто тачније и техничко попут ГНУ / Линук. Виндовс је тренутно интерно НТ за радну површину и РТ за мобилне уређаје, али пре него што је то био ЦЕ, Вин32, ДОС итд. Зависи од тога које критеријуме следимо да бисмо их именовали: комерцијални или технички? На крају ћемо завршити као Линус, "Ја га само зовем као шешираша." Сумњам да би позивање дистрибуције са ДРМ ГНУ било контрадикција (бесплатно - не бесплатно).
Мислим да овде већ скрећемо са теме.
А сада постоје чак и грејпфрути у којима су биле помешане само крушке и јабуке.
Разјаснићу грешке у вашем коментару, али вратите се на тему.
Виндовс је назив пројекта, комерцијални назив би био, на пример, Виндовс Миллениум, Виндовс Виста, Виндовс КСП.
(У свету ГНУ / Линука то би били: Убунту, РедХат * итд.)
НТ је скраћеница за верзије. Вин КСП је верзија НТ 5.1, Виста је НТ 6, Вин 7 је НТ 6.1 ...
Виндовс Мобиле и Виндовс Пхоне и њихове ЦЕ верзије су различити пројекти, не видим зашто их овде помињемо.
Вин32 Стварно?
ДВА, ево ако сте додирнули нешто што ми помаже да даље поткрепим свој аргумент.
ДОС је био оперативни систем пре Виндовс-а, када се Виндовс пројекат родио, заснован је на ДОС-у, затим је постао алат, тако да је, усвајајући софтвер пре и после свог рођења, Виндовс развијао верзију за верзијом, а да није престао да буде Виндовс пројекат .
* Ред Хат (трговачко име) је КОМЕРЦИЈАЛНИ ГНУ / Линук систем (чак и као јавна компанија!) Не видим зашто је ДРМ неопходно потребан да би се комерцијализовало.
Не желим да радим оффтопиц, али крушке и јабуке? НТ, Вин9к / Вин32 / ДОС, ЦЕ су архитектура и типови језгра система Виндовс (само заштитни знак). 98, КСП, 7, 8, Ја су само комерцијалне верзије за јавност. У стара времена програми за сва три су били диференцирани, један од многих узрока који потичу из .НЕТ-а. На пример, врло стари програми попут Нортон Гхост нису могли да се покрећу на НТ3, 4.0к, КСП, али 2к (НТ архитектура нема цомманд.цом који контролише хардвер, већ системски симбол који користи ХАЛ). ДОС је коришћен као основни систем за 9 и тајно је преживео све до мене.
РедХат укључује лиценцирање (радије капацитет подршке) помоћу не-ДРМ мац адресе, објављује изворни код и његове модификације. Савршено је у складу са идејама ГНУ-а. Са ДРМ системима мислим на Андроид (јасно је да то није ГНУ), и углавном на СтеамОС (Валве отворено подржава ДРМ) ... Чисто сумњам да имају слободу традиционалне радне површине ГНУ / Линук. Очигледно је да ће СтеамОС морати да користи неки ГНУ алат, али ће бити у неизвесности.
@марио
Па, ако је озбиљна тема ван теме, надам се да нам неће скренути пажњу.
«НТ, Вин9к / Вин32 / ДОС, ЦЕ су архитектура и типови језгра система Виндовс (само заштитни знак). »
Лажно.
НТ и вин9к су породице производа, вин32 и вин16 су АПИ-ји, ДОС је био ОС, а затим ОС алат, ЦЕ (Виндовс ЦЕ) је још један ОС о којем не говоримо.
Можете да претражите википедију за сваки од термина да бисте то потврдили.
Да је то само заштитни знак, потребно је показати.
Ја на википедији проналазим ово:
„Мицрософт Виндовс је серија оперативних система са графичким интерфејсом које је развио, продао и продао Мицрософт.“
«98, КСП, 7, 8, Ја су само комерцијалне верзије за јавност. »
Мислим да сам овде пронашао проблем, јер користите израз „верзија“ у другом контексту. (и самим тим, мешање крушака и јабука).
Верзија софтверског инжењерства (што је подручје у које улази ова расправа) је цифра или цифре које користимо за праћење напретка пројекта.
Нпр. ГИМП ВЕРЗИЈА 2.8.
Дакле, Виндовс пројекат у својој породици НТ, верзија 6.2.9200, производи које дистрибуира под комерцијалним називом Виндовс 8 и Виндовс Сервер 2012.
За више информација потражите „верзирање софтвера“ да бисте направили разлику између породице, верзије и комерцијалног назива.
Остатак приче о прозорима, нортону, андроиду (пређите са теме) као и вестима из Валве-а, које немају никакве везе, радије их не коментаришем.
Ставио сам косе црте (/), а не зарезе (,) тачније (архитектура / апи / кернел) 9к није хомоген, зависи од наредбе и апи-а, на исти начин као и линук кернел са гну-ом (ви то желите. Назовимо то тако, зар не?) Це је такође још једна архитектура на којој су се заснивали мобилни уређаји и касније. Стеам користи дрм и гну, редхат користи гну, а не дрм и не видим да нешто није у реду с њим (иако то нисам изнео на расправу) зашто не би били повезани са гну?
Као што сам рекао у свом првом коментару, дрм и гну је контрадикција (тако да контролише шта треба радити и да ли га именују гну?) До сада нисте одговорили ни на шта што је у супротности. Као што ћете видети у овом случају, може бити непријатно ставити гну. Ох, а онај ко је споменуо прозоре покушавајући да пронађе сличности са гну + линуком (крушке са јабукама) нисам био ја, већ сам учинио супротно. Поздрави.
пс: Кде бих то назвао да је то стварни пројекат преписиван више пута, а не заштитни знак за неповезани софтвер за више платформи.
Али гнулинук НИЈЕ име постављено да буде заједничко име свих оперативних система који користе линук језгро (једини сталлман је једини који га користи). Међутим, Виндовс СИ је комерцијални назив који се користи за означавање породице оперативних система које је креирао Мицрософт, имамо Виндовс КСП, Виндовс Виста, Виндовс 7 итд. Имајте на уму да се последњи део имена оперативног система такође разликује како би указао на то да нису сви исти. Не знам ни за један Линук дистро који се зове гнулинук, ово је Убунту, арцхлинук, федора, дебиан итд. Али та генеричка ознака коју неки користе нигде није успостављена, она је само обичај. И стари обичај ... као што рекох, потврђујем свој коментар
„Али гнулинук НИЈЕ име постављено да буде заједничко име за све оперативне системе који користе линук кернел“
У случају да рачунате андроид и друге системе који користе Линук кернел, били бисте у праву, али коментар не би био релевантан.
У случају да се позивате на дистрос, упадате у још једну грешку, дистро нису други оперативни системи, они су модификовани ДИСТРИБУЦИЈЕ ИСТОГ СИСТЕМА.
Дакле, ГНУ / Линук ако је то име постављено, не за НАМЕ већ ЗА ДЕФИНИСАЊЕ свих система који користе ГНУ оперативни систем са Линук кернелом.
"(Једино га користи стојар)."
Нетачно, мислим да ово не морам да оповргнем или морам?
О остатку који сте ставили, претпостављам да је то зато што нисте прочитали мој претходни коментар (само 1 минут разлике између мог и вашег).
Али свеједно ћу вам то разјаснити, користећи нека иста „комерцијална имена“ која сте користили и ви.
Постоји ГНУ политички пројекат, дефинисан и именован пре одговарајућих канцеларија (вероватно са цопилефт-ом)
Постоји ГНУ СОФТВАРЕ пројекат који резултира ГНУ ОС-ом (исти као горе)
Постоји софтверски пројекат под називом Линук чији је резултат Кернел (исти као и они горе, али овај чак и са ауторским правима, па би сигурно да им забуна није користила већ би се жалили на неспоразум)
Све са њиховом википедиа страницом која то потврђује.
Постоји Дебиан пројекат, који је ЗАЈЕДНИЦА, који одржава ГНУ оперативни систем и чији су резултати:
Дебиан ГНУ / Линук
Дебиан ГНУ / Хурд
Дебиан ГНУ / НетБСД
Дебиан ГНУ / кФрееБСД
ЕИЕ, ово су СЛУЖБЕНА имена, А НЕ КОМЕРЦИЈАЛНА.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
Исто је и са Арцхом у верзијама са Линуком и ХУРД-ом.
Постоје моји аргументи, а пре свега моји ИЗВОРИ, веома ме занима да знам ваше.
Дефиниција оперативног система није нешто успостављено и 100% тачно, јер на пример:
1- Они који кажу да је оперативни систем језгро и основни услужни програми
2- Они који кажу да је оперативни систем језгро, услужни програми, графички сервер и радно окружење (ову теорију подржава сам Мицрософт)
Дакле, за мој убунту, арцхлинук итд., Засновани на оба, они су оперативни системи, који користе линук језгро, неке гну услужне програме и програме независних произвођача који их чине употребљивим софтвером за човечанство.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
Пројект Дебиан је удружење људи који су заједничким циљем створили бесплатан оперативни систем (ОС). Овај оперативни систем који смо креирали зове се Дебиан.
спреман. ништа више да кажем
о дебиану. хаха. Ваш коментар је бесмислен. Истина је да је на први ваш одговор одговорено сажаљење. хаха, не знам како сте одобрили софтвер, осим погрешног информисања хаха. О Боже. Због тога се не састајем са информатичарима, већина њих је непредстављива
@Фелипе.
Треба да наставите да читате.
«Велики део основних алата који довршавају оперативни систем потиче из ГНУ пројекта; отуда и називи: ГНУ / Линук, ГНУ / кФрееБСД и ГНУ / Хурд. Ови алати су такође бесплатни “.
То пише на истој страници http://www.debian.org/intro/about Из чега мислим да сте добили своје податке и они нису у супротности са оним што кажем.
@ Пандев92
Какав драгуљ!
Крадем вам га и одговарам у белешци коју пишем.
Емм ... пример…. ТЦП / ИП ???
Па, честитам и нека овај велики пројекат етичких информатичара испуни још много тога.
Надам се да ћете наставити да живите и побољшавате ГНУ још неколико година, честитам и свима нама који користимо и доприносимо овом пројекту.
Честитам вам на 30 година
честитам прошло је 30 година….
Захваљујући г. Сталлман-а за покретање покрета за све нас да постигнемо слободан и етичко-сталлмански систем где данас могу да научим да програмирам без икаквих ограничења и без прихватања услова који би нас само оставили на милост и немилост жељама неколико софтверских царстава ( једног дана ставићу дебиан хурд на ипод (још увек нисам знао за четири слободе када сам га добио). ГНУ за свакога!
Да бисте видели људе, ви одступате, и доста теме.
Ако желите да разговарате о прозорима, на форуму или било где, овде говорим о 30 година ГНУ-а, па вас молим да се усредсредите на ту тему.
Хвала.
Честитам заједници. 30 година дељења. И премда је од првог дана примала нападе, неке у име слободе и друге вербалне манипулације.
Честитамо Рицхарду Сталлману што нас је држао буднима и што није подлегао песмама сирене, што није подлегао оставци на коју нас покушавају довести неолиберали својим политикама приватизације, односно политиком пљачке и присвајања заједничких добара.
и све се родило због штампача.
ХП ЛИП КСД још није постојао
Не знам који је бренд, Рицхард Рицхард Сталлман, на свом најгорем шпанском језику рекао да су га, када су тражили код управљачког програма штампача, одбили, а раније му никада нису ускратили могућност прегледа кода, око 68 година.
Запањен одбијањем ревизије кодекса, покренуо је читав покрет ГНУ, Рицхард Сталлман је радикални умереник.
Желео бих да знам који ОС користите?
салуд
1) Био је то Ксерок
2) Користи ГНевСенсе.
@диазепан:
РМС углавном користи ТТИ интерфејс, а повремено Кс11 интерфејс за употребу ГИМП-а у свом ГНевСенсе-у.
@ елиотиме3000
Поред тога, повезује се само неколико пута са Интернетом и за слање и примање е-поште …………… од емацс-а
Осим чињенице да у тренутној ГНУ / Линук дистрибуцији више нема много основних ГНУ компоненти, Сталлман и група која га је подржавала имали су визију и одлуку да успоставе темеље слободног софтвера (који се шири и на друга подручја као што су лиценце цоммонс), за који његова фигура заслужује широко признање; Без њиховог убеђења историја рачунарства била би веома различита.
Честитам на ових 30 година ГНУ пројекта и моје дивљење свима који то омогућавају.
Тако је. Без РМС-а концепт слободног софтвера не би постојао као такав.
Запатисти су се организовали 1984. године, а пројекат гну отприлике у исто време. Колико имам година. 30 година борбе и отпора. Честитамо овом пројекту који је несумњиво допринео нади у бољи свет, свет у који се уклапају многи светови. Честитам.
Честитам ГНУ и хвала вам пуно.