Richard Stallman admitió que cometió errores de los que se arrepiente he instó a no trasladar la insatisfacción con sus acciones a la Free Software Foundation y trató de explicar las razones de su comportamiento.
Según él, desde la infancia, no supo captar indicios sutiles a los que reaccionaban otras personas. Stallman admite que no se dio cuenta de inmediato de que su deseo de ser directo y honesto en sus declaraciones provoca reacciones negativas en algunas personas, causa inconvenientes e incluso puede ofender a alguien.
Pero esto fue solo ignorancia, no un deseo deliberado de ofender a otros, ya que Stallman dijo que a veces perdía los estribos y carecía de las habilidades de comunicación adecuadas para enfrentarse a sí mismo.
Con el tiempo, ganó la experiencia necesaria y comenzó a aprender a suavizar su franqueza en la comunicación, especialmente cuando la gente le decía que había hecho algo mal con lo cual Stallman intenta aprender a reconocer los momentos resbaladizos y se esfuerza por ser mejor en la comunicación y no incomodar a las personas.
Stallman también aclaró sus puntos de vista sobre Minsky y Epstein, malinterpretados por algunosya que él ve a Epstein como un criminal que debe ser castigado y se sorprendió al saber que sus acciones para defender a Marvin Minsky fueron vistas como una justificación de las acciones de Epstein.
Stallman intentó defender a Minsky, a quien no conocía mucho, después de que alguien pensara que era tan culpable como Epstein. La acusación injusta enfureció y enfureció a Stallman, y se apresuró a defender a Minsky, como lo hubiera hecho con cualquier otra persona.
Stallman cree que hizo lo correcto al hablar de la injusta acusación de Minsky, pero su error fue que no tomó en cuenta que la discusión podía percibirse en el contexto de la injusticia contra las mujeres que perpetró Epstein.
Al mismo tiempo, la Fundación STR explicó los motivos del regreso de Stallman a la junta directiva. Se dice que los miembros de la junta y los miembros votantes aprobaron el regreso de Stallman después de meses de cuidadosa discusión. La decisión fue impulsada por la tremenda visión técnica, legal e histórica de Stallman sobre el software libre.
La Fundación FOSS carecía de la sabiduría y la sensibilidad de Stallman sobre cómo la tecnología puede influir en el avance y la negación de los derechos humanos básicos. También se mencionan las amplias conexiones de Stallman, su elocuencia, enfoque filosófico y convicción en la corrección de las ideas del software de código abierto.
Stallman admitió que cometió errores y lamenta lo que hizo, especialmente que las actitudes negativas hacia él afectaron negativamente la reputación de la Fundación STR. Algunos miembros de la junta directiva de la Fundación STR siguen incómodos con el estilo de comunicación de Stallman, pero la mayoría cree que su comportamiento se ha vuelto más moderado.
El principal error de la Fundación FOSS fue la falta de preparación adecuada para el anuncio del regreso de Stallman, ya que la Fundación no marcó todas las pautas a tiempo y no consultó con el personal, y tampoco informó a los organizadores de la conferencia LibrePlanet, quienes se enteraron del regreso de Stallman solo durante su discurso.
Se observa que Stallman no recibe un salario en el Fondo STR (es un voluntario), y en la junta directiva realiza las mismas funciones que los demás participantes, y también está obligado a seguir las reglas de la organización, incluidas las relativas a la inadmisibilidad. de conflictos de interés y acoso sexual. Dicho esto, las opiniones de Stallman son importantes para promover la misión de la Fundación FOSS y abordar los desafíos que enfrenta el movimiento FOSS.
Además, se puede señalar que la junta directiva del proyecto openSUSE ha anunciado la terminación del patrocinio de cualquier evento y organización asociada con la Open Source Foundation.
Mientras tanto, el número de los que firmaron la carta en apoyo de Stallman ganó 6257 firmas, y la carta contra Stallman fue firmada por 3012 personas.
Fuente: https://www.fsf.org