För nästan ett år sedan skrev jag en artikel där jag kommenterade hur komplicerat det kan vara att installera en distro som Arch Linux på en Mac-dator. Nästan ett år har gått och efter tre vintrar i rad att ha använt distro rullande release par excellence , jag har lämnat och jag har gått till en annan.
Det logiska är att om du kommer från Arch är ditt nästa steg Gentoo, Funtoo, kanske Slackware eller redan överdrivet, Linux From Scratch (även om det tekniskt sett inte kan betraktas som en distro utan snarare som en instruktionsbok). Så vilka av dessa Linux-smaker har jag bestämt mig för att anta?
Svaret är enkelt: Ubuntu.
Nej, det är inte ett skämt. En Arch Linux-användare har återvänt till Ubuntu, och han kunde inte vara mer bekväm.
Men varför i helvete skulle han göra det? Var det inte från denna fördelning som han flydde i första hand? Inte bekväm med systemets mångsidighet? Behöver du inte uppdatera var sjätte månad? Att alltid ha den senaste versionen av allt?
Såklart ja. Så vad är problemet?
Problemet är tid
När jag först installerade Arch Linux för tre år sedan var det på en helg, några dagar före terminens slut. Jag var redan uttråkad av Fedora och ville prova något nytt. Och sedan laddade jag ner en ISO av Arch Linux, jag lade den på en USB och jag spenderade hela syftet med att installera, konfigurera och ta reda på hur den massa verktyg som heter Arch fungerade. Och jag lärde mig en hel del i processen.
Men det var också en hel helg, en helg som jag kunde ge mig själv med glädje eftersom jag var en student utan något bättre att göra.
Dessa tider har förändrats. Jag har jobbat som webbutvecklare i några månader nu och varje gång behöver jag ett eller annat verktyg. Node.js, Python 2 och 3, många versioner av Ruby, MongoDB, Redis, Neo4J, Java, Nginx, Docker, PostgreSQL, etc.
Mina Windows-kollegor har allt utom NoSQL- och Docker-servrarna utan mycket av ett problem. De i OS X kan få tillgång till allt från Homebrew utan några komplikationer, de av Ubuntu har ibland konflikter mellan versioner av verktyg men det fixas med en PPA. Vilket problem har jag? För att få verktygen, ingen. Problemet är att ställa in dem.
Du förstår, någon på OS X, Ubuntu, Fedora, etc., kan ha LAMP i ungefär tre kommandorader i terminalen. En Arch Linux-wiki måste läsas för att till och med aktivera PHP-stöd. De har NPM-paketen på ett enkelt sätt sudo npm installera -g , Jag har varit tvungen att ändra installationsskriptet ett par gånger för att för Arch Linux, python hänvisar till Python 3, och för resten av världen hänvisar det till Python 2.
Jag har aldrig hört OS X-killar säga att de inte kunde arbeta i X timmar eftersom xorg-servern uppdaterades och AMD-drivrutinen går sönder när detta händer. Inte ens Ubuntu, och båda är Linux-system. Ingen av dem var tvungna att öppna terminalen och starta om mitt på kortet för att ladda om Broadcom-kortmodulen eftersom de gick från Linux 3.18 till 3.19 och därför har de inte drivrutinen i den nya kärnan som tillåter Wi-Fi.
Kort sagt, jag kan inte längre hålla mig till den här typen av saker. Det var en tid då jag hade all tid och tålamod i världen för att ta reda på vad och varför fel, undantag och andra som Arch kastade, och jag lärde mig mycket. Men dessa tider har förändrats Nu behöver jag ett system som fungerar, som är enkelt att installera, underhålla och som jag kan koncentrera mig på att arbeta med klientprogramvaran, inte på att konfigurera min egen.
Och det är vad jag har hittat i Ubuntu. Det är enkelt och det är dess styrka. RVM, NodeSource och några PPA har gjort det möjligt för mig att få det jag behöver. Och det är allt. Det finns inga fler problem. För att vara ärlig har jag inte känt mig så bekväm på länge.
Nåväl, åtminstone från och med nu tills det är helt viktigt att skriva iOS-applikationer, i det ögonblicket kommer vägen till OS X att förseglas.
Jag förstår vad du säger, men för ditt problem har jag en lösning: Virtual Machine. Jag använder Antergos, men eftersom jag vet att konfigurera en LAMP är ganska skruvad, eftersom jag installerar en MV med VirtualBox eller Qemu-KVM, och där monterar jag en Ubuntu Server eller Debian Server och det är det .. bäst av allt kan jag ladda med min utvecklingsstack för var som helst .. och om det går sönder eller något, ja det spelar ingen roll .. det var en MV .. 😀
Exakt det är den bästa lösningen @elav. Jag är nu i Funtoo där "tid slösas bort att kompilera även det minsta verktyget" och mitt arbete ber mig att vara medveten om servrar som finns under Debian, så för dessa ändamål ställer jag helt enkelt upp en virtuell dator, jag testar och gör allt mitt tidigare arbete , och flytta det sedan sömlöst till servrarna och låt dem gå smidigt mellan ändringarna.
Det har varit den bästa lösningen för mig, att montera en virtuell dator med KVM / QEMU + libvirt med stöd för ssh och vnc, och inte oroa mig för virtualbox-moduler som ibland också bryter med kärnuppdateringar.
Om jag håller med dig är virtualisering det bästa för om det är fallet är allt jag gör att montera den virtuella datorn som jag behöver (med hjälp av X-verktyget), även i mitt arbete har jag en Core2Quad-dator som hade en intressant historia att installera om XP (det är dess licens så det fanns ingen annan) och i slutändan har jag en riktig Linux med sin virtuella XP för arbete, så det är ett bra verktyg.
Nu är den andra punkten mot utrustningen: tyvärr har den bärbara datorn som jag har (och liksom andra med sina respektive bärbara / stationära datorer) inte den kapaciteten och jag har inget annat alternativ än att installera den i realtid; just anledningarna till mitt universitet är vad som har hindrat mig från att gå till Archlinux, inte för att jag inte vill, utan för att jag behöver något för att arbeta snabbt, för även om jag har tålamod med denna distro (och tack och lov om jag har det) lärarna kommer inte att säga «Ahh du använder Archlinux och uppgiften är för tisdag? Så det är därför jag lämnar det till den andra helgen medan du löser beroenden eller problem »
När jag kommer ut från min termin kommer jag att kunna tänka på att installera den och kämpa med alla detaljer som kommer ut men under tiden är jag i Mint med dual boot Win8 på grund av ämnena på mitt universitet. Det kraftfulla teamet att virtualisera finns också i mina planer men jag behöver resurser för det, så medan jag är där kommer jag att fortsätta i traditionella distributioner
Det är mitt fall, jag är trött på att spendera tid på att konfigurera och fixa saker. Jag var på Ubuntu, (tror jag med version 8). Sedan gick jag igenom Debian, LinuxMint, Arch, sedan Manjaro, Antergos och andra. Nu är jag på Ubuntu igen (vilken paus!) Även om sanningen är, "toppar" jag fortfarande med lite distro.
Det är därför jag inte gick till en rullande release, du nämnde många saker som jag identifierar mig med, även om jag inte arbetar som programmerare.
hälsningar
Jag tror att det du säger är sant. Jag vet att nivån på de av oss som använder Linux över ett annat operativsystem är högre, eftersom det är komplicerat är det ofta tvingar oss att förstå från botten hur saker och ting fungerar. men jag tycker att som Windows eller Mac borde saker göras enkla och det är där populariteten för dessa operativsystem ligger. Virtuell maskin? Det kan vara, men inte alla bör ha kunskapen eller tiden att göra det. Där ligger Linuxs opopularitet. Det yum, apt, pacman, etc ... Linux borde vara för vanliga varelser och inte datornördar som i vissa fall är vi.
"Linux borde vara för vanliga varelser och inte datornördar som vi i vissa fall är."
Jag tror att snarare problemet med "opopulariteten" i Linux ligger i något annat som många har svårt att acceptera (på grund av det ordspråket som säger: Vi ser nålen i andras öga, men inte strålen som finns i vår) och är att mental latskap, apati för ett heltäckande lärande av teknologierna som omger oss, gör oss mer beroende av Click'n Run och kräver teknisk support, bara för att börja klaga efter att ha debiterats dyrt för den tillhandahållna tjänsten (jag säger dig att Jag har levt så många gånger eftersom det är mitt jobb). Hur som helst, i Linux måste du välja, för det finns distros som är för Click'n Run-användare och distros för nördar som läser manualen och vet vad de ska göra om något går fel.
Hälsningar.
Jag tror verkligen att din kommentar är något partisk. Jag tror att du kraftigt minskar mångfalden bakom "Click'n Run" -användare som du kallar dem. Det är problemet med att några av Linux-specialisterna tror att vi alla inte har något att göra i vårt liv och att vi praktiskt taget sitter där och skrapar vår ... vår navel. Vi är människor av olika branscher och yrken. Till exempel har jag personligen kommit in i antropologins värld och nyligen (bara för några dagar sedan) avslutade jag min avhandling och löste allt för examen, så min uppmärksamhet på teknik är relaterad till den tid det lämnar mig den andra. Eftersom jag troligtvis går på magisterexamen blir det väldigt konstigt att jag lägger mer tid på datorer.
Jag är en Ubuntu-användare och jag har gillat systemet mycket, under min begränsade tid och mitt intresse (även om jag har det, jag planerar inte att ägna mig åt det) för datorer, representerade Ubuntu en utmaning eftersom jag var tvungen att spela igen (som barn kom jag för att använda den) terminalen och jag lärde mig men jag tänker inte ägna mig åt detta. Jag tror att din uppskattning av att påpeka att Linuxs opopularitet är baserad på "mental lathet, apati för en omfattande inlärning av teknologierna runt oss" är resultatet av okunnighet (eller förmodligen ett mycket förändrat tillstånd av medvetande i stil med Apollonian) som det är mer för världen än dator.
Jag beundrar människor som är dedikerade till teknik men det är inte det enda. Jag hade turen att ha stöd för Ubuntu från mindre pretentiösa människor och att om det hjälper nybörjaren som jag och som jag är mycket tacksam för och när jag kan kommentera den okunnighet jag har om ämnet. Jag stöder programvara och gratis och har övertygat mig själv om det (inte på ett radikalt sätt som Stallman) ... dock ... Fläck inte! världen är mångfaldig och mångfald är nödvändig.
Förresten, mina gratulationer och tack till hela Linux-communityn.
Eller snarare, ditt jobb är så tidskrävande att du ofta kämpar för att investera den lilla fritiden du har att ägna åt Gentoo eller Arch.
I mitt fall har jag insett att Windows har lyckats "standardisera" sina användare, men med den förändring av huvuden som den har haft nyligen är det möjligt att Windows- och GNU / Linux-användare slutar lura och därmed lära sig att de har likheter och skillnader (de som använder Windows måste kämpa på grund av registerredigeraren och vissa komponenter, medan de i GNU / Linux måste hantera mer kritiska lager 8-problem än Windows-användare).
@Javier Jag förstår din åsikt och om jag generaliserar fallet för mycket på grund av mina erfarenheter, men sanningen är att vi är i en värld där tekniken når oss överallt och i allt vi gör, även i ditt antropologiska arbete du har haft och du måste använda datorer, programvara och så vidare, såvida du inte vill arbeta med papper och penna, eller som våra förfäder gjorde med lera eller klottrar i sten. Nuförtiden har det blivit något elementärt och grundläggande i våra liv att lära sig att använda dessa verktyg.
Det finns användare av användare över hela världen, om de är en av dem som gillar Click'nRun bra, vill de bara installera något och komma till jobbet, och om de gillar att tippa med operativsystemet, då bättre, på det sättet de inte vet bara hur man använder verktyget men de vet hur det fungerar och i slutändan resulterar det i något ännu mer fördelaktigt, eftersom du själv har kunnat verifiera när tredje part gav dig sin hjälp när du hade X- eller Y-problem med Ubuntu.
När jag ursprungligen svarade om "Linux upopularitet" gjorde jag det med utgångspunkten att de som har en första kontakt med operativsystemet antingen: Har fel idéer eller har apati (brist på motivation) att lära sig. I mitt speciella fall har jag haft fall som gör teknisk service, av människor som kommer fram och säger till mig att det jag installerar (Firefox) inte är internet och att det är värdelöst, och oavsett hur mycket jag förklarar, fortsätter de att berätta för mig samma sak. Om det inte är apati i lärandet vet jag inte vad jag annars ska kalla det. Eftersom jag är mitt jobb gör jag ändå alla nödvändiga tillbehör för att installera Internet Explorer på Linux, men de verkar bry sig lite när du skickar räkningen till honom, för han är ändå bara en NERD-fixare.
http://i.imgur.com/AwvWsex.jpg
Hälsningar.
Jag håller med, men att använda termen "mental latskap" lämnar mycket att önska. Titta, det är som om jag sa "om du inte läser The Pacific Argonauts" av Mallinowski, "The Golden Branch" av Frazer, "The Nuer" av Radcliffe-Brown, eller "The Suicide" av Durkheim, det är för att du är mentalt lat eller apatisk. att lära sig ". Tro mig att de är bra partitioner i många mycket tråkiga ögonblick. Jag tror att du inte anser att många av oss använder teknik eftersom det underlättar vårt eget arbete (som du har påpekat med användningen av datorn för jobb som jag måste göra). Jag gillar att använda datorn lite längre än vad allmänheten använder den, men jag har ingen avsikt att ägna mig åt den. Det är därför jag tror att LInux måste komma närmare den vanliga användaren.
Kanske det fel som jag tror att du har är precision i användningen av termer.
Jag respekterar vad du säger, även om jag inte delar det. Efter Arch bytte jag till Gentoo och nu till Funtoo, och jag hade inget drama i att ställa in en LAMP-server. Ja, att ställa in är ett drag, men det tog inte mer än 5 minuter. Jag hittade mycket användbar dokumentation och kanske har jag blivit för van att göra saker för hand nu.
Hur som helst, ha en bra resa.
Anpassad sparar ofta tid vid installation av en distro som normalt kräver mycket manuellt ingripande.
Jag fann den balansen i manjaro, men det beror på var och en
Jag vet inte så bra vad denna artikel eller åsikt kommer ifrån. Det verkar som om någon säger "Jag ändrar en distro för den här andra och jag har dessa skäl" ... aha, ja, hur bra många byter distribution och har sina skäl. Bra för dig som du lyckades fortsätta med ditt arbete. Lycka till med jobbet!
Och i allmänhet tror jag att det är vad vi alla behöver, något som bara fungerar.
Jag säger det för att samma upplevelse hände mig, jag var en båganvändare i ett och ett halvt år och slutligen återvände till ubuntu (även om jag har en öppningsanvändning på den stationära datorn) av den här stora anledningen, många gånger vill man bara koppla av njut av att allt fungerar utan att röra koden eller så har du inte längre tid för det.
Jag delar din åsikt, jag gick från Arch, efter flera problem med nätverket, till Debian och den här dagen är det min favorit superstabila distro, det passar bra med servrarna och har förbättrats när det gäller den stödda programvaran, med en enkel apt-get allt uppdateras, en dpkg och du installerar nätverksdrivrutinen offline, kort sagt bör de och derivat har blivit min vinnande kombination.
Jag har en netbook och jag pratar med ubuntu och mint xfce för att se vad som händer. Utan tvekan i näringslivet "tid är pengar".
Svaret på dina problem kallas vagrant
Jag håller med min kollega, mellan vagrant och docker kan du göra vad du säger som komplicerar dig, dina motiv respekteras fortfarande och jag uppskattar att dela din vision, hälsningar.
Hej, det verkar nästan som att jag skrev det här 🙂
Jag hade också en fantastisk tid med Arch och jag skulle gärna ha tid att fortsätta med honom, men nu är jag med OS X och Ubuntu i väsen. Under ett år eller mer stod Arch på min Linode som stödde min sida (Drupal), nu skulle han inte
Tack för artikeln, trevlig läsning.
Jag förstår helt det problemet. Jag är DevOps och jag måste bygga tusentals instanser med n konfigurationer ... och enligt mitt arbete måste jag veta från C till javascript och ruby. Lösningen jag hittade är att automatisera mina inställningar. chef-solo är ett kraftfullt verktyg när det gäller att göra det. Så jag har min arbetsdator och den personliga synkroniserade i konfigurationer om det behövs. När det gäller förare. Jag har aldrig haft problem utöver VirtualBox att varje gång jag installerar en ny kärna måste jag kompilera om med dkms, men som jag sa är archlinux fortfarande min distro eftersom dess flexibilitet och volatilitet hanteras genom att automatisera min konfiguration. Redan nu arbetar jag med plasma-next som inte är den mest stabila och jag har inte haft problem
Jag delar din åsikt och väntar på att du ska gifta dig och få barn, tiden är ännu kortare. Användningen av virtuella maskiner för mig är för testning och inte för att ha ditt arbete där.
Helt överens med Jesús Carpio. Hans kommentar fick mig att skratta mycket.
Jag har använt Ubuntu i åtta år och jag tror inte att jag någonsin skulle gå tillbaka till Windows. Utan att vara en "nörd", långt ifrån, brukade jag spendera timmar på att "fisa" med operativsystemet; Men eftersom jag gifte mig och fick en dotter minskade tiden till det till noll. Nu uppdaterar jag bara systemet. För resten fungerar allt perfekt och det är det som intresserar mig.
Oroa dig inte, det har hänt oss alla. Att förena arbete, familjeliv, ... många av oss är inte längre tonåringar för att slösa bort tid på att konfigurera fördelningen av dina drömmar. Det är därför jag köpte en iMac och när jag jobbar arbetar jag utan komplikationer. Var försiktig, det betyder inte att jag inte har installerat den udda Linux-distro till min iMac, men på grund av brist på tid arbetar jag alltid på OSX, och när jag blir uttråkad, som nu, här skapar jag en Ubuntu Remix 15.04 med Customizer, hehe. Om vi till slut är alla nördar 😉
Synd, men du har rätt, ibland tror jag att jag föddes lite tidigt, jag hade velat bli tonåring 2005 🙂
För tillfället fick du sinnesfrid men frågan är till när?
Törst efter kunskap har inga gränser.
Att vända sig till konsolen borde faktiskt vara ett alternativ, inte en nödvändighet. Ubuntu är öppet för kritik i många avseenden men "för mig" är det Linux-distributionen som tillåter mig att abstraktera mig exakt från operativsystemet.
Titeln har inget att göra med det som är skrivet. Du pratar om en distro där du lagar den och du äter den med en som helt enkelt genom att lägga till några ppa har du redan gjort det, vad har rullning att göra med en traditionell distro i detta? Skulle det inte vara bättre att redigera titeln och sätta "steg för inställningarna som får mig att slösa mycket tid, jag håller det enkelt"?
Jag förstår det helt. Med Unitys ankomst hoppade jag till Arch tillbaka i det avlägsna 2011, och den första installationen tog tid. Att säga att jag använde samma installation förrän för två veckor sedan, och även om jag ibland hade problem med Catalyst-drivrutinen, var det en ganska stabil upplevelse. Det händer att dessa veckor började jag installera Yosemite på min dator -hackintosh- och på grund av ett allvarligt fel laddade jag Arch, så jag var tvungen att installera om den. Det tog mig en och en halv timme att få nästan allt finjusterat, den här gången. Det var redan filmat och erfarenheten visar.
Men jag är också medveten om att uppdateringar kan sälja ut dig. Det är en rullande release-distro och det betyder att paketen uppdateras när de kommer ut, men stabiliteten är inte alls idealisk för en arbetsmiljö. Även om du alltid har möjlighet att inte uppdatera och stanna i stabila paket.
Och med tiden känner jag också behovet av ett stabilt operativsystem som gör att jag kan arbeta och stoppa nonsens. Tiden är knapp för alla, men jag är fortfarande på Arch för tillfället, vilket inte betyder att jag har installerat Ubuntu på en annan mini-partition om det finns en större röra, som en räddning.
Hur som helst, mer än om det är distro rullande eller inte, tror jag att problemet idag är att programvaran ger en känsla av att vara kontinuerligt i en beta-fas. KDE går till Plasma 5 och Plasma saknar fortfarande mycket stabilitet, men alla distroer hoppar redan till den nya versionen. Catalyst är en skitförare, men ett måste för bra 3D-prestanda. De är bara exempel. För hur som helst, vi har kommit långt sedan jag gick in i denna värld 2008 ...
Manjaro täcker nästan perfekt de Arch-brister som du nämner i artikeln.
Men det viktiga är att vara produktiv och "vad som fungerar".
En OSX-precision är POSIX, gratis BSD i sin kärna men inte Linux, vilket är Chrome OS som i allt högre grad används av utvecklare, av vilka du hittar många artiklar i blogsfären (med krutong, med sshs, med tillägg etc.)
Håller fullständigt med.
Jag använde Arch länge, men det gick sönder. Jag gick igenom många distros och kom tillbaka till den här, såg att det är en väldigt komplett distro, med ett stort antal paket, en mycket bra wiki, den lär sig mycket och utmärkt anpassning, men igen, en uppdatering kan bryta systemet eller så kan det skada det och Också som du säger, att installera LAMP i arch man måste fisa, istället i Deb och derivat bara genom att installera det, det ber dig om ett lösenord och det är det.
Nu är jag på Xubuntu Develop, det är som att ha Debian Testing, men bara på Ubuntu:
Den har Xfce bättre integrerad och Ubuntu-appen i multimediafältet (Clementine, VLC, etc ...)
Det är mer aktuellt (Inte till Arch-examen och det gillade jag).
Större mängd paket (det har några fler 😀).
Det tar inte bort paket från dina repor (Debian Testing har nu inte acetoneiso och furiosmount).
Det har stöd för Ati-förare (jag säger inte att Debian inte gör det, bara att det förvånade mig).
Dess installation var 2 eller> 3 timmar Debian.
Jämfört med Debian Testing eller Arch, * buntu Develop glädde mig verkligen, för att ha allt direkt, automatisk konfiguration och om jag skruvar i systemet tar det inte 30 minuter att återställa allt och med en ren installation.
PS: Hur går det förresten med OSX? Innan jag var nyfiken på en Mac men såg att de är väldigt dyra uppmuntras jag inte, men OSX om det fångar min uppmärksamhet.
Är xubuntu-devel rullande release eller hur?
eller är det en annan smak?
var kan jag få det?
salu2
Alla * buntu har ett repos som heter devel, om du ändrar dem i /etc/apt/sources.list kan du få en liknande effekt som Debian Testing.
Broder du gör en storm av ett glas vatten, Arch är inte skyldig i att du saknar organisation. Ingen tvingar dig att uppdatera dig själv mitt i ett projekt / jobb eller vad som helst, och det borde du inte heller. Men du bör vara uppmärksam, kanske vara på utkik i bågforum eller andra informationskanaler eller ännu bättre, leta efter andra användare som arbetar med sin båge i produktion och om du inte hittar dem, föreslå att gå med dem. Det kommer att vara till nytta för alla och du kommer att hjälpa till att ge tillbaka något till samhället som redan har gett dig så mycket ointresserat.
Jag instämmer i din kommentar @okular författaren till inlägget skyller arch för bristen på information om författaren, jag använde tidigare och det tog inte mer än 10 minuter att konfigurera utvecklingsverktygen som han använde.
Python 2 och 3, node.js, Mongodb Mongodb, mysql, play frameworframework, etc ...
De tio minuterna i ett företag eller en organisation är dödliga förutom tidpunkten för att läsa dokumentationen och om ett par timmar måste du ge status på ditt projekt när de är av stor betydelse, det är inte ett problem med tid eller organisation, det är att arch är verkligen en utmärkt distro men ingen rullande release fungerar för en hög efterfrågan produktionsmiljö, faktiskt ubuntu fungerar bara hälften.
Vad sägs om OpenSUSE Tumbleweed eller Manjaro, som de redan har nämnt?
Jag håller med dig i frågan om tid och produktivitet. Jag arbetar med min Xubuntu varje dag och jag har inte tid att experimentera (jag skulle gärna vilja!)
Jag tackar dem som kan och ägnar sina timmar och hjärnor åt att lösa ett och ett tusen problem som vi senare, i en stabil distro, drar nytta av att arbeta fullt ut.
Kramar,
E.
Jag delar ditt beslut, eftersom jag tvingades lämna Arch och flytta till Opensuse och nu (och jag tror definitivt) till Kubuntu LTS.
Jag tänker inte säga om den ena är bättre än den andra, men när det inte finns tid är en "out of the box" distro ett mycket bra alternativ.
Jag håller med, av den anledningen stannade jag hos Ubuntu, PPA löser livet mycket. Men jag tror att jag ska spela med Fedora xD för att se hur det går, förutom att jag har två maskiner, en Linux och den andra Windows, så jag kan täcka mig med detta medan jag konfigurerar den andra.
PPA gör systemet väldigt instabilt när du lägger till mycket
För det mesta händer det om PPA: erna installerar paket som kan vara kritiska för systemet eller för skrivbordsmiljön, men om det är för att installera specifika program är det osannolikt att något kommer att hända (i teorin).
Visst xD, jag sa det eftersom du vanligtvis kan få en .deb. Men vissa program ger dig bara att kompilera, och det finns alltid en PPA som räddar ditt liv XD.
Jag är intresserad av hur du installerade ArchLinux på en Mac Vilken typ av Mac är det? Vilken version av Mac OS X hade du? Måste du installera rEFIt eller rEFInd, eller formaterade du hårddisken helt?
Jag skulle också vilja veta hur man installerar en distro (Gentoo, Slackware) på en USB 3.0 extern hårddisk så att jag kan ansluta den till vilken dator som helst (Mac, Windows ...)
Tack på förhand 🙂.
Det här är hans artikel: https://blog.desdelinux.net/la-aventura-que-es-instalar-archlinux-en-un-ordenador-apple/
Du har rätt, jag blir också trött på att justera min XP-LMDE, jag har en dubbel start, inga virtualiseringsfager, jag har en gammal dator med lite minne. Ah, LMDE kom precis ut igen, det är min tur. Så trött.
Tja, jag skulle gå direkt till Windows, det slösar inte min tid, så jag ägnar mig åt annat skitsnack. Om du är trött kyckling är jag 57 år och gillar fortfarande att polera min SO.
Jag förstår dig perfekt. Jag blir trött på att människor äter bocho, med det: «Ubuntu är för nybörjare, det är tungt, det är skit ... etc, etc, etc. Ett modernt system måste framför allt vara användarvänligt, produktivt, det måste ha tillräckligt stöd ... Ubuntu har allt det.
För många år sedan kom jag till Linux för Ubuntu, och sedan (som förväntat) började jag pilgrimsfärden till andra distros. Jag gillade verkligen Sabayon ... men det höll mig inte heller heller ... och den andra distro som var bekväm för mig är Mint (det är fortfarande Ubuntu lite inställt). Till slut gick jag tillbaka till början: "Ubuntu".
Det roliga är att jag aldrig hört någon hänvisa till Windows som ett "system för nybörjare."
Ubuntu är ... tillräckligt flexibel och framför allt levererar den mer än vad den lovar.
Arch är en mycket bra distro men det tar mycket tid att spendera på andra saker. Bra beslut som letar efter en lätt att konfigurera distro, eftersom det viktiga med allt detta inte är att det är det mest moderna eller uppdaterade systemet utan att det är vänligt och enkelt att använda. Det är därför jag använder Debian.
Omöjligt att komma överens med dig mer. Det är som att du har tagit orden ur min mun.
I det ligger det underbara med Linux, om du vill lära dig mycket har du distro som Gentoo och Arch, om du bara vill klicka och köra har du Linux Mint och Ubuntu, varken bättre eller sämre, var och en uppfyller olika mål och i slutändan är Linux för för alla smaker.
Jag måste hålla med dig. Jag tror att det kommer en tid i livet för en Linux-användare som måste välja, om han fortfarande vill bråka med sin bil hela tiden, eller om han föredrar en bil där han inte behöver röra sig, för vad han behöver är att köra och gå från en plats till en annan.
Jag lurade med många distros, och till slut satt jag kvar med en, med Debian. Ubuntu eller Fedora är naturligtvis legitima val, men Debian försäkrar mig att det är stabilt och att ingenting kommer att gå sönder när jag installerar eller avinstallerar paket.
Du är inte den enda som det hände för. De bästa bloggarna jag har följt har försvunnit eftersom författaren når en ny nivå, en där han inte har tid att skriva eller göra manualer eller undersöka sitt operativsystem på GNU / Linux.
Lycka till och lycka till. Det är bara ett nytt steg. Mer kommer, och säkert mer intressant.
Vi är kvitt. Lyckligtvis, när jag valde Debian, tänkte jag först på stabilitet och inte precis på att ha de "senaste versionerna" av "x" -komponenten.
Jag använde arch för en tid sedan för många år, det är intressant att lära sig, men problemet för mig är verkligen om det är värt att lära sig, eller åtminstone hur man använder det i varje installation.
Jag arbetar som webbutvecklare och som sysadmin, och om jag till exempel måste installera ett system för en server (eller för min personliga maskin) är det kontraproduktivt att spendera så mycket tid på partitionering för hand, generera initramfs, installera bootloader, tjänster som ssh, etc. Jag föredrar ett minimalt antal cent så att det inte finns något skräp i installationen, men att det löser det viktigaste på mycket kortare tid.
Det finns mycket myter i arch, men jag tror att med en nätinstallation av fedora / opensuse, uppnås mer eller mindre samma mål att ha systemet så rent och anpassat.
Lyckligtvis finns det Antergos för att bli av med den tunga uppgiften att partitionera och allt du kommenterar 😉
Jag tror detsamma, det finns mycket myt bakom Arch.
Eftersom det är lättare än resten bara för att vara Arch, vilket det åtminstone i mitt fall inte är.
Eller att det är hyperstabilt, jag säger inte att det inte är stabilt, men du hittar alltid ett fel.
Och jag tror att om du vet hur du gör det kan du göra en minimal installation av vilken distro som helst, bara att Arch gör det lättare för dig och det finns mer dokumentation om det.
Den samma. Dessutom är Gentoo mycket mer anpassningsbar och är ganska omfattande när det gäller kompilering.
Tja, i mitt fall gillar jag det "arkaiska" sättet att partitionera som du nämner bättre, så - personligen - föredrar jag att installera den gamla Slackware istället för att bli uttråkad av terminaler.
Den här gången studerar jag grafisk design och lyckligtvis har jag min dubbla start med Windows för att göra mitt designarbete om jag behöver det, förutom att jag har min CloneZilla-skiva till hands om jag får en hårddisk i ett jobb bättre än den jag har nu (den jag har nu på min stationära PC har 80 GB kapacitet och är SATA), så jag har inga större problem med Debian Jessie hittills (Wheezy jag har det på min Netbook).
Hej TheLinuxNoob, jag tycker att du borde ha läst wiki innan du använde Arch, eftersom det inte är ett utvecklingssystem kan du konsultera forumet de kommer att berätta för dig samma sak. Som den första kommentaren säger ska du använda en virtuell maskin. Ubuntu verkar inte heller vara lösningen eftersom du använder många PPA: er, det intressanta skulle vara att veta vilket system där programvaran du utvecklar fungerar. Eftersom om du behöver mycket PPA för ubuntu så borde det inte ens fungera i debian och centos. Du kommer också att förneka att du inte har det senaste (tabell / drivrutiner / xorg) om du spelar spel eller tittar på videor.
Vad händer om det verkar som att de får dig att "arbeta" med många tekniker, nodejs, java, php, ruby, python, nosql, jag vet inte om du verkligen skulle ha använt en av dessa, där borde du göra dig själv mer än repa ytan på alla.
Hälsningar. Tur.
«De har NPM-paketen i en enkel sudo npm-installation -g, jag har varit tvungen att ändra installationsskriptet ett par gånger för att för Arch Linux hänvisar python till Python 3, och för resten av världen är det refererar till Python 2. »
Jag använder antergos och jag har samma problem men jag löser det så här:
PYTHON = python2 npm installera -g
o
env PYTHON = python2 npm installera -g
Men så ska det vara, tycker jag. Det är inte så att alla applikationer måste uppdateras från idag till imorgon, byta API och att varje utvecklare blir galen, men Python 3 har funnits på marknaden för länge sedan som en stabil produkt och många håller fortfarande fast vid att använda Python 2. Sedan min åsikt, det representerar en enorm försening.
Utveckling, men inte exakt webb ... här gentoo har inte dessa problem, du kan ha alla pythoner och rubiner och andra installerade och välja den du gillar mest med ett enda kommando.
$ välj pythonlista
Tillgängliga Python-tolkar:
[1] python2.7
[2] python3.3 *
[3] python3.4
$ välj rubinlista
Tillgängliga Ruby-profiler:
[1] ruby19 (med Rubygems)
[2] ruby20 (med Rubygems) *
[3] ruby21 (med Rubygems)
[4] ruby22 (med Rubygems)
Att använda arch och konfigurera det är ett jobb i sig, och rullande releaser är för testning, bugging och inte fungerar.
Jag är ledsen att inte hålla med ... Jag har arbetat kontinuerligt med Archlinux / Antergos i mer än 2 år och ingenting har begränsat mig till denna dag.
Att ingenting har hänt dig betyder inte att det är det bästa.
Var i min kommentar sa jag att det var bäst?
@Master_of_the_Wind:
Det beror på var och en, eftersom jag normalt har fokuserat på vad som är optimering för bästa prestanda och konsumtion av resurser, medan @elav och @ KZKG ^ Gaara är exakt dedikerade sysadmins, så jag klarar en distro Rolling-release på din personliga dator är det en bris (mer tråkigt är att implementera Arch som server).
Åh, och glöm inte att videospelutvecklare för arkadmaskiner också lyckas konfigurera sin anpassade distro så att den är så kompatibel som möjligt med den hårdvara som den var avsedd för (inte för glädje nyheterna om drivrutinerna om ATI / AMD och NVIDIA gäller också Linux-användare).
Konstigt, för med Debian Jessie i testfasen var det enda problemet jag hade dålig pakethantering på grund av ett lager 8. Fel, resten har jag gjort underverk.
Jag har aldrig använt Arch eftersom jag inte vill spendera tid på att ställa in allt. Men att ha systemet uppdaterat är ovärderligt. I alla fall för mig. Jag bestämde mig för att använda Chakra eftersom jag är ett KDE-fan och allt är perfekt. Utrustningen är inte uppdaterad som Arch men inte föråldrad som Ubuntu eller Debian. Faktum är att innan Chakra fick Debian wheezy och först var jag glad men efter ett par månader kunde jag inte installera program eftersom systemet var väldigt gammalt och jag installerade inte någon mer eller mindre aktuell programvara. Faktum är att i Debian hade jag fler systemkrascher än vad jag har haft i Chakra och Ubuntu för att inte tala om det.
Jag har provat Arch, och det är KISS-distro med mest dokumentation på spanska som jag har hittat. Och som om det inte var tillräckligt, har det till och med tutorials som är mycket lätta att förstå och köra så att vem som helst kan göra en ansträngning och en sysadmin känns bekväm om den är versionitisk.
Den verkliga utmaningen går emellertid till de som är nya i Gentoo, för vilka det finns liten eller ingen information på spanska, och när det gäller Gentoo kräver de åtminstone helger om du är nybörjare.
Nu, i mitt fall, har jag Debian Wheezy på min bärbara dator eftersom jag brukar använda den i fall av tillfälligt arbete (skrivning, diskbränning, nätverkstest, webbsideshantering) och de program som inte passade i Wheezy installerar jag den på min Stationär dator med Debian Jessie, som har hårdvara 100% kompatibel med gratis drivrutiner och jag har inte så många problem med den, förutom bättre hårdvara. Nu när Jessie har stabiliserats, väntar jag några veckor till för att Iceweasel ska bli tillgängligt för Debian Jessie, så jag kan dist-uppgradera det.
När det gäller Ubuntu håller inte pakethantering alls fast (det är långsammare än Debian), och kärnan har fler fläckar än Debian-kärnan.
Jag använder xampp för det
Jag har också återvänt till Xubuntu efter att ha tillbringat ungefär en månad i tidigare versioner. Ett program som jag använder "Visual Your Mind" kunde inte gå in på det spanska tangentbordsspråket. Trött på att slåss med en och annan distro återvände jag till Xubuntu. Jag skulle ha återvänt till Debian, men Parole ger ett fel och jag kan inte vara utan Parole.
Jag förstår önskan att ha det lätt. Jag testar Live-versioner av distros för nybörjare och ser en distro som LXLE som har allt enkelt och lätt (Lubuntu trevligt och smart) eller Voyager (Xubuntu super trevligt och bra för fransktalande) som tar XFCE till en annan estetisk nivå, jag tror kanske bör förändras. . . . Men. . .
Jag började med Mint, bytte till Mageia och använder för närvarande Manjaro på 2 av 3 datorer. Jag tror fortfarande att för dem som vill ha en lite enklare värld, hittar Mageia en balans mellan världen av föråldrade Mintuntu-program och den senaste världen med Arch. Med Manjaro ägnar jag mer uppmärksamhet åt uppdateringar, men det är värt det för mig . Jag har aldrig saknat någonting med Manjaro (och AUR), men strax över helgen hittade jag en situation där det inte fanns något Pidgin-plugin som jag har använt i flera månader i Manjaro eller i Mageia-förvaret eller en redo att -använd rpm-paketinstallation.
Nåväl, i slutet av dagen har vi alla en distro som är bäst för honom eller henne. . . Självklart måste jag erkänna att jag är en av de få som använder och försvarar upplysningen. 🙂
Jag är med dig, jag har installerat på min Mageia 4 netbook och det fungerar bra, superstabilt, med väl testad programvara. Från vad jag har provat på Linux är det bäst. Jag stannar definitivt hos Mageia, och version 5 är redo att släppas och den ser väldigt bra ut.
Jag uppmuntrar dig att prova.
Vad jag gör mest som de gör är virtualisering med virtualbox, vmware-spelare som jag just nu är mycket med KVM / QEMU + libvirt eftersom den saken har en imponerande kraft. Du kan se gpu-passet eller plattan som du behöver. Så du har basen ubuntu för att ladda ner torren, surfa på internet och om du behöver spela det en bra vinst här all skitsnack som äter resurser för att pepe du sätta spelet passera GPU och chocho 95% eller 96% du går från makten till vad som var i normala vindar. till en som säkert med tiden kommer att sluta gå som om den skulle installeras som en bas. Du vill inte spela, stänga vm och voila, du vill arbeta med en viss applikation i din fungerande vm-sökväg och alla val du har all makt för det vm. mycket med vm-frågan Ge KVM / QEMU och jag skulle gärna lägga till en handledning om det för många människor som inte vet hur man använder KVM / QEMU + libvirt i praktiken eftersom det finns mycket information på engelska så av sätt vad vi vet något lär vi oss också lite mer.
det har en uppvisning av styrka.
https://www.youtube.com/watch?v=17qxEpn4EGs&feature=youtu.be
Du måste ha en trevlig mamma för PCI Pass-Through. Nu vet jag inte, för ett år sedan när jag följde frågan var det inte så tydligt och de var väldigt specifika mödrar
Du behöver helt enkelt ett moderkort som har VT-d / AMD-Vi-stöd, det skulle vara tekniken för att skicka PCI och komponenter till både Intel och AMD DDR3 generation plattan har redan det sedan den nya AMD FX eller Intel i 3 processorer 5 7 ta med den. Jag tror att även apu av amd tar med sig att deras moderkort och här har du på min kanal hur det fungerade för mig med en hd 5670 512mb, det enda drama jag hade var i hur hög med trådar och kärna till VM som Jag var tvungen att optimera det lite mer men du kan spela bf3 med 45 fps till en som inte spelar in när spelet testades. men om vi börjar på spanska för att ge bättre information både på intel som amd är vi säker på att vi kommer att förbättra mycket är på engelska på archilinux att det finns ett ämne i dess 600 sidomslag som behandlar detta på engelska.
https://www.youtube.com/watch?v=lU_vywzfkX8
Mycket bra denna kvm / qemu vi helt undvika dubbla boot och inga fler omstart ..
Tja, jag studerar just att gå från Linux Mint till Manjaro för att inte behöva göra en ny installation vartannat eller vart tredje år.
Tja, det verkar bra för mig, jag arbetar på två operativsystem på samma maskin, även om det svåraste med det här är att du måste starta om varje gång du vill ha något från ett av de två operativsystemen. Om virtuella maskiner tänkte jag använda dem men länge verkar det som ett stort problem, även om det finns program som låter dig gå från windows till ett ubuntu-system (som jag har använt och som inte har fungerat för mig). Men som alla problem måste du vänja dig vid det.
Jag håller 100% med dig. Jag använder också Debian med Windows och jag har inte så många problem.
Det är det slutliga ödet för alla som saknar tid. För länge sedan läste jag en kort kommentar från någon på MuyLinux som sa något som "Jag gillar Arch, men jag har inte tid att behålla den." Ingen kan säga att de inte har problem med Arch, inte för att det är problematiskt, utan för att då och då kommer varje uppdatering att medföra några små / stora svårigheter, som det är nödvändigt att dokumentera i forumen hur man löser Det. Ubuntu-konceptet för Linux-produktivitet är enligt min mening det bästa. Synd att Mark har förgrenat sig så mycket (Ubuntu one, Ubuntu Music Store, Web Apps, Phone / Tablet) och försummat skrivbordsupplevelsen, som bara får grundläggande support på sistone (medan man arbetar med Unity 8). Ändå är Ubuntu det bästa för dem som är mycket upptagna.
Jag är webbutvecklare och på jobbet använder jag Archlinux och OS X hemma och för att undvika problem använder jag Vagrant + Puppet (om jag vet måste jag använda Ansible men Puppet serverar mig separat och skapade flera moduler som jag använder ofta) men jag byter till Docker: s
Byta från Arch Linux till Ubuntu om det är en stor förändring (jag säger dock inte att det är dåligt).
Jag tror att du kanske har valt andra alternativ som är enklare och snabbare att installera, till exempel: Chakra Linux, Antergos och Manjaro.
Men hej, det fina med GNU / Linux-världen är att det finns många alternativ, liksom typer av användare. Så om du nu känner dig bekväm i Ubuntu, bra för dig 🙂
Jag återvänder för att ge lite feedback till min kommentar.
Efter att ha läst TheLinuxNoob-artikeln. Det föll mig att det skulle vara en bra idé att testa hur långt Ubuntu hade kommit. Så jag slutade med denna distro när jag bytte till Unity-skrivbordet
Det första jag gjorde var att installera Ubuntu 14.04.2 LTS på en extra hårddisk som jag hade. Och jag måste säga att jag blev förvånad över hur bra allt fungerar.
Jag är väldigt glad att se att Unity går smidigt. Och förutom det är det inget problem att använda två bildskärmar.
Bortsett från det kunde jag installera alla program som jag brukar använda. Och hittills går systemet ganska bra.
För att vara ärlig är jag väldigt bekväm med att använda Linux Mint med KDE. Så jag tror inte att mitt huvudsakliga operativsystem kommer att ändras. Men efter att ha provat Ubuntu 14.04.2 LTS i ett par dagar. Jag måste säga att den här distributionen också går, att jag bestämde mig för att låta den vara installerad på min dator. Som ett alternativt operativsystem.