Linux är för många människor ett något komplicerat system att använda, det kan till och med strykas ut som något «konstigt”Jag tror att det är den miljö vi har blivit utbildade att skylla på, eftersom vi var unga i skolorna lär de elever på datorer som använder Windows (nästan 95%) och därifrån blir vi alla vana vid detta system.
Några skäl till varför du ska använda en Linux-distribution:
1. Att vara annorlunda. Du är inte skyldig att vara som alla andra, du behöver inte vara en vanlig person, bara för att halva världen använder Windows borde du inte vara en av dem. Så det första skälet är att kunna sticka ut från andra. Häftigt!
2. Du kan leva utan virusproblem. Windows har alltid haft detta virusproblem, och inte konstigt, jag har varit tvungen att formatera några av mina datorer flera gånger eftersom det inte fanns mer att göra. Å andra sidan existerar inte Linux den här typen av saker, det finns ingen anledning att ha ett antivirusprogram, detta är en fördel för oss, till exempel mindre resursanvändning.
3. Många distributioner. Om vi börjar undersöka, finns det inte bara Ubuntu utan det finns ett stort antal som du kan testa dem lite efter lite, kanske inte på din huvuddator, utan på en sekundär, av samma anledning som partitioner.
4. Du kan prova dem utan att installera dem. Du kan köra en Linux-distribution utan att behöva installera den, till skillnad från Windows vilket inte är möjligt. Att köra en distribution från en live-cd eller ett USB-minne är väldigt enkelt.
5. Du kan hantera systemet från kommandoraden. Jag vet att detta inte är för alla, men en fördel är att du kan hantera praktiskt taget hela systemet utan att ha ett grafiskt gränssnitt, du kan installera, avinstallera program från det här läget, inte bara det, men du kan göra så många saker som du har ingen aning.
6. De mest populära webbläsarna är tillgängliga. Många av oss synkroniserar våra bokmärken, lösenord mellan webbläsare, så vi kan till exempel installera Chrome eller Firefox och ha all denna information alltid tillgänglig. Fördelen är att det inte är nödvändigt att skriva lösenord på nytt, eller försöka komma ihåg en webbplats, eftersom allt kommer att synkroniseras.
7. Många effekter för Windows. Du behöver inte välja mellan en effekt eller ingen som den är i Windows, i Linux kan vi hitta många effekter för våra fönster, det är bara att göra lite forskning för att kunna testa dem.
8. Du behöver inte köpa en licens. Du behöver inte betala 175 USD för att skaffa en licens, du behöver inte leta efter en aktivator om du inte har en original. Här är allt gratis, åtminstone distributionerna riktade till användare och inte för servrar.
9. Du kan återuppliva en gammal dator. Om du har en dator med mycket få resurser kanske den inte längre kan köra Windows 10, men istället kan du hitta en distribution där systemkraven är mycket minimala, till exempel 512 RAM.
10. Nästan alla tillgängliga basprogram. Vi kan hitta nästan alla program för daglig användning, jag menar en textredigerare, kalkylark, bildredigering, webbläsare, bland andra verktyg som vi brukar använda.
Hittills har mitt inlägg med 10 skäl att använda LinuxDet finns inte bara de som har nämnts, det finns många andra. Personligen har jag vant mig med att använda Ubuntu, varje gång en ny version kommer ut vill jag installera den på min dator.
Y aunque si uso Windows, cuando se trata de productividad siento que soy más efectivo desde Linux, como por ejemplo cuando estoy escribiendo post para mi blog, en poco tiempo creo varios artículos, en cambio cuando no lo uso siento como que me distraigo con más facilidad.
Lämna din kommentar och berätta vilka andra skäl som finns enligt din åsikt.
Ja naturligtvis, jag håller med, arbetar som ett team och allt det där, men jag håller inte med om att det finns människor från Ubuntu 15.04 som inte låter mig ladda ner program, de argumenterar (före adsl) någonting. Och igår tillät de mig inte att sätta en brandvägg eller ladda ner eller installera den, de hävdade att min anslutning var dålig, och ändå kunde jag gå in på google med Firefox och sätta videor. Varför finns det Linux-människor som konspirerar och irriterar andra som använder dessa distributioner?
I personlig egenskap kan Linux attackeras och påverkas av virus och skadliga människor.
Jag delar R. Stallmans ideal och även Linus Torvald, gratis programvara för alla, frivilliga bidrag för att marknadsföra Linux, allt OK, men kom igen killar, det finns människor och människor ... Hälsningar. Ja, att lära sig Linux-kostnader är väldigt olika, men det betyder att man växer ... .G
RILLO.
Tja, de är inte superskälen till att byta operativsystem, ett av problemen är kompatibiliteten med vissa applikationer för daglig användning som libreoffice (eller vad som helst) med filerna i microsoft office, eller psd-filerna i Photoshop att vilja ha att öppna i gimp eller annan programvara är uppenbarligen inte detsamma.
En annan poäng är att det för de sanna spelen nu är mer tack vare ångan, men flera av titlarna där är tråkiga eller inte så attraktiva. Det är sant att vi kan installera vin, men vilken klo att installera för ett spel eller två bara, i vissa fall för varje spel finns det en version av vin. I mitt fall har jag playOnlinux installerat på min Ubuntu och med det kunde jag installera COD4, även Diablo III men jag har det i elementaryOs. Från ånga har jag Left4Dead och Dota.
Om bara dessa aspekter kunde täckas tror jag att det kommer att finnas mer som skulle överföras till gnu-linux.
hälsningar
För att vara produktiva krävs inte spel, och att företag utformar dem för Windows betyder inte att Windows är bättre, mer optimalt, robust och kapabelt att stödja stora mängder arbete eller ännu bättre, stödja allting som Linux gör.
Jag tror att samma sak som postens ägare, i Linux är produktiviteten på en annan nivå.
Om libreoffice och jag lindrade tanken hos många med WPS inför Kingsoft Office, det är multiplatform och som jag förstår det (jag kan ha fel), föddes Kingsoft som företag som ett projekt av Kinas regering för att ha en kontorssvit som skulle kunna konkurrera med Microsoft Office, i Vad som är relevant här är att det fungerar av 10 och det är verkligen mycket vackrare än libreoffice
Den första anledningen till 10 verkar som en liggande skitsnack, helt onödig.
Var och en av dem har det system där de känner sig bekväma, det som gör dem mer produktiva och det som tjänar dem mest. Jag har varit med Apple, med Microsoft och GNU / Linux och jag har aldrig känt mig mer bekväm och mer produktiv än med Windows. Och enligt min ödmjuka åsikt är de 10 anledningarna till att du anger varför vi ska använda Linux en riktig skitsnack. Jag har aldrig haft ett virus i Windows eller några andra säkerhetsproblem, Linux är stabilt, men att uppnå det är en riktig olägenhet och äpple, ja, mer av samma sak. För mig Linux var de senaste två åren ett riktigt helvete, jag spenderade mer tid på att lösa problem än att arbeta, med Windows har de senaste två åren varit ett lugnt hav och Apple, ja, lyckades alltid så att jag inte kunde göra något. Så vad jag sa, var och en av dem är det system där de känner sig bekväma.
11- Att systemet inte försämras med tiden, installera applikationer, fragmentering etc.
12- Vad är operativsystemet som anpassar sig till dig och inte tvärtom.
13- Att du nästan glömde att starta om ... inte varje gång du installerar en drivrutin, uppdatering etc.
Jag är säker på att jag kan tänka mig en hel del till.
Under Windows XP-era finns det tre sanningar, idag följer både OS X och Microsoft 3.
Mii PC för spel med Windows 10 sedan jag installerade det, jag installerade inte om det, för att anpassa det till mig Jag satte många tredjepartsprogram, som jag gör med Linux, eller tror du att allt du installerar från repos är "från Linux"?
Det visar att du inte använder Windows 10. Det är inte så vanligt att det ber dig att starta om men nu är det mer irriterande att omstarten, det ger dig högst 3 dagar att starta om men om du bara stänger av datorn som och lämna det så hela dagarna utan användning, dessa dagar går och när du vill använda utrustningen igen måste du vänta på att den är klar att installera. Systemet bryts ned över tiden och även idag är fragmentering fortfarande ett problem. Om du använder SSD-enheter känns det inte och det blir absurt att defragmentera.
En gång var jag mitt i Dota-spelet och skiten återställdes vilket fick mig att räknas som att jag lämnade spelet och skickades till gruppen med låg prioritet. Det är verkligen hatiskt när det fönster föreslår det.
När jag var student var en av de viktigaste anledningarna nummer "8", att jag inte behövde betala licenser, även om jag där jag studerade teknik hade ett avtal med MS om att ge oss Windows- och MSOffice-licenser, men resten av programmen det var nödvändigt för att köpa licens eller knäcka dem.
Men när man använder Linux fanns det inget sådant problem, och som Daniel säger, systemet försämras inte, jag kommer fortfarande ihåg att efter att ha installerat databaser på datorer med winXP, efter några veckor var systemet långsamt och det var nästan omöjligt att använda, på å andra sidan Linux Min anteckningsbok körde med Debian i ungefär 4 år utan problem.
Skäl 1, 2, 6 och 7 som skrev dem? En 12-årig pojke?
"Använd linux för att vara cool": verkligen?
"I Linux finns det inga virus": Helt falsk, skillnaden är mängden skadlig kod som finns jämfört med andra operativsystem och till vem den riktar sig (mestadels servrar)
"De mest populära webbläsarna": De finns också på MacO och eventuellt Chrome Os och finns definitivt på Android (vilket i sig är Linux)
"Effekter för Windows" Det vad? Det finns en lång väg att gå i den grafiska delen av skrivbordet! Effekterna är trevliga, men de gör inte Linux till ett överlägset operativsystem!
Jag främjar användningen av Linux, och inte allt är Ubuntu. Jag började med redhat och bytte sedan till opensuse vilket är väldigt enkelt att använda med sin yast eller installationen med ett klick som löser alla beroenden som många gånger varför människor ser Linux bara för nördar
1- Jag vet inte vad jag ska säga om den anledningen, verkligen ...
2 - Virus är inte som de brukade vara, och många skadliga program går in i webbläsaren, Linux är inte oskadlig för dem, förutom att det finns normala virus, mindre men de finns. Dessutom Windows Defender för alla virus som en rimlig person kan ta emot (en rimlig person går inte in på bajapeliculasgratisya.com)
3- Distributionerna med tiden insåg jag att det är en leksak från Linux-communityn, de flesta av de seriösa programvarorna kommer att fungera på Red Hat, Ubuntu, Debian eller SUSE, inte på Soviet Heart Linux eller Hello Kitty Linux.
4- Jag vet inte vad jag ska säga, jag såg det aldrig som en fördel, och alla operativsystem kan testas i en virtuell dator.
5- I Mac OS X kan du (eftersom det är en UNIX, precis som Linux), och i Windows kan du också (jag hanterar Windows-servrar, mycket kan göras från konsolen)
6- Populära webbläsare finns lika på alla plattformar, det är därför de är populära.
7- Missbruk av effekterna skadar produktivitet och användbarhet. Rätt mått är bra, den med KDE som standard, Windows eller OS X, att aktivera den geléliknande Windows-effekten med 10 sekunders animering först är bra, då stör det mycket.
8- Som Macintosh-användare har jag fyra versioner av OS X utan att betala någonting alls.
9- Min far har en Core 2 Duo-dator med 2 GB RAM, den kör Windows 10 utan drama. Dessutom var hans tidigare dator en P4 med 1 GB RAM och Windows 7 fungerade perfekt för honom.
10- Är detta en fördel eller en nödvändighet? Varför använda ett operativsystem som inte har grundläggande programvara?
Jag arbetade i en tidning i Uruguay som systemadministratör och jag hade alla terminaler med Linux. Egentligen, vad jag kan säga är att det var den värsta huvudvärken i mitt liv. Slåss med codecs, programvaruversioner som inte strider mot den grafiska miljön, upprätthåller många funktioner genom konsolen och slåss bland annat med hårdvarukompatibilitet.
Linux är ett utmärkt system, i 10 år använde jag det som huvud OS på mina datorer, men det är inte lämpligt för den grundläggande användaren, och det kommer det aldrig heller att bli.
«Hans tidigare dator var en P4 med 1 GB RAM och Windows 7 fungerade perfekt» Jag tvivlar på att Windows 7 utan fyrkärna och 4 GB RAM inte fungerar perfekt, högst kan det fungera som en Windows XP med 128 MB RAM (mycket dåligt ) I övrigt sammanfaller jag tills Windows 8 skulle ha sagt till dig utan tvekan att Linux är bättre men eftersom de är de universella apparna ändrar jag inte windows för någonting på pc eller surfplatta. Hälsningar 😉
Jag skiljer mig ... Jag har en netbook acer aspire one Atom-mikroprocessor 1.6 GHz, 2 GB RAM och där har jag Windows 7 Ultimate installerat och det fungerar utan problem och jag använder det med Office 2010 ..., ett tag använde jag det tillsammans med Ubuntu och Windows 7 hade bättre prestanda när man tittade på videor i MP4 och MKV-format.
Vi kan inte säga att det aldrig kommer att bli, men positioner som den i det här inlägget gör att det inte känns igen att användbarheten för Linux på skrivbordet är trasig.
Så länge som en del av samhället inte inser att det finns ett problem kommer det inte att finnas några lösningar.
Det är lämpligt för basanvändaren, inte för alla, men för en stor majoritet. Jag har installerat det för människor i min miljö som är grundläggande användare och mycket nöjda.
Windows 7 med en webbläsare och 1 GB RAM kommer inte att springa ut. Faktum är att min flickvän hade en dator med 2 GB RAM med W7 och jag portade den till lubuntu för det faktum. Nu går ditt team mycket snabbare. Eller förbrukar w7 220 MB RAM i viloläge?
Distributioner är nödvändiga för att få din dator igång utan att behöva installera programvara efter att du har installerat systemet: se distributions riktade mot blinda, musikskapare eller säkerhetsgranskare.
Du säger att du har arbetat som systemadministratör och att du aldrig använt en pendrive för att starta GNU / linux på en dator som inte kan starta Windows eller helt enkelt för att kontrollera om det är ett hårdvarufel eller för att göra en säkerhetskopia av ett system som inte börja?
Effekter på smak är bra. I Windows eller MacOS är du begränsad till vad de erbjuder dig. Och kom igen, de resurser de förbrukar är mycket låga. Jag aktiverade compiz på lag för 12 år sedan och de flyttade det anständigt.
Du kommer att ha fyra macOS-uppdateringar, men alla datorer under 4 år kan inte uppdateras till den nya versionen. I Windows uppdateras de fortfarande ... Men i GNU / linux kan du använda utrustning från 7 år sedan utan större problem. vem vinner?
När du pratar om virus verkar det som om de inte har något att göra med operativsystemets inneboende säkerhet. Eller att GNU / linux har en säkerhetsbuggfix på 24 timmar jämfört med en månad för Windows betyder ingenting. Eller att macOS är de första som faller i hackingstävlingar är en slump ...
Ett antivirusprogram upptäcker inte ens 70% av virusen. Om du paketerar ett virus i ett annat format, luktar de inte ens det. Och rekommenderar du Windows Defender?
Det är lämpligt för grundanvändaren tills han säger "Jag vill installera X-sak", eller så köper han en skrivare och det finns inga drivrutiner.
Jag vet inte hur mycket Windows 7 förbrukar, eftersom 4GB-barriären passerade slutade jag ta mätningar av ram, men utan visuella effekter och utan tjänster att inte använda, för kontorsautomation, post och lite ljus sida fungerar det utan problem.
Jag har använt en penna enhet tusen gånger, eftersom jag också har använt en hirens med mini XP, det beror på vad jag behöver.
Förresten, jag har en macbook från 2008, som inte stöds Sierra, och jag har den installerad utan problem.
Jag kan använda Linux på 15-åriga datorer ... för vad? Vad kan du göra med en 500mhz Pentium III idag? De fungerar, men de är föråldrade av dagens standarder.
Linux en fixränta 24/7? Det är inte så, det finns mycket mystik och myter i den delen, om röd hatt, suse eller något företag som arbetar med fri programvara hittar det, ja, men om inte, är det svårt för Pepe Nacho att hitta det på hem, och det är inte så snabbt rapportera det och komma fram.
Jag rekommenderar Windows Defender över de fria. Om att packa ett virus i ett annat format, ja, jag vet inte hur mycket erfarenhet du har, men antivirusprogrammet tittar inte på tillägget utan på innehållet.
Använder du WINDOWS ??? .... Ondskap för många, tröst för dårar 🙂
Jag använder Linux, OS X och Windows. Alla tre har sina för- och nackdelar. Det gör mig inte dum, i alla fall gör det dig dum att tro dig själv bättre för att prata dåligt om Windows för att se cool ut.
Kanske är du bättre för att du använder 3 system? det visar att du har problem med oändlighet, jag har linux och gör allt jag gjorde med windows, jag kan inte säga något om OS X eftersom jag aldrig använder det. Du kan säga att du har en halmsvans hahahahaha
"Jag har Linux och gör allt jag gjorde med Windows" eller du använder datorn bara för att kolla Facebook eller om du är en stor lögnare, jag inbjuder dig att göra en 2-timmars video.
Tja, jag har inte haft Facebook eller Windows på ett tag och jag är mer än nöjd med den distro jag använder (jag använder en Windows-applikation via Wine så ofta - Windows har väldigt bra sw men efter XP är OS ett separat problem-).
Bita tungan och innan du kallar en annan "lögnare" gratis, uppmanar jag dig att gå igenom "top500" och se hur många superdatorer som använder Windows och hur många Linux. Med detta i åtanke ser ditt motexempel av "rendering av en 2-timmarsvideo" ut som ett barn.
Använder jag GNU / Linux för att vara "cool"? Jag känner mig åtminstone inte "cool" eller överlägsen för att använda den, och jag har haft det sedan 1999 (med Slackware). Jag säger att det bästa med att använda GNU / LInux är att det är fri programvara, du kan distribuera den, kopiera den, förbättra den och göra vad du vill med den.
Hälsningar små.
Första gången på en Linux-webbplats ser jag så bra och ärliga kommentarer, rättvisa både gentemot andra system och självkritiska gentemot Linux. I stället för den klassiska "herp derp linux är överlägsen, suger mocosoft winbug $ e, motsatsen är falsk."
När det gäller orsakerna till artikeln verkade de inte dåliga, de verkade faktiskt ärliga.
Det kan låta dumt, men det här är verkligen anledningen till att använda Linux.
De klassiska "banbrytande" skäl som målar Linux som SuperLinux och Windows som skräp är bara myter, manipulation, lögner och okunnighet.
Med undantag för orsaken till virus, där artikeln egentligen inte ligger, men det känns nödvändigt att klargöra (vilket inte är att Linux är immunt men att det ännu inte är ett problem) på grund av hur djupt rotad det är i Linuxeros att använda den anledningen kryddat med sådan felinformation.
om det finns virus i GNU / Linux.
Dessa tio skäl ger oss rätten att vara fri och hur världen är är mycket viktigt. Jag är lärare och datavetare, på min server har jag en ubuntu-server och en debian-jessie, på arbetsstationerna en debian-jessie, en ubuntu-gnome, en antix (dator med få resurser) och två bärbara datorer med ubuntu-gnome. I skolan är jag i den audiovisuella kommittén och datorkommittén, och jag är lika produktiv som mina kollegor som arbetar med mac och windows och alla deras egna program.
Linux får mig att känna mig fri, stark, säker, produktiv ... allt jag behöver för att vara bra i mitt yrke.
hälsningar
En av anledningarna till att jag alltid rekommenderar Linux är att allt du har i operativsystemet är helt lagligt, gratis och inte piratkopierat ...
Någon sa tidigare att Windows Defender inte är ett bra antivirusprogram ... och låt mig säga, du har helt rätt. Jag har sett datorer med Windows 10 smittas tills de måste installeras om genom att öppna ett e-postmeddelande med en .zip-fil. De pratar om skrivardrivrutiner ... Jag har sett en Windows 10-dator som inte kan installera drivrutinen för en HP-skrivare som hade versionen för detta operativsystem. Fel har alla system, det är tydligt, men Linux idag är mer än tillräckligt för en vanlig användare och mycket mer. Vad vi borde göra är att byta chip ... "Hacking betyder inte att något är gratis." Det är förvånande att se människors ansikten när de säger till dig "Installera de senaste Windows, Office och Photoshop", och du svarar dem ... Windows 10-licensen är värt cirka 150 €, Office 2016 är värt cirka 140 € i sin grundversion (i den som du inte har Outlook ...) och Photoshop och jag säger inte ens det för att vissa av dem springer iväg .... Å andra sidan känner jag också användare som har köpt en dator i. Jag vet inte vilken datakedja, för de är inte dumma ... och det visar sig att när man försöker få dig att ge dem gratis kundsupport , inser de att de har smugits ett antivirusprogram för 50 €, när det är känt att Windows 10 redan har en integrerad ... Detta är vad som kallas ren okunnighet hos användaren om vad han köper och så länge det inte gör förändring kommer vi att fortsätta i samma ....
Kära Jose, jag har också sett "grymheter och katastrofer" som de du förklarar, människor från början samtycker till allt för Windows, de gillar inte Linux eftersom de inte vet det, fri programvara samma ... I min skola accepterar de inte öppna format och gratis måste allt vara proprietärt och av míster microsoft. Vi har bara vad vi gör på nivå med vårt individuella ansvar, det går i 20 år att alla mina studenter lär sig och arbetar med Linux och fri programvara; När datorn hängs från den digitala tavlan finns det många konspiratoriska skratt och mycket sarkastiska kommentarer.
hälsningar
Jag har varit Linux-användare inte så länge och jag är relativt nöjd, men om det finns något jag inte gillar med detta operativsystem så är det så många gånger att det inte finns något stöd för modern hårdvara. Jag har haft några problem som att RT8821ae-nätverkskortet måste återställas varannan minut. Det är kanske det allvarligaste problemet jag någonsin har upplevt. På senare tid ger det mig också några kompisproblem med försäljningen, jag måste starta om det och det fungerar. Men för resten är jag framför allt nöjd med att Linux förbrukar mycket mindre resurser när det gäller att dra i RAM-minnet, ett problem som gjorde mig upp och ner med Windows och den främsta anledningen till att jag bytte.
Hej, jag har en fråga, jag vill gå till xubuntu, jag ska installera den med en beväpnad dator. Moderkortets varumärke är asus med uefi bios och jag läste att när du köper en märkesdator har du problem med att installera ett annat operativsystem annat än Windows. Men hur ska min vara beväpnad? Tror du att det finns ett problem?
En av de saker som Linux lider av är att det i din gemenskap finns många fanboys som tror att de har den absoluta sanningen (Linux = gud, windows = poop) du måste vara tolerant man, Linux låter sig inte lära sig av samma som windows, och detta beror delvis på bristande kunskap om systemet på marknaden trots dess många fördelar. Dessutom har egna programvarumärken för windows mer närvaro i branschen för det enkla faktumet att annonsera, i förändringsfri mjukvara, utan att ha så mycket publicitet går obemärkt förbi, även om många överträffar det proprietära.
I Window 7 har jag den installerad för att spela, min maskin har en 1.1 GHz processor med två kärnor och 2 spelningar av Ram, och genom att justera den grafiska kvaliteten kan jag spela Fallout New Vegas, Oblivion och många fler med en acceptabel hastighet.
Hej, jag använder alltid windows, jag har gått igenom alla de stora 10 pro men jag slutar alltid formatera datorn, jag säger till dig att jag har en pc med FX 8350, ... asus m5a99fx pro r2.0 moderkort ... samsung solid disk ... 32 g Corsair ram Vengeance..GEFORCE GTX 980-kort ... .tyst pro 1200w källa och med det menar jag att det inte är maskinen, programvaran blir långsam och det finns inget mer att säga, för en månad sedan bytte jag till Linux, jag klargör mycket rädsla är en ny värld, jag lutade mig för LINUX DEEPIN ... sanningen är en lyx inom grafik, det bästa av det bästa för mig mycket bättre än Windows 10, och väldigt, mycket snabbt, jag rekommenderar det för dem som vill prova något annorlunda och mycket trevligt visuellt för mig bättre än Windows 10 och ger en butik som du har allt att ladda ner. Jag använder inte datorn för att spela min sak är att redigera videor. men med Linux djupt in i datorn flugor ... det är min åsikt ... hälsningar till alla.
det bästa operativsystemet är ... Windows luras av kortutgåvan, ha ha
För några år sedan använde du ubuntu mate och sanningen är att den inte har något att avundas av Windows, förutom att libreoffice låter dig göra praktiskt taget allt, faktiskt hanterar jag databaser och i Linux flyger det istället i Windows rena problem
Tack så mycket, jag är helt säker på att jag ska kasta Windows i papperskorgen.
Jag hittade en blogg som kan vara av intresse med en liknande artikel:
https://lareddelbit.ga/2019/12/20/por-que-deberias-de-cambiar-a-gnu-linux/
Hej god natt. Jag är övertygad om att alla punkter som beskrivs i artikeln är sanna, men angående punkt 9, som var den som bestämde mig för att installera Kubuntu 16.02 på min gamla 32-bitars anteckningsbok, har jag ett problem. Jag kunde inte hitta drivrutinen för grafikkortet och jag kan inte ändra upplösningen. Detta fördömer mig att använda den låga upplösningen som kommer som standard och är ganska obekväm.
Det var därför jag ville kontrollera om det finns ett förvar där jag hittar drivrutinen för mitt SIS Mirage 3-kort.
Från och med nu, tack för din uppmärksamhet.
Linux gör allt enkelt och på toppen av det är nästan allt gratis. Det distraherar dig inte med uppdateringar så ofta, du behöver inte defragmentera disk eller rengöra ram. etc. Dessutom, även om internet är mycket lågt, skadas inte personen som arbetar hemifrån av lågt internet, vilket händer med fönster som förbrukar resurser som en hund.