30 år av GNU-projektet

GNU-logotyp

På en dag som idag, för 30 år sedan Richard Stallman starta projektet GNUoch därför började rörelsen av fri programvara och jag skapar 4 friheter.
Denna åtgärd skapades för att skapa ett gratis operativsystem som är kompatibelt med UNIX (faktiskt GNU betyder GNU är inte Unix) skapa olika verktyg som kompilatorn GCC, redaktören EMACS (skapad av Stallman själv under hans år av arbete på MIT), etc, men saknar en viktig del, den Kärna, som skulle anlända 1991 under namnet Linux, startad av Linus Torvalds (du vet redan varför operativsystemet ska kallas GNU / Linux och inte bara Linux, även om alla kan kalla det vad de vill).

Under dessa år kämpade Richard Stallaman för programvarans frihet, grundade Free Software Foundation, licensen GPL, stöder licensen Creative CommonsEtc.

Och vem som är bättre än Stallman själv att förklara vad fri programvara är:

30 år, och låt det vara ytterligare 30 till ^^


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

52 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Tina Toledo sade

    De är Link dixit:
    "Du vet redan varför operativsystemet ska kallas GNU / Linux och inte bara Linux, även om alla kan kalla det vad de vill"

    De är Link dixit:
    "Hydorah: Nytt indiespel för Linux"
    https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/

    Länge leve Stallman och GNU. 🙂

    1.    pandev92 sade

      Ahahaha jag rörde xD

    2.    eliotime3000 sade

      Länge leve San Ignucio!

      Allvarligt, lyckliga tre decennier av GNU-projektet. Om det inte vore för honom hade vi inte en Linux-kärna tillgänglig för alla, och vi skulle ha nöjt oss med Hurd-kärnan.

      Hur som helst, grattis.

      1.    gato sade

        Jag tror att det är tvärtom.

      2.    -spyker- sade

        Kärnan skulle ha, och kanske med en licens vars gemenskap inte skulle vara så talibanistisk i allmänhet (inte alla).

        Och ... det är tvärtom vad du sa ... ja.

      3.    diazepam sade

        Korrigering: Vi skulle varken ha Hurd eller Linux. Och vi skulle ha nöjt oss med FreeBSD

        1.    eliotime3000 sade

          Eller OpenBSD.

          1.    diazepam sade

            OpenBSD kom senare

  2.   diazepam sade

    Hej vår profet och frälsare Stallman
    http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5

  3.   felipe sade

    Det betyder inte GNU / Linux, det kan vara när det fanns få program och om eller om du var tvungen att tillgripa de som utvecklats av GNU. Numera är det enda som används från det som utvecklas av gnu bash och gnome gimp (även om gnome redan är utvecklat av gnome foundation så att det inte längre motsvarar förutom namnet) och gcc / gdb / glibc för att kompilera paket och licenser.

    I framtiden är det enda som kommer att finnas kvar av gnu licenserna, (om bättre licenser inte kommer ut kommer de säkert att komma ut 🙂) Eftersom bash ersätts av en bättre licens och gcc / gdb / glibc också.

    1.    personal sade

      Detta argument är falskt, det räcker att veta lite om programvaruteknik och hur versionerna av projekten fungerar.

      Från Windows 95 (och jag kommer inte tillbaka bara så att jag inte kommer ihåg monokroma skärmar) till Windows 8 finns det säkert inget spår av samma kod, den nya koden skrevs förmodligen inte av samma personer, och det är inte varför det slutar vara fönster.

      Låt oss inte informera fel.

      1.    pandev92 sade

        Det är kommersiell programvara, din jämförelse är inte jämförbar. Det skulle inte sluta vara windows, även om de kommer att använda alla GNU-verktyg och ingen Microsoft.

        1.    personal sade

          "Det är kommersiell programvara"

          OCH? GNU / Linux-system kan också vara kommersiella, vad har syftet med programvaran med det att göra när vi pratar om programvaruteknik och dess versioner? Låt oss inte blanda päron med äpplen.

          "Din jämförelse är inte jämförbar."

          Det skulle vara trevligt att stödja dessa påståenden.

          "Det skulle inte sluta vara Windows, även om de kommer att använda alla GNU-verktyg och ingen microsoft."

          Även om det här exemplet också är falskt, hjälper det mig om du uttrycker det, för det är precis vad jag säger, det spelar ingen roll om koderna inte är de ursprungliga, det slutar inte vara samma projekt.
          Detaljen är att det inte ses att det är samma för GNU som för Windows, det här är inte en fråga om licenser, att säga att det är en lögn, och att göra det i en offentlig miljö felinformation.

          1.    personal sade

            Errata.
            Där jag satte licenser borde jag ha använt "programvarusyfte".

          2.    pandev92 sade

            Eftersom GNU inte är ett namn som ges av ett företag, var det ett namn som gavs eftersom systemet vid den tiden berodde på den perioden.
            När du slutar bero på det blir det helt irrelevant att namnge det, förutom det nostalgiska. Som förresten, en av de första distributionerna, inte kallades gnu / linux, utan gnu / x11 / linux.
            Å andra sidan är windows ett generiskt namn som Microsoft har använt för att beskriva sin egen produkt, och det har ingenting att göra med de verktyg eller kärnor det använder, så namnet har ingen anledning att ändra.

          3.    Daniel C. sade

            Exakt.
            Det är som nu Coca-Cola, det har inte längre något från Coca eller Cola, det är en blandning av kemikalier med socker, vatten och koffein som resulterar i den produkten: COCA-COLA.
            Å andra sidan kommer det att finnas andra som kan fortsätta att kallas REFRESCO DE COLA, eftersom de fortfarande använder den muttern för att producera drycken.

          4.    personal sade

            @ Pandev92

            "Eftersom GNU inte är ett namn som ges av ett företag,"

            Vad har det att göra med att det inte var ett företag? Kanske gavs ett operativsystem ett namn.

            "Det var ett namn som fick eftersom systemet vid den tiden berodde på den perioden."

            Falskt, namnet gavs inte eftersom det berodde på det, faktiskt fanns namnet före operativsystemet.

            "GNU-projektet startades 1984 för att utveckla GNU-systemet" från GNU.org

            När du slutar bero på det blir det helt irrelevant att namnge det, förutom det nostalgiska.

            Falskt, jag har redan förklarat hur en programvara förblir densamma när man byter version, även om dess originalkomponenter är föråldrade av nya.

            "Vilket förresten, en av de första distributionerna, inte hette gnu / linux, utan gnu / x11 / linux."

            Återigen falskt, GNU FAQ-sidan förklarar detta väl.

            "Istället är windows ett generiskt namn som microsoft har använt för att beskriva sin egen produkt."

            Falskt, Windows är inte ett generiskt namn, snälla, var och en av dess varianter är upp till copyright och är perfekt specificerad för vad den kan och inte kan använda.

            "Och det har ingenting att göra med de verktyg eller kärnor den använder, så namnet har ingen anledning att ändra."

            Detsamma händer med GNU-systemet, namnet har inget att göra med de verktyg det använder, det kallas GNU eftersom det skapades av GNU-projektet (innan det fanns några verktyg som nu omfattar det), på samma sätt som Linux namngavs på det sättet eftersom det ser ut som namnet på den som gjorde det.

          5.    eliotime3000 sade

            @personal:

            Du påminner mig ganska om FayerWayer-kommentaren som heter @Win.

      2.    mario sade

        Ordet "windows" är bara ett handelsnamn, inte något mer exakt och tekniskt som GNU / Linux. Windows för närvarande internt är NT för skrivbord och RT för mobil men innan det var CE, Win32, DOS etc. Det beror på vilka kriterier vi följer för att namnge dem: Det kommersiella eller det tekniska? Till slut kommer vi att sluta som Linus, "Jag kallar honom bara som en hattkille." Jag tvivlar på att ringa en distro med DRM GNU skulle vara en motsägelse (gratis - inte gratis).

        1.    personal sade

          Jag tror att vi här redan avviker från ämnet.
          Och nu finns det till och med grapefrukt där det bara blandades in päron och äpplen.

          Jag kommer att klargöra felen i din kommentar, men återvänd till ämnet.

          Windows är projektets namn, det kommersiella namnet skulle till exempel vara Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
          (I GNU / Linux-världen skulle det vara: Ubuntu, RedHat *, etc.)

          NT står för versioner. Win XP är version NT 5.1, Vista är NT 6, Win 7 är NT 6.1 ...

          Windows Mobile och Windows Phone och deras CE-versioner är olika projekt, jag förstår inte varför vi nämner dem här.

          Win32 verkligen?

          TVÅ, här om du rörde vid något som hjälper mig att ytterligare stödja mitt argument.
          DOS var ett operativsystem före Windows, när Windows-projektet föddes, det baserades på DOS, sedan blev det ett verktyg, vilket antog programvara före och efter dess födelse, Windows utvecklades version efter version, utan att upphöra att vara Windows-projektet .

          * Red Hat (handelsnamnet) är ett COMMERCIAL GNU / Linux-system (även som ett börsnoterat företag!) Jag förstår inte varför DRM är absolut nödvändigt för att vara kommersiellt.

          1.    mario sade

            Jag vill inte vara offtopisk, men päron och äpplen? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE är Windows-kärnarkitekturer och -typer (endast ett varumärke). 98, XP, 7, 8, Me är endast kommersiella versioner för allmänheten. I gamla dagar differentierades program för alla tre, en av de många orsakerna till .NET. Till exempel kunde mycket gamla program som Norton Ghost inte köras på NT3, 4.0k, XP, utan 2x (NT-arkitekturen har inte command.com som styr hårdvaran, utan en systemsymbol som använder HAL). DOS användes som bassystem för 9 och det överlevde i hemlighet tills jag.

            RedHat inkluderar licensiering (snarare supportkapacitet) av icke-DRM mac-adress, släpper källkoden och dess modifieringar. Det överensstämmer perfekt med GNU: s idéer. Med DRM menar jag Android (det är tydligt att det inte är GNU), och huvudsakligen SteamOS (Valve stöder öppet DRM) ... Jag tvivlar mycket på att de har friheten för det traditionella GNU / Linux-skrivbordet. Uppenbarligen måste SteamOS använda något GNU-verktyg, men det kommer att vara i limbo.

          2.    personal sade

            @Mario

            Tja, om det är ett allvarligt ämne, hoppas jag att de inte väcker vår uppmärksamhet.

            «NT, Win9x / Win32 / DOS, CE är Windows-kärnarkitekturer och -typer (endast ett varumärke). »

            Falskt.

            NT och win9x är produktfamiljer, win32 och win16 är API: er, DOS var ett operativsystem och sedan ett OS-verktyg, CE (Windows CE) är ett annat operativsystem som vi inte pratar om.

            Du kan söka på wikipedia efter vart och ett av termerna för att bekräfta.

            Att det bara är ett varumärke kräver demonstration.

            Jag på wikipedia hittar detta:

            "Microsoft Windows är en serie grafiska gränssnittsoperativsystem som utvecklats, marknadsförs och säljs av Microsoft."

            «98, XP, 7, 8, Me är endast kommersiella versioner för allmänheten. »

            Jag tror att jag hittade problemet här, du använder termen "version" i ett annat sammanhang. (och därför blandning av päron och äpplen).

            Programvaruteknikversion (som är det område där debatten går in) är siffran eller siffrorna vi använder för att hålla reda på projektets framsteg.

            Gimp VERSION 2.8.

            Windows-projektet har alltså i sin NT-familj, version 6.2.9200 de produkter som det distribuerar under det kommersiella namnet Windows 8 och Windows Server 2012.

            För mer information, sök efter "programvaruversionering" för att skilja mellan familj, versioner och kommersiellt namn.

            Resten av berättelsen om windows, norton, android (gå av ämnet) samt nyheterna från Valve, som inte har något att göra med det, jag föredrar att inte kommentera dem.

          3.    mario sade

            Jag har lagt snedstreck (/) och inga kommatecken (,) för att vara exakt (arkitektur / api / kärna) 9x är inte homogent beror på kommando och api, på samma sätt som Linux-kärnan med GNU (du vill att det ska vara. kall det så, eller hur?) Ce är också en annan arkitektur som mobil och senare baserades på. Steam använder drm och gnu, redhat använder gnu, inte drm och jag ser inte något fel med det (även om jag inte tog upp det för diskussion) varför skulle de inte vara relaterade till gnu?
            Som jag sa i min första kommentar är drm och gnu en motsägelse (a så som styr vad man ska göra och att de kallar det gnu?) Du har inte svarat på något som motsäger det hittills. Som du kommer att se i det här fallet kan det vara obehagligt att sätta GNU. Åh och den som nämnde windows som försökte hitta likheter med GNU + Linux (päron med äpplen) var inte jag, snarare gjorde jag tvärtom. Hälsningar.
            ps: Jag skulle ha nämnt kde att om det är ett riktigt projekt som skrivs om flera gånger och inte ett varumärke för orelaterad programvara för flera plattformar.

      3.    felipe sade

        Men gnulinux är INTE namnet som är det vanliga namnet på alla operativsystem som använder Linux-kärnan (endast stallman är den enda som använder den). Men Windows är ett handelsnamn som används för att referera till familjen av operativsystem som skapats av Microsoft, vi har Windows XP, Windows Vista, Windows 7, etc. Observera att den sista delen av operativsystemets namn också varierar för att indikera att de inte är desamma. Jag känner inte till någon Linux-distro som heter gnulinux, det här är Ubuntu, archlinux, fedora, debian, etc. Men den generiska beteckningen som viss användning inte är etablerad någonstans, det är bara anpassat. Och en gammal sed ... som jag bekräftar min kommentar

        1.    personal sade

          "Men gnulinux är INTE namnet som är det vanliga namnet för alla operativsystem som använder Linux-kärnan"

          Om du räknar android och andra system som använder Linux-kärnan, skulle du ha rätt, men kommentaren skulle inte vara relevant.

          Om du hänvisar till distroerna faller du in i ett annat fel, distroerna är inte andra operativsystem, de är modifierade DISTRIBUTIONER AV SAMMA SYSTEM.

          Så, GNU / Linux om det är det etablerade namnet, inte för NAMN utan för att DEFINIERA alla system som använder GNU-operativsystemet med Linux-kärnan.

          "(Endast stallman är den enda som använder den)."

          Falskt, jag tror inte att jag måste motbevisa detta, eller hur?

          Om resten du lägger antar jag att det beror på att du inte läste min tidigare kommentar (bara 1 minut skillnad mellan min och din).
          Men jag kommer att klargöra det åt dig ändå med några av samma "kommersiella namn" som du använde.

          Det finns ett GNU-politiskt projekt, definierat och namngivet före motsvarande kontor (förmodligen med copyleft)
          Det finns ett GNU SOFTWARE-projekt som resulterar i GNU OS (samma som ovan)
          Det finns ett mjukvaruprojekt som heter Linux vars resultat är en kärna (samma som ovanstående men den här är till och med med copyright, så om förvirringen inte gynnade dem skulle de redan ha klagat på missförståndet)

          Allt med deras sida i wikipedia som bekräftar den.

          Det finns ett Debian-projekt, som är ett GEMENSKAP, som underhåller ett GNU-operativsystem och vars resultat är:

          Debian GNU / Linux
          Debian GNU / Hurd
          Debian GNU / NetBSD
          Debian GNU / kFreeBSD

          OBSERVERA, det här är de OFFICIELLA namnen, INTE de kommersiella.

          http://es.wikipedia.org/wiki/Debian

          Samma för Arch i dess versioner med Linux och HURD.

          Det finns mina argument och framför allt mina källor, jag är mycket intresserad av att känna till din.

          1.    pandev92 sade

            Definitionen av operativsystem är inte något etablerat och 100% korrekt, för till exempel:
            1- De som säger att ett operativsystem är kärnan och de grundläggande verktygen
            2- De som säger att operativsystemet är kärnan, verktygen, den grafiska servern och skrivbordsmiljön (denna teori stöds av Microsoft själv)

            Så för mitt ubuntu, archlinux etc, baserat på de två, är de operativsystem som använder Linux-kärnan, några GNU-verktyg och tredjepartsutveckling som gör dem användbara programvara för mänskligheten.

            http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm

          2.    felipe sade

            Debian-projektet är en sammanslutning av människor som har gjort gemensamma orsaker för att skapa ett gratis operativsystem (OS). Detta operativsystem som vi har skapat kallas Debian.

            redo. inget mer att säga

          3.    felipe sade

            om debian. haha. Det är att din kommentar är meningslös. Sanningen är att ditt första svar besvarades synd. haha Jag vet inte hur du godkände programvara, förutom att felinformation haha. Åh Gud. Det är därför jag inte kommer ihop med datavetare, de flesta av dem är ofattbara

          4.    personal sade

            @Philip.
            Du måste fortsätta läsa.
            «En stor del av de grundläggande verktygen som kompletterar operativsystemet kommer från GNU-projektet; därav namnen: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD och GNU / Hurd. Dessa verktyg är också gratis. "

            Det står det på samma sida av http://www.debian.org/intro/about Från vilken jag tror att du fick din information, och det strider inte mot vad jag säger.

        2.    personal sade

          @ Pandev92
          Vilken pärla!
          Jag stjäl det från dig och svarar det i en anteckning som jag skriver.

    2.    wilson sade

      Emm ... exempel .... TCP / IP ???

  4.   gato sade

    Tja, grattis och må detta stora projekt av datavetenskapare uppfylla många fler.

  5.   Seba sade

    Jag hoppas att du fortsätter att leva och förbättra GNU i flera år till, gratulerar också till oss alla som använder och bidrar till detta projekt.

  6.   mörkare sade

    Grattis till dina 30 år

  7.   bristol sade

    Grattis det har gått 30 år ....

  8.   Dålig taku sade

    Tack till herr. Stallman för att starta rörelsen för oss alla för att uppnå ett fritt och etiskt-stallmaniskt system där jag idag kan lära mig att programmera utan några begränsningar och utan att behöva acceptera villkor som bara skulle lämna oss till nåd av önskemål från få programvaruindustrin ( en dag kommer han att sätta debian hurd på ipoden (jag var fortfarande okunnig om de fyra friheterna när jag fick den). GNU för alla hyey!

  9.   Rock and Roll sade

    Utöver det faktum att det inte längre finns många väsentliga GNU-komponenter i en nuvarande GNU / Linux-distribution hade Stallman och gruppen som stödde honom visionen och beslutet att etablera grunden för fri programvara (som expanderar till andra områden som licenser kreativa allmänt), för vilket hans figur förtjänar stort erkännande; utan deras övertygelse skulle databehandlingen vara mycket annorlunda.
    Grattis till dessa 30 år av GNU-projektet och min beundran till alla som gör det möjligt.

    1.    eliotime3000 sade

      Så är det. Utan RMS skulle begreppet fri programvara inte existera som sådant.

  10.   rizhu sade

    Zapatistas organiserades 1984 och GNU-projektet ungefär samma tid. Det är hur gammal jag är. 30 år av kamp och motstånd. Grattis till detta projekt som utan tvekan har bidragit till hoppet om en bättre värld, en värld där många världar passar. Grattis.

  11.   Original och fria Malagueños sade

    Grattis GNU och tack så mycket.