I går vi meddelar avgången från openSUSE 12.1, och idag läser jag webbplatser som jag brukar besöka, jag hittar en intressant artikel i TechWorld.com.
Det händer att de lämnar oss vad de annonserar som «4 goda skäl att prova openSUSE 12«, Vilket är just det, din syn på varför användare ska prova den här nya versionen av openSUSE.
Jag delar med dig (en blygsam översättning av mig) artikeln:
1. Erbjuder fyra skrivbordsalternativ:
- Även om de gav upp i försöket att försöka införliva Unity, de inkluderar romanen tomte3 i den här versionen.
- En openSUSE 11.4 en förhandsvisning av tomte3 ja, men i den här versionen finns det många nya funktioner, alternativ, förbättringar. Till exempel har stöd för mindre skärmar, bättre aviseringar samt centraliserad online-kontoinställning förbättrats.
- Om du inte gillar Gnome3 har du alltid möjlighet att KDE, finns nu i den här versionen KDE 4.7. Och även om de senaste funktionerna som alla alternativ för surfplattor ännu inte ingår, kan den användas i dessa enheter utan större problem. För nästa version av denna distro kommer alla förbättringar av KDE för pekdon.
- Sist men inte minst kan openSUSE-användare också använda Xfce o LXDE.
2. Förnyade paket och uppdaterade applikationer:
Som vanligt ingår till exempel nyligen och nya program firefox 7, Åska 7, LibreOffice 3.4.3, Skript 1.4, Banshee 2.2 krom 17 ingår i de officiella reporna ... och mycket mer.
3. Underliggande tekniker:
Förbättringar tillhandahålls i flera fler tekniska aspekter av systemet, till exempel inkluderar det snapper för filversionskontroll, systemd för att systemet ska starta snabbare, och det börjar också använda Googles programmeringsspråk: Go
4. Nu på mode, eller snarare: I molnet:
Baserat på kernel linux v3.1, nu är openSUSE redo att köras direkt på Amazon EC2. Verktyg ingår för att manipulera virtualisering som Xen 4.1, KVM och VirtualBox. openSUSE är den första distributionen som inleder integration med moln på skrivbordsmiljön.
Förvaret för detta erbjuder också den senaste versionen av Eucalyptus, OpenNebula och OpenStack.
Vad tycker jag på ett mycket personligt sätt?
Hittills bara Snapper väcker min uppmärksamhet, idén är riktigt bra. Tänk dig att du uppgraderar ditt system, det gör att operativsystemet inte startar korrekt, antag att skrivbordsmiljön slutade fungera, med Snapper kan vi "gå tillbaka i tiden" och lämna vårt system precis som det var före uppgraderingen. Jag vet inte om dig men det är verkligen en fantastisk funktion.
Resten verkar inte som något från andra världar ... Jag anser att versionerna av applikationerna inte är så nya (jag använder ArchÄr Rullande...), jag gillar inte heller cloud computing-problemet, jag gillar inte tanken att inte kunna kontrollera mina filer eller information till 100%, och skrivbordsmiljöer är inte något exklusivt för openSUSE, många andra distros erbjuder detta och sådant en gång till 😀
Inget som trots det senare, prova den här nya versionen av openSUSE, låt dig inte röra av mina kriterier, försök dig själv så att du senare kan dra dina slutsatser 😀
hälsningar
Ingenting som andra distributioner inte har. Vissa kan vara mer uppdaterade än andra, men de har alla dessa alternativ.
Precis vad det sa. Kanske har Debian inte det senaste i Testing-grenen, men det kan ha dem i Experimental eller Sid. Men Arch, Ubuntu (med hjälp av deras PPA) och andra distributioner är också uppdaterade.
Detta kan visa sig vara en intressant punkt. Men om jag vill ha avancerad teknik använder jag Fedora.
Jag har samma kriterier som min kollega. Jag litar inte på att mina uppgifter ska finnas på en server.
Det är sant att Snapper är bra, det är saker som verkligen uppskattas, men det är inte därför jag lämnar Debian för att använda openSUSE. Jag menar, kort sagt, de har inte gett mig en enda anledning att använda det.
Faktum är attNu på mode, eller snarare: I molnet»Det var en personlig touch HAHA, i artikeln på engelska står det inte ens på distans att LOL !!!
Jag gillar YaST, speciellt för nya människor och DVD låter dig installera alla skrivbord
Det är sant att YaST är jättebra. Det är en av de få saker jag gillar med openSUSE.
Det låter faktiskt väldigt bra, även om det är live så försöker jag det, för just nu har jag Fedora 16, Mint 12 och Windows 7 (du vet när min syster säger till mig, jag förstår inte dina fönster, var är kontoret , och även om jag förklarar det säger det mig: det är väldigt svårt ») och i ett USB-minne, om jag tror att jag gillar att prova det, och om jag vågar, om jag flyttar till mynta ett tag (Fedora lämnar mig aldrig hahaha)
OpenSUSE är mer som Fedora än Mint, jag har inte använt det (testat ja) och jag skulle till och med säga att det är enklare än Fedora
Tja, faktiskt om jag laddar ner den tidigare öppna suse men i min tidigare dator, ville det inte fungera bra eftersom grafikkortet inte kändes igen, men jag kommer att försöka igen om vi kan ge det ett utrymme på hårddisken.
hälsningar
Jag installerade det och testade det (KDE), letade efter ett alternativ till enhet och Gnome 3 och en ny upplevelse. Jag måste erkänna att jag älskar Deb och alltid har haft problem med varvtal. Min erfarenhet är på en HP DM4. Det var jättebra, hårdvaran fungerade så bra för mig att jag kände mig dålig för Ubuntu. Power Manager är jättebra, batteriet varade nästan dubbelt så länge som Ubuntu. Men allt detta varade väldigt lite. Varför? Integrationen med Gnome-applikationer var dödlig, särskilt Gnucash. YaST-installationsprogrammet tar en livstid i terminalen, jag känner till denna zypper men jag gillar idén att förvälja flera applikationer som jag gör i synaptisk. Men i YaST är detta väldigt långsamt. Vid generering verkar det för mig en bra distro och YaST-verktygen för att konfigurera den som en server som SAMBA, LDPA, Virtualization, nätverks ect. de är perfekta
(Endast konfigurationsområdet har inte testat hur det fungerar som server)
nu ska jag installera ubuntu igen och se vilken dag jag vågar prova Arch
hälsningar
Installera inte Ubuntu .. Installera OpenSUSE med Gnome och problem löst :-). Titta på mitt inlägg så ser du hur lätt: http://www.taringa.net/posts/linux/13607221/Mi-OpenSUSE-12_1-_-_que-hacer-despues-de-la-instalacion_.html
Tja, jag har redan använt den i några timmar, jag har inte slutfört att anpassa den ännu, och försökt nog, men om ämnet berörs igen senare kan jag berätta om min erfarenhet.
Hälsningar.
Jag antar att allt översätts till en fråga om smak och sätt att arbeta hos var och en.
Jag använder OpenSuse eftersom jag gillar det och det erbjuder stabilitet, nyare programvara än debian-testning av "kde till exempel" och användarvänlighet. Verktygen och lättheten som OpenSuse ger mig som standard, det gör till exempel inte Debian-testning, mycket mindre Arch.
Nåväl, jag var trogen mot Fedora tills version 15+ krävde 1 GB för att installera / köra, jag var tvungen att gå tillbaka till Win2 ett tag och för lite över 1 månad sedan försökte mellan flera distros, jag hittade openSUSE och tydligen fungerar allt bra Trots att jag har 480 MB (faktiskt har jag 512 MB) men Linux känner igen mig mindre, går smidigt och går bättre i "Force alternativt läge".
Jag rekommenderar det, även om alla har sin smak.
Skål!.
Jag är ny på Linux-världen, jag gjorde testet för första gången med ubuntu 11.10 på rekommendation av en vän, det största problemet är med grafikkortdrivrutinerna och wifi.
Jag bytte till OpenSuse 12.1 och alla mina problem löstes, jag tycker att det är den bästa Linux-distributionen.
Låter intressant, jag ska prova i helgen