För en vecka sedan frågade jag dem om det, berättade jag för dem om en situation eller ett problem som vi hade i åtanke. DesdeLinux med vissa användare som, genom att använda sig av den anonymitet som tillhandahålls av Tor-nätverket, kan skada oss som administratörer, såväl som webbplatsen och dess innehåll. Syftet med det förra inlägget var att veta vad ni som läsare, som användare tycker, också att söka efter ett alternativ som inte bara nekar alla Tor-användare åtkomst, för att se alternativ, förslag och idéer som ni ger oss, så att slutresultatet är så tillmötesgående för alla som möjligt.
Slutsatsen och det tillfälliga resultatet (eftersom det inte behöver vara slutgiltigt) vi nådde är något som många nämnde i föregående inlägg: Tillåt fullständig åtkomst till webbplatsinnehåll från vilken IP som helst, oavsett om Tor används eller inte. Nu slutar inte saker här. Vi förnekar att vi laddar upp data från Tor IP: er. Med andra ord, och förklaras enklare, om någon använder Tor, kommer de inte att kunna kommentera webbplatsen, de kommer inte att kunna logga in på webbplatsen.
Som vissa kanske vet används anonymitetsnätverk som Tor ofta för att knäcka försök, för '' pranks '', irriterande etc. Genom att förneka uppladdningen av data (POST-metoden) kan man säga att vi är "säkra" från ett stort antal attacker, både stötande kommentarer som bara syftar till att irritera eller värre, som att knäcka försök till administrationspanelen etc.
Jag upprepar att från alla IP-adresser kan du komma åt vårt innehåll, alla kan läsa artiklarna utan problem. Våra artiklar, våra handledning, vårt innehåll är gratis, det är inte korrekt att beröva någon denna information, att stänga tillgången till kunskap är inte vår avsikt. Det tog mig några dagar att finjustera koden för att uppnå detta, men jag hoppas att den tas emot väl.
Tvivel eller frågor, klagomål eller förslag är alltid välkomna.
Hälsningar och tack för förståelsen.
Jag håller med om beslutet.
Inte för att de använder Tor De är smällare och hackar. De flesta är människor som bara tänker vill behålla sin anonymitet och inte lämna några spår av dem som inte är olagliga. Det är rätten till integritet. 😉
Och ingen tar bort den rätten till integritet, de kan komma in på webbplatsen utan problem, de kommer helt enkelt inte att kunna interagera med andra användare.
Hur vet du att de flesta använder det bara för att inte lämna några spår? Läste du det föregående inlägget och anledningarna till varför denna slutsats nåddes? varför skriver du så?
Mata inte trollet, bro.
Visst måste det vara samma bedragare som poserade som mod.
Också. Jag använder fortfarande inte Tor för att komma in här, men jag gillade personalförslaget bättre.
samma, jag använder inte TOR för att navigera.
Jag tror att så kommer alla att vara glada.
Först och främst är tanken bakom Tor-projektet att människor kan lägga upp innehåll på internet utan rädsla för att spåras. Att begränsa Tor till GET-åtkomst motsvarar att inaktivera all praktisk användning av den.
Å andra sidan förstår jag inte varför begära användarnas åsikter om en viss policy, eftersom när de är motsatta implementeras den med en liten vridning. Detta är en del av ett mönster som upprepas med överraskande frekvens på den här bloggen.
Vi borde se i det andra inlägget% av användare som sa ja och% av användare som sa nej. Jag tror att de var ganska jämna.
Å andra sidan hindrar ingen dig från att skapa innehåll från Tor, den här bloggen stöder helt enkelt inte det från detta nätverk. Du måste se saker lite mer ur blogghanterarens synvinkel: våra namn ligger inte bakom bloggen, dina är. Att sätta oss i värsta fall på grund av kommentarer som de som gjorts från TOR kan stänga bloggen, och det är något som ingen av oss vill ha. I egoistiska termer släpper du in vem du vill ha in i ditt hus. Och det är det som gäller här. Enligt min mening ger den här bloggen många fler friheter än andra, eftersom alla som vill kan skapa innehåll. Även från TOR-nätverket hindrar ingen dig från att skicka en artikel till redaktörerna för publicering. Jag är säker på att om den uppfyller ett minimum kommer den att publiceras.
Den dagen människor är ansvariga och vet vilka kommentarer som är lämpliga för en gratis mjukvarublogg är dessa åtgärder inte nödvändiga. Under tiden är det ett mindre ont till förmån för själva bloggen.
Missförstå mig inte, jag är för själva friheten, men jag tror att det att gömma sig bakom internetets anonymitet för att bojkotta en gratis programblogg och / eller skada dess administratörer är en 5-årig attityd.
Hälsningar!
@Tesla
Artikeln säger att de kom ut för att tillåta TOR.
Det är självklart. Och det var före all denna diskussion.
Det exponerades vid konsultationen av användarna.
Ingen bestrider det.
Rätt. Vi pratar dock om en åtgärd relaterad till åtkomst till webben.
Det borde ha lösts vid tidpunkten för samråd med användarna.
Kortfattat. Min poäng är kvar: Att begränsa TOR till POST-åtkomst är detsamma som att inaktivera TOR, och med tanke på att användare talade (så artikeln säger) för att tillåta TOR är det uppenbart att det finns en motsägelse.
Jag klargör att jag varken är för eller emot åtgärden. Jag är inte intresserad av att utarbeta det utan om formuläret.
Vem som helst kan komma till mitt hus, men bara de jag litar på kommer in. Således är kanske brevbäraren en bra person, men återförsäljaren visar sig vara en förklädd tjuv; så om jag inte vet deras identitet, riskerar jag inte att riva mitt hus. Tyvärr väljer man alltid det mindre onda. Jag vet inte om analogin förstås. Vänliga hälsningar.
Om du inte bor i Iran, Nordkorea eller något annat arabiskt land finns det ingen anledning att gå in med tor, såvida du inte vill gå på trolling, vilket är mer normalt.
@Ankh:
Tanken bakom TOR är att skydda användaren, ge honom anonymitet men det finns ett par svagheter, som allt. Tanken med kniven var att kunna hugga mat bättre och ni förstår, miljontals mord med detta verktyg.
Jag tror inte DesdeLinux Det är just en av sajterna där det är nödvändigt att använda TOR, dessutom lämnar många användare som vill ha integritet över sin data till Facebook och Google och protesterar inte.
Jag säger det öppet och offentligt: DesdeLinux Den erbjuder inte sina användares data till någon, därför är det inte nödvändigt att använda TOR här. Alla som säger till mig att de använder det för att de inte kan från jobbet, jag ger dem 3 lösningar: Webproxys, VPN, SSH. Välj den du vill ha.
Var har jag sett sådana kommentarer? Ah ja, i samma blogg, och många gånger från användare som gillar duvor, gillar att få mat men inte bidrar med något.
Som Tesla säger är vi de som förlorar, de som riskerar att förlora ett projekt som har kostat oss så mycket arbete, och även om jag inte går hem till dig för att säga vad du måste göra, snälla kom inte till vår, som alltid har haft dörrarna öppna, vilket inte betyder att vi släpper in någon som bara vill störa.
1 +!
Hej Gaara.
Det förefaller mig att detta beslut är lämpligt. De som använder TOR för att skydda sin identitet på nätverket är medvetna om att deras data är i riskzonen på grund av företag och hackare som trafikerar nämnda information. Å andra sidan, i samband med fri programvara och i Desde LinuxJag undrar, vem av administratörerna kommer att ta på sig denna uppgift att stjäla data från webbplatsbesökare?
Med detta beslut begränsas inte det fria uttrycket för läsare. Men dessa bör i sin tur också vara medvetna om att detta utrymme är för diskussion av frågor relaterade till programvara, inte politik. De som kommenterar landet där administratörerna bor är uppenbarligen skadliga människor som hackare som är dedikerade till att skada många människors WordPress.org-webbplatser.
Jag hoppas att du med denna åtgärd kommer att förhindra ytterligare försök att skada ryktet för Desde Linux genom kommentarer ur sitt sammanhang. Hälsningar.
Kommer de att kunna dela hur de filtrerar åtkomst från tor? Jag är intresserad av den tekniska delen av sysadmin, tack!
Med stort nöje. Under de närmaste dagarna kommer jag att lämna ett inlägg om hur man gör något sånt här för Nginx (vilket är vad vi använder i DesdeLinux), och kanske för Apache också.
hälsningar
Tack så mycket!
Jag skulle gå med i samma begäran, även om jag inte vet om det kunde tjäna mig. I mitt fall är det för en webbplats som jag bygger från grunden i PHP, och en extra säkerhet skulle inte skada.
Å andra sidan betyder förekomsten av användare som tvingar dem att fatta denna typ av beslut bara en sak, att bloggen är mycket framgångsrik och att det finns mycket avund där ute.
Jag kommenterar lite, men jag läste dig från flödet, så jag är medveten om allt. Hälsningar och fortsätt framåt 🙂
Det verkar som en mycket bra idé för mig och jag tror att den kan tolkas som en slutgiltig lösning: D.
Bra! Något måste göras i ämnet ...
Jag tror att vi fattade det bästa beslutet.
Kram! Paul.
Titta på underligheten med anonymitet ¬_¬
http://www.fayerwayer.com/2013/11/crean-primer-sitio-de-asesinatos-politicos-por-crowdfunding/
Jag läste nyheterna och jag är förvånad ... hur som helst, jag kan inte låta bli att tänka på vissa personligheter 😀…. bara skojar ^ _ ^
För hatarna till Ubuntu, Shuttleworth och Canonical, här är din chans att bli av med Ubuntu-ledaren (även om jag inte tror att de kommer att göra det från en fårkälla).
Så enligt ditt perspektiv, när det sker en trafikolycka måste vi skylla på dem som använder bilen !!!
Allt skapades tyvärr för ett slut om du vill ha "gott", men människor som alltid använder det för "ondska".
Jag förstår helt din situation, det enda jag vill är att få dig att inse hur olämplig din kommentar är mot möjligheten att använda anonymitet på Internet, en möjlighet som vi alla har rättigheter till.
I allmänhet (och märker jag säger generellt), när en bilolycka inträffar, ja, det är fel för några av dem som använde bilen. Felet är inte med bilen, utan med vem som använder den på fel sätt.
Detsamma gäller Tor, deras mål kommer att vara mycket befriande och allt detta, men de använder det för andra avsikter. Jag upprepar igen:
DesdeLinux använder inte sina användares data till NÅGOT. Varken data från registrerade användare, eller de som INTE är registrerade... Det är därför jag frågar: Vad är behovet av att använda TOR för att komma åt en blogg som handlar om fri programvara?
Om någon kan få mig att förstå att det är nödvändigt att använda TOR för att komma åt DesdeLinux, jag kommer att vara den första att ta upp det med administratörsteamet.
@elav du använder inte den datan men vad skulle hända om DesdeLinux ut på något sätt hackat?
Bara en fråga som kom att tänka på.
Mmm... ja, samma sak skulle hända som har hänt när stora företag eller tjänster har blivit hackade. Men bara registrerade användare skulle vara sårbara på ett visst sätt, eftersom de kommer åt med användarnamn:lösenord. De flesta av läsarna eller kommentatorerna av DesdeLinux De är inte registrerade på bloggen. 😉
@elav Jag håller med dig om allt. Faktum är att den lösning du har tagit verkar bra för mig, särskilt när du har räknat med läsarna även om du är ägare till webbplatsen. Jag tar av mig hatten för din oro och din ansträngning.
Det är sant att Tor-nätverket används med mycket dåliga avsikter och det kan påverka dig. Jag tror att du är den första och att du inte ska ta risker för att skriva en blogg. Men jag tror att det finns en sak som flyr dig. Att anta att någon inte behöver använda TOR-nätverket för att få tillgång till en gratis programvaruwebbplats (eller något annat ämne) är ett misstag. Jag tror inte att någon kan gissa vad villkoren och sammanhanget för en användare kommer att vara (land, jobb, miljö osv.).
Det är sant att det är ett extremt fall men jag ville klargöra det. Det verkar för mig att du tar ämnet med mycket detalj och snurrar väldigt fint och det verkade lämpligt att säga det.
Jag upprepar, jag tycker att det är mycket bra vad du har gjort och fortsätter att göra. Jag ville bara ge en annan synvinkel.
Det riktigt viktiga är inte verktyget, det är vem som ska använda det och hur man vet hur man hanterar det.
Jag ser att du hittills inte har förstått något av det.
Olycklig kommentar.
Detta har inget att göra med anonymitet.
Det betalda mordet (det verkliga, inte det kvasi-skämt som det som bluffplatsen föreslår) har funnits sedan innan pengar uppfanns.
Kanske på grund av den geografiska situationen har det inte rört dig, men åtminstone i mitt land, på alla sidor som handlar om lokalpolitik, läser du kommentarer från människor trötta på sin situation, som föreslår (några mer seriöst, andra mer skämtsamt) saker som på den sidan, de bryr sig inte om de gör det via TOR eller direkt med sitt Facebook-konto, underverk av yttrandefrihet ...
Det är sant, det har ingenting att göra med anonymitet, men de använder TOR och andra för att kunna säga anonymt vad de är rädda att säga framåt. 😉
Liksom internet måste det förbjudas. XD
Det är ingen ursäkt ... att anonymitet används för det betyder inte att alla använder det på det sättet.
Det är inte det bästa alternativet som de har tagit, vare sig de vill eller inte censurerar.
Jo tH0r, tyvärr är det vad det är. Vi kommer inte att förlora DesdeLinux.net av 1 idiot som bara vill bry sig. Och det är ingen ursäkt, det är ren verklighet.
Jag vet inte, men nuförtiden är det på modet att göra mycket restriktiva saker = p), istället för att förhindra att t.ex. kameror spionerar på medborgarna med en ursäkt för att hantera stölder är det helt klart inte en förebyggande åtgärd utan en påträngande och begränsning, men Jag förstår att det är svårare att förebygga.
Men på det här sättet går vi längre och längre ur vägen. Att vilja vara anonym betyder inte att det finns en önskan att skapa ett nätverk för narkotikahandel eller slå män eller vad som helst, mer än något annat menar jag att med att säga att det är en ursäkt.
När det gäller att censurera Tor-användare och väl vad som kommer att göras, den dagen de förstör internet gör vi ett nytt !!!
\ELLER/
Bra argument när det gäller kameror, men låt oss titta på två enkla exempel.
Man går ner på gatan och säger: De tittar på mig, de respekterar inte min integritet, ta bort dem nu! Och väl, låt oss säga att de tar bort dem. Sedan en annan dag, på samma gata, rånar de dig (eller en släkting), de angriper dig, eller värre, och det är då vi säger: Om det fanns kameror skulle detta inte händaen åtminstone skulle det finnas bevis på vad som hände..
Det är då vi går in i dilemma: kameror att spionera eller kameror för att skydda? Det beror bara på hur du använder det.
@Elav
"Om det fanns kameror skulle detta inte hända, ..."
Detta är ett falskt argument ...
"Det skulle åtminstone finnas bevis på vad som hände .."
Detta, trots att det är sant, är inte nödvändigtvis relevant, eftersom angriparens vittnesmål i sig är ett bevis på vad som hände.
Problemet med denna logik är att vi måste komma ihåg att det också finns möjlighet att någon kommer in i vårt hus och attackerar oss medan vi badar eller sover, så vi bör låta polisen sätta kameror i våra badrum och sovrum.
Jag freak out verkligen med några kommentatorer.
Det visar sig att i DesdeLinux, där vi aldrig hade censurerat några kommentarer tidigare, där The Community är inbjuden att publicera artiklar, nu är vi dåliga för att vi vill ta hand om vår blogg, för att vi vill att det ska finnas kontroll.
Jag förstår inte vad de klagar på. Kan de ha anonymitet i andra bloggar som använder Disqus eller kommentarsystem som innebär autentisering?
Ah nej, men det är lättare att störa var vi tar emot dem med öppna armar. Nej?
Vet du vad?
1- Jag kommer inte att godkänna någon stötande kommentar, varken till en användare eller till en artikel eller till en redaktör, eftersom en del av denna typ kommer fram regelbundet.
2- Jag kommer inte att godkänna kommentarer från användare som använder som e-post sdsfaaee@aol.com.
Och jag säger det från min position. Jag talar inte för KZKG ^ Gaara, inte heller för Pablo. Jag kommer under inga omständigheter att tillåta att allt vi har kämpat så hårt för förstörs av vissa människor som har lite intresse av vår ansträngning och bara vill irritera och trolla.
Detta är en webbplats där gratis, öppen information erbjuds, som ska delas mellan alla och för alla att veta. Det finns inget att dölja här.
Så är det.
Jag kan knappt göra ett skämt med min andra e-postadress använder mitt riktiga namn på ett humoristiskt sätt, men jag tänker inte göra en sådan krångel över bara en kommentar som spillts för att kunna orsaka irritation.
sanningen är att Disqus inte ens kommer nära vad WordPress Jetpack kan erbjuda dig. Det är bara inte så mångsidigt som WordPress Jetpack.
De ligger inom deras rättigheter, och jag förstår dem, jag tror bara att det var tillräckligt att moderera kommentarerna utan att blockera tor-användare (ur min synvinkel vet jag inte allt de kommer att öppna för att undvika att nå denna situation).
Om de blir så upprörda av kommentarerna, varför öppna dem för debatt? De frågade efter samhällets åsikt och där har du det, vi lyfter helt enkelt vår synpunkt. Jag tror att de åsikter som uttrycks i det här inlägget är till det bättre, och den som gör det till det sämre, modererar det sedan.
hälsningar
Hej Malayat,
Poängen är att när en användarkommentar har godkänts kan de fortsätta att skriva utan moderering. Lyckligtvis eller tyvärr har vi ett liv, ett jobb och vi kan bara komma åt internet normalt mellan veckor. Du kan föreställa dig att vi inte alltid har tid att vara medvetna om vad alla publicerar. 😉
Om det är komplicerat, om jag inte kan föreslå något bättre kommer jag att hålla käften, men inget sätt, förhoppningsvis snart kan en mekanism implementeras som tar gandaler offline utan att blockera tor-användare.
hälsningar
+1 ad infinitum till dina beslut.
@elav och @KZ gör det på de digitala Thermopylae !!! : D: D
Jag applåderar folk klokt.
Nu visar det sig att du bara kan ge din åsikt fritt om du får tillgång till den med tor. Enligt vad jag förstår är läsning inte förhindrad, bara skrivning är begränsad. Jag blev förskräckt över en sådan förlust ...
Ibland undrar jag hur vi kan fastna i bysantinska argument för att uppnå eländiga pyrriska segrar. Och en ny ämnesrunda på bekostnad av frihet ...
Inte precis, frihet är tillgång med tor, utan tor, desde Linux, Mac, windows, safari, Firefox, chrome, midori osv... verkligen vad man vill, och om det är en stor förlust att inte kunna kommentera pga denna blockering så är det tyvärr så det har bestämts, förhoppningsvis tills en annan lösning hittas, och ja det är så vi är, debatt- och diskussionsväsen, speciellt politiska, frihetliga, religiösa frågor etc., så länge de diskuteras utan att kränka eller trolla för jag tycker att de är bra.
hälsningar
Det låter bra. Det är en sak att ha Tor för att skydda de friheter som skärs för oss och en annan att ha det för att göra kanel.
Trots att jag nästan inte hade ledig tid kunde jag inte låta bli att läsa detta, och ... hahahahahahaha
Jag minns att jag först frågade elav om reglerna, men han sa nej, det skulle bli en annan plats.
Om det är, och det är vad trollen utnyttjar, om jag ägde bloggen, skulle jag ta bort total tillgång till den som använder Thor, om de blir upprörda, att gråta någon annanstans, det är mitt hus, period.
Jag vet att de kommer att gråta (eller kanske inte) för min kommentar, men i slutet av månaden bara det och gråta.