|
Förra veckan, Oracle övergav OpenOffice och gav den till Apache Software Foundation. På detta sätt uppfyllde Oracle tillkännagivandet i april, där det kommenterade att det skulle återlämna projektet till utvecklargemenskapen efter att ha ”dödligt såret” det och provocerat samhällets stormånga, skapandet av Document Foundation och utvecklingen en gaffel: LibreOffice. |
Att Apache accepterade OpenOffice och inkluderade det som ett projekt i inkubatorn har inte varit särskilt roligt i vissa sektorer av det fria programvaruekosystemet, till exempel Free Software Foundation, som har publicerat ett brev där han uttrycker sitt stöd för LibreOffice, eftersom det distribueras med en helt gratis GPL-licens och OpenOffice kommer säkert att ha en Apache-licens, vilket inte garanterar full tillgång till källkoden.
I sitt brev erkänner FSF OpenOffice som en viktig del inom det fria programvaruekosystemet och denna rörelse kommer att innebära större frihet för utvecklare som kommer att kunna utöva större kontroll över utvecklingen av projektet, dock faktumet att vara distribueras under en Apache-licens ökar risken att någon kan distribuera den kommersiellt:
Alla Apache-projekt distribueras under villkoren i Apache-licensen . Detta är en fri programvarulicens som inte är upphovsrättsskyddad; därför kan alla som tar emot denna programvara distribuera den vidare under kommersiella villkor. Denna licensstrategi representerar en betydande policyförändring för OpenOffice. Tidigare distribuerades detta projekt under LGPL och Mozilla Public License (MPL).
Enligt FSF tillät både LGPL och MPL copyleft men hade sin fälla, eftersom källkoden publicerades och den fick ändra den men tvingade inte att ändringarna skulle distribueras på samma sätt. I själva verket, även om det finns fall där FSF anser att Apache-licensen är tillräcklig, tycker de inte samma sak för fallet med OpenOffice, speciellt för att det är en allmän applikation och under Apache-paraplyet kan genereras Kommersiella produkter. Det är därför FSF anser att LibreOffice idag är det bästa möjliga alternativet:
Lyckligtvis finns det ett alternativ som tillåter användare att arbeta med en kontorssvit som också skyddar deras friheter: LibreOffice. Den som känner sig bekväm med att arbeta med OpenOffice hittar i LibreOffice ett liknande gränssnitt och samma funktioner, eftersom de är baserade på samma källkod. Sedan september 2010 har många människor bidragit med sitt arbete för att förbättra applikationen och projektledaren, Document Foundation, kommer att behålla sin distribution under LGPL- och MPL-licenser.
Oavsett licensiering är det klart att LibreOffice idag är det bästa möjliga alternativet, i grund och botten för att det är det enda som har en aktiv gemenskap. Dessutom kommer ankomsten av version 3.4.2 i augusti att ge plats för en helt operativ produkt, där några viktiga buggar har eliminerats. Tack vare den nya koden kommer applikationer också att köras snabbare eftersom vissa beroenden på Java som saktade ner dem har tagits bort. Det slutliga paketet tar bara 30 MB, en mängd som är synligt mindre än den homonyma OpenOffice-sviten och mycket mindre tung än Microsoft Office.
Vad tycker du om dessa uttalanden från FSF? Är LibreOffice vägen att gå inom gratis kontorsautomation?