La FSF är lite strikt om vilka distributioner som beaktas 100% kodfri o Privat programvara.
de de har en lista, med de distributioner som de anser ha dessa egenskaper.
Dessa är distributionerna GNU / Linux som vi vet har en fast policy där de förbinder sig att inkludera och endast erbjuda gratis programvara. Dessa distributioner avvisar icke-gratis applikationer, programmeringsplattformar, drivrutiner och firmware. Om de innehåller något av misstag tas de bort. Om du hittar icke-fri programvara eller dokumentation i dessa distributioner, du kan rapportera det och få GNU Bucks i processen. För mer information om vad som gör en gratis GNU / Linux-distribution, se vår guide till gratis distributioner.
De som valts i detta fall är:
- BLAG Linux: en GNU / Linux-distribution baserad på Fedora.
- Drake: Oberoende distribution av GNU / Linux baserat på begreppet enkelhet.
- Dynebolisk: GNU / Linux-distribution som lägger särskild vikt vid ljud- och videoredigering.
- gnewsense: GNU / Linux-distribution baserad på Debian och Ubuntu, sponsrad av FSF.
- Musix GNU / Linux: Distribution baserad på Knoppix, med särskild tonvikt på ljudproduktion.
- Parabel GNU / Linux: Arkbaserad distribution som prioriterar enkel system- och pakethantering.
- trisquel: GNU / Linux-distribution för småföretag, hemanvändare och utbildningscentra.
- UTUTO-e: GNU / Linux-distribution baserad på Gentoo. Det var den första helt gratis GNU / Linux-distributionen som erkändes av GNU-projektet.
- venenux: GNU / Linux-distribution byggd kring KDE-skrivbordet.
Jag tycker det är nyfiken Debian finns inte på den här listan. Hur kan du uppskatta gnewsense är baserad på Debian y ubuntu. Nyfiken på det faktum att Debian Squeeze det kommer med a 100% fri kärna och endast med paket från Huvudsida. Men ändå.
Fördelar och nackdelar.
Att prata om fördelar och nackdelar skulle vara något omtvistat. Jag tror att detta beror på varje användare, deras ideologi och behov, så jag lämnar dem upp till dig. Vad ska vi värdesätta?
- En del maskinvara kanske inte fungerar som den ska när drivrutinen är öppen.
- Å andra sidan skulle vi ha ett 100% öppen källkod OS.
Hur som helst, som jag sa, efter ditt val. Lyckligtvis jag in Debian Jag måste bara ta bort från sources.list den bidrag, icke-gratis.
Jag skulle berätta för Debian men det kommenterades.
Hur som helst är dessa distros för extremister, Debian inte för att det fungerar för servrar utan de andra gör det
debian är inte där eftersom det har icke-fria arkiv tillgängliga och föreslår dem, jag vet inte om det är för extremister, jag tror att det är för dem som vet skillnaden mellan fri programvara och öppen källkod och föredrar den första hälsningen
Men är det om Debian föreslår att du hoppar in i en brunn, skulle du göra det? Jag minns inte att dessa förråd föreslogs någonstans, det enda jag kommer ihåg från Debian 6-tillkännagivandet är att om du har några problem kan de användas. Men kom igen, jag ser det inte som ett förslag i sig.
Du ja
Ingen man, jag tog först på mig en flytväst, en syretank och grejer 😀
Nej, det är mitt jobb, när du är halvdöd kommer jag att återuppliva dig om jag känner för det och naturligtvis ta ut att jag inte arbetar för konstens kärlek hahaha
Hahahaha .. Då ska jag kasta mig själv för att dö .. Då vill du rädda mig med ett team som använder Arch, och vad du börjar konfigurera det, jag dör hahahaha
LOL!!!!! HAHAHA !!!!! väldigt, väldigt rolig kommentaren JAJAJAJA !!!!
Tja, så länge det är ett Arch-team och inte Debian Unstable eller Ubuntu den senaste versionen, tror jag inte att det finns så många problem, åtminstone skulle det inte finnas stora instabilitetsproblem, eller hur? HAHAHA !!!!
Jag var tvungen att hoppa över avgången .. Ingen satte dig i denna räddning, och med Debian Unstable eller Ubuntu kommer de säkert att rädda mig snabbare än med Arch.
HAHAHAHAHAHA kom igen, jag hoppades att du redan visste när jag skämtade med HAHAHA.
Jag försöker inte starta den typiska Arch VS Debian-diskussionen, faktiskt ... Jag planerar att publicera ett inlägg som säger de problem jag har i Arch, eller de jag har haft ser jag 😀
Nej om det inte tar så lång tid att installera, om du vill ska jag rädda dig med Hasefroch ...
Hej och varför gör du inte Debian Vs Arch-diskussionen i en artikel? Där om du kunde döda dig själv
Na, när jag vill döda honom lägger jag monitorn över hans huvud, om det är därför jag har honom bredvid mig 😀
För att du inte har mig, om du inte ...
Synd att du inte har tillgång till Låt oss använda Linux, om jag inte skapade det för dig att slåss lite
Jag ser inget fel med dessa puristiska gratis mjukvarudistributioner, men jag använder egen programvara för att jag köpte nvidia-grafiken för att få bättre grafik värt redundansen och den egna drivrutinen ger mig bättre prestanda.
Vet någon om Parabola är KISS?
Liknelse ja jag är nästan säker
Trisquel upptäckte till och med all hårdvara perfekt som en ren distro; när populära distros som Fedora, Ubuntu, Suse och Linux Mint 11 (alla med Gnome) inte ens fungerar för mig på live-cd. Det har också en viss charm och det ser bra ut.
En bra artikel, tack för ditt arbete.
MMM. Jag är nyfiken 😀
Redigera: Jag klådde 🙁
Inte alls, ett riktigt nöje att behaga våra läsare 😀
Jag använder Trisquel och det går perfekt.
Jag tror att debian inte ingår eftersom, även om debian gömmer sig i det faktum att de bidragande och icke-fria förvaren inte är dess officiella förvar, i vissa fall erbjuder installationsprogrammet själv möjligheten att aktivera dem.