Även om många säger att siffrorna i DistroWatch inte är helt korrekta och så vidare är det inte mindre sant att deras Rankning beaktas och det kan vi uppskatta Linux Mint rankas fortfarande som nummer ett, långt över ubuntu.
Låt oss se följande graf som visar resultaten från det sista 7 dagar, 6 månader y 12 månader respektive:
Siffrorna är riktigt intressanta. Som vi kan se ubuntu den stiger inte på någon av de tre sjökorten, men visar en nedåtgående trend i popularitet. Och inte bara är han den enda, archlinux på senare tid sjunker den också, medan å andra sidan Debian det går upp. OpenSUSE fortsätter att stiga, precis som fedora. Vad tror du?
Bågen jämfört med förra året är bättre idag 😉
Ser jag den stora skillnaden, förutom de många fronter som Mint öppnar, tror jag att Ubunto knappast kommer att överträffa det, åtminstone på kort sikt, från första början.
Med hänsyn till att DistroWatch bara mäter de klick som görs INOM DistroWatch till de olika distributionerna, för det enda det säger mig är att det finns fler som är intresserade av att känna Linux Mint (eller läsa något om det) än Ubuntu.
Jag själv när jag går in i DistroWatch då och då klickar ALDRIG på Ubuntu, för jag vet redan att distro (jag använder Kubuntu), och Ubuntu-nyheterna i allmänhet läser jag vanligtvis i OMG Ubuntu!, Så jag bryr mig inte ens titta på något Ubuntu i DistroWatch, å andra sidan om jag tittar på saker från Fedora, Arch, Chakra, etc ... men jag använder inte någon av dessa distributioner .... Så dessa uppgifter kan förstås på många sätt men du måste göra det noggrant.
Jag skulle sammanfatta det genom att säga att det inte mäter popularitet utan snarare intresset för att veta eller veta något om den distro. Om jag har varit med en distro i många år kommer jag inte att läsa hur den xD distro fungerar, det är logiskt, istället om jag kanske är intresserad av hur andra fungerar men inte använder dem.
För att mäta popularitet, kanske du bör använda Google-sökningar och skicka ett kraftfullt filter som eliminerar sökningar efter buggar och deras lösningar xDDDD
Jag håller helt med dig och för att ta bort tvivel om att informationen är mer än subjektiv, kan Dream Studio ses på tredje plats. Att tolka att distro är den tredje i popularitet skulle vara nonsens, utan att det påverkar distributionen alls.
Säg inte det ... tänk på konsekvenserna av dina ord ...
Om Mint-fans läser detta kan de ha depressioner, eftersom många av dem (många! = Alla) är höga eftersom Mint är på Ubuntu i DistroWatch, tänk om de inser att det bara är en illusion? ...
LOL !!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. ännu bättre .. tänk om Linux-mintanvändare insåg vad de använder från ubuntu men med xD-codec
LOL !!!
Okej, i så fall har du rätt men jag tycker att det är värt att erkänna att användare för mer än ett år sedan klickar mer på LinuxMint än Ubuntu.
Också (och skämt åt sidan) är den "bästa distro" något för subjektivt ... även om Mint var den mest populära, vilket inte gör det till den bästa distro av alla långt ifrån. Jag säger Mint, men det kan mycket väl vara Ubuntu 😉
populär =! bäst
klar av kanel 😀 \ Ø /
Jag håller helt med @Thunder, det andra problemet är att de klick det mäter görs av IP, därför är det väldigt enkelt att ändra den rankningen om du har en ISP som dynamiskt tilldelar dig en IP (som är mitt fall). Ange bara distrowatch, klicka på en distro, återvänd, sedan ett # pppoe-stop; pppoe-start och gå in på sidan igen så får vi två besök på en distro. Att veta detta, ett manus och makron är programmerade, vi går för att titta på TV och när vi kommer tillbaka kommer vi att ha många poäng till vårt måldistro. xDDD
Hälsningar.
Men vad det än är, de har gett LinuxMint många klick och det är min poäng. Varför är det?
Eller om en IP är en proxyserver som erbjuder internet till 100 användare haha 🙂
Samma hänsyn till åska bör tillämpas på rullande släpp 0.o?
Är det att Linuxmynt vinner berömmelse beror på att ingen vill veta om enhet utan om kanel, det är därför det införs i Linuxmynt för att se hur utvecklingen går xD
Jag har Linux mint och det är väldigt snabbt och stabilt
som ubuntu ... linux mynta och ubuntu är desamma .. det enda som ändras är dess skal .. en kommer ren och den andra kommer med tillräckligt med kryddor (codecs) plus ingenting .. båda systemen är bra .. de är uppe hittills med de mest uppdaterade paketen.
Inte ens samma sak, ett skillnadsskal kan ge allvarliga förändringar i stabilitet och hastighet.
Den mäter «distro som kommer in på sidan» inte klick i de olika avsnitten
Distrowatch berättar inte för mig mycket men det är säkert att winbuntosetes kliar att Linux Mint är ovanför det hahaha.
Hur som helst, för riktiga data måste du göra undersökningar, och där tror jag att Winbuntu tyvärr är på alla distros.
Winuntu som du säger att du ger tre sparkar till ditt fönster mocosoft
WInbuntu som jag säger att det är samma skit som Hasefroch men med ett annat namn gör det samma nonsens och ger skärmdumpar.
Och om jag använder Hasefroch beror det på att jag inte har min egen dator där jag kan installera Linux (men de riktiga).
som vilken?
Alla utom * buntu
nu frågar jag något .. varför gillar du inte ubuntu, hur dåligt är systemet ?? Berätta för mig ett icke-grafiskt tekniskt svar att den andra ser snyggare ut eller att den går snabbare .. Nej .. säg att Ubuntu enligt dig är dålig och inte fungerar? (ögon undrar att lära sig)
Det verkar som skit för mig eftersom det skulle ge mig skärmdumpar, det gjorde lite ljud, det kraschade och en annan anledning till att jag inte använder det är ubunto.
När det gäller KDE-versionen ... Att pissa och inte släppa. Förra gången jag startade en Kubuntu så snart jag startade den var den helt blockerad, jag var tvungen att koppla ur datorn
Och har du gjort samma test på någon annan maskin? eftersom man inte kan avsluta med en teori om att X distro är värdelös utan att ha testat det på minst 2 eller 3 olika datorer och utvärderat prestanda för distro i olika miljöer och terräng.
Det roliga är att på den här datorn som du har nu, varken Ubuntu, Kubuntu eller Debian ... ingen distro fungerar för honom, jag undrar: "Är det distro, datorn eller barnet som installerar det?" … LOL!!!
Jag tror att det är datorn .. och naturligtvis också den som var psykologiskt traumatiserad med dessa distroer bara för att han inte visste eller kunde installera dem .. Jag brukade tänka på debian eftersom jag aldrig hade lyckats installera den på min dator, jag försökte en vän och jag lyckades installera den super bra, där insåg jag att det inte är distro utan min dator.
Barnet som installerar distros kan inte installera distros på den här datorn eftersom Nej det är din
Det kommer att vara rätt? Det var därför även Karmic Koala alla versioner av Ubuntu fungerade för mig.
Jag tror inte att det är mitt fel eller datorn.
Det är därför jag säger att Ubuntu inte är ett dåligt system .. för att säga att det inte fungerar måste du visa en bra utvärdering att det inte fungerar på flera datorer .. vilket jag inte tycker att Ubuntu fungerar bra på de flesta datorer .
Jag tror att ingen distro är dålig, jag tror att det finns distro för varje typ av person och för varje typ av behov.
Här måste jag hålla med Courage, jag pratar med dig från min personliga erfarenhet ... Jag använde Ubuntu från 7.04 fram till nu, det vill säga jag har provat alla versioner, och fram till 8.10 var det underbart, väldigt lite instabilitet och allt verkligen väl. När de började oroa sig för överflödigt utseende och de försummade paketenas kvalitet, började problemen till den punkten att jag övergav Ubuntu ... den distro som jag bodde kär i.
Jag pratar självklart från min personliga erfarenhet, men Ubuntu tror jag att den måste delas in i tre steg:
1. Före 8.X
2. Efter 8.X
3. Enhet
Min erfarenhet i dessa steg är:
1. Utmärkt, gudomligt.
2. Inte så bra, men jag tolererade det för att jag var STOR fan av denna distro (fan! = Ubuntoso)
3. Komplett katastrof.
Skyll den på datorn, den ska bränna den.
I mitt fall använder jag Kubuntu på en stationär dator och det fungerar perfekt. På netbook fungerar det bättre än många andra distributioner.
Trots det är nätboken nyckfullt, se inte vad det kostade mig att förvandla den till en Hackintosh :-P.
"Hackintosh" ... uff, hur lite original du är farbror ... ¬_¬ .... LOL!!! vad ska han säga du vet vem? … LOL!!!!
Och ingenting om att bränna datorer, du vet inte hur illa de är hahahaha.
Jag tänker inte säga det men det verkar som en botch som i slutändan vanligtvis inte fungerar bra
De är bara experiment. Jag gillar inte den grafiska miljön i Mac OS X. KDE passar mig bättre.
100% håller med
Om det är dåligt att de är mer bekymrade över utseendet än kvaliteten ... hur skulle vi nu klassificera Linux MInt då?
Mynta är inte så annorlunda, och samtidigt är den också.
Det här var vad jag pratade om med elav just igår, Mint-folket tar det tunga arbetet, det komplexa, det viktiga arbetet som redan är gjort, eftersom Gnome3 inte utvecklar det själva, paketen tas från Debian eller Ubuntu, det vill säga de behöver bara oroa sig för att göra .css- och .js-filer för din kanel, inget mer.
Med detta menar jag att jämföra Mint med Ubuntu är helt orättvist, eftersom Mint tar 90% av det som kommer från Ubuntu, de behöver inte oroa sig för kritisk stabilitet, säkerhetsfel eller saker som Debian t ex behöver oroa sig för.
Åh och för ordens skull gör Ubuntu också nästan detsamma som Debian, bara Ubuntu ändrar / arbetar mer på de paket som det tar från Debian innan det läggs till i sina repor.
Det jag erkänner för Mint är att de har vetat hur de ska vara opportunister, de såg chansen och utnyttjade den ... Gnome2 avbröts av samma Gnome-team och Mint bestämde sig för att hålla det lite längre, för att locka användare som var inte nöjda med införandet av Gnome3. Sedan såg de mycket smart Gnome3s svaga punkt (brist på ett skal som åtnjöt popularitet), och de gjorde kanel 😉
Vad är de smarta med?
Åh och förstå naturligtvis inte de applikationer de har gjort, eftersom de har skapat appar för till exempel säkerhetskopiering av data och sådana saker som fanns, men på ett komplext sätt slog de spik på huvudet genom att tillhandahålla det de Det var redan möjligt att göra, men ge möjlighet att göra det mycket enkelt.
Och för ordens skull är jag inte pro-Ubuntu eller pro-Mint, bara att jag bara inte gillar den väg Mint går, eller snarare fördelarna den får utan att förtjänar det helt.
Jag vet att det kanske kommer att finnas myntanvändare irriterade av min kommentar, inte alla måste hålla med eller inte, jag delar bara hur jag tänker / ser mynta.
Mint Jag ser det som Microsoft (avsluta läsningen innan du öppnar dina ögon så här O_O). De tar andras arbete (helt lagligt, ja) och har större popularitet för att ha gjort några ändringar / korrigeringar av det arbetet som inte överstiger 10% av den totala produkten.
Ubuntu gör det också som jag sa tidigare, men skillnaden mellan "Debian" -produkten och "Ubuntu" -produkten är enorm, så jag tror inte att jag skulle kunna ändra "Mint" till "Ubuntu" i ovanstående avsnitt (jämför samma som Jag jämförde, för Ubuntu kan likna Microsoft redan i flera saker)
Uff ... Jag gick tillbaka för att utöka med en annan kommentar haha 😀
Jag ser det inte illa. För mig är de två olika fall. Mint skördar framgångar är sant, men att skörda framgångar är inte ett brott och idag skulle vara Mint och imorgon skulle vara en annan och påståendet skulle alltid vara detsamma. Det dåliga är att tillämpa andras meriter och få dem att se som dina egna eller obefintliga "före dig" och detta (med eller utan tillfällig framgång) har funnits och finns i Ubuntu-marknadsföring och inte i Mint.
Mynt, som ni påpekar, har skördat framgång baserat på att ha framgångar, som börjar från att göras av och för ett samhälle. Mynt tog vad ett samhälle ville och vad de inte gav det någon annanstans och satte det ihop på ett ställe, så det "stjäl" inte, det tar det goda från andra eftersom det erkännandet är en del av det de gör; och det finns inget behov av att förklara någonting om vad de ger och vad andra var fast beslutna att inte ge.
Seriöst ja Ubuntu har verkat för mig att dess marknadsföring var och alltid har varit att måla sig som Linux och Alpha, den som satte ihop bitarna i pennan till huvudlösa kycklingar, den som kom för att visa oss hur man slipsskor, det som medförde förbättringar och utveckling av det "arkaiska systemet" för GNU / Linux. Det är "att få meriter" som de inte helt förtjänar, och mer än att "få" ordet kan vara "att stjäla".
mycket bra förklaring ... faktiskt mynt för inte länge sedan, vilket ubuntu gjorde, men då kommer vi till följande:
ubuntu arbetade lite på sina paket och bryr sig om deras utseende, linux mynta gör ingenting, ta bara vad som redan är gjort, debian är tvärtom, låt oss säga att det är lösningen på de andra två nämnda men är super bakom med paketen, då följande fråga uppstår, vilken distro att verkligen använda? om ubuntu är en rökkruka och linuxmynt är en tom presentförpackning och en farmor joggar .. vilken distro är då värt att använda?
🙂
I själva verket oroar Ubuntu sig för mycket för "hur det ser ut" och försummar "hur det fungerar".
LOL!!!!
För att inte tala om att sättet att beskriva var och en är ENORM roligt, där träffar du spiken på huvudet, mycket bra fråga.
Jag kom till denna fråga för ett tag sedan, svaret jag hittade är: "inte allt är Debian, Ubuntu, Mint", det är därför nu använder jag Arch, ja ... för det och för andra fördelar som jag har, låt oss säga att skalan i Arch mellan fördelar och nackdelar, för mig representerar det inte ett problem (och jag upprepar än en gång, jag talar utifrån min personliga erfarenhet).
Debian du kan använda den, men du måste använda Debian CUT eller Debian + repos Instabil, Sid och något annat. Du skulle ha mer uppdaterade paket (inte de senaste versionerna tror jag), men kanske ... kanske du har något stabilitetsproblem.
Ubuntu kan du använda den, men jag skulle rekommendera den tidigare LTS (10.04), som inte har några stabilitetsproblem just nu, men paketen är ganska gamla. Du kan använda PPA för att ha mer aktuella versioner, men då skulle du ha stabilitetsproblem.
LMDE är ett bra alternativ, faktiskt bland alla de bästa. Men ... om du gillar att använda Gnome3 vet jag inte, jag vet inte riktigt i vilken utsträckning du skulle kunna använda det, hur upplevelsen skulle vara, etc.
Linux Mint har så långt jag har läst, nästan samma stabilitetsproblem som Ubuntu.
Testa dem alla, den som fungerar bäst för dig för då är det ditt svar 🙂 ... Jag planerar inte att använda Debian (den senaste tillgängliga KDE är 4.6.5, och vi är på 4.9), varken Ubuntu, långt från Mint (Mint + KDE är sååååtråkig ...)
Nu väntar jag på att elav börjar tala om för mig att jag har fel om allt ... LOL !!!
Ah, om:
Tja, han har gjort tillräckligt för att vinna den popularitet han har, som inte kan förnekas. Nu, ur teknisk synvinkel är det något annat, ja, det är en annan fråga 🙂
Ubuntu gjorde i början något liknande, tog ett tillfälle när det såg det, för de som gillade .deb var tvungna att använda Debian och det är något komplext för nybörjare, Ubuntu erbjöd möjligheten att installera en .deb-distro utan mycket problem.
"Opportunister" ... är en definition som passar dem mycket, men är det dåligt att vara opportunist? ... svaret på detta varierar beroende på vem som svarar på det 😀
Jag testade LMDE, ubuntu enhet, ubuntu gnome skal, mynta och debian testning:
- LMDE: Tja coolt, det gav mig inga problem, men det är väldigt slarvigt, Clem själv säger att detta är ett experiment.
- ubuntu enhet: ahahahahahahaha
- ubuntu gnome shell: definitivt bra, bara så att det kan se ut som ett gnome shell hbaia för att ta bort det svarta utseendet på ubuntu från windows (gnome shell är bra)
- mynta: Jag är fortfarande på samma ubuntu men med kanel som misslyckas mycket eftersom den fortfarande är väldigt ung och under utveckling. Vi måste vänta och se hur det kommer i maj månad och se om det är helt stabilt.
debian tetsing: Det maximala \ ø / men kunde inte njuta av till exempel en LibreOffice 3.5 eller en VLC 2.0 och mycket mindre skulle kunna använda gnome shell 3.4 när det kommer ut den 28 denna månad 🙁
det är mina erfarenheter ..
Jag försökte också fedora 16 i ungefär 4 dagar, jag förstod det inte särskilt särskilt de Yum, jag visste inte hur man installerade applikationer som jag använder i exempelvis Ubuntu och mynta.
och fedora ??
Mycket allvarligt fel:
Linux-vänligt fanns redan med Mandrake, men Canoni $ presenterar det ofta som sitt eget
Canoni $ bidrar ofta nästan ingenting till kärnan, och det finns statistik
Om Gnome är lätt att använda är det Gnome-teamets kredit, inte Canoni $ ofta
Det är därför jag specificerade i min andra kommentar om .deb-paketet. För att det redan fanns på marknaden vid den tiden Mandrake, en lättanvänd distro (Linux Friendly), men det handlade inte om .deb-paket ... och många var (är) fans eller föredrar helt enkelt detta paket.
Kanoniskt ja, det bidrar inte när det gäller kodrader, men dess bidrag har varit ett annat, och verkligen mycket viktigt.
KZKG ^ Gaara några förslag eller kommentarer ?? axel
Jag har använt Fedora och det är en bra distro, förutom att vara den som innoverar mest
Den som innoverar mest? ... låt oss se, på vad baserar du för att bekräfta det?
Och säg inte att Fedora är den som används av Linus Torvaldas, eller att den har de nya kärnversionerna snabbt, för det är vad Arch, Gentoo, Slackware och andra har.
Se vad varje version av Fedora tar med sig och vad andra cykeldistroer ger
Förresten, Fedora testar alla paket som kommer att ingå i alla andra distributioner
Och för att ha det senaste genererar inte problem?
Det hände mig vid debian-testning och i fedora att kärnan uppdaterades till version 3.2. något och tappade ljudet från framsidan av min dator.
Ingenting är perfekt i det här livet ...
Jag pratar om Arch
Ahhh. Tja, det är som allt, allt kan misslyckas men Arch har aldrig misslyckats med mig om jag inte slog till
Jag hade kommit ut 😀
mmm låt oss se ...
Du kan installera Debian och konfigurera istället för repos, prova det instabila och sid, för att se upp till vilken version av paket du har. Den andra saken är att tillgripa experimentell eller någon annan 🙂
Jag har redan sagt dig, lösningen på allt detta som jag hittade är ArchLinux ... ALLTID den senaste versionen av paketen, till exempel när KDE v4.7.1 kom ut, några timmar efter att det var tillgängligt på KDE.org, redan i de stabila reporna från Arch var tillgängliga. Jag har faktiskt haft VLC 2 ett tag hahaha, jag hade inte ens märkt 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1 osv
Att installera det är mer eller mindre som Debian, du installerar rent skal vid start och voila.
Den 28 mars kommer 3.4 inte ut? ... Du ser att samma 28 eller 29 kommer att finnas i Arch för att uppdatera haha.
hälsningar
Waaaaaaaaaaaaååååååååååååå !! OMFG Jag menar att Arch också kommer med Gnome: OOOOO ??? Var kan jag ladda ner den för att testa den?
hehe nej inget päron, Arch kommer inte med någon skrivbordsmiljö, Arch installerar du den och du ser bara en svart skärm med vita bokstäver.
När du väl är installerad (och endast med en terminal för att göra allt) installerar du KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE eller vad du vill hehe. Här är till exempel en detaljerad guide för installation av Arch: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Saken är så djup ... det handlar om att läsa väl och lära sig stegen till punkt och pricka 😉
HAHAHAHAHA djup, elegant, enkel (ja ... när du tar tricket är det MYCKET enkelt), bra 😀
Det är definitivt för avancerade användare, det finns saker som jag inte förstod mycket ... men lite efter lite.
Det vore ära om bara installationen var lite mer guidad och åtminstone på spanska xD ejeje
I slutändan är språket inte det viktigaste, eftersom alternativen är desamma och de är på samma plats 😀
Nej Sandy, det är mycket enklare än allt du säger:
KahelOS
Det dåliga är att dessa Arch + miljö tappar KISS
Vad händer om du installerar Slackware eller Gentoo? ... eller eftersom du är en kille som verkligen gillar hårt, Linux From Scratch 😀
Sandy hane du ser ny ut, du borde veta att för mig är Slackware en het tjej men med 1,60 m. Det rullar inte
För distros smak ... Jag säger färger.
Jag har varit Ubuntu-användare sedan version 6.06. och för mig var den sista anständiga versionen 10.10 LTS. De som har kommit efter har gett mig mycket besvär och jag hatar Enhet. Jag har dock inte hittat en annan distro som ger mig enkelhet i Ubuntu, är stabil och är måttligt uppdaterad. Några förslag? Jag tänker prova LMDE eller misslyckas med Debian-testningen.
de bör installera nya för att lära av dem då och då på datorer de kan experimentera med. det gör aldrig ont att lära sig nya saker. Personligen var den första debian min favorit hittills, sedan installera ubuntu är väldigt enkelt, arch Linux eftersom det lär mig mycket om att konfigurera en Linux från nästan noll, och inte alla är Linux-distributioner, du måste också prova andra gratis som de bsd, jag försöker för närvarande installera freebsd för att se vad jag lär mig igen men jag kan inte få det från en pendrive med yumi.