Microsoft SQL Server och Linux 2017

På tal om saker som gör intryck, det finns fler och fler drag som denna Redmond-jätte gör för att introducera sina lösningar i Linuxs fria och ibland inte så fria värld.

Nu från hans blogg officiell meddela att Microsoft SQL Server kommer att finnas tillgängligt på Linux-plattformar under ungefär 2016 - 2017. Enligt konceptet att det i Microsofts nya mål och horisonter inte bara är att sälja ett operativsystem utan också lösningar för datahantering, som försöker diversifiera, konkurrera mer mot företag som Oracle, som trots att de är egna de har 40% av marknaden i datahantering på både Windows och Linux.

I synnerhet verkar det som ett mycket smart drag av Microsoft, men hur eller hur bra kommer dess integration att bli i Linux? Jag vet inte, vi måste vänta på att vänta på tidiga testversioner och en viss jämförelse av hur det fungerar i Linux med avseende på Windows.

Sanningen är att Microsoft tappar mer och mer mark i världen av system och servrar, så det är inte förvånande att fler drag av denna stil, särskilt jag har stött på miljöer där de använder Windows Server med Microsoft SQL Server där jag inte kan nå en överenskommelse om migration till gratis databaser, så jag vågar ge den en chans att åtminstone utrota en av dessa faktorer som Windows Server och installera Linux och Microsoft SQL Server. Jag har gjort det med de klienter som använder Oracle och Windows, vilket visar att Oracle och Linux också är en bra kombination.

Naturligtvis, innan du frågar mig, DET ÄR INTE OPENOURCE, glöm det scenariot (åtminstone för tillfället), det kommer att finnas tillgängligt under egna licenser, betalning och även stängd kod. Konkurrens kommer att ha, och nog! med postgres, mysql, mariadb, oracle, bland andra, men han har känt hur man flyttar sina kort med allianser med Red hat och ubuntu i frågor som Azure.

Svaghet eller strategi? Faller vi i en fälla? Jag väntar på dina kommentarer


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

18 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Chaparral sade

    Jag är mycket förvånad över denna inställning. Windows flyttas av silver och inget annat än silver. Vi måste vänta och se vad hans spel är.

    1.    brodydalle sade

      i och med att vi håller med, allt är för grisen $ pengar hahaha

      1.    anonym sade

        det är dåligt att vilja ta betalt för en kvalitetsprodukt

  2.   Ing. José Albert sade

    Svaret är detsamma när "MS-Office för Linux" kommer ut:

    «GNU / Linux World migrerar till MS / Linux. Jag vet inte varför jag inte gillar allt detta alls! "

    Hälsningar!

  3.   Ing. José Albert sade

    De måste ha tänkt: "Vi kan inte förstöra Linux, men vi kan förstöra GNU."

    1.    eliotime3000 sade

      Nej, det är helt enkelt en desperat åtgärd inför angreppet på multiplatformsystem.

  4.   Alexander sade

    Detta är bra för dig som IT-administratör, eftersom du redan arbetar med Oracle och Linux, kan du också skapa SQL-server och Linux-miljöer, som måste betalas om, men utan att räkna en licens för ett operativsystem, påverkar detta kostnaderna av en operation. Jag gillar att de tar sådana saker eftersom det genererar konkurrens och den som vill ha det och kan använda det, låt dem bedöma det.

    1.    brodydalle sade

      du har en bra poäng där, tävlingen och semiprivativa scenarier som redan finns som oracle tillsammans med linux. Vi får se vad som händer i framtiden

  5.   Gonzalo Martinez sade

    Utmärkt mått.

    Microsoft tillverkar bra produkter, endast de mest bristfälliga används mest (Windows).

    SQL Server är en bra databasplattform, för att inte tala om kraften som kan erhållas med den med .NET och med de integrationsverktyg som .NET-plattformen har. Det är väldigt bra.

    Jag tror att det att ge det till Linux ger ett mycket bra arbetsverktyg.

    Jag tror att MS skulle sparas genom att ta bort ett Unix-baserat server-operativsystem 😛

    1.    brodydalle sade

      Bland MS-rörelserna är släppandet av .NET-koden, definitivt det plus dessa åtgärder, och allianser med andra stora i Linux-världen, kan leda till något av den stilen. Tack för din kommentar

  6.   Amelie denisse sade

    Flytten är Microsoft-propaganda, tillkännagivandet av SQLServer lämnar inget nytt för GNU / Linux; vi har MariaDB och andra verktyg. Jag tror att detta (och många finsmakare har uttryckt det) är att dominera den privata marknaden genom att få allmänheten att tro att "Malwaresoft" <3 Linux ... Vilken GNU / Linux-användare (med en bra fri programvarufilosofi) vill betala en mycket dyr licens och inte kunna se koden med den här saken som heter SQLServer. Skål!

    1.    brodydalle sade

      om vi är överens om att det inte bidrar med något "nytt", men om det finns människor som kommer att "betala en mycket dyr licens och inte kan se koden med den här saken som heter SQLServer" ... tro det, kommer du se XD. De gör det med Oracle

  7.   Gonzalo Martinez sade

    I arbetslivet är allt inte allt som man vill, och man måste acceptera saker som de är, eller lämna.

    Det finns många gratis DB-filer (PostgreSQL verkar för mig vara ett särskilt mästerverk), men det finns också det faktum att många företag redan är beväpnade och arbetar på ett X-sätt.

    Om de har en .NET-miljö och de ser att det är fördelaktigt att använda Linux och placera SQL Server där kommer de att göra det, utan att bry sig om vad det bidrar till samhället, och det hjälper dem inte om en evangeliserare kommer och säger «Eftersom du sätter Linux, varför använder du inte MariaDB eller PostgreSQL?”, Vilket kräver tid, utbildning etc.

    Du måste skilja samhället från marknaden. Gemenskapen tänker på gemenskapen och på marknaden (inte direkt utan på vilken programvara som används och hur), men marknaden är bara intresserad av marknaden.

  8.   Jesus Perales sade

    I arbetslivet och varhelst det kommer att finnas människor som måste använda den hemska saken av mycket väldigt konstiga skäl, ingenting att göra med den tekniska xD och jag föredrar verkligen att de stannar kvar med sin lek än att behöva använda sina verktyg som de försök att sälja oss som opensource eftersom de nu körs på GNU / Linux? Finns det verkligen människor som använder GNU / Linux som tror vad Microsoft gör? Jag tror personligen inte att de som tror det är människor som använder några av dess verktyg och redan är kunder och de som inte kommer ihåg halloween-dokumenten , slutligen Gud hjälpa oss.

    1.    Gonzalo Martinez sade

      Det är bra att vara religiös med öppen källkod, men jag ska ge dig ett exempel, du har en hel driftsmiljö baserad på .NET-teknik (av vilken anledning som helst, precis som det finns människor som använder öppen källkod för kärlek, det finns människor använd öppen källkodsteknik. MS för kärlek också), du kommer att fortsätta i den här för att inte ta bort systemet och förlora tid och pengar.

      Jag tror inte att MS bidrar med något till världen av fri programvara, det ger ett verktyg till Linux-servrarnas värld.

    2.    Gonzalo Martinez sade

      Och märkligt nog skulle jag vilja veta din kunskapsnivå om databasmotorer för att säga att SQL Server är en monstrositet, eller att den används av konstiga och icke-tekniska skäl, när det är en motor mycket, mycket över MySQL, en motor förkämpe för fri programvara (vilket paradoxalt nog alltid var under paraplyet av företag före Sun och nu Oracle), eller Mariadb, som har samma brister som MySQL.

      Standard MySQL-motorn stöder till exempel inte transaktioner, och en mycket begränsad användning av index, eller för att ge dig en annan, MySQL är så smart att när vi ber den att göra en uppdelning med 0, returnerar den inte ett undantag eller ett fel, men ett generiskt nullvärde, som jag måste kontrollera från programvaran som det motsvarar, eftersom motorn inte inser att det är en ogiltig operation.

      Jag uppskattar verkligen den fria programvarugemenskapen, och när jag kan försöker jag göra mitt, men hjärntvätt av vissa är beklagligt.

      1.    Jesus Perales sade

        Jag är ingen DBA, jag utvecklar Java EE-applikationer och i min miljö finns det något som heter JPA, jag pratar aldrig om MySQL som ett alternativ till SQL Server, i databaser finns det många alternativ (postgresql, Mongo, rethinkdb, etc), problem relaterad till SQL Server som har rört mig är hur besvärligt det är att aktivera XA-transaktioner, nämner att servrarna måste skyddas med antivirusprogram och andra saker som är typiska för Windows och alla problem som detta operativsystem alltid medför, nu om du utvecklar det. NET bästa du kan göra är att använda SQL Server, du har inget annat val.

  9.   JSequeiros sade

    Olika åsikter för och emot naturligtvis är det intressanta med detta att fler scenarier skapas att välja mellan. Enligt folket på Microsoft hävdar de att du får bättre prestanda med SQL Server som körs på Linux överlägsen Oracle-tävlingen. Det kommer att vara sant, det kommer att handla om att vänta på resultat.