För några dagar sedan beslutet av "GNOME Foundation Governing Council" att ta bort Sonny Piers från "GNOME Board of Directors"och alla kommittéer, förutom stänga av ditt konto på GitLab och Discourse av GNOME-projektet. Förutom GNOME har Sonny bidragit till XMPP och Firefox och är författare till GNOME Workbench, Tangram och Junction-applikationerna.
Det är värt att nämna det Detta beslut fattades i maj månad och hade inte offentliggjorts. fram till dessa dagar. Beslutet att utvisa honom togs i ett stängt möte, utan att publicera röstningsprotokollet eller avslöja tidigare diskussioner, utan att informera samhället och utan att förklara skälen.
Formellt stod det att Orsaken var mottagandet av ett klagomål för brott mot uppförandekoden, även om denna allmänna formulering inte klargör de specifika problemen. Vissa medlemmar som röstade på Sonny anser att de borde känna till skälen till att han avsattes, de specifika skälen och vilka som röstade för detta beslut.
också Det har påpekats att det sätt på vilket det hanterades detta klagomål om brott mot uppförandekoden är ovanlig och användes förmodligen som förevändning för avlägsnandet av Sonny Piers, som till exempel, ifrågasätts det varför vissa underhållare som regelbundet är oförskämda mot andra medlemmar i diskussioner inte utesluts från samhället, medan ett klagomål mot Sonny räckte för att ta bort honom.
robert mcqueen, ordförande för GNOME-stiftelsen, Han förklarade att händelsen är en situation utan motstycke och att detaljer avslöjas inte efter råd från advokater, för att begränsa det eventuella juridiska ansvaret för GNOME Foundation, samt för att skydda de personer som är inblandade i konflikten. Det bör noteras att detta år höll styrelserådet mellan 15 och 16 möten om denna fråga, ägnade noggrann uppmärksamhet åt beslutet och försökte hitta en balans mellan juridiska risker och moraliska skyldigheter gentemot samhället.
Kära medlemmar,
Tack till de som har postat frågor och funderingar om detta ämne. Jag förstår att det här är en komplicerad situation och att det har väckt många bekymmer och frågor i samhället...
När det gäller uppförandekodkommittén och dess åtgärder, från styrelsens perspektiv, har CoCC avsiktligt bildats som en mycket självständig kommitté som kan fatta ett antal beslut konfidentiellt utan ytterligare samråd med styrelsen. Denna sekretess skyddar whistleblowers och svarande, och skyddar stiftelsen från juridiskt ansvar...
Rådet behandlade det separat och oberoende, vilket vi är skyldiga att göra, och fattade sitt eget autonoma beslut med en betydande majoritet. Vi sökte extern juridisk rådgivning om situationen och processen vid flera punkter, och detta följdes vederbörligen. I syfte att begränsa det juridiska ansvaret inkluderade detta råd också att göra annonsen mycket kortfattad och objektiv...
När det gäller utformningen av tillkännagivandet hade vi en kort tid på oss att publicera den mellan mötet där det godkändes och kommande evenemang, såsom rådgivande rådets möte och årsmötet, där vi behövde klargöra vem det var. tillförordnad regissör och vem är inte...
Observera att jag inte är advokat och jag försöker bara förklara min personliga tolkning av de lagar och processer som styr stiftelsen och dess beslut här, för att hjälpa samhället att förstå dem. Jag ber om ursäkt för eventuella fel eller utelämnanden.
Tack så mycket,
Rob
Ordförande för GNOME Foundations styrelse
Det nämns det förseningen av tillkännagivandet, från Sonnys uppsägning beror på avsikten att säkerställa att beslutet inte påverkar valet av en ny styrelse och se till att beslutet godkänns vid den nya styrelsens första formella möte. Förseningen i publiceringen av tillkännagivandet berodde också på den pågående tvistlösningsprocessen, där GNOME Foundation agerade som en neutral mellanhand för att hjälpa de tvistande parterna att nå en acceptabel lösning.
Dessutom nämns att Att upprätthålla konfidentialitet när man löser en konflikt och inte avslöja mötesprotokoll är inte ett brott, Det är en stadga som endast definierar stiftelsens allmänna mål, men inte är ett konstituerande dokument och inte definierar organisationens ledningsprocesser. För ärenden som måste hanteras privat, ger kalifornisk lag ett alternativ för att information inte ska visas i offentliga register.
För sin del, Sonny Pierce släppte ett uttalande angående händelsen, sade att han var chockad över processen och beslutet, men avslöjade inte några detaljer av en önskan att skydda människor som är involverade i GNOME-projektet. Han kommenterade helt enkelt att han inte betraktade händelsen som en "interpersonell konflikt". Sonny lyfte också fram det framgångsrika genomförandet av förslagen som beskrivs i hans kandidatur för posten som direktör.
Slutligen är det värt att nämna att angående händelsen, GNOME-projektmedlemmar har uttryckt tvivel om GNOME Foundations stadgar tillåter att agera bakom stängda dörrar utan att informera samhället och utan att säkerställa tillräcklig transparens i beslutsprocesser.
Om du är intresserad av att veta mer om det kan du konsultera detaljerna I följande länk.