Nyheten når mig FreeSoftwareV, och det är så välskrivet att jag föredrar att inte göra min egen version av nyheterna, så jag lämnar nyheterna i sin helhet:
Efter problem med sina kontrollstationer Navy har beslutat, anställer Raytheon, ändra sina styrsystem för obemannad flygutrustning som deras påbörjade helikoptrar. Ditt val är att flytta till Linux.
MQ-8 Fire Scout - framtida användare av GNU / Linux-system
"... Kontrakt för ansträngningar som krävs för att slutföra Linux-övergången på det taktiska styrsystemets programvara för vertikal start obemannade flygfordons markstyrningsstationer ..."
Med alla väderförhållanden tillåter dessa helikoptrar ett "tredje öga" för att hjälpa marinstyrkan i skytte. De har elektriska, optiska och infraröda sensorer, radar, lasermarkör och eget vapensystem.
På Raytheon, en minnesvärd entreprenör för halva världens väpnade styrkor, representerar han en utmaning som han är beredd på. Med ditt förvärv av BNN Technologies -Det första internetföretaget med behärskning av krypteringsteknik, mobila nätverk och militära simulatorer- kommer att försöka ersätta taktisk utrustning med ny med bättre immunitet i den verkliga världen.
Och här slutar nyheterna. Stort tack till FreeSoftwareV för informationen.
Jag klargör att min kommentar inte säger att de firar den här, naturligtvis rapporterar de, men det är irriterande att denna användning kommer att ges till fri programvara.
Tack vare frihet 0 ingår militär användning, en nation har all rätt att utöva sin suveränitet, det som gör människor arga är att veta hur USA utövar sin 'suveränitet', de kommer också att använda det i drönare [1] som de är kommer att ta till Sydamerika också med SL [2], och vem vet hur många bröder kommer att falla offer för gringos missbruk. Det är galet att veta att dessa missbruk [3] kommer att göras med GNU / Linux 🙁
Jag uttryckte min upprördhet över gringos politik. Skål
Fakta är dessa:
1. Privat programvara används inte längre i en organisation med betydelse.
2. Gratis programvara används istället.
3. Detta kan öka kvaliteten på drivrutinerna eller antalet Linux-utvecklare.
4. Du kan låta andra organisationer eller länder satsa på SWL i deras institutioner.
Det är så jag ser det.
Vad kommer USA att använda det för krigsändamål? ... Är det inte detsamma som vad du redan har gjort med privat programvara?
Ja, det kommer att finnas någon som säger det. Men programvaran är inte dålig, den kan inte vara. Det onda kan ligga hos människor och i deras användning av programvaran. Det onda kan göras med mjukt. gratis eller mjuk. privativ.
Fri programvara, Linux är varken bra eller dåligt ... det är bara programvara, vad man ska göra med det (om man ska använda det som ett smarttelefon-operativsystem som Android eller som ett missil-operativsystem) är något annat.
Friheten att använda den finns, detaljerna i "i vad man ska använda den eller vad man ska använda den för" överlämnas till var och en.
Nu ska vi använda Linux för att döda oskyldiga människor i krig. Hur bra (eller snarare än dåligt) vi är på rätt väg ...
Jag är en Linux-användare, men jag tycker att flottan borde utveckla sina egna program för sina krigsvapen. Om det finns en katastrof i något av dessa krigsfartyg (Gud förbjuder), kan du vara säker på att Linux kommer att skylla på det. Så det verkar inte som att det borde vara nyheter som gör oss lyckliga, det är snarare nyheter som kallar oss till eftertanke ... Många människor skulle inte använda någon programvara eller produkt som används av regeringar för att döda människor (och oskyldiga) människor).
Ja till Linux för allmänheten, NEJ till Linux som ett krigsvapen.
Du kan inte göra någonting, för SL är gratis för alla. De enda personer som är ansvariga för en möjlig krigsliknande användning är folket, inte en serie koder som inte har någon beslutsstyrka.
Jag förstår din ståndpunkt men det här är en mycket tvetydig fråga. Gjordes datorer för att hacka bankkonton, göra digitala bedrägerier och mer? Nej.
Gjordes datorer för att kontrollera vapen, robotar och något annat militärt instrument? Nej
Så vi kan inte skylla på dem som uppfann eller revolutionerade datorer, eller hur? Poängen är att oavsett om det är ett vapen eller en dator, görs det vanligtvis med ett syfte (försvar och arbete i det här fallet), och det är ett problem för människan som använder verktyget.
Det är inte detsamma, för du jämför ... Linux med ett skjutvapen? O_O.
Bättre låt oss jämföra Linux med ett kök eller en hushållskniv.
Jag kan ta kniven och skära grönsakerna hemifrån, det gör det till ett mycket bra verktyg, liksom jag kan ta Linux och använda den på min dator, vilket gör Linux också till ett utmärkt verktyg.
Jag kunde också ta kniven och mörda någon på gatan, skulle det göra kniven till en dålig sak?
Det är samma sak med Linux-vän.
Ett skjutvapen har bara ett syfte, att skada och / eller döda det motsatta, medan ett verktyg för allmänt ändamål (som Linux och kniven) inte faller i samma klassificering och varken är bra eller dåligt, bra eller dåligt skulle användaren och hans avsikter vara.
Å andra sidan kan det verkligen vara olyckligt, men verkligheten är att teknik ofta drar nytta av forskning som utförs för krigsändamål, så är det förmodligen fallet eftersom människan existerar. Ett relativt nytt exempel skulle vara arpanet, som trots att den skapades av en amerikansk försvarsbyrå, var praktiskt taget grunden för den senare utvecklingen av Internet.
I vilket fall som helst stärker nyheterna verkligen positionen för många specialister som hävdar att Linuxs säkerhet och stabilitet inte bara orsakas av dess lägre marknadsandel.
Ett annat klassiskt exempel är helt enkelt: INTERNET.
Internet föddes i USA, som ett militärt projekt, och sedan växte det mycket mer, omfattande universitet och etc etc ... till vad det är idag.
Jag håller inte alls med din ståndpunkt om jag accepterar att människor är ansvariga för sina handlingar, men de är inte ansvariga för deras skapelser. Är Marie Curie ansvarig för utvecklingen av kärnbomber efter att ha upptäckt radioaktivitet? Radioaktiva instrument utvecklades också för medicin eller skapande av termonukleära anläggningar. Man är inte ansvarig för dess skapande utan för dess användning.
Dessutom skapades de första datorerna för att bryta koder under andra världskriget, annars hade de inte utvecklats till vad de är idag. Till och med internet började användas i militären.
Det är inte något som någon kan hantera, jag väljer inte mitt system för att någon använder det eller inte. Problemet är den typ av begränsat tänkande som tycker att det kan vara dåligt eller att Linux kommer att skyllas; Ingen kan skylla på någon implementering av något system, helt enkelt för att saker som är specifika som militär mjukvara, det som är viktigt är implementeringen, kommer systemet att fungera beroende på hur de fungerar, och om huvuden ska rulla, var säker på att de kommer att bli det för dem som implementerade systemet och inte Linus eller systemet som sådant.
Av Gud, de Hippie-typ kommentarer av "nu kommer de att använda Linux för att döda människor" inte vettigt ... ja, i teorin kommer de att använda Linux för att döda människor, men Linux var inte programmerad för en sådan sak, det var programmerad att användas var du än vill och dess natur är att vara 100% opartisk, gratis ...
Här firar INGEN att det används för denna typ av syfte, för det är faktiskt fruktansvärt, det som man söker är att informera ... låt gringos göra vad de vill med systemet, kritisera dem och vara antiimperialistiska, det kommer att inte ändra någonting alls. Faktum är att varje jätte faller under sin egen vikt
Vad använde de tidigare?
På samma sätt använder börser över hela världen Linux, och dessa har orsakat att fler människor dör (naturligtvis av hunger) än Yankees drönare.
Förresten, BSD utvecklades inte delvis av amerikanska styrkor? Jag minns att jag läste den någonstans men kunde inte hitta den nu.
Jag antar att det är ett beslut som har att göra med de senaste nyheterna (förra året och nu) om spionage och cyberattacker som mottagits huvudsakligen och förmodligen från Kina ... det är naturligt att de vill "hårdna" sina datorsystem genom att välja för ett unix-liknande operativsystem.
Kan jag säga att jag är glad? Sanningen är inte ... Jag skulle hellre fortsätta att använda Microsoft-implementeringar ...
Vad som saknades hehe, jag tror att gnu-linux är ett vapen "men av frihet", det beror naturligtvis på hur du använder systemet eller varför, den som trasslar med systemet är den bakom datorn.
Jag tror att det inte spelar någon roll var fri programvara används, så länge den används, och jag föreställer mig att användningen av SL-armén kommer att ge oss fördelar i mer eller mindre utsträckning, kanske.
bla bla bla, är allt jag hör, fri programvara är lika mycket din som vår, och friheten i det är i slutet så att den används, om du vill döda judiska spädbarn med det, fortsätt, de kommer ta hand om de behöriga myndigheterna för att straffa en sådan slakt, eller om de vill skapa speciella operativsystem för spetälska med aids i Afrika, fortsätt! Du är fri att göra vad du ser med den GRATIS PROGRAMVARAN ...
Det måste vara ett mycket hårt slag för gratis mjukvaruutvecklare och programmerare att se att arbeta som med så mycket kärlek och engagemang göras och görs tillgängliga för allmänheten, nu kommer det att användas för att mörda civila över hela världen och förstöra infrastruktur och försörjning i hela samhällen. Men en av de fyra friheterna för fri programvara säger det mycket tydligt: Friheten att köra programmet för alla syften ....
Moraliska konditioneringsfaktorer måste beaktas i andra fall, inte i programvara.
Till exempel, mycket senare vill jag paketera för Debian, kan du föreställa dig att dessa drönare bär Debian? Jag skulle sluta felaktigt hjälpa farbror Sam att döda oskyldiga överallt, eller hur? Ett mycket hypotetiskt fall klart. Det ger bara mycket upprördhet
Det är att det du säger är löjligt, du skulle inte hjälpa till på något sätt att döda människor, varken indirekt eller direkt. Först och främst för att de inte kommer att använda något paket eller ens något arkiv.
Ett annat är att varken du, jag, eller många där ute kommer att paketera något som verkligen hjälper eller intresserar gringo-regeringen.
För det tredje, använd Debian? lol, de kommer att ta kärnan rent och enkelt och därifrån kommer de att göra vad de vill, kom igen, det finns INGEN distro som kan göra något sådant; i själva verket behöver de inte ett skrivbordssystem utan ett lågnivåsystem (på programmeringsnivå) som pratar med maskiner på krypterade språk ... det är inte som att skriva något i Python eller C ++.
Jag vet inte förrän när de kommer att fortsätta att vara oroliga över något som, även om det inte är bra eller vackert, kommer att hända, kan vi inte undvika det och ... om vi försöker göra det skulle vi vara hycklare eftersom det är mycket tydligt i opensource-filosofin och fri programvara: Friheten att köra programmet för alla syften.
Du förstod inte argumentet, detsamma händer med Linux-kärnutvecklarna, tror du att Alan Cox tänkte på dessa användningsområden när han aktivt bidrog till Linux-kärnan?
Därför sa han att det var ett hypotetiskt fall. Och jag upprepar: Jag uttryckte min oenighet med USA: s regerings utrikespolitik. Jag håller med argumentet att det dåliga är användningen som ges till programvaran ... Men eftersom de inte godkände min andra kommentar: - /
Jag vet inte vad du sa tidigare, eller vad det här handlar om just nu, men du kan vara säker på något, din kommentar om det inte har godkänts eller inte godkänts, det beror på att ingen administratör har haft tid att göra det. . 😉
«Efter problem med sina kontrollstationer har marinen beslutat att anställa Raytheon för att ändra sina styrsystem för obemannad flygutrustning, såsom dess påbörjade helikoptrar. Ditt val är att flytta till Linux »
Titta på teckensnittets storlek ... Detta bör vara fallet för kommentarer och till och med för inlägget själv
Jag led med att läsa och när jag började läsa den padacito så storleken på bokstäverna ufffff slappnade av mina ögon .. Vänligen lägg allt så med den fontstorleken 🙂
Tja, om jag inte tar fel är skillnaden inte i teckensnittets storlek utan i dess stil. Hur som helst, vissa webbläsare (som Firefox) stöder kombinationen av kontrolltangenten med plus / minus-tangenterna på det numeriska tangentbordet för att ändra teckenstorlek, jag kommer inte ihåg om det fungerar i Chrome (jag har inte använt det på länge tid), försök att titta på.
Jag förstår inte varför så mycket problem att GNU / Linux används av den här eller den institutionen eller personen ... det är vad det handlar om nu, som de väl påpekar i några kommentarer ovan: -Alla är ansvariga för användningen ges - och därför inte operativsystemet i fråga är ansvarigt.
Sanningen är att denna typ av beslut inte överraskar mig ... robustheten och funktionerna som GNU / Linux har och erbjuder utöver sitt "pris" är välkända för oss alla. Summan av allt detta rör många institutioner och företag att använda lösningar gratis och pålitliga.
Korrigering, Red-Hat bidrar, men det verkliga arbetet utförs av cirka 20 personer från olika institutioner tillsammans med Linus Torvalds. Hur som helst skulle det vara nödvändigt att undersöka.
För mig är det en regeringsstrategi att göra GNU / Linux dålig publicitet genom att programmera militären med den. Men det kommer att fungera emot dem, för GNU / Linux är inte bara ett operativsystem, det är ett mycket intellektuellt och mycket samarbetssätt. Så GNU / Linux kommer att förändra militärkulturen .... Eftersom det finns något som heter enhetens natur, och som inte förändras, har jag använt GNU / Linux sedan jag var 11 år (eftersom jag har en CPU), och nu är jag 29, och det är inneboende för mig att vara stödjande och intellektuell, det vill säga att utmärka sig i allt och förutom att vara en utmärkt person, och det är arvet från GNU + Linux ... Idag är jag lärare, och mina Linux-studenter är alla intelligenta, kapabla och stödjande .. Det vill säga utmärkta studenter och utmärkta människor.
Det är roligt eftersom mina elever, när de såg mig, började använda Linux för att veta mer än de andra eleverna, det vill säga att vara "mer" än sina klasskamrater, och då blir de bättre människor, inte bara med sina klasskamrater, utan också intellektuellt.
Och det är GNU / Linux: att vara stödjande, skickliga och bra människor.
Excellent!!! nu kommer gringos att använda GNU / Linux för att döda människor över hela världen !!! låt oss alla fira !!! ¬¬
Ingen firar det, de bara meddelar det
Jag klargör att min kommentar inte säger att de firar den här, naturligtvis rapporterar de, men det är irriterande att denna användning kommer att ges till fri programvara.
Tack vare frihet 0 ingår militär användning, en nation har all rätt att utöva sin suveränitet, det som gör människor arga är att veta hur USA utövar sin 'suveränitet', de kommer också att använda det i drönare [1] som de är kommer att ta till Sydamerika också med SL [2], och vem vet hur många bröder kommer att falla offer för gringos missbruk. Det är galet att veta att dessa missbruk [3] kommer att göras med GNU / Linux 🙁
Jag uttryckte min upprördhet över gringos politik. Skål
[1] http://www.kungfoosion.com/2012/07/el-comando-sur-enviaria-drones.html
[2] http://news.cnet.com/8301-11386_3-57449783-76/u.s-navy-turns-to-linux-to-run-its-drone-fleet/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
Fakta är dessa:
1. Privat programvara används inte längre i en organisation med betydelse.
2. Gratis programvara används istället.
3. Detta kan öka kvaliteten på drivrutinerna eller antalet Linux-utvecklare.
4. Du kan låta andra organisationer eller länder satsa på SWL i deras institutioner.
Det är så jag ser det.
Vad kommer USA att använda det för krigsändamål? ... Är det inte detsamma som vad du redan har gjort med privat programvara?
från 4 till nummer 1, oändlig rekursion !!!
Kommer Raytheons slogan att vara ungefär som "Linux för krig"?
Nu säger de att Linux är dåligt eftersom den amerikanska militären använder den xD xD
Ja, det kommer att finnas någon som säger det. Men programvaran är inte dålig, den kan inte vara. Det onda kan ligga hos människor och i deras användning av programvaran. Det onda kan göras med mjukt. gratis eller mjuk. privativ.
Fri programvara, Linux är varken bra eller dåligt ... det är bara programvara, vad man ska göra med det (om man ska använda det som ett smarttelefon-operativsystem som Android eller som ett missil-operativsystem) är något annat.
Friheten att använda den finns, detaljerna i "i vad man ska använda den eller vad man ska använda den för" överlämnas till var och en.
Nu ska vi använda Linux för att döda oskyldiga människor i krig. Hur bra (eller snarare än dåligt) vi är på rätt väg ...
Jag är en Linux-användare, men jag tycker att flottan borde utveckla sina egna program för sina krigsvapen. Om det finns en katastrof i något av dessa krigsfartyg (Gud förbjuder), kan du vara säker på att Linux kommer att skylla på det. Så det verkar inte som att det borde vara nyheter som gör oss lyckliga, det är snarare nyheter som kallar oss till eftertanke ... Många människor skulle inte använda någon programvara eller produkt som används av regeringar för att döda människor (och oskyldiga) människor).
Ja till Linux för allmänheten, NEJ till Linux som ett krigsvapen.
Du kan inte göra någonting, för SL är gratis för alla. De enda personer som är ansvariga för en möjlig krigsliknande användning är folket, inte en serie koder som inte har någon beslutsstyrka.
När någon dödar ett oskyldigt barn med ett skjutvapen, är inte tillverkaren av vapnet också ansvarig ..? eller är det bara personen som skjuter ..?
Vi är alla ansvariga för våra handlingar eller skapelser, så konsekvenserna ses i tredje eller fjärde generationen.
Jag förstår din ståndpunkt men det här är en mycket tvetydig fråga. Gjordes datorer för att hacka bankkonton, göra digitala bedrägerier och mer? Nej.
Gjordes datorer för att kontrollera vapen, robotar och något annat militärt instrument? Nej
Så vi kan inte skylla på dem som uppfann eller revolutionerade datorer, eller hur? Poängen är att oavsett om det är ett vapen eller en dator, görs det vanligtvis med ett syfte (försvar och arbete i det här fallet), och det är ett problem för människan som använder verktyget.
Det är inte detsamma, för du jämför ... Linux med ett skjutvapen? O_O.
Bättre låt oss jämföra Linux med ett kök eller en hushållskniv.
Jag kan ta kniven och skära grönsakerna hemifrån, det gör det till ett mycket bra verktyg, liksom jag kan ta Linux och använda den på min dator, vilket gör Linux också till ett utmärkt verktyg.
Jag kunde också ta kniven och mörda någon på gatan, skulle det göra kniven till en dålig sak?
Det är samma sak med Linux-vän.
Ett skjutvapen har bara ett syfte, att skada och / eller döda det motsatta, medan ett verktyg för allmänt ändamål (som Linux och kniven) inte faller i samma klassificering och varken är bra eller dåligt, bra eller dåligt skulle användaren och hans avsikter vara.
Mycket bra svar.
Å andra sidan kan det verkligen vara olyckligt, men verkligheten är att teknik ofta drar nytta av forskning som utförs för krigsändamål, så är det förmodligen fallet eftersom människan existerar. Ett relativt nytt exempel skulle vara arpanet, som trots att den skapades av en amerikansk försvarsbyrå, var praktiskt taget grunden för den senare utvecklingen av Internet.
I vilket fall som helst stärker nyheterna verkligen positionen för många specialister som hävdar att Linuxs säkerhet och stabilitet inte bara orsakas av dess lägre marknadsandel.
Ett annat klassiskt exempel är helt enkelt: INTERNET.
Internet föddes i USA, som ett militärt projekt, och sedan växte det mycket mer, omfattande universitet och etc etc ... till vad det är idag.
Jag håller inte alls med din ståndpunkt om jag accepterar att människor är ansvariga för sina handlingar, men de är inte ansvariga för deras skapelser. Är Marie Curie ansvarig för utvecklingen av kärnbomber efter att ha upptäckt radioaktivitet? Radioaktiva instrument utvecklades också för medicin eller skapande av termonukleära anläggningar. Man är inte ansvarig för dess skapande utan för dess användning.
Dessutom skapades de första datorerna för att bryta koder under andra världskriget, annars hade de inte utvecklats till vad de är idag. Till och med internet började användas i militären.
Det är inte något som någon kan hantera, jag väljer inte mitt system för att någon använder det eller inte. Problemet är den typ av begränsat tänkande som tycker att det kan vara dåligt eller att Linux kommer att skyllas; Ingen kan skylla på någon implementering av något system, helt enkelt för att saker som är specifika som militär mjukvara, det som är viktigt är implementeringen, kommer systemet att fungera beroende på hur de fungerar, och om huvuden ska rulla, var säker på att de kommer att bli det för dem som implementerade systemet och inte Linus eller systemet som sådant.
Av Gud, de Hippie-typ kommentarer av "nu kommer de att använda Linux för att döda människor" inte vettigt ... ja, i teorin kommer de att använda Linux för att döda människor, men Linux var inte programmerad för en sådan sak, det var programmerad att användas var du än vill och dess natur är att vara 100% opartisk, gratis ...
Här firar INGEN att det används för denna typ av syfte, för det är faktiskt fruktansvärt, det som man söker är att informera ... låt gringos göra vad de vill med systemet, kritisera dem och vara antiimperialistiska, det kommer att inte ändra någonting alls. Faktum är att varje jätte faller under sin egen vikt
På alla platser utom i Disney-studiorna !!
XD XD
Vad använde de tidigare?
På samma sätt använder börser över hela världen Linux, och dessa har orsakat att fler människor dör (naturligtvis av hunger) än Yankees drönare.
Förresten, BSD utvecklades inte delvis av amerikanska styrkor? Jag minns att jag läste den någonstans men kunde inte hitta den nu.
Jag antar att det är ett beslut som har att göra med de senaste nyheterna (förra året och nu) om spionage och cyberattacker som mottagits huvudsakligen och förmodligen från Kina ... det är naturligt att de vill "hårdna" sina datorsystem genom att välja för ett unix-liknande operativsystem.
Kan jag säga att jag är glad? Sanningen är inte ... Jag skulle hellre fortsätta att använda Microsoft-implementeringar ...
Vad som saknades hehe, jag tror att gnu-linux är ett vapen "men av frihet", det beror naturligtvis på hur du använder systemet eller varför, den som trasslar med systemet är den bakom datorn.
Jag tror att det inte spelar någon roll var fri programvara används, så länge den används, och jag föreställer mig att användningen av SL-armén kommer att ge oss fördelar i mer eller mindre utsträckning, kanske.
bla bla bla, är allt jag hör, fri programvara är lika mycket din som vår, och friheten i det är i slutet så att den används, om du vill döda judiska spädbarn med det, fortsätt, de kommer ta hand om de behöriga myndigheterna för att straffa en sådan slakt, eller om de vill skapa speciella operativsystem för spetälska med aids i Afrika, fortsätt! Du är fri att göra vad du ser med den GRATIS PROGRAMVARAN ...
Marinen och till och med jag ... .heheheejjee
Det måste vara ett mycket hårt slag för gratis mjukvaruutvecklare och programmerare att se att arbeta som med så mycket kärlek och engagemang göras och görs tillgängliga för allmänheten, nu kommer det att användas för att mörda civila över hela världen och förstöra infrastruktur och försörjning i hela samhällen. Men en av de fyra friheterna för fri programvara säger det mycket tydligt: Friheten att köra programmet för alla syften ....
Moraliska konditioneringsfaktorer måste beaktas i andra fall, inte i programvara.
Helt överens, det är vad jag menar.
Till exempel, mycket senare vill jag paketera för Debian, kan du föreställa dig att dessa drönare bär Debian? Jag skulle sluta felaktigt hjälpa farbror Sam att döda oskyldiga överallt, eller hur? Ett mycket hypotetiskt fall klart. Det ger bara mycket upprördhet
Men ändå….
Det är att det du säger är löjligt, du skulle inte hjälpa till på något sätt att döda människor, varken indirekt eller direkt. Först och främst för att de inte kommer att använda något paket eller ens något arkiv.
Ett annat är att varken du, jag, eller många där ute kommer att paketera något som verkligen hjälper eller intresserar gringo-regeringen.
För det tredje, använd Debian? lol, de kommer att ta kärnan rent och enkelt och därifrån kommer de att göra vad de vill, kom igen, det finns INGEN distro som kan göra något sådant; i själva verket behöver de inte ett skrivbordssystem utan ett lågnivåsystem (på programmeringsnivå) som pratar med maskiner på krypterade språk ... det är inte som att skriva något i Python eller C ++.
Jag vet inte förrän när de kommer att fortsätta att vara oroliga över något som, även om det inte är bra eller vackert, kommer att hända, kan vi inte undvika det och ... om vi försöker göra det skulle vi vara hycklare eftersom det är mycket tydligt i opensource-filosofin och fri programvara: Friheten att köra programmet för alla syften.
Du förstod inte argumentet, detsamma händer med Linux-kärnutvecklarna, tror du att Alan Cox tänkte på dessa användningsområden när han aktivt bidrog till Linux-kärnan?
Därför sa han att det var ett hypotetiskt fall. Och jag upprepar: Jag uttryckte min oenighet med USA: s regerings utrikespolitik. Jag håller med argumentet att det dåliga är användningen som ges till programvaran ... Men eftersom de inte godkände min andra kommentar: - /
Jag vet inte vad du sa tidigare, eller vad det här handlar om just nu, men du kan vara säker på något, din kommentar om det inte har godkänts eller inte godkänts, det beror på att ingen administratör har haft tid att göra det. . 😉
Ej godkänd? Just nu markerar jag kommentarrutorna, vi ogillar inte kommentarer vän 😉
PS: Akismet-filtret stör mig redan tillräckligt ¬_¬
Det var inte filtret, det vill säga ja, men med goda skäl, för kommentaren hade flera länkar och du vet att det kan vara SPAM.
Hej den del där det står:
«Efter problem med sina kontrollstationer har marinen beslutat att anställa Raytheon för att ändra sina styrsystem för obemannad flygutrustning, såsom dess påbörjade helikoptrar. Ditt val är att flytta till Linux »
Titta på teckensnittets storlek ... Detta bör vara fallet för kommentarer och till och med för inlägget själv
Jag led med att läsa och när jag började läsa den padacito så storleken på bokstäverna ufffff slappnade av mina ögon .. Vänligen lägg allt så med den fontstorleken 🙂
Tja, om jag inte tar fel är skillnaden inte i teckensnittets storlek utan i dess stil. Hur som helst, vissa webbläsare (som Firefox) stöder kombinationen av kontrolltangenten med plus / minus-tangenterna på det numeriska tangentbordet för att ändra teckenstorlek, jag kommer inte ihåg om det fungerar i Chrome (jag har inte använt det på länge tid), försök att titta på.
Jag förstår inte varför så mycket problem att GNU / Linux används av den här eller den institutionen eller personen ... det är vad det handlar om nu, som de väl påpekar i några kommentarer ovan: -Alla är ansvariga för användningen ges - och därför inte operativsystemet i fråga är ansvarigt.
Sanningen är att denna typ av beslut inte överraskar mig ... robustheten och funktionerna som GNU / Linux har och erbjuder utöver sitt "pris" är välkända för oss alla. Summan av allt detta rör många institutioner och företag att använda lösningar gratis och pålitliga.
Så är det Yanks, då kommer de att säga att utan dem skulle Linux inte vara något och att vi är skyldiga dem våra liv och frihet.
Hehehe, relativt möjligt.
Tja Linux-kärnan utvecklas främst av Ret Hat-företaget .. som är ett statligt företag
Korrigering, Red-Hat bidrar, men det verkliga arbetet utförs av cirka 20 personer från olika institutioner tillsammans med Linus Torvalds. Hur som helst skulle det vara nödvändigt att undersöka.
LOL XD
killlinux
För mig är det en regeringsstrategi att göra GNU / Linux dålig publicitet genom att programmera militären med den. Men det kommer att fungera emot dem, för GNU / Linux är inte bara ett operativsystem, det är ett mycket intellektuellt och mycket samarbetssätt. Så GNU / Linux kommer att förändra militärkulturen .... Eftersom det finns något som heter enhetens natur, och som inte förändras, har jag använt GNU / Linux sedan jag var 11 år (eftersom jag har en CPU), och nu är jag 29, och det är inneboende för mig att vara stödjande och intellektuell, det vill säga att utmärka sig i allt och förutom att vara en utmärkt person, och det är arvet från GNU + Linux ... Idag är jag lärare, och mina Linux-studenter är alla intelligenta, kapabla och stödjande .. Det vill säga utmärkta studenter och utmärkta människor.
Det är roligt eftersom mina elever, när de såg mig, började använda Linux för att veta mer än de andra eleverna, det vill säga att vara "mer" än sina klasskamrater, och då blir de bättre människor, inte bara med sina klasskamrater, utan också intellektuellt.
Och det är GNU / Linux: att vara stödjande, skickliga och bra människor.