USA: s kongress söker internetcensur

Desinformation är ett av de största problemen för sociala medieplattformar och för vilka Washington och andra regeringar aktivt söker lösningar.

Vid den nya utfrågningen av Mark Zuckerberg, Jack Dorsey och Sundar Pichai inför USA: s kongress på torsdagen, företrädarna de bad de tre VD: erna att censurera Internet mer. Denna åtgärd bör göra det möjligt för dem att kontrollera det politiska innehållet som överförs på deras plattformar, och därmed också Kongressen lovar vedergällning om lagstiftning om de inte följer.

I publiken, medlemmar av kongressen anklagade till Twitter, Google och Facebook, leds av Jack Dorsey, Sundar Pichai respektive Mark Zuckerberg, för att skada barn offline, folkhälsa och demokrati offline.

Representanterna tror att dessa tre plattformar var viktiga för attacken mot Capitol den 6 januari, vilket ledde till en ny anklagelse mot före detta president Donald Trump. Om Dorsey verkar ha erkänt att hans webbplats spelade någon roll i denna olyckliga händelse, har Zuckerberg och Pichai avvisat anklagelsen av valda tjänstemän.

Utfrågningen, sammankallad av ordföranden för huskommittén för energi och handel, demokraten Frank Pallone från New Jersey, och de två ordförandena för hans underkommittéer, Mike Doyle (D-PA) och Jan Schakowsky (D-IL), var en manifestation av den växande auktoritära ansträngningen i kongressen för att rekvirera den kontroll som dessa företag utövar över politisk diskurs för sina egna intressen och politiska mål. Det är faktiskt tredje gången på mindre än fem månader som den amerikanska kongressen kallar till VD för sociala medieföretag.

Målet är att pressa dem och tvinga dem att censurera mer innehåll på sina plattformar. Enligt demokratiska representanter har Twitter, Google och Facebook misslyckats i sin skyldighet att censurera politiska röster och ideologiskt innehåll som de anser vara motstridiga eller skadliga.

De krävde mer censur och de följde deras begäran med hot om överhängande lagstiftningssanktioner (inklusive eventuell upphävande av immunitet enligt avsnitt 230 i lagen om kommunikationsanständighet) för att genomdriva efterlevnad av lagen.

Republikanska medlemmar begränsade till stor del sina klagomål för att vända oro. Enligt dem tystade dessa jättar i sociala medier alltför konservativa röster. att främja en liberal politisk agenda. Flera republikaner har insisterat på att denna redaktionella censur föråldrar den immunitet som teknikföretag åtnjuter enligt avsnitt 230.

De tror att genom att censurera internet ännu mer fungerar sociala medieplattformar nu som publicister och inte längre bara neutrala informationssändare.

Vissa republikaner har gått med i demokraterna för att kräva mer censur, men mer specifikt för att skydda barn från psykiska störningar och rovdjur snarare än ideologisk överensstämmelse.

Medan Zuckerberg och Pichai visade inga tecken på upprördhet Med representanter på torsdag verkade Dorsey vara i slutet av sitt tålamod och tolerans för censurskraven. Vid ett tillfälle hävdade han rakt på att det inte är regeringarnas och sociala medieplattformers roll att vara sanningsarbetsmän. "Jag tycker inte att vi borde vara sanningsmedlemmarna och jag tror inte att regeringen borde vara det," sa han.

Enligt vissa analytiker är det viktigt att inte tappa ur sikte hur verkligt "despotiska" publiken är. De är lätta att ignorera, säger de, för det har blivit vant vid att politiska ledare framgångsrikt kräver att sociala medieföretag censurerar internet efter behag.

Som en påminnelse drogs Parler, som då var en av de mest nedladdade apparna i landet, från Apple- och Google Play-butikerna i januari, vilket senare nekades internettjänst av Amazon, efter att två mycket upprörda demokratiska medlemmar gick till huset representanter. Representanterna krävde det offentligt.

Under den senaste "processuella" utfrågningen som anordnades av kongressen uttalade senator Ed Markey (D-MA) uttryckligen att klagomålet från demokrater inte är att dessa företag censurerar för mycket, men inte tillräckligt.