Det är välkänt att i GNU / Linux det finns fördelningar för alla smaker och alla smaker. Även vissa användare tveksamma att använda dem, sätt denna dygd som en defekt under förevändning att de inte vet vilken som de ska välja bland så många.
Läsarna (och vänner) som vanligtvis besöker Från Linux du vet, att jag har installerat samma idag Debian och imorgon archlinuxän tvärtom. Men det betyder inte att jag inte har klart definierat vad jag behöver. Jag är en användare som gillar att lära mig och jag har en stor brist: Versionit. Men jag pratar inte om mig själv, så låt oss återgå till det ursprungliga ämnet
Vad ska vi göra när vi väljer en distribution? Mycket särskilt tror jag att det första svaret på denna fråga är en annan fråga (förlåt överflödet): Vad behöver jag från en distribution? Till exempel har jag en vän som är utvecklare. När vi pratar om det säger han till mig:
Använd Linux Mint 9 eftersom jag behöver optimera så länge som möjligt. Jag kan inte slösa bort det genom att ställa in alla element i systemet som jag ska använda. Och jag behöver det som installeras för att fungera och vara så stabil som möjligt. Kunde använda debian-stabil, men de paket jag behöver finns inte där, jag kan använda Debian-testning, men jag kan inte ta risken - konstigt som det kan vara - att något kommer att misslyckas mig efter en uppdatering. Linux Mint den har också köpkraftsparterna ubuntu, där jag hittar många användbara saker och åtminstone i mitt fall fungerar allt första gången.
Han har definitivt rätt. I mitt fall spelar det ingen roll om jag installerar idag Arch o Debian och jag spenderar en hel dag på att installera det, för mitt jobb tillåter det och det kräver inte så mycket tid. Min vän är en användare som behöver arbeta direkt och Linux Mint 9 (ekvivalent med ubuntu 10.04) det ger dig den möjligheten.
Men jag har en annan vän som inte är en utvecklare utan en musiker och använder LMDE (med Squeeze repositories). Men först drog han ut listan över paket han behövde från Ubuntu Studio vilket skulle ha varit till nytta om det inte hade varit problem med ljudkortet.
Dessa är två tydliga exempel på objektiva behov. Så Det första vi måste göra för att välja en distribution är att veta vad vi behöver den för. Men det finns en annan punkt, de resurser vi har. Om vi har 8 GB RAM-minne, en i5 och 500Gb av diskutrymme, skulle allt vara bra för oss, men detsamma händer inte när vår dator inte överstiger 512 Mb RAM Sann?
Så det andra skulle vara hitta en distribution som ger oss vad vi behöver när det gäller paket, men som gör att vi kan arbeta bekvämt utan att offra tillgänglig hårdvara. Det är där Ögongodis i Skrivbordsmiljöer.
Och även om vi kunde filtrera sökningen efter Idealisk layout, Jag lämnar ett tredje och sista krav att ta hänsyn till, två frågor som är relaterade: Har vi en bra internetanslutning tillgänglig för att få förvaren? Behöver vi ständigt uppdatera?
Jag känner människor som fortfarande använder debian-etch, och inte för brist på resurser, men eftersom de i den versionen har allt de behöver för sitt dagliga arbete behöver de inte uppdatera någonting och hur allt fungerar: Varför ändra? Och det är väldigt sant. Ibland (de av oss som lider av versionit) Vi vill ha det senaste inom paket när det i verkligheten fungerar vad vi för närvarande har perfekt. Men vi har inte alltid tillgång till Internet, eller en bra anslutning för att ladda ner dem.
Sammanfattningsvis finns det tre viktigaste faktorer att tänka på:
- Varför behöver vi distribution?
- Vilka resurser har vi?
- Har vi internet? Behöver vi ha daglig tillgång till förvaren och hålla oss uppdaterade?
Vid andra tanke kommer jag att lägga till ett fjärde extra krav: Gemenskap och dokumentation. Men självklart, för att komma till den här måste vi gå igenom den tredje