Vad behöver jag ta hänsyn till för att välja min distribution?

GNU / Linux-distributioner

Det är välkänt att i GNU / Linux det finns fördelningar för alla smaker och alla smaker. Även vissa användare tveksamma att använda dem, sätt denna dygd som en defekt under förevändning att de inte vet vilken som de ska välja bland så många.

Läsarna (och vänner) som vanligtvis besöker DesdeLinux du vet, att jag har installerat samma idag Debian och imorgon archlinuxän tvärtom. Men det betyder inte att jag inte har klart definierat vad jag behöver. Jag är en användare som gillar att lära mig och jag har en stor brist: Versionit. Men jag pratar inte om mig själv, så låt oss återgå till det ursprungliga ämnet

Vad ska vi göra när vi väljer en distribution? Mycket särskilt tror jag att det första svaret på denna fråga är en annan fråga (förlåt överflödet): Vad behöver jag från en distribution? Till exempel har jag en vän som är utvecklare. När vi pratar om det säger han till mig:

Använd Linux Mint 9 eftersom jag behöver optimera så länge som möjligt. Jag kan inte slösa bort det genom att ställa in alla element i systemet som jag ska använda. Och jag behöver det som installeras för att fungera och vara så stabil som möjligt. Kunde använda debian-stabil, men de paket jag behöver finns inte där, jag kan använda Debian-testning, men jag kan inte ta risken - konstigt som det kan vara - att något kommer att misslyckas mig efter en uppdatering. Linux Mint den har också köpkraftsparterna ubuntu, där jag hittar många användbara saker och åtminstone i mitt fall fungerar allt första gången.

Han har definitivt rätt. I mitt fall spelar det ingen roll om jag installerar idag Arch o Debian och jag spenderar en hel dag på att installera det, för mitt jobb tillåter det och det kräver inte så mycket tid. Min vän är en användare som behöver arbeta direkt och Linux Mint 9 (ekvivalent med ubuntu 10.04) det ger dig den möjligheten.

Men jag har en annan vän som inte är en utvecklare utan en musiker och använder LMDE (med Squeeze repositories). Men först drog han ut listan över paket han behövde från Ubuntu Studio vilket skulle ha varit till nytta om det inte hade varit problem med ljudkortet.

Dessa är två tydliga exempel på objektiva behov. Så Det första vi måste göra för att välja en distribution är att veta vad vi behöver den för. Men det finns en annan punkt, de resurser vi har. Om vi ​​har 8 GB RAM-minne, en i5 och 500Gb av diskutrymme, skulle allt vara bra för oss, men detsamma händer inte när vår dator inte överstiger 512 Mb RAM Sann?

Så det andra skulle vara hitta en distribution som ger oss vad vi behöver när det gäller paket, men som gör att vi kan arbeta bekvämt utan att offra tillgänglig hårdvara. Det är där Ögongodis i Skrivbordsmiljöer.

Och även om vi kunde filtrera sökningen efter Idealisk layout, Jag lämnar ett tredje och sista krav att ta hänsyn till, två frågor som är relaterade: Har vi en bra internetanslutning tillgänglig för att få förvaren? Behöver vi ständigt uppdatera?

Jag känner människor som fortfarande använder debian-etch, och inte för brist på resurser, men eftersom de i den versionen har allt de behöver för sitt dagliga arbete behöver de inte uppdatera någonting och hur allt fungerar: Varför ändra? Och det är väldigt sant. Ibland (de av oss som lider av versionit) Vi vill ha det senaste inom paket när det i verkligheten fungerar vad vi för närvarande har perfekt. Men vi har inte alltid tillgång till Internet, eller en bra anslutning för att ladda ner dem.

Sammanfattningsvis finns det tre viktigaste faktorer att tänka på:

  • Varför behöver vi distribution?
  • Vilka resurser har vi?
  • Har vi internet? Behöver vi ha daglig tillgång till förvaren och hålla oss uppdaterade?

Vid andra tanke kommer jag att lägga till ett fjärde extra krav: Gemenskap och dokumentation. Men för att komma till detta måste vi naturligtvis gå igenom det tredje 😀


31 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Mod sade

    Man, jag tror att det här ändras på grund av det faktum att du inte behöver betala bland annat, annars skulle det inte förändras så mycket

  2.   Josh sade

    Mycket bra artikel, jag har alltid lockats av rullande utgåvor och ett komplett skrivbord för mina dagliga uppgifter.

    1.    elav <° Linux sade

      Arch + Xfce eller Arch + Gnome eller Arch + KDE. Valet är ditt .. 😛

      1.    Josh sade

        Jag kommer att testa bågen senare, men just nu är ati inte kompatibel med gnome och kde är för pompös för mig, men jag förnekar inte att det är väldigt komplett. Endast xfce återstår.

        1.    elav <° Linux sade

          Xfce Rulez !!! Enkelt, vackert, enkelt, snabbt ... Vad mer kan du be om?

          1.    Josh sade

            Det stämmer, det är den jag använder för närvarande och det fungerar mycket bra.

    2.    KZKG ^ Gaara <"Linux sade

      ... rullande släpp ...
      ... Hela skrivbordet ...

      Ju mer jag läser det, desto mer låter det som Arch + KDE HAHAHA.

      1.    Josh sade

        Kde är väldigt trevlig och komplett men för pompös för mig, jag är bara en vanlig användare, jag använder bara den bärbara datorn för att göra rapporter, läsa pdf, e-post och några videosamtal med en klient. Om jag installerar kde kommer den att inaktivera hälften av tjänsterna.

        1.    KZKG ^ Gaara <"Linux sade

          HAHA Jag inaktiverar fortfarande många KDE, Akonadi ... Nepomuk, jag använder dem inte, jag inaktiverar dem för att spara hårdvara haha.

          1.    elav <° Linux sade

            Jag vet inte varför du har 2 GB RAM ¬¬

          2.    elav <° Linux sade

            Jag vet inte varför du har 2 GB RAM-minne. Är inte det KDE det "mest kompletta"? Så varför använder du det inte som det borde?

            1.    KZKG ^ Gaara <"Linux sade

              Jag använder inte Nepomuk eller Akonadi, bara vad de erbjuder intresserar mig inte, och varken dumt eller lat jag inaktiverar dem ... Jag ser inget negativt i det 0_oU


            2.    elav <° Linux sade

              Det dåliga? Tja, du använder inte KDE som det borde vara, som allt det semantiska skrivbordet som finns.


            3.    KZKG ^ Gaara <"Linux sade

              Åh ja ... så jag antar att om jag kollar din dator kommer du inte att ha någon Gnome-demon / tjänster inaktiverade, eller hur? kom igen ... Gnome-Keyring, eller något liknande, eller hur? LOL!!!
              Du vet att det inte kommer att bli så här ...

              Det är helt enkelt inte meningsfullt att använda 100 MB RAM (eller mer) på saker jag aldrig använder, därför inaktiverar jag det.


            4.    elav <° Linux sade

              Hoppsan vad han sa ... Gnome vad ....? Haber son, jag påminner dig om att jag använder "ren" Xfce .. Om jag har några Gnome installerade har det varit ett obligatoriskt beroende som Xfce eller någon av de applikationer jag använder behöver. Men från Xfce inaktiverar jag ingenting. Jag använder den som den måste vara 😀


  3.   kik1n sade

    I mitt fall. Arch är bra för mig.

    Vanligtvis betalar jag inte för min internettjänst i tid, jag lyckas installera eller uppdatera min Distro.

    Arbeta och studera vid universitetet, Ingen kompatibilitet, programvara eller hårdvaruproblem med skoldatorer. Eftersom jag rekommenderade att installera Arch Linux i laboratorier och kontor.

    Det är bara Arch.

  4.   jony127 sade

    Jag har också avaktiverat Nepomuk och Akonadi eftersom jag inte använder dem heller och det betyder inte att jag inte utnyttjar kde-kraften, jag använder helt enkelt inte dessa tjänster och det är inte meningsfullt att ha dem där som konsumerar Resurser. Ändå kan kraften och konfigurationseffekten som kde fortsätter att erbjuda mig inte erbjudas av något annat skrivbord, det är därför vi använder kde.

    Hälsningar.

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux sade

      Hej och välkommen till sajten 😀
      KDE utan behovet av Akonadi och Nepomuk, det är redan mycket mer komplett än Gnome, Xfce och resten ... helt enkelt genom att låta mig konfigurera ALT utan att behöva röra konfigurationsfiler, helt enkelt därför är det mer komplett.

      Välkommen till bloggen ... från en KDE-användare till en annan 😉

      1.    oscar sade

        Fanatiker!!! Ja, jag vet, du kommer att svara mig jag är fanatiker, jag är fanatiker, och jag kommer att berätta om du !!!, fanatism är dåligt för din hälsa JAJAJAJAJA. Du inaktiverar nästan allt, undrar jag, vad använder du KDE för? Bättre sagt KDE-medium, hehehehehe.

        1.    KZKG ^ Gaara <"Linux sade

          HAHAHAHA Jag är inte ett fan, jag känner igen många bra saker med Gnome2, liksom några framgångar med Gnome3 och Unity, bara att jag fortfarande använder KDE eftersom jag gillar det bättre.

        2.    elav <° Linux sade

          +100

      2.    elav <° Linux sade

        KDE utan behov av Akonadi och Nepomuk, det är redan mycket mer komplett än Gnome, Xfce och resten ...

        Var inte fanatiker. Det faktum att ett skrivbord är komplett beror på användarens behov. KDE har saker som du inte ens använder, och detsamma händer med resten. Sälj inte heller rök, för du vet väl att du måste röra konfigurationsfiler i / hem för att avaktivera Nepomuk, Akonadi och Virtuoso.

        1.    Mod sade

          Det faktum att ett skrivbord är komplett beror på användarens behov

          En sak har inget att göra med den andra

          1.    elav <° Linux sade

            Om du måste se. Om det du behöver är att bläddra och göra ett brev då och då i en textredigerare, vad vill du ha KDE eller Gnome för? Med LXDE räcker det (för att inte berätta för dig Openbox, vad som händer är att det inte är en skrivbordsmiljö)

          2.    Tretton sade

            Jag håller med om att det är olika saker, men jag antar att tanken var att säga (så det skulle vara tydligare) att:

            Det faktum att ett skrivbord är tillfredsställande (när det gäller tillräcklighet, behov och önskan) för användaren beror på de kriterier som användaren antar (som tillräckligt, nödvändigt och önskvärt för honom).

            Hälsningar.

        2.    KZKG ^ Gaara <"Linux sade

          Egentligen Nepomuk = Dydig hehe ... 😉

    2.    elav <° Linux sade

      Välkommen jony127:
      Men de inaktiverar de tjänster som ingår i KDE: s stolthet, vilket gör det semantiskt ... Utan Akonadi fungerar Kmail inte alls, så du måste använda en annan e-postklient. Så du använder inte hela KDE. Det är som om jag nu använder Xfce med Gnome-panelen, PCManFm som filhanterare och liknande .. Jag använder inte Xfce längre ..

  5.   fredy sade

    Om de inte är med Ubuntu är de emot! hehe skämt ....
    ... ja, jag använder fortfarande ubuntu med xfce eller xubuntu direkt, de underlättar snabba installationer för att sakta ner datorer och utan internet.

    1.    Phytoschido sade

      Säker! Jag älskar den X / Ubuntu-fördelen, du kan omedelbart installera den på gamla hemdatorer utan internetåtkomst.

      1.    Mod sade

        Visst, och inte bara Ubuntu, utan många distros

  6.   Tretton sade

    Och när kriterierna 1,2,3 och 3.1 är uppfyllda, om det finns flera alternativ kvar, vilket ska man välja? Tja, vem som helst eller, som ett förslag, var och en av dem då och då (eftersom de alla ändras i varje version och det kommer tider att du gillar en till och andra gånger en annan).

    Hälsningar.