Det vore intressant att kunna göra en undersökning i forumen för Linux Mint, särskilt i avsnittet om LMDE för att se vad dina användare tycker om SolusOS, en distribution som håller på att bli distro för ögonblicket, med tanke på den enorma tillväxt den till exempel har i DistroWatch, på grund av intresset som vaknar i GNU / Linux-community.
Och var kommer så mycket intresse ifrån? Jag tror att alla, eller åtminstone de flesta av oss, vet svaret på den frågan. För att förstå detta lite, först lite historia:
Med utseendet på Gnome 3, många användare var mycket nöjda med den nya filosofin om Gnome skal, men detsamma lämnades med nostalgi att ha hans Skrivbordsmiljö som tidigare, med lätthet och enkelhet Gnome 2.
Mer än lätthet, Gnome 2 Det gjorde det möjligt för oss att konfigurera layouten på vårt skrivbord "nästan" efter eget tycke och infall. På detta sätt kan användare ha ett utseende som liknar Windows, en Mac OS eller till någon annan skrivbordsmiljö GNU / Linux. Låt oss gå igenom några alternativ som vi kan konfigurera med Gnome 2:
- En panel längst ner / överst eller båda.
- Det hade ett stort antal applikationer, som du enkelt kunde flytta dit du ville, lägga till eller ta bort.
- Vi kunde ha, eller inte, (om vi ville) ikoner på skrivbordet.
- Applikationsmenyn (vissa av oss föredrar det fortfarande).
Kort sagt saker som inte är omöjliga att ha med Gnome skal, men det kan vara besvärligt att modifiera eller vi måste använda tillägg för det. Förutom utseende, med Gnome skal Det förändrade också sättet att arbeta och interagera med skrivbordet, en annan anledning till att kritik regnade i många hörn av Internet.
Men allt gick inte förlorat, användare som inte hade möjlighet (på grund av begränsade hårdvaruresurser) eller de ville inte använda Shell, de kunde tillgripa läget Retirera de Gnome, det för att hedra sanningen, även om det har en viss likhet med Gnome 2, det är mycket mindre användbart.
ubuntu märkte detta och tog tjuren vid hornen, så beslutade att förbättra utseendet på Gnome Classic / Fallback och lyckades nästan. Jag säger "nästan" eftersom det enda temat som ser bra ut är med Stämning / utstrålning, åtminstone så långt jag försökte. Men åtminstone för mig räckte det inte, många detaljer förblev uppenbara som jag inte gillade.
Det är där han kommer in för att spela sin roll SolusOS. En distribution som ärver alla de goda egenskaperna hos Debian. Stabilt, snabbt, säkert, men det lägger till en poäng till förmån för basdistro: Uppdaterade paket och ett mycket noggrant konstverk. Vad mer kan en genomsnittlig användare begära? GNU / Linux?
För detta Ikey Doherty lanserar den första versionen baserad på Debian Squeeze, använder som standard Gnome 2. Men han märkte något viktigt, och det är det inte heller Gnome 2 kommer att pågå en livstid (när det gäller support)Inte heller Debian Squeeze. Vår vän börjar på jobbet och den första är nästan där SolusOS 2 beta, vad använder Debian-testning med GnomeClassic, försök att se ut som Gnome 2. Och det lyckas !!!
ikey har varit tvungen att skapa lappar för gnome-panel, bland dem, eliminerar behovet av att trycka på knappen andra för att komma åt alternativ och applets. Med ett team på högst 4 personer, SolusOS det går framåt i snabb takt, innehåller nya funktioner, förbättrar konstverket, men framför allt lyssnar på sina användare. Jag personligen har haft flera diskussioner med ikey genom G+ eller IRC-kanalen på SolusOS och han har visat mig att hans öron inte är täckta (eller ögonen i detta fall).
SolusOS återgår till användaren av Gnome 2, allt som Gnome skal har tagit bort, och bäst av allt använder den kärntekniken i Gnome 3.4. Projekt som PARA för mig är de inte meningsfulla jämfört med det arbete som utförts i denna distribution, för de faller "oavsiktligt" i det föråldrade. Sammanfattningsvis: SolusOS ger oss enkelt, Gnome 3 med utseendet på Gnome 2.
Många användare som var tvungna att byta till Xfce letar efter alternativ kommer de att uppskatta allt detta arbete om musen inte övertygar dem helt. Jag är till och med säker på att hans egen Linus Torvalds skulle använda SolusOS om det inte var baserat på Debian. jag nämner Xfce för även jag tvivlar på om jag ska göra det SolusOS.
Jag försökte det och sanningen är att det ser bra ut, men jag gillar att installera Debian från Netinstall och installera bara det som är nödvändigt, SolusOS tar med saker som jag aldrig skulle använda som Playonlinux, vin osv ... Jag föredrar Debian Testing och MATE-miljö
Jag ser mycket framtid för denna distro, jag vågar rekommendera den, men jag tror inte att jag kommer att installera den på mina datorer.
Det har enkelheten för en ny användare plus Gnome 2 leta efter det nostalgiska plus stabiliteten i Debian nyare program plus lite mer värdefullt konstverk ...
Det har allt så att det åtminstone kommer in genom ögonen. Förutom det personligen trodde jag alltid att det som behövdes var detta: en Gnome 2 men utan teknik dömd till föråldring. Det är det minst nyfiken att Gnome-killarna inte har kunnat skapa en konfigurationsdialog för utseendet för deras Shell: Solus 2 har det från första alfa.
Det enda "dåliga" med det är namnet. Det finns människor som stöter bort.
Hahaha, du har rätt i allt, men hur är det med namnet? Vad står det? Ensam i mässing, säger jag, latin ... hahaha
Första gången jag såg namnet "Solusos" tyckte jag inte om det, och det fick mig redan att "Döma boken efter omslaget", i det här fallet Distro by Name .. hehe ..
Eftersom det första jag tänkte på är «Hipo» (de sammandragningar som försvinner med rädsla eller dricksvatten) på portugisiska, så jag trodde att det var en brasiliansk distro, och jag tyckte inte längre om det för det.
Tills jag insåg att jag inte hade någon anledning att inte gilla det, försökte jag det och ärligt talat, 1.1 är mycket polerad, stabil och lätt (snabb och inte så tung) och att jag bara kör den från ett Flash-minne ...
De borde prova när den slutliga versionen kommer ut, och sedan lämnar de oss ett inlägg med sina intryck eller en video !! hehe ..
Även om jag i alla fall så snart det kommer ut planerar jag också att prova det.
Intressant, jag ska jämföra det med Xubuntu och om jag gillar det byter jag.
hälsningar.
Sanningen är att jag försökte det och jag tyckte inte mycket om det. Det gav mig inte samma spänning som LinuxMints RC1 (som jag väntar på att den stabila versionen ska installeras)
Det som är bra med Linux-världen är att det finns något för alla 🙂
Jag har redan funderat på att installera SolusOS 2 på min hemdator, som familjen använder, men bara tills den når sin stabila version.
Jag gjorde det med version 1, och även om det var en röra att konfigurera nVidia-kortet (jag försökte ladda ner drivrutinerna från förvaret ... det var bättre att ladda ner .bin från nvidia-webbplatsen), hittills har jag inte hade några problem, och allt i mitt hus är väldigt glad ^^, de ringer inte längre varannan dag för att något har felkonfigurerats 😛
Exakt. Även om jag lovade Ikey att jag skulle installera minst en virtuell maskin (vilket jag redan gjorde) för att rapportera fel och så vidare. 😀
Tja, på sistone har jag läst en hel del om denna distro, så att den redan överträffar Arch-nyheterna. Även om jag är väldigt nöjd med Chakra, så vill jag plötsligt prova det, när den stabila versionen kommer ut.
Jag är väldigt slagen av dess konstverk. Du kan se ett djupt och dedikerat arbete i detta avseende.
LOL!, Jag har använt gnome classic sedan Gnome3.2 laddades upp till wheezy, och jag visste inte att jag kunde konfigurera saker genom att trycka på Alt xDDDDDDDDDD
Hahahaha, det hände många användare (inklusive mig) ..
Tja, när jag är mer än bekväm med min Sabayon9 KDE verkar denna distro som jag verkligen tror kommer att uppfylla sitt mål, fylla ett visst gap som Linux Mint har med sin Debian-version. LMDE är den jag har installerat som basdistro, alla konfigurerade och mycket stabila, medan jag i en annan partition experimenterar med nya smaker.
Jag kommer att ge SolusOS ett försök och jag tror att det kommer att stanna där min LMDE nu har. Det enda som skulle vara bra är om det var Rolling Release.
Hälsningar!
Mus eller GTFO -shot- ok nej xD men jag är ett gäng som lämnade tack vare Gnome 3 och churro av saker som härleddes som ... För mig personligen passar de bara inte mig. LMDE följde aldrig med Debians testrepos; ^; och nu frusen mindre. Jag väntar bara på lanseringen av Mint Xfce (en annan anledning till att jag lämnade Mint för ett tag sedan, att de ändrade den till LXDE och jag blev inte ens van vid det) Så ... tänkte redan på det och även om hela SolusOS sak låter bra, nej jag tror att jag kommer att försöka tills de ger mig min mus -3-
Mycket bra artikel, jag har testat version 1.1 och det lämnade mig förvånad, nu väntar jag på att version 2 släpps men i 64 bitar för att skapa en plats för den i min DD.
Det skulle också vara bra om det var relativt enkelt att porta till andra distros
(hans gnome lappar)
Utan tvekan är det en distro som kommer att locka många som var olyckliga, både med gnome-skal och med LMDE, jag försökte version 1 då och jag gillade det, men inte tillräckligt för att byta till Debian eftersom det är problemet för att tillfredsställa beroenden till tiden att installera andra typer av paket. Naturligtvis tar detta inte bort dess framgångar och snabba utveckling.
@Rayonant: varför är det så mycket ilska med LMDE? Förra gången jag testade det - för ungefär en månad sedan, med Upgrade v4 - verkade det ganska bra för mig, mycket bättre än naturligt Debian.
Det finns ingen ilska eller hat mot LMDE, vad som händer är att många av dess användare är olyckliga eftersom det inte verkar följa den väg den erbjöd vid den tiden, LMDE var utformad för att vara en myntstil-debian men med en mer rullande karaktär än att testa, vilket skulle uppnås genom UP: erna, men de har presenterat mer än betydande förseningar - enligt min mening var det helt enkelt för mycket arbete för det lilla myntteamet att behålla så många versioner - och det är det som får användarna att känna så här. Faktum är att Ikey själv var en del av laget och var grundare av LMDE men han lämnade det på grund av skillnader, även om jag inte kan bekräfta att de var den typen som jag nämner.
Jag har kommit för att ställa en fråga som jag har ställt länge i flera forum och i inget av dem svarar de mig: I SolusOS 2 är det redan möjligt att välja mer än en hårddisk vid installationen? När jag installera SolusOS 1.1 Jag blev förvånad över att jag inte kunde välja mer än två hårddiskar, så jag sprang hemifrån som finns på den sekundära hårddisken, och när jag försökte flytta hem var det ett fullständigt misslyckande.
Jag hoppas att du kan berätta för mig om ja, eller inte, eftersom det enligt SolusOS är så bra och har denna stora brist i själva installationsprogrammet.
Hälsningar.
Charlie
Klicka på länken som jag lämnade till Ikeys konto på G + för att se framstegen för Solus OS 2, som kommer att innehålla en ny partitionshanterare och om jag inte tar fel upptäcker den redan mer än en disk.
Okej ... snälla vänligen någon klargör följande fråga:
När Gnome 3.6 kommer ut, går SolusOS 2 till 3.6 eller fryser som Debian Stable gör?
För att jag frågar det här ... ja väldigt enkelt:
Gnome-projektet tillkännagav att efter 6 månader kommer de att släppa en ny version av Gnome .. det vill säga det förväntas att för november månad med släppet av Fedora 18 Gnome 3.6 kommer att se ut ...
Frågan är mycket viktig eftersom Gnome inte kommer att sluta i sin utveckling och om SolusOS Frysa som Debian Stable i Gnome 3.4 och det kommer aldrig att uppdateras igen eftersom framtida versioner av Gnome kommer ut var sjätte månad så saken är seriös xD
Jag har försökt vilja ställa denna fråga till Master Ikey ... men tro mig jag kan inte hitta orden för att veta hur man kommunicerar det till dig 🙂
Jag antar att Solus 2 kommer ut med Gnome 3.4 (som är den version som är fryst just nu och att de är "Göra stabil" med alla arkitekturer som Debian stöder) och det kommer aldrig att förändras igen förrän nästa stabila version av Debian kommer ut igen, vilket kommer att bli som om ungefär 2 år .... Så jag vet inte om Solus kommer att stanna kvar på Gnome 3.2 tills en annan Debian Stable kommer ut.
Förklara tvivel ...
Tack.
Titta, jag frågade i IRC från SoulusOS vilka förvar de använde, de svarade mig att de använde Debian Stable + deras Backports + ett förvar för själva distro. Jag tror att de kommer att frysa.
Det skulle vara nödvändigt att se, men som samma SolusOS inkluderar programvara som inte finns i förvaret på Debian, eller är en gren ovan, kan du inkludera den nya versionen av Gnome vid behov.
Det är inte en stor sak.
Det använder inte KDE.
Och sedan när måste du använda KDE för att vara en bra sak?
Det är helt enkelt KDE.
Det finns inte mer 😀
KDE SC 4.8.4-2 (på Arch) är bara fantastisk och från vad jag såg skulle 4.9 komma ut i augusti bli bomben.
+1
Vilka intressanta nyheter för dig kommer 4.9 att ge? 😀
Ahaahha bra det 🙂
När den slutliga versionen kommer kommer jag att prova den, låt oss se vad som händer ...
Det är inte för ingenting, men jag tror att det finns många som blir en mållös segelbåt och för varje ny vind tar de en ny kurs.
säger någon som använder Windows LOL
Jag är medveten om det mycket bra arbete de gör med SolusOS. Nu förstår jag inte varför det orsakar så mycket förväntningar med tanke på förekomsten av stationära datorer som erbjuder så mycket eller ibland mer än Gnome 2, som Xfce eller Lxde. Jag var en av de besvikna i Gnome 3 och på grund av detta började jag titta och det var så jag hittade skrivbordet som följer med mig idag och som jag älskar för dess lätthet och anpassningsmöjligheter: Lxde.
SolusOS ger ett bra alternativ inom Gnome och jag är glad för det, men se upp, det finns mycket bra skrivbord i våra arkiv, bara ett klick räcker.
Hälsningar.
Jag ska förklara lite varför ur min synvinkel och nuvarande situation. Normalt använder du inte hemma eller på jobbet en proxy för att navigera, eller om du använder det är något du inte ens ser hända. De ansluter bara och det är det. Här på Kuba är det annorlunda. Normalt ansluter de flesta genom sin arbetsplats, och även om de ansluter hemifrån använder de en proxy för att göra det.
Ni XfceInte heller LXDE har liknande Gnome y KDE alternativet för Global proxy. Redan där ute är det en fördel att använda Gnome I det här fallet, eftersom det finns många applikationer som inte har konfiguration av en proxy i inställningarna, och därför fungerar det inte om systemet inte har en global sådan, till exempel krom.
Det finns andra alternativ som att formatera minnen i Gnome vilket är mycket uppskattat. PCManFM har ögonfransar, men Thunar Nej och Nautilus den har några andra saker som gör den mer kraftfull än dessa två som nämns ovan. För Gnome Det finns också många fler applikationer än i ena änden, vi måste använda i resten av skrivbordet.
Så, med tanke på några av dessa nackdelar, skulle det idealiska vara att använda en komplett miljö, som innehåller alla verktyg till hands och på ett intuitivt sätt, så att kasta bort Xfce y LXDEJag använder inte KDE, det passar mig Gnome. Men det visar sig Gnome skal Jag gillar det inte, så idealet skulle vara att använda Classic och där det är mer polerat, det är precis i SolusOS.
Öga: Använd Xfce och om jag var tvungen att använda en annan miljö då Kanel skulle vara mitt andra alternativ, vara GnomeClassic tredje.
Okej, jag tycker att din förklaring är bra, särskilt när det gäller den globala proxyen, förutsatt att sanningen är att jag inte vet.
Men jag tror att fördelarna med Gnome jämfört med Xfce och LXDE inte är så många på samma nivå som vanliga skrivbordsverktyg. Naturligtvis finns vissa Nautilus-funktioner inte i Pcmanfm eller Thunar (även om det händer på motsatt sätt också) och detsamma händer med andra program, men det beror på att Gnome lyckas vara väldigt komplett till priset av en mycket viktig minskning av hastighet, grundläggande aspekt åtminstone när det gäller att välja ett skrivbord.
Och naturligtvis är det sant vad du säger, Gnome har år och år av utveckling och många applikationer i denna miljö är oöverträffade i andra. I fallet med LXDE, till exempel, erkänns detta som ett grundläggande skrivbord (det ligger inom utvecklingsplanen som det borde vara), men när du använder gtk-bibliotek är det fullt kompatibelt med Gnome, så att de kan kopplas perfekt Gnome-applikationer som kommer att integreras perfekt och utan att behöva försumma resursanvändningen mycket (endast när vissa tunga applikationer startas).
I alla fall. Vissa föredrar ett mycket väldigt komplett skrivbord och andra föredrar det inte så komplett men mindre resurskrävande. Var och en kommer att se vad som passar dem bäst.
Hälsningar.
Seee, vad inte! Oavsett om man gillar GNOME eller GNOME / Shell är det obestridligt att det är ett superprojekt som syftar till att ge en färdig och slutlig lösning för alla problem med skrivbordsanvändning.
Jag håller med det utmärkta svaret @elav, det beskriver på ett syntetiskt sätt avståndet mellan GNOME och Xfce eller LXDE.
Som jag nämnde för Gadius tror jag att SolusOS framgång är att uppnå vad varken Mint eller Ubuntu glömde att göra: lyssna på användaren.
Det bra du redan har utsett. Nu ska jag säga mina två tvivel om denna distro.
- Hur pålitligt är det att det kommer att förbli "aktivt" i framtiden? Eller så kommer det att vara som alla som finns för distrowatch med inaktiv eller okänd status
- Jag är inte ett fan av distrohoping, men jag gillar att prova allt genom att virtualisera det så att jag åtminstone kan veta lite om hur det går. Jag försökte det och det verkar väldigt tungt och långsamt.
Jag tror samma sak som du, men med tanke på de bomber och cymbaler som den presenteras med, är det ibland bättre att inte ha någon åsikt; eller mäta mycket bra vad som sägs. Jag tyckte inte om det alls. Och ja, jag såg det väldigt tungt. Jag tycker att det är väldigt bra att den har proxy aktiverad så att våra vänner på Kuba och andra länder med begränsningar kan använda den utan problem, men jag är inte från den här gruppen. Jag föredrar något som LinuxMint XFCE, vilket jag tyckte mycket om.
LM13 XFCE-inlägget kommer att tänka på där vissa forummedlemmar ägnade sig åt att berätta om SolusOS genom att ta saken till Off Topic på en gång.
Jag är också orolig för att migrera till en miljö vars livslängd vi ännu inte kan uppskatta. Vägen till helvetet är full av goda avsikter och kanske distros som inte fångade på den vanliga användaren.
Det kommer att gryna och vi får se.
Hej alla,
Jag identifierar mig fullständigt med vad du säger. Han var en användare av LMDE -Xfce. Jag har provat alla möjliga skrivbord och enligt min mening den bästa gnomen 2. Jag är inte nostalgisk, jag är en praktisk person och enheten, skal gnome 3 är mycket vacker men väldigt opraktisk, de ska lära vänner och familj.
Till den andra Mate, Xfce, lXDE…. bra sätt men de saknas ... Jag gillar inte KDE, jag vänjer mig inte vid det.
SolusOS har allt (enligt min mening), det är den bästa distro jag har provat, det går smidigt.
Enligt min åsikt har du lämnat en annan viktig faktor förutom skrivbordet och det är frågan om uppdateringar.
Min LMDE -xfce gör det bra för mig, det enda med uppdateringar. Att ha distro något föråldrad spelar ingen roll för mig, men jag hade intrycket av att använda en vilande distro, inte en uppdatering i flera månader.
SolusOS på toppen är superuppdaterad och arbetet de gör är imponerande.
LMDE är också ett underverk men enligt min mening överträffar SolusOS det i allt.
gäller
PS: det här är första gången jag skriver och jag gratulerar dig på din blogg.
Tack för din åsikt vän: Välkommen ^^.
Välkommen till sajten 😀
Jag tror att samma sak som giskard och till och med jag lider av versionit och jag älskar att ladda ner och prova allt som kommer ut till slut, min makina hanteras bara av en pålitlig distro och om inte, se här i kommentarerna som är: debian, ubuntu, chacra, båge och mynta i dess olika variationer av resten inga spår
Du glömde OpenSUSE, att även om det inte visas i användaragenten, är det den som vissa av oss också använder.
det är sant, ursäkta mig
Varför blir SolusOS så populärt?
1. Eftersom det är något nytt och alla pratar om det!
2. Eftersom det är Debian men välgjordt, med uppdaterad kärna och applikationer, inte från 2001. Av denna anledning är det väldigt enkelt för heterodox debian att anta det och samtidigt rekommendera det till alla, särskilt till dem som är nya på Windows.
3. Eftersom det har ett grundläggande och igenkännbart gränssnitt som gör att alla användare kan använda systemet utan större problem och snabbt anpassa sig till det.
4. Eftersom Debian är den mest kända och mest populära distro och med fler användare och följare, vilket gör inlärningskurvan för solusos minimal, är det därför ett utmärkt alternativ för dem som, även om de är Debian-användare, letar efter något konserverat. och redo att konsumera men samtidigt 100% kompatibel.
5. Eftersom det finns mycket * hype runt det. Det är något nytt men baserat på något etablerat med goda rötter i F / LOSS, det tilltalar både den erfarna användaren och de som bara är intresserade av att använda maskinen för vissa aktiviteter, den har en viral reklam som ständigt matar sig själv.
6. Sist men inte minst: för de måste göra saker riktigt bra.
[trolling] Låt oss inse det: Debian-projektet producerar inte en GNU / Linux varken stabil eller traditionell men förhistorisk [/ trolling], vad den här smaken gör är att försvara den vördnadsfulla Debian GNU / Linux till de nuvarande behoven hos en mångsidig allmänhet söker inte bara stabilitet utan också prestanda: moderna applikationer, olika hårdvarustöd, enkel installation och användning etc.
Men som några av killarna som kommenterar ovan säger är den viktigaste frågan idag: hur tillförlitligt är projektet i framtiden?
Vi måste vänta på att det ska vara ett etablerat projekt, med ett samhälle som är tillräckligt stort för att det med kritisk massa upprätthåller det över tid och se hur utvecklingen och orienteringen av distro utvecklas och om det bara är ytterligare en "distro", bra gjort, men det, en distro eller ett system som Ubuntu som mer och mer har enastående personliga och professionella aspekter som flyttar det bort från "distro" -kategorin och placerar det som ett system. Oberoende op.
Debian ett förhistoriskt projekt ... Men kom igen, vad pratar du om! Jag ser att du känner Debian och det är därför som du säger överraskar mig, för du måste veta perfekt att sid- och testgrenarna finns, liksom stallen (utan att vilja röra med den experimentella). Genom att vara i testgrenen har du ganska uppdaterad och mycket stabil programvara. Och om du vill ha de senaste nyheterna, peka dina förråd till sid och det är det. Du kommer att ha stabiliteten i * buntu-distributionerna, men mycket nya versioner av programmen.
Kort sagt, i Debian väljer du hur mycket stabilitet eller nyhet du föredrar. Jag ser det inte i någon annan distribution.
Hälsningar.
Jag använder den på min gamla bärbara dator och jag tröttnar aldrig på att säga att det är den utmärkta prestandan den har. Bara en dålig sak är att den har flera verktyg för samma ändamål och när du avinstallerar några på grund av beroendeproblem tar det bort många andra saker och systemet kraschar uu
Det är de berömda Debian-metapaketen. Det är en av de få saker jag inte tycker om Debian.
«... och uu-systemet går sönder»
Äntligen kom det ut ur garderoben: Debian är petero! Mwaahahahaha
Efter att ha provat distro antar jag att den enda framgången är att framkalla nostalgi hos användarna, jag minns debianstabilens dagar och presentationen som den hade i debian verkade som skit, det är därför jag kommer ihåg att den använde canaima Linux, som åtminstone sätter de ett tema och olika ikoner etc. Men i denna distro ser jag inget mer än det, en gnome2 / 3 och inget annat ..., med allt det debian betyder i stabilitet men också i föråldring, särskilt i qt-paket
Jag föredrar distro rullande utgåvor, det är därför jag är med sabayon 9 med KDE, men när debian går till stabil. SolusOS kommer inte längre att rulla och det kommer ut och ny version och format eller uppdatering men inte bättre för min sabayon =)
Jag delar 100% med dig. Jag tror att andra distributioner än Rolling Release i dag inte är mycket meningsfulla, särskilt med de accelererade rytmerna i vissa distributioner som Ubuntu eller Fedora.
Och jag delar vad de sa ovan.
1) Det är viktigt att ge användarna en Linux att nå och använda, enkel, stabil, bekväm och med alla nödvändiga funktioner, utan att oroa sig för mer. Detta operativsystem har alla dygder att leverera det och jag tror att Solus siktar på det. Dessa dagar, vilken distro skulle du installera på din flickvän eller en vän som aldrig har sett någon Linux? Det är svårt ... Ubuntu är inte längre vad det var .... LMDE, det verkar fortfarande mycket glömt för mig, men det går ändå väldigt bra, men Mate har inte heller någon mening.
2) Framtiden är viktig, det är viktigt att ha en distribution som har en bra paketbas och som upprätthålls över tiden eftersom vi vill ha funktionella system och aldrig mer säger att Linux är problematiskt, komplicerat eller att du måste formatera varannan eller var tredje månad samma som andra operativsystem.
Det viktiga är att ha en distro av excellens för den vanliga användaren också, något som kan generaliseras lika mycket som ubuntu var på sin tid.
hälsningar
Bra.
Jag gillade verkligen den här distributionen mycket. Och jag tvekar inte att ta med den på plats en eller två på min lista över favoritdistroer. Det jag gillar minst som du säger där är namnet. Jag kan inte riktigt se det. Även om bilden av solen vid start är väldigt cool. 1.1. Hon hade smeknamnet Eveline la 2 Jag tror att hon inte har det, kommer hon att ha smeknamn som Mint eller kommer hon att behålla Debian? Det är för tidigt att säga att jag vet. Och det är sant att det kan vara Rolling Release. För närvarande försöker jag stanna hos min kära Arch som jag just återvände till nyligen och jag minns knappast någonting. Jag kämpar bara bokstavligen mot Arch med Xfce eller LXDE för att försöka få det att se ut som SolusOS. Men som en sista utväg, om jag blir trött installerar jag SolusOS 2 och kör. Ledsen för Mint som ockuperade mitt lilla hjärta efter Arch. Förresten, är det för tidigt att skapa en community eller officiell webbplats på spanska för denna distro? Jag gillar också att installera vad jag vill men valet av applikationer de har valt verkar inte dåligt för mig, även om Wine och Playonlinux tror jag att de inte längre finns i version 2.
Hälsningar.
"Veckans sensation" distro är Commodore OS Vision (4: e plats). Är GNOME 2 fortfarande rival att slå?
Samma tid kommer att slå Gnome2 🙂
Så är det!
Att försöka rädda den gamla Gnome 2 är att motstå förändring och evolution!
ÖGON Jag kritiserar inte SolusOS arbete ... de är på rätt väg, men tror du verkligen att denna distro kommer att dra massor och många Linux-användare bara för att återställa Gnome 2-gränssnittet ???
Det motstår förändringar .. Gnome Shell finns nu i många användare, trots den starka kritik de ger men det betyder inte att det inte fungerar ...
Jag skulle vilja se allas ansikten när Gnome Shell vid något tillfälle är helt klar och de fortfarande ses med hjälp av den nedre trollstaven för att minimera fönster
Jag säger helt enkelt att försöka återfå utseendet på den gamla Gnome 2 är involution. Det är bara en personlig åsikt, det betyder inte att det jag just sa fortfarande är absolut sanning 😉
Men jag gör. Det handlar inte om att motstå förändringar, bara använda något som många redan visste och var anpassade till. Till slut är det kvar Gnome 3.4, med allt detta innebär.
Ahh, varför är det inte över ännu? Tror du verkligen det?
Att upprätthålla gnome 2 är i själva verket en icke-acceptans av verkligheten, liksom att hålla fast vid windows eftersom det är vad som kommer med datorn, om vi gick från windows till linux var det att gå vidare och om du nu kommer tillbaka hur kommer du att förklara det för dem vem De vill prova något nytt, för att nå människor måste du vara flexibel och vara på toppen hela tiden, faktiskt, Ubuntu är inte vad det brukade vara och det finns inget behov av att göra det, nu är det mer Ubuntu och inte bara en annan distro med Debian eller gnome 2 som skrivbord
Det är inte nytt eller gammalt, några av oss tyckte bara inte om gnome-skalupplevelsen som är inriktad på pekskärmar. Ingen kommer att vara mer "modern" för att använda ett eller annat skrivbord.
Jag tackar enhet och gnome 3, nu är jag xfce och jag gillade det mycket, det enda konstiga med gnome 2 är prosavisaren, dess applet och apletten för att döda applikationer men jag håller med
Denna distron låter väldigt bra och jag kommer att ta en titt på det, jag personligen är nöjd med Sabayon 9 med XFCE på min dator med AMD, något lustigt med Linux men bara med XFCE har jag inte haft problem i grafiska frågor med GNOME och KDE I lidit mycket.
Bra info!
Jag väntar på att SolusOS kommer ut som stabil.
För närvarande tillfredsställer Debian-testning med Mate mig.
Men för att säga sanningen påminner SolusOS bara Linux Mint-användare om Gnome 2. Jag gillar inte den typen av meny som kanel eller mynta eller KDE.
Fråga. När det gäller prestanda liknar det Debian med Gnome 3 eller Debian med kanel eller något tyngre. Jag frågar mig och tänker på att testa det på netbook.
Jag försökte 1.1 och det väckte inte min uppmärksamhet alls, jag hittade flera fel, inklusive språk, wifi, och jag kommer inte ihåg vad mer.
Också för mig, om du inte har minnesproblem (till vilket jag förstår att använda ett lätt skrivbord som lxde, xfce, fluxbox, openbox, etc) ... för mig måste du utvecklas! Om du har en bra maskin ... gnomskal, kanel, enhet, etc, men du måste utvecklas och förbättra ...
Men vi stannar alltid i det förflutna
DET ÄR VAD JAG SAGAR OVER!
men jag respekterar varandras åsikter ..
är alla förändringar en utveckling?
Jag har inte särskilt provat SolusOS, jag väntar på att den slutliga versionen 2 ska släppas. Det ser verkligen bra ut, Debian borde visa upp lite med sitt konstverk 😛
Eftersom Linux helt enkelt inte är det mest kända för användarnas ego är det inte ubuntu, och det har inte den mest använda miljön (gnome-shell). SAMMANFATTNING:
Erfarna användare: Är det inte ubuntu? Är det typ av okänt? mer eller mindre promenad? = DET ÄR STOR !!
Erfarna användare: är det ubuntu? = VARFÖR !!
haha så är de ... han korsade mig så ofta och här finns det tusentals. HUMOR FÖR HUMORFOLKET!.
mm .. Tja, jag är ny på det här (2009-idag) eftersom jag äntligen började med linux mint 8 (även om jag fick händerna på en livecd av ubuntu 5.04) för närvarande stannar jag kvar med LMint 9 (jag älskar compiz), Jag har provat LM11 Jag var inte övertygad (jävla compiz) LMint 13 kompis övertygade inte mig heller (jävla compiz).
Men tacka Gud för variationen för som de säger "smaken bryts ner i genrer."
Jag vet inte om min nästa distro är en av debian, ubuntu slakware eller redhat gren men igen som de säger "i mode vad som passar dig."
Jag ger Solus OS 2 en chans för nu när det är klart.
Hälsningar från denna ödmjuka Linux padawan till hela samhället.
Jag kan sammanfatta varför det är så populärt: Det verkar som en hybrid mellan Windows Vista och XP med fördelarna med GNU / Linux, människor lockas av det.
Hälsningar.
Personligen tror jag att värre än att gå tillbaka är att fastna i tiden ...
Jämförelser är hatiga men de är nödvändiga och vi har en tydlig referens och med överväldigande majoritet är "Windows" pekaren och är därför den som inför riktlinjerna. Med en helt ny interaktiv, dynamisk och multimedia Windows 8 som kommer in på marknaden med en oklanderlig reklamkampanj kommer det inom högst ett år att vara standarden för datorer.
Med den här Windows 8 stabiliserad som operativsystemet för de flesta användare kommer alla klassiska trender att se förhistoriska, gamla, föråldrade, även om den kommer med en solid GNU / Linux.
Och mer, och mycket värre om det är en slags "ful klon av Windows Vista." Eller är det så att jag är en av få som insåg detta?
Exakt Lex.RC1 Jag håller med dig, det är därför jag gillar Gnome-Shell och KDE Plasma Netbook är gränssnitt som jag tror ser framöver.
Hälsningar.
Jag använder den senaste ubuntu och ... helvetet sparkar så mycket så mitt arbete jag använder win 7 eftersom ubuntu är långsam och irriterande eftersom jag inte kan uttrycka det som jag vill ** väntar på att canaima ska utvecklas), jag försöker ladda ner solus till Se hur, att min sanna önskan är en distro som inte behöver installeras om var tredje gång, och som är aktuell (om jag gillar arch men det är lite förvirrande för mig). och jag tänker till och med på suse.
titta på min åsiktj är att jag gillar tanken på gnomskal och enhet men de är för stängda så mycket att de verkar gjorda av gamla män i anakronistiska och vissna dräkter och blir otroliga uttråkade av samma sak (och det är därför det här är mitt jobb, tror du inte? för resten ser jag att här ger de hårt med svaren, om mitt råd försöker solus, om de gillar det bra men också ger bra råd och kritik, det är därför Linux, så att vi alla ger något eller har jag fel?
Tack
Jag har inte provat SolusOS än, men jag kommer definitivt att prova, särskilt för allt prat om hur uppdaterade vissa paket är för den stabila Debian-filialen. Jag var Debian-användare tidigare, för jag hade en maskin med låg resurs (och lite instabil) och distro aldrig ALDRIG! Det misslyckades med mig var Debian, men med den enorma lilla detaljen att arbeta i en föråldrad miljö. Vi vet alla att i världen av Linux-spel är 99% säker satsning Debian, att distro en gång installerat inte kommer att misslyckas, och det är därför om SolusOS är baserat på stabilt Debian så måste det automatiskt rekommenderas, som inte har en "men ...", det är det bara. Förresten, har de testat Netrunner sedan de nämnde KDE? Den är baserad på Ubuntu men med en KDE-miljö, och den produceras av Blue Systems, det tyska företaget som arbetar hårt med KDE-miljön, och som också tar tyglarna i Kubuntu. Det verkar vara en mycket intressant satsning.