Efter ett tag utan att ändra distro på min dator på grund av kvalitetstesterna som vi utför på olika öppen källkodsverktyg har jag stött på en av de distroerna som du vill installera eftersom du helt enkelt inte behöver göra mycket för att göra det Den är perfekt installerad och konfigurerad efter dina behov.
Anarki Linux var känd som Arch överallt men på grund av rättighetsproblem med Arch har de varit tvungna att byta namn, distro är väldigt lätt och har ett ganska avancerat installationsprogram som ger oss möjlighet att installera en mängd olika applikationer enkelt och snabbt.
Det är värt att nämna det Anarchy Linux är baserat på Arch Linux men stöder inte moderversionen, distribueras för 32-bitars och 64-bitars arkitektur, Med en live-cd-version som tillåter oss installera Desktop och serverversion av distro i deras stabila och LTS-varianter.
En avancerad granskning av denna distro finns i följande video:
Anarki Linux-funktioner
Anarki Linux har som syfte revolutionera världen genom att ge en stabil och snabb distro med Arch Linux kraft, det har utformats så att det kan användas av nybörjare, forskare och experter med ganska låga krav på vilken dator som helst. Bland de mest anmärkningsvärda funktionerna i denna distro kan vi nämna:
- Baserat på Arch Linux
- Kraftfull installatör som låter dig konfigurera vår distros beteende från början, med möjlighet att välja förvarsservern, kärnan som ska installeras, basprogrammen, platsen, skrivbordsmiljön, användarna och att vi också tillåter korrekt kontroll av partitioner.
- Desktop- och serverversionerna av Anarchy Linux kan installeras.
- Möjlighet att installera olika skrivbordsmiljöer (Budgie, Cinnamon, Gnome, Openbox och xfce4).
- Eget arkiv med applikationer som underhålls av distroutvecklingsteamet.
- Vi kan välja att installera en mängd olika applikationer som distribueras i följande kategorier: Ljud, databas, spel, grafik, internet, multimedia, kontor, programmering, terminal, textredigerare och servrar.
- Möjlighet att automatiskt installera LAMP, LEMP, apache, nginx, bind, openssh-servrar bland andra.
- Du kan konfigurera åtkomst till ssh, ftp och apache från installationen.
- Lätta ytor, med en trevlig kombination av färger och en ganska snygg och praktisk applikationsmeny.
- Den har en rad basdistro-buggfixar, uppdateringar, säkerhetsuppdateringar och ytterligare förvar.
- Stöd för flera enheter och enheter.
En mer detaljerad lista över appens funktioner finns här. Vi kan också se ett galleri med installationsstegen nedan:
Slutsatser om Anarchy Linux
Denna kraftfulla distro är ganska lätt, jag gillar den särskilt eftersom jag är en anhängare av Arch-filosofin och dess distro, den har stöd för olika arkitekturer och hårdvara, plus den kan installeras med en mängd olika skrivbordsmiljöer.
Installatören har många applikationer som i mitt fall har gjort det möjligt för mig att ha en fullt fungerande distro efter installationen, eftersom jag från början kunde montera min LAMP-server, min ssh-åtkomst och komplettera dem med en serie applikationer som jag regelbundet använder.
Jag har inte haft behov av att installera något mer än vad installatören erbjöd mig, vilket jag anser vara en mycket viktig punkt, just nu har jag inte haft något fel och dess prestanda är väldigt flytande, så om du är en älskare av Arch detta Det måste vara en måste-prova distro.
Den har en rad basdistro-buggfixar, uppdateringar, säkerhetsuppdateringar och ytterligare förvar.
Kan du specificera mer?
+1
Jag fick reda på den här distributionen på Elav System Inside-kanalen och det är min favorit KDE-distro. Helt stabil och med de senaste uppdateringarna för all programvara du har installerat.
Installationen är helt anpassningsbar och du installerar bara vad du behöver.
Så mycket som jag söker kan jag inte hitta installationsversionen för 32 bitar.
Om det vore möjligt för dig att ange nedladdningslänken skulle jag uppskatta det. Jag försökte den gamla versionen av Anywhere
(32 bitar) i VirtualBox men det ger fel när du letar efter paket.
En hälsning.
Så mycket som jag söker kan jag inte hitta installationsversionen för 32 bitar.
Om det vore möjligt för dig att ange nedladdningslänken skulle jag uppskatta det. Jag försökte den gamla versionen av Anywhere
(32 bitar) i VirtualBox men det ger fel när du letar efter paket.
En hälsning.
Jag har hittat den här länken för att ladda ner den dubbla versionen. Jag antar att det kommer att ha 32- och 64-bitarsversionerna men jag har inte testat det:
https://static.dopsi.ch/al32/archlinux-2018.01.01-dual.iso.torrent
Du berättar hur du mår om du också har den versionen.
En hälsning.
Tack så mycket César, men jag ville bara prova 32-bitarsversionen av Anarchy Linux, inte Archlinux-versionen som jag hade installerat för en tid sedan på min gamla dator.
På Anarchy-webbplatsen är det enda jag läser att den stöder 32-bitars programvara, men jag ser inte installationsiso för den arkitekturen. Jag föreställer mig att precis som Arch skulle de sluta släppa dessa versioner.
En hälsning.
Archs filosofi är att det inte är för alla, det är för dem som lyckas installera det, det är det väsentliga med arch som du kan välja att installera och att inte i dessa versioner «» kloner du inte har den möjligheten att installera många ytterligare saker som du inte ens behöver du kommer att ockupera. för att det finns distros som ubuntu som är för de initierade. Också vad som kommer att hända när ett paket misslyckas och faller in i den grafiska miljön (filosofin är att ha det mest aktuella och snabbaste paketet) men det leder till att inte alltid vara det bästa eller mer stabila.
Anywhere är en enkel bågklon med förkonfigurerade installationssteg (det fungerar inte längre, paket laddas inte ner). Jag anser att denna distro är för förlorare som inte vet vad de ska göra när någon kordfluga passerar dem. bättre att inte buntas och använda ubuntu.
+1
Hej, vad är skillnaden mellan Arch Linux och Anarchy Linux?
För att klargöra begrepp ...
Jag såg bara en artikel om den nya Anarchy Linux distro där den sägs distribueras för 32-bitars arkitektur. Jag blev förvånad och ville prova det utan att lyckas, det är allt. Jag har en gammal dator och jag vill testa distros på den.
Först installerar jag dem i Virtualbox och om de fångar min uppmärksamhet går de till datorn.
Jag har fått Archlinux, Fedora, Debian och till och med FreeBSD och Gentoo installerat på den gamla datorn. Dessa två sista distros verkar lite rörigt att installera (åtminstone för min nivå) även om inget som inte löses genom att läsa och leta efter lösningar på nätet, men Archlinux verkar inte vara svårt att installera alls. Det finns många handledning och information om det.
Som sagt, vad mani har "elitister" för att berätta för folk vad man ska göra eller inte,
vad är bra och vad är inte etc ... Vad mer kommer den distribution som människor använder att ge dig? Låt dem experimentera med vad de vill.
För Samuel Díaz ...
Såvitt jag vet är Archlinux installerat baserat på kommandon från konsolen och du får en minimal installation, det vill säga när systemet är installerat måste du installera önskat skrivbord (Gnome, KDE etc ..) och alla applikationer, drivrutiner och filer nödvändig.
Med Anarchy (cli interface) markerar du vad du vill ha installerat, inklusive applikationer av alla slag.
Hälsningar till alla.
Dessa distroer får det roliga och innebörden av Arch, det vill säga att göra en minimal installation och lära sig lite om hur man tar hand om att göra något manuellt.
Innan dessa distros är Fedora eller Ubuntu att föredra, mycket enklare för slutanvändaren och stabil.
Förresten, Markus, FreeBSD är inte en Linux-distro, i själva verket använder den inte Linux-kärnan, det är ett komplett operativsystem baserat på BSD.
Senaste förtydligande (jag vill inte fortsätta med detta ämne).
Anonym, jag säger ingenstans att FreeBSD är linux, jag nämnde det för att belysa hur svårt det är att installera, inget mer.
Du kanske har rätt i "innebörden av Arch", faktiskt när jag först installerade det var ett av mina mål att förstå lite mer vad det gjorde.
Eftersom jag vet att alla har sin åsikt och jag inte tänker övertyga någon om att tänka något annat, säger jag bara att det verkar bra för mig att den som vill installera Anarchy, Antergos, Manjaro, Namib etc ...
Tja, installera det och njut av det.
Jag skulle förstå din position om ArchLinux plötsligt bestämde sig för att lägga till applikationer eller ett installationsprogram, men jag håller inte med om att kritisera andra distributioner eftersom de är lätta att installera.
Detta påminner mig om en granne som blev arg på hela fastigheten, för efter att ha varit ordförande för samhället och ha varit tvungen att kämpa och hantera många frågor valde de flesta att anställa en fastighetsförvaltare med det han hade gått igenom , nu skulle de andra ha det så enkelt och det stämmer inte ...
En hälsning.
Jag försökte installera den men när jag kom till installationen av appen visade den fel och avbröt installationen.
I slutändan var jag tvungen att gå med Pure Arch, jag hoppas att de löser problemen eftersom jag verkligen gillar det första gången jag använder det.
Revolutionerande ??????
Många klagar över manien hos dessa vänliga nybörjarkloner och sanningen är att även om det finns alternativ, för man måste låta puritanerna underkasta sig dem att de har absolut rätt att använda den här eller den andra distro eftersom de visste hur man installerar det steg för steg redan puls (inga självstudier). Jag tror att dessa människor som gör dessa "enklare" gafflar inte tänker på vad de kommer att säga om puritanerna utan att ta med en typ av Linux-liknande operativsystem till en viss grupp. Jag kommer ihåg för ungefär 4 år sedan att jag såg den mest omfattande och detaljerade guiden för att installera archlinux och att jag följde den till punkt och pricka och ändå vägrade klicket att installera grafikservern och jag var tvungen att välja arkitekt, sedan föregående och Nu med manjaro gillar jag archlinux (dess funktion och dess bedårande pacman, vilket jag anser ger många sparkar till apt och yum) men de borde åtminstone sätta en cli-typ installatör för dem som vill installera den riktiga bågen utan nackdelarna med att installera arch .
PS: med det sista säger jag inte att de måste gå den vägen utan att de öppnar en ny dörr för dem som vill känna till systemen utan att gå igenom en av sina halvbröder.
PD2: Jag tror att en distro som erbjuder flera typer av installationer (hård: som gentoo - mitten: som arch - easy: som slackware / debian cli - och ultra-easy: som ubuntu / fedora) kommer att vara den definitiva distro, för många kommer att känna dem , många kommer att kunna samarbeta och klyftan för dem som använder den här eller den andra installationsformen kommer att minska ...
Det är det specifika fallet med Anarchy, ett CLI-installationsprogram med ett stort antal alternativ om du väljer den anpassade. Du har också möjlighet att installera de vanligaste skrivborden (även om KDE saknas) lättare.
Jag har dig i denna distro?
Jag använder pamac-aur för det grafiska gränssnittet, men du kan installera yaourt utan problem. Som jag sa är det en mycket, mycket konfigurerbar distribution.
Använd anarki, installera arch kde, bra del mittinstallation, alternativ Anarchy advanced gör det möjligt att installera minimal kde och detaljer. Det dåliga, dess manuella partitionering, gpt-skiva, registrerade inte ändringar och trunkerad installation. Testa allt. I slutändan raderade jag partitioner, jag var tvungen att starta om och använda automatisk partitionering, jag använder hela Linux-skivan. Jag använder inte dualboot. Jag kunde inte installera arch från kiss-läge och försökte tre gånger, det skulle inte starta, det var därför jag använde anarki. Och jag ville ha Arch, även om Manjaro frestade mig.
Är det en installatör som Architec eller Archanywhere eller är det en hel härledd distro som Manjaro, probe Anarchy och det verkade som en ren arch installer men när den väl installerats kallas den Anarchy i boot, splash.png, information, skärmar etc. Archanywhere gjorde inte det. Du installerade Arch och sa Arch ... Det är inte ett överskott att sätta Anarchy till den installerade distro trots att du är installatör. Serverar ja. Jag kunde inte installera arch kiss-läge. Med anarki kunde jag, och jag ville inte ha delikatess. Jag ville ha en båge. Om splash.png, syslinux.cfg etc installerades och ändrades för att säga Arch. Skulle licensen för användning brytas?
Distributionen installerade den igår och den har många funktioner, jag har använt arch i två år, nackdelen med den är att du inte har möjlighet att välja swap-filsystemet för utbytet, också fixa partitionerna och automatiskt skapa swap om det är teori som de lärde mig på gymnasiet.
Jag gör den anpassade installationen och den skapar inte bytepartitionen för mig. Kanske beror det på vilken typ av installation du har valt.
Jag tycker det är svårt att förstå målet med att skapa Arch-baserade distros, om en användare perfekt kan installera Arch och har alla undrar som dessa distros lovar.
Jag vet att installationen kan vara lite tråkig, men jag tror att om du känner till din hårdvara har du redan en halv installation i fickan. Resten är att läsa samma install.txt-fil som iso tar med och det är det. I mina anläggningar tar det vanligtvis inte mer än 10 minuter att ha ett bassystem. Naturligtvis krävs det att man tittar på wiki, vet hur man använder pacman och några andra detaljer.
Jag har aldrig använt dessa gafflar och tror inte att jag kommer att göra det, jag tror att de är för många.
Dessa utvecklare kan engagera sig i Arch-utveckling och gå samman. Jag vägrar inte ett mer användarvänligt CLI / GUI-installationsprogram, men kom igen ... det är inte så illa. Var inte rädd för konsolen. PUSS.
Den som tycker att det speciella med Arch är att det är svårt att installera är en suverän skitsnack, i grund och botten för att det inte ens är en enkel utmaning att ha handledning. Det som är bra med Arch är dess förråd kompletterat med AUR och att kunna installera allt som behövs utan att behöva öppna en webbläsare.
I alla fall är den tanken tyvärr den som råder minst men hörs mest, vilken synd. Och förresten, att veta att du kommer att tänka på Manjaro eller Antergos också med din tanke så obtusly closed; Och för att lägga pricken över i, vänder Ubuntu sig, tack vare sin enkelhet och kompatibilitet samt stabilitet, för att flytta i företag och företagsmiljöer, liksom offentliga tjänster, och för detta har du London Underground, för att ge ett litet exempel.
Misslyckas nog
Om du ser att den inte känner igen din internetanslutning, ignorera samlingen av servrar
ändå misslyckas det mer än ett tivoli
men det finns människor som installerar det utan problem