Debatt: Arch Linux vs Debian

denna gång vi kommer att möta två stora distributioner av GNU / Linux-världen: Arch Linux y Debian. Vi kommer att se några av de för- och kontras av varje distro och vi kommer att göra en kort jämförelse. Och du, Vilken föredrar du?

1: ArchLinux

Arch Linux är en distro som ursprungligen inspirerades av distro Crux även om det för närvarande inte har någon grund. Distro-slogan säger En enkel lättviktsfördelning, vilket översatt betyder en enkel och lätt distribution.

Arch Linux försöker hålla ett system så mindre laddat som möjligt genom att följa KISS-principen (KEEP It Sgenomföra, Sbuskig, på spanska håll det enkelt dumt) undviker att ha förinstallerade applikationer och andra delar som vi inte använder för att uppnå högre prestanda.

Det är rullande release, det betyder att det befriar oss från att installera om systemet eftersom versioner av det inte släpps; uppdatera systemet kommer vi att ha den senaste stabila.

Men det är inte allt guld som glittrar, installationen kan bli lite komplicerad och därmed skrämma oerfarna användare och förlänga installationstiden.

Vilka är fördelarna med Arch Linux?

• KISS-princip: Vi monterar systemet som vi vill och installerar bara det vi behöver.
• Rolling release-karaktär: Vi undviker att installera om distributionen eftersom nya versioner inte fryses.
• Pacman pakethanterare: Pacman-pakethanteraren är en ganska snabb chef.
• Yoghurt: Detta verktyg låter oss använda AUR-förvaret, och ibland undviker vi att installera .tar.gz-filer.
• MAGMUSKLER: ABS tillåter oss att paketera och bygga program från deras källkod.
• Wiki: Arch Linux Wiki är ganska omfattande, men den översätts inte till alla språk.

Vad är nackdelarna med Arch Linux?

• installation: Installationen kan skrämma människor som är nya för Linux.
• Rolling release-karaktär: Att vara en rullande release kan orsaka problem med vissa paket, även om Arch Linux är en av de mer stabila distributionerna.
• Kringutrustning: Installera kringutrustning som skrivare kan vara tråkigt i vissa fall.

2: Debian

Debian är en välkänd distro för sin stabilitet, den använder inga baser och använder också .deb-paket. Det är en distro som använder 100% gratispaket serielloch därmed undvika användning av applikationer som Firefox, som inte är 100% gratis. Den har tre grenar: Stabil, Instabil (Sid) och Testing.

Som jag sa Debian söker stabilitet, det är därför det tar tid för dess versioner att släppa och vi har inte det senaste.

I motsats till vad många tycker är Debian en ganska vänlig distro, jämförbar med Fedora i denna mening, men utan att vara en Mageia-stil distro (till exempel) så snart den har installerats.

Debian cyklar släpp, det betyder att versionerna är frysta.

Utan att vara KISS är Debian ett mindre laddat system än, till exempel Linux Mint.

Vilka är fördelarna med Debian?

• stabilitet: Detta gör det till ett utmärkt alternativ på platser där vi behöver höga säkerhetsförhållanden.
• Paket .deb: Det låter oss installera applikationer med ett dubbelklick.
• synaptic: Låter oss installera applikationer utan att använda terminalen.
• Vänlig: Installationen orsakar ingen rädsla för någon, det är en typisk nästa-nästa-installation.
• Lite laddad: Detta innebär bättre prestanda jämfört med andra distributioner.

Vilka är nackdelarna med Debian?

• 100% gratis: De som inte är mycket purister kommer säkert att hitta några extra problem när de installerar vissa applikationer eftersom de inte är aktiverade som standard. non-free y contrib.
• Cykelutgåva: Det tvingar oss att plötsligt uppdatera eller installera om systemet med varje version.
• Uppdatering: Vi har inte det nyaste.

Vilket är bättre? Bajo mi synpunkt följande:

• Servrar: Debian.
• Hushåll: ArchLinux.
• företag: Antingen kan man arbeta och allt beror också på vilken data som ska lagras och på vilka positioner i företaget datorerna kommer att vara.