Eftersom jag inte använder den här distributionen vet jag inte om den här ändringen redan har tillämpats eller sker i framtiden, men låt oss se vad de tycker.
Tidigare var filosofin om systemadministration i archlinux kokas ner till en enda allmän konfigurationsfil: /etc/rc.conf. Den här filen innehöll all konfigurationsinformation för att grundsystemet ska fungera, den redigerades:
- Tidszon
- Systemklockan (lokal eller UTC, lokal skrivs snart av)
- Tangentbordskartan, konsolteckensnittet, konsolkaraktärskartan
- Lokalen (språk, regionalisering) som systemet konfigurerades med
- Kärnmodulerna som laddades manuellt
- Användning av lagringsteknik som RAID, BTRFS-filsystem, LVM
- Konfiguration av värdnamn
- Konfiguration av (lokal ip eller DHCP)
- DAEMONS eller systemdemoner som ska laddas
Tja, allt som inte kommer att gilla det Nästa stora förändring hotar archlinux är att sluta använda den här centraliserade filen och konfigurera de olika områdena i systemet i separata filer och kataloger. Och varför detta? det korta svaret är för SYSTEMD den alternativa startladdaren till inskrifterEftersom systemd, förutom att ersätta starthanteringen, hjälper det också att administrera själva systemet, vilket gör det enklare att administrera systemet, även om det kan verka annorlunda.
Konfigurationen skulle vara som följer:
| Konfiguration | Nya konfigurationsfiler | Gammal plats i /etc/rc.conf |
|---|---|---|
| Värdnamn | / etc / hostname / etc / hosts | NÄTVERK |
| Konsolteckensnitt och tangentbordskarta | /etc/vconsole.conf | LOKALISERING |
| Lokala inställningar | /etc/locale.conf /etc/locale.gen | LOKALISERING |
| Tidszon | / etc / tidszon / etc / localtime | LOKALISERING |
| Hårdvaruklocka | / etc / adjtime | LOKALISERING |
| Kärnmoduler | /etc/modules-load.d/ | MASKINVARA |
| demoner | /etc/rc.conf | DEMONER |
I grund och botten /etc/rc.conf kvar som chef DEMONER inget annat absolut alla andra delar kommer att ersättas av dessa konfigurationsfiler.
Anteckningen på originalspråket
http://dottorblaster.it/2012/07/arch-linux-addio-ad-rc-conf-kiss/
hälsningar
Eftersom Arch blir mycket vanligt kommer vi att komplicera saker lite för användarna.
Ja, visst, det var därför. ¬¬
+1
Bra info för de av oss som börjar använda Archlinux. Jag blev förvånad när jag skulle redigera /etc/rc.conf och det fanns inte de parametrar som jag var tvungen att redigera i min installationsguide, jag var tvungen att kontrollera wiki och göra det igen.
Wow, nu för att redigera 9 filer för att göra det du brukade göra med en. Jag kommer att sakna min kära rc.conf. 🙁
Även om jag fortfarande inte behöver missa det eftersom jag inte har provat den nya ISO ännu och i min nuvarande installation är rc.conf fortfarande som vanligt. 😀
Lär dig att räkna, idiot, det är 10 filer.
Och med den attityden och utbildningen, är du en samarbetspartner av två webbplatser och en student från GE? Du är körd.
Han pratar med sig själv och jag märker inte en skadlig attityd ...
Haha det stämmer, jag gjorde bara narr av mig själv. 😀
Jag skulle hellre vilja att det skulle förbli bara en, men om det skulle vara ... även om något verkar konstigt för mig ... Om rc.conf bara innehåller daemoner, varför inte kalla det daemons.conf eller något liknande? Det är inte mycket meningsfullt att fortsätta att ringa rc.conf om du bara konfigurerar en sak ...
För att undvika att ändra de processer som kallar rc.conf.
Bli inte förolämpad, men jag hatar kopiera klistra in artiklar och ännu mer när de inte innehåller en länk till originalartikeln: Hur som helst kopiera klistra in Det är inte motiverat eller inkluderar länken, men åtminstone låt oss hedra vem som förtjänar det: http://www.rafaelrojas.net/2012/07/27/adios-al-etcrc-conf/
Vad är problemet, jag förstår inte? Målet har inte varit att tillämpa artikeln eller något liknande, faktiskt, om Rafael Rojas känner sig antydd av "Copy / Paste" som han berättar för oss och just nu ändrar vi utgåvan eller drar tillbaka artikeln. Det verkar också som om det i artikeln finns en länk (som var den som Alf uppenbarligen såg) och den har i sin tur en annan länk till den webbplats du nämner ..
Om Rafael Rojas känner sig på något sätt förolämpad, upprörd eller har någon form av oenighet, vänligen meddela oss så kommer vi att vidta lämpliga åtgärder.
Hälsningar vän.
Nej, jag är inte förolämpad 😀
Länken till inlägget du gör ändå gör en länk till min blogg.
Om du tar information direkt från min blogg, inga problem, en länk till bloggen uppskattas, det är inte obligatoriskt, utan bara artighet.
hälsningar
Jag har redan dessa filer konfigurerade. Men jag kan fortfarande inte välja att ta bort den gamla rc.conf. Som ytterligare information i forumet öppnades en mycket intressant tråd om detta ämne.
Jag gillar inte den här biten, just en av de saker jag gillade mest med Arch är att jag i en enda fil konfigurerade allt eller nästan allt ... inget sätt, jag gillar inte den här förändringen.
Men det är inte en fråga om Arch, utan som artikeln säger, om systemd. Och vi vet redan att Arch gillar att arbeta som den ursprungliga programvaran designades.
Men det komplicerar inte saker och konflikter med den avgudade KISS? xD
Tja, för några dagar sedan installerade jag Arch Linux i en VB med den nya iso enligt guiden till min namnbror @gespadas och detta skulle ha varit bra för mig 🙂
Bra info 😉
Den här informationen saknas där för att slutföra handledningen. Du bör, @gespadas i din guide, länka till den här artikeln så att den är en guide så komplett som möjligt. 🙂
hälsningar
Jag vet att det här steget var oundvikligt eftersom det är nödvändigt för systemdimplementeringen, men det lämnar en bitter smak i min mun eftersom den förlorar mycket Archs geni när den konfigureras, från sin centraliserade /etc/rc.conf-fil. Naturligtvis är Arch inte bara /etc/rc.conf/ men den här filen var en viktig del av hans personlighet ...
Hej hejdå /etc/rc.conf, vi kommer att sakna dig!
Men enligt nyheterna på den officiella sidan: http://www.archlinux.org/news/changes-to-rcconf-and-crypttab/
"Det gamla formatet stöds fortfarande, så gamla konfigurationsfiler ska fortfarande fungera oförändrade."
så just nu tror jag inte att det stör mig mycket.
Denna anteckning gavs på minst 3 platser, så vi måste anklaga alla, jag väntar också på ett svar från Rafael, om han säger att formatet eller innehållet ska ändras för att tråden är klar eller raderad och det är det, också i länken som jag hänvisar till görs till Rafaels blogg.
En annan sak, jag har tillstånd från andra människor att dela information från sina bloggar, och som de sa till mig, "Jag bryr mig inte om att ha kredit, det som betyder något för mig är att kunskapen sprids"
hälsningar
Amen ………… det finns författare som är mycket avundsjuka på deras innehåll
Det som kanske stör folk direkt är att artikeln i sig är en copy-paste. Jag har fått många artiklar "copypasted" in DesdeLinux, speciellt de på Steam, och ja, de inkluderar källan men de är helt och helt identiska med de jag skriver. Det är inget som gör mig arg eller upprörd, men jag har åtminstone för vana att sätta källorna i början av inlägget, med mina egna kommentarer och i slutet också, bara för att förtydliga att själva inlägget inte är helt och hållet. min. . Så jag lägger alltid till något i de ominlägg jag gör.
Ehm, det var det enda bra som archlinux hade kvar, nu om det är 100% skit, och det enda som fortfarande är BSD-stil i sina manus, är det enda och aldrig efterliknas, Gentoo!
Så Arch var bara bra för en konfigurationsfil? Det är inte Arch! Ta en titt på hans Wiki för att se vad han är. Och förresten är Gentoo inte den enda med BSD-start, det finns den äldsta befintliga distro som är Slackware.
Puff. Med detta skruvade de mig stort, jag ska förbereda min flytt till fedora eller ubuntu, det är tragiskt att arch förändrar en av hans bästa poäng så drastiskt
Om du redan har Arch installerad, varför ändra? Det är något som inte direkt påverkar dig om du inte installerar om det. Förresten, det kommer inte att skada operativsystemet, var inte så dramatisk xD
Hur konstigt att dina alternativ är Fedora och Ubuntu, distros med helt andra mål än Arch. Det är uppenbart att Arch inte var det du letade efter.
Jag noterar, säkert kommer chakraprojektet att ta samma åtgärd snart och jag kommer att vara uppdaterad 😀 i chakraforumet kommenterar han mycket om systemd och de stora fördelarna det kommer att medföra. Inte heller oroar jag mig för att en bra blogg om Linux kommer att ta fram en bra guide och om inte säker på arch wiki.
Ändringen till systemD är obligatorisk, det kommer snart att vara ett beroende av kärnan eftersom systemd och udev slogs samman, jag har systemd installerat i min fil och bara förbättringen av starthastigheten är värt att ändra
Om du vill vara uppdaterad i allt måste du anpassa dig till de förändringar som är nödvändiga för det. Andra distributioner förändras inte så mycket eftersom de uppdateras långsammare. Jag tror att det är den mest negativa punkten i Arch, att hela tiden behöva vara medveten om nya förändringar i systemet. Rullande släpp !! vänner…
Exakt, vad för vissa är negativt för andra inte, vissa känner mer kontroll över systemet, andra kan känna att det är mer besvärligt.
Att komma ihåg till exempel KZKG ^ Gaara (eftersom det kan finnas fler fall), bågen misslyckades och det fanns inget sätt att åtgärda skadan, i en arbetsmaskin har du inte råd att spendera tid på att leta efter lösningen.
Jag säger inte att bågen är dålig, jag säger bara att alla har sin synvinkel.
Att smaka på färger.
hälsningar