En ny installationsbild av Arch Linux 2012.07.15 där den nya policyn för Arch angående systemanläggningarna.
Utvecklarna av denna distro har beslutat att inte inkludera installationsprogrammet AIF (Arch Installation Framework), vilket gör användare som inte är bekanta med den här distributionen eller kommer från andra distributioner mer avsedda för hemanvändaren och system som Windows o Mac OS, det är mycket svårt för dem att installera det, eftersom installationen från och med nu kommer att ske helt via terminalen.
Hur som helst, på wiki har de lagt upp en liten installationsguide av den nya systembilden, även om den för närvarande är på engelska, kommer den säkert snart att översättas till flera språk. Kanske kommer jag snart att publicera en liten handledning om hur man installerar systemet med den nya bilden.
Beslutet verkar bero på bristande underhåll och bidrag till utvecklingen av AIF. Vad som är tydligt är att detta ytterligare avlägsnar Arch från nybörjare och närmar sig alla intresserade av att lära sig bygga ett system från grunden scratch
Jag förstår inte varför de har fattat detta beslut så * lysande *.
Jag har aldrig provat ArchLinux, även om jag har velat ett tag. För mig gör denna förändring, långt ifrån att skrämma mig, installationen av Arch mer attraktiv, jag älskar terminalen och de intellektuella utmaningarna. Vad jag undrar är om den här ändringen har ett tekniskt skäl, eller är det helt enkelt ett politiskt beslut, ett sätt att se till att "endast" avancerade Linux-användare kan använda Arch.
Tja för mig när jag tog bort installationsprogrammet tog de bort den nåd som distro hade, eftersom nämnda installatör skrämde många hehehe xD!. [Skämt] 😛
Hälsningar!
De har också tagit bort de olika ISO-filerna som fanns på nedladdningssidan och nu finns det bara en med dubbel arkitektur och nätverksinstallation.
Rätt, och det är en av de saker som jag gillade minst, eftersom de tvingar dig att ladda ner en större bild än tidigare.
Och det strider mot Archs filosofi att inte ha något du inte behöver. Varför tvinga mig att ladda ner och spela in en dubbelbild om jag i förväg vet att jag bara ska använda 32-bitarsbilden?
Med WIKI: s fullständighet finns det inga problem med ARCH, på grund av dess stora samhälle bör all rädsla gå förlorad. På samma sätt kunde hela pojkarna ha tagit på sig och gjort det mer tillgängligt 2012. Och det finns punkter i installationen, som att manuellt skriva grupperna, det har jag redan fått från PRO utan från IDIOT. Om du vill att de ska sätta sudoku i de olika installationsstegen och om de inte löses på 5 minuter måste du göra allt igen. Det är en sak att lära sig och en annan att slösa bort min tid.
"Det är en sak att lära sig och en annan att slösa bort min tid."
Amen bror. +1
Var kan jag ladda ner den tidigare versionen? Så jag installerar det med AIF och uppdaterar sedan systemet. Nyheten har stört mig, jag hade planerat att installera den i augusti. Jag är inte nybörjare i Linux, men jag gillar bekväma installatörer som Debian
Tyvärr kommer du inte att kunna ladda ner en tidigare bild från Archs officiella webbplats, eftersom alla tidigare bilder har tagits bort från servrarna och endast den nya ögonblicksbilden har gjorts tillgänglig.
Tyvärr hittar du inte tidigare bilder på Archs officiella servrar, eftersom de har tagits bort. Hur som helst, jag tror inte att din plan är en mycket bra idé eftersom ändringar har gjorts i paketets signaturer och i katalogstrukturen och uppdateringen skulle vara väldigt lång och kan ha fel.
Blazek har rätt, förra gången jag installerade den för drygt en månad sedan var det en huvudvärk på grund av signeringen av paketen och förändringen i systemetd att när man lägger till allt som byggs skulle det komma i konflikt. Det fanns alltså flera stickpunkter mellan den gamla installatören och de aktuella ändringarna. Det som är bra nu är att de kommer att släppa versioner varje vecka, därför kommer flera av dessa problem att undvikas.
Jag installerade det också med den gamla iso och det gav verkligen problem, med konflikter mer än någonting. Med paketsignering var det största problemet att generera tillräckligt med entropi för att generera en nyckel, vilket tog lite tid ...
Installatören fungerade ganska bra i de flesta fall, men det nya två eller tre skriptbaserade installationssystemet är överlägset bättre:
1. Om du har en grundläggande idé om GNU / Linux blir det mycket enkelt att installera distro genom att följa de få fall som beskrivs i wiki.
2. Om du inte är en teknisk användare av GNU / Linux kommer du inte att installera Arch, du kommer att installera Fedora eller Ubuntu eller Mageia eller någon annan distro som är helt grafisk.
3. Fördelen med det nya systemet är att installationen nu inte bara gör att du kan konfigurera systemet utan det kommer också att _installera_ absolut allt du behöver i samma steg så att när du gör den första start har du redan ditt system helt installerat och fungerar - kom ihåg att Med AIF-ramverket installerades en minsta bas som systemet, efter omstart, var beväpnat.
Arch är en av de enklaste GNU / Linux som finns, jag kallar det Linux för lata människor, för allt fungerar så bra, utan problem, konfigurationen är enkel och transparent, du installerar bara de paket du vill utan att behöva installera 45 ytterligare paket ... verkligen när du har lärt dig hur Arch gör allt, är det mycket troligt att du inte kommer att ha jitter i ditt system på länge och om något händer är det extremt enkelt att fixa det eftersom ingenting är dolt eller automagiskt, det är verkligen ett system för vagnar som inte vill slösa mycket tid med att hantera det: du installerar det en gång och glömmer att röra vid det igen.
Om du vill ha en distro som ger dig en ännu finare kontroll av systemet - ännu finare än att använda ABS på Arch Linux - rekommenderar jag Funtoo, det "nya" projektet från Daniel Robbins, grundare av Gentoo Linux; Funtoo är fantastiskt, om det inte var så att jag redan hanterar Arch så bra och tycker om att använda distro antog jag säkert Funtoo, en otrolig distro.
Vad är så speciellt med Funtoo?
Det är jävligt fantastiskt, när du har tid läser jag deras wiki och artiklarna relaterade till nya Portage, Metro och deras förbättrade framträder, om jag hade en mer kraftfull maskin istället för min i5 första generation, något som en tredje generation i7, skulle jag eventuellt migrera min anteckningsbok Funtoo eftersom man knappast känner av att kompilera paket med ett sådant odjur.
Det ser intressant ut. Jag har varit nyfiken på att prova Gentoo länge, men jag tror att jag ska prova Funtoo istället. Låt oss se om jag ger mig plats i decemberhelgen.
Vilket beslut av m @. Inte bara att de förändrade sättet att installera något svårare för den vanliga användaren. Men nu är det bara netinstall !! Jag kunde aldrig ansluta till Internet när jag försökte installera med netinstall-avbildningen, oavsett hur hårt jag försökte. Jag antar att det här är mitt sista adjö till Arch. Bra att jag råkar chakra sanningen, nu ger archlinux-utvecklarna mig lite av avslag var de alltid lite elitistiska.
De är inte elitister, de följer bara sin filosofi om KISS-principen och håller systemet så enkelt som möjligt och undviker alla krångliga steg som vant vid användaren.
Jag vet redan det, jag har använt arch i mer eller mindre 1 år, de är elitistiska i den meningen att när du går och frågar något i forumet, behandlar de dig halvt dåligt, eller okunniga om du inte vet vissa saker, eller de säger direkt att du går till läs wiki även om din fråga eller ditt problem inte finns där.
Jag säger till dig @vicky: de kan behandla dig dåligt om du frågar något uppenbart nonsens som du kunde ha löst genom att googla i 2 minuter eller söka på wiki: det anses faktiskt oförskämt av erfarna användare att ställa uppenbara frågor vars svar är något tuggat och fördestigerat.
Tvärtom är det ett _ helt annat fall som du frågar när du verkligen inte kan lösa ditt problem.
Om ditt inlägg lyder: «Jag har det här problemet, på wiki talar de långt över detta och indikationerna de ger inte löser det - på det sätt som indikationerna är: så, så och så och jag gjorde det, det och det här andra- Googling Jag hittade två inlägg i forum X från personer med samma problem som inte kunde lösa det heller, några idéer? »
Jag kan försäkra er att jag har sett inlägg med mer än 25 svar när de förtjänar det.
Nu, om du skriver: «vad är en loop-enhet? Kan någon hjälpa mig att montera en ISO-bild? Grax! » de kommer säkert att ignorera dig helt.
Du måste förstå att Arch är en dedikerad distro för oss som gillar att förstå vad som händer med systemet och att vi blir förförda av problem när de är intressanta eller presenterar en viss logik, vi har alla ett felsökningsbarn inuti, tvärtom frågor som kan vara Självbesvarade är typiska för andra typer av forum för andra distributioner.
Du klagar på Arch men i Gentoo-forumen eller Debian själv, om du ställer en jävla fråga förbjuder de dig och alla dina ättlingar xD
Hahahaha och jag ville installera den grafiska miljön.
Med virtualbox kunde jag installera bassystemet för en månad sedan och har inte rört ArchLinux igen.
Jag tror att konfigurationen för nya användare nu (utan AIF) kommer att bli komplicerad.
För nu ska jag ge mig själv tid att slutföra installationen av den grafiska miljön. Jag kan fortfarande inte bestämma vilka ... rekommendationer? > _ <!
Jag rekommenderar xfce4 som det första alternativet, om du inte är övertygad, rekommenderar jag KDE, eftersom det för närvarande är den mest kompletta miljön, även om den också är tyngre.
Ser att @Blazek rekommenderar jag KDE SC med alla chiches på (förutom Strigi som du kan sluta). Om du letar efter något lättare kan du stänga av alla KDEs visuella effekter och jag försäkrar dig att det kommer att vara lyxigt; om det du letar efter är något riktigt lätt men funktionellt Xfce 4.10 är det bästa du hittar.
För att installera den grafiska miljön behöver du inte AIF ... !! Jag rekommenderar Openbox som fortsätter med KISS-filosofin om du vill ha något mer färgstarkt som Compiz-fristående.
Tja, jag kommer att sakna AIF men jag föreställer mig att om Arch-utvecklarna bestämde sig för att eliminera det var det till det bättre: S också nu när bilden är netinstall laddas ner alla uppdaterade paket. För dem som behöver en snabb handledning eftersom wiki är lång, lämnar jag den här som jag hittade på nätet http://bit.ly/LL5g0G Jag försökte det och det fungerar utmärkt, det gav mig inga problem under installationen
hälsningar
Hejdå Arch !!!
Och bara att jag måste installera om min Arch, och jag har inte mycket tid, detta händer (av någon konstig anledning bröt jag den när jag installerade Grub2, då gjorde jag en snabb kärninstallation med en gammal ISO och kunde inte uppdatera). Jag måste skriva ut Wiki och be att netinstall inte ger mig problem med den trådlösa drivrutinen (vilket den alltid gjorde). Bara om jag ska ha Sabayon ISO till hands, jag har kort tid, jag behöver datorn att fungera och inte testa nya metoder. Jag försöker det en gång, om det inte fungerar går jag med en Out of the Box.
Enkelt: mycket dåligt.
Det verkar som en bra idé för mig. .Isobilden med AIF gav mig redan problem, förutom att allt är per terminal verkar utmärkt, mer kontroll över vad jag gör ..
En annan mycket bra handledning om den nya installationen finns på:
http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012
gäller
Var inte rädd för det nya sättet att installera ArchLinux! Tvärtom är det mer berikande. Jag uppmanar dig att läsa min ny steg-för-steg installationshandledning på spanska:
http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012
leva archlinux!
Utmärkt vän .. du visade upp ..
Tack bror!
Tack ! , Bidrag.
Tack till dig för att du läste självstudien 🙂
Bra handledning, mycket väl förklarad som alltid, tack så mycket.
Tack för dina ord! Hälsningar 🙂
exakt, för mig måste det alltid vara som den bågen.
Installera bågen tack vare din tidigare handledning och nu gjorde jag det bara på en virtuell maskin tack vare den här nya handledningen. Du är min idol! xD
Kommentera att för några dagar sedan installerade jag gentoo och nu är båginstallationen ganska lika i vissa steg (också mycket enklare och snabbare, att du inte behöver kompilera kärnan eller något annat). Jag tyckte att det var mycket lättare utan AIF än med det, så det är en stor förändring!
Det är sant, Arch-installationen ger en känsla av gentoo, förutom när man kompilerar kärnan och andra systemkomponenter. Ärligt talat kan en användare med erfarenhet av Linux "Console" enkelt installera Arch, men de som inte använder konsolen alls måste ägna mer tid åt att göra det.
Hahaha, tack så mycket för det. Hälsningar!
xD är en fråga om smak, men användare bör redan tappa sin rädsla för terminalen, och wiki är väldigt lätt att följa och jag lärde mig många saker som jag inte visste 😀
Jag vet inte hur det kommer att bli men nu kan du säga att det är svårt att installera Arch
Jag läste halvvägs guiden, det verkar väldigt enkelt att installera den, naturligtvis om det var som de målar den
Mycket bra artikel. Jag kunde aldrig installera versionen med AIF och jag försökte många gånger dokumentera alla steg och jämföra dem med wiki, nu verkar det mer komplicerat. Probe Bridge Linux och Nosonja Linux, det verkar vara det närmaste jag kommer att komma till Archlinux. Jag tror att jag aldrig kan få tag på denna distro.
archlinux är lätt att installera det är inte komplicerat alls om du har använt ubuntu det är detsamma det enda som installationen är från terminalen på ett cli-sätt, så det är inte ett problem, det enda kanske är konfigurationsfilerna som också finns i wiki De förklarar mycket bra hur man gör det, men i slutändan finns det en något personlig distro och jag vet behovet av att använda mindre paket.
Om AIF såg väldigt spartansk ut, det faktum att de tog bort det mer än en KISS-princip, ser jag som ett dåligt drag eftersom genom att använda AIF många fler minuter inte förlorade än skulle gå förlorade med att installera den nya versionen, Tyvärr (eller lyckligtvis) har jag inte kunnat testa den här installationen eftersom jag just installerade om min båge för några dagar sedan (med den / lib-uppdateringen) och vi kommer att se i framtiden hur den kommer att sluta, förhoppningsvis till det bättre.
Jag vet inte om det kommer att vara väldigt korrekt eftersom jag är ny på Archlinux, men på grund av problemen med glibc-uppdateringen gjorde jag en ominstallation från ISO-bilden via internet för att få de uppdaterade paketen. På det här sättet fick jag uppdateringen av pacman och glibc.
På det här sättet kan du fortsätta använda AIF-installationsprogrammet, eller hur? För tillfället har jag inga problem när jag gör uppdateringar.
Om det förut var en komplicerad föreställ dig nu. men vad jag är säker på är att om de gjorde det ändrade distro kommer att vara mer robust. Jag tror det (jag säger med kommandona)
Den som säger att installation av AIF eller konsol är komplicerad är densamma som säger att installation av Gentoo är komplicerat: NEJ, DET ÄR INTE KOMPLICERAT! Det är väldigt enkelt när du vet vad du gör!
Komplicerat är en annan sak: något komplicerat är något som även om vi vet mycket väl vad vi gör blir svårt eller besvärligt, det är komplicerat, använd språket väl, mecacho> :(
Om du inte har kunskap, säg inte "det är svårt" eller "nej, det är komplicerat", säg bara: VET INTE, från det ögonblick du känner igen att du inte vet kan du börja läsa wiki eller handledning om ämnet och bli upprörd - ja människor, det är en fråga om att läsa och inte Forward, Forward, Accept, Forward, Forward, Finish.
Nej att vara rädd för att säga NEJ, ingen föddes medvetande, det handlar om att sitta ner och studera!
Det komplicerade är att det inte ger dig något felmeddelande, men det installeras inte.
ett steg till att lära sig ... att pröva har sagts
Det riktigt intressanta med Arch är dess installationsprocess, eftersom den lär sig. Resten av denna distribution intresserar mig inte. Jag föredrar Debian Testing.
Det mest intressanta med Arch är dess installationsprocess, eftersom det lärs, resten intresserar mig inte. Jag föredrar Debian Testing.
Det mest intressanta med Arch är dess installationsprocess. Resten intresserar mig inte.
Även om jag inte använder Arch ... de gånger jag installerade det var det 40% automatisk installation och resten, med tangentbordet och följande kommandon för att redigera ... Jag ser det inte som något så allvarligt att ta bort installationsprogrammet. Det handlar bara om formatering, kopiering av kärnan, redigera lite conf, grub och starta om ... de anpassar sig till de av oss som installerar gentoo, som gör exakt samma, bara tar mycket längre tid att kompilera. För att spara tid i installationen använder vi vanligtvis en live-cd ... kopiera kommandon från manualen och klistra in i konsolen för att inte skriva så mycket. Jag hoppas att bågskytten kan göra det också.
Tja, jag ser processen mer besvärlig, jag gillar verkligen den mer med AIF, nu när det gäller att ha systemet klart i två steg, jag tror inte det (hänvisar till MSX-inlägget i punkt 2) eftersom från urvalet av paket kan du installera det (Självklart installerar du från nätverket, antingen med netinstallationsversionen eller väljer källan i en av bågservrarna) och aktiverar därifrån [extra] och väljer de paket som du behöver, när installationen av dem är klar eftersom endast nödvändiga filer modifierades och det är det.
Men hur som helst är det förflutet
Jag var mer bekant med det gamla installationsprogrammet men kunde fortfarande installera det 🙂
Tja, cfdisk fungerar inte för mig, den känner inte igen de 2 skivorna som jag har xD