DAVOS / SCHWEIZ, 25JAN08 - William H. Gates III, ordförande, Microsoft Corporation, USA, fångad under en presskonferens vid årsmötet 2008 i World Economic Forum i Davos, Schweiz, 25 januari 2008.
Copyright av World Economic Forum swiss-image.ch/Foto av Andy Mettler
+++ Markera inte, arkivera inte +++
Miljardären och ex Microsoft, Bill Gatessäger ibland intressanta saker. En av de sista har varit en mening om Microsoft Windows Mobile som inte har lämnat någon likgiltig och som jag tror inte är rätt, oavsett hur mycket han försöker försvara sitt företag och täcka det enorma misslyckandet med Windows Mobile. Jag tror uppriktigt att Microsoft har lyckats i många aspekter, men det är inte fallet med dess operativsystem för mobila enheter.
För en tid sedan fördömde USA: s rättvisa företaget genom monopolistiska metoder. Antitrustärendet hade säkert en inverkan på Microsoft, även om jag inte är säker på att det var så stort, och i så fall tror jag att det inte har något att göra med vad Bill Gates sa. Tja, varför säger jag allt detta?
För att Bill Gates har kommenterat det brittiska mediet The New York Times att «Det råder ingen tvekan om att antitrustdräkten var dålig för Microsoft och att vi skulle ha fokuserat mycket mer på att skapa det mobila operativsystemet. Istället för att använda Android skulle du köra Windows Mobile om det inte hade varit för "antitrustfallet". [...] Vi var väldigt nära. Nu har ingen hört talas om WIndows Mobile. Men hej, det är några hundra miljarder här och där. (om kostnaden för processen) ». Tja ... ummm, tror jag, med all respekt, så är det inte så.
Tycoonen tycker inte att det är apparnas fel, eller hur mobil teknik har utvecklats, eller något liknande, men detta rättsfall. Och som han har sagt, tror han att om det inte hade hänt nu skulle det mest använda operativsystemet vara Windows Mobile. Men jag tror inte att ett Windows NT-baserat system skulle vara det bästa för mobila plattformar och kunde hantera iOS och Android, Jag har allvarliga tvivel, sanningen. Jag fick möjlighet att granska en Sony Xperia-smartphone med Windows Phone och det var den mest fruktansvärda upplevelsen med dess gränssnitt och andra funktioner ... Jag fick produkten med entusiasm och till slut såg jag fram emot den. Även om ... hej! Konstigare saker har hänt. De har säkert vetat hur man gör Windows till huvudplattformen för skrivbordet. Kanske hade de en viss strategi för att få mobilsegmentet också.
Brexit är så stark att New York Times bestämde sig för att bli ett brittiskt outlet.
Utan för skämt kom Windows Mobile aldrig på, och inte heller Ubuntus försök.
haha jag tänkte detsamma.
När Bill bestämde sig för att vara det mest använda skrivbordet ville han vara i varje hem med en dator och han lyckades
Vad jag nyligen har sett med den här frågan är att människor fortsätter att förvirra Windows Mobile med Windows Phone. att de varken är lika eller samma sak.
Windows Mobile var en pionjär i många saker, och det var ett system som åtnjöt stor popularitet på sin tid. Det hade tusentals appar, för allt från kontorsautomation till emulatorer, matlagningsrummet uppfanns inte i Android, det började med Windows Mobile. Stora scengemenskaper som XDA idag började som Windows-mobilorienterade samhällen (XDA själv började som ett forum tillägnad O2 XDA, en Windows Mobile-enhet).
Samma system föregår iOS i flera år. så Gates kan vara korrekta. Eftersom Mobile utvecklades under de sista åren hos Microsoft, Mobils efterträdare, var Windows Phone mer en produkt från tiden för sin Ballmer-efterträdare, som så småningom avbröts av Ballmers efterträdare, Nadella.