Canaima4 i beta-fas

Hej till alla bloggläsare, jag heter Jesus och det här är mitt första inlägg till Från Linux. Det har gått 8 veckor sedan laget Canaima GNU / Linux tillkännagav sin version 4.0 (beta), 8 veckor då Canaima-teamet har fått felrapporter.

Hjälp oss att fortsätta rapportera fel och ha den stabila versionen snart. Förtydliga också att Canaima är baserat på Debian.

Det är värt att komma ihåg några nyheter som den nya versionen kommer att ge:

  • Gnome Desktop 3.4.
  • Linux-kärna 3.2.0
  • X.org Windows Server 7.7.
  • LibreOffice Office Suite 4.0.1.
  • Cunaguaro 22.0 webbläsare (baserat på Iceweasel).
  • E-postklient Guácharo 17.0.5 (baserat på Icedove).
  • GIMP 2.8 bildmanipuleringsprogram.
  • Inkscape vektorgrafikredigerare 0.48.
  • Python 2.7 / 3.2 språk.
  • Perl-språk 5.14.

Även med den här nya distributionen kan vi installera 0AD:

sudo apt-get install 0ad

 Det är viktigt att notera att den här versionen är fortfarande under utveckling, vilket betyder det inte lämpliga för produktionsmiljöer eller daglig användning av nybörjare.

För att slutanvändare som vill veta hur deras gränssnitt ser ut, lämnar jag här Canaima-turné

Canaima turné

Till dem som vill samarbeta med felrapporten

Ansvarsfrihet

Slutligen bjud in alla användare som är intresserade av att samarbeta med Canaima. Jag hoppas att inlägget har varit till hjälp. Hälsningar från Venezuela!


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

60 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   F3niX sade

    Jag vet inte när de kommer att släppa en smak med kde uu, måste vi bära den?

  2.   F3niX sade

    Nano, är du venezuelansk?

    1.    pandev92 sade

      Ja, från Madurolandia xD 😛

      1.    Jesus Delgado sade

        Var är den ön? (?)

        1.    eliotime3000 sade

          Sök i Google Earth eller OpenStreetMap: «Venezuela».

          1.    kaka sade

            Jag tror att Jesús Delgado redan var helt klar med det ... Jag menar, han är författaren till inlägget xD

      2.    nano sade

        Och ge honom din med Madurolandia xD ...

  3.   eliotime3000 sade

    Enligt vad jag ser är varken Cuangaro eller Guácharo i nivå med Firefox och Thunderbird. Att vänta på att den slutliga versionen ska komma ut för att testa den (från Nova, för att inte tala om det, för jag har inte ens tillgång till en aktuell version via torrents).

    1.    eliotime3000 sade

      Och när jag menar att Cuangaro och Guácharo inte är i nivå med Firefox eller Thunderbird, menar jag versionen av båda programmen.

      1.    miguel sade

        Jag föredrar att använda den ursprungliga Firefox på Debian-baserade distributioner

  4.   nano sade

    Så i slutändan bestämde de sig för Gnome 3.4, även om jag på mötena hade sagt till dem att använda KDE eller Mate, trodde jag att jag hade hört att de inte hade bra skalåterkoppling när de lade det i offentliga tester och att användare var halvt förvirrad ... ibland vet jag inte vad som går igenom CNTI D-pojkarna:

    1.    aioria sade

      Jag skulle vilja stödja mina landsmän mer, men så länge de fortsätter med den gamla visionen, att kunna ha en KDE om dagen, vet jag verkligen inte vad som händer med dessa människor ...

      1.    kennatj sade

        Hallå några av oss gillar GNOME.

        1.    aioria sade

          Jag respekterar din smak, jag har ingenting emot Gnome det finns många som gillar det men vi kan ha en Canaima eller en bättre distribution med ett nytt skrivbord enligt de tider som GNU lever, kompis eller kanel till och med XFCE och varför inte KDE 4.11 och libreoffice 4.1 ...

        2.    nano sade

          Det är inte vad en kunnig minoritet gillar, det är att Canaima är avsett för användning i offentliga institutioner och de användare som den riktar sig till är vana vid XP och dess formfaktor i DE, det och de är vana vid att flytta allt med gränssnitt grafik, tyvärr har Gnome inte dessa funktioner som standard.

  5.   Segrare sade

    Det är okej att vi alla har varit nybörjare, om du inte förklarar vad Canaima GNU / Linux är bör du åtminstone sätta en länk i namnet 🙂

    1.    pandev92 sade

      hej ..., det kostar ingenting för att google canaima ..., du skulle inse att det är en distro på ett ögonblick.

  6.   Wisp sade

    Kärna 3.2? Så vilka använder de nu? Om de fortfarande är baserade på Debian Whezzy, åtminstone en 3.5-kärna som stöder fler externa wifi-kort.

    1.    Israel sade

      Tja, de använder fortfarande kärna 2.6, som var den som användes av Debian Squeeze. Och ser inte de problem det orsakar.

  7.   mörkare sade

    jag kommer att prova det

  8.   mörkare sade

    den har inga drivrutiner

  9.   nap sade

    Det skulle vara väldigt intressant för Canaima att införliva applikationer som är nästan nödvändiga i sina förvar, som JDownloader, Syste-config-samba, Dropbox, Skype för att nämna några. Jag har provat version 3 och jag gillade den mycket, bara att jag idag använder PClinuxOS som har ett mer än omfattande och innovativt arkiv och också har ett "mylivecd" -skript som gör att jag kan göra en iso av mitt system när det har uppdaterats och ändrats efter min smak.

    1.    Tor sade

      Om Canaima-förvaringen ser ut som blandad spaghetti XD ... Att berätta att mer än 50% av paketen i sin nuvarande version 3.1 inte är korrekt signerade ...

      Att utan att räkna med den pedagogiska kanaiman som stöd för det är en huvudvärk eftersom utbildningsförvaren är en annan blandning av spagetti och inte räknar med att de lag som levererar hundarna fortfarande använder EXT3-partitioner.

      1.    nano sade

        Jag har hört alla slags avvikelser om Canaimitas och jag har till och med sett hur de skickar dem till XP, jag gillar verkligen tanken som föreslås, men utförandet är hemskt.

      2.    miguel sade

        Tor, jag skulle gärna ha Linux-datorer levererade till mitt land, och om de använde EXT3 beror det på att det kom som standard i Debian 6 stabil.

        1.    nano sade

          Canaima 4 bygger inte på Debian 6 och Canaimitas kunde ha förbättrats mycket, men de kastade praktiskt taget bara allt på dem ...

          Jag upprepar, vackert projekt, äckligt utförande.

      3.    Tor sade

        @nano Jag har sett grymheter som de gör mot de fattiga canaimitasna när jag måste ge dem stöd, det är huvudvärk och jag måste ge en lax till kunderna varför inte göra det eller det. Tanken är bra att utbilda vårt land teknologiskt men administrationen och undervisningen är fruktansvärt dålig, räknas inte medhjälparna, de flesta är rena rödröda galna som inte ens vet var de står, väldigt få är de som verkligen undervisar.

        @miguel det finns ingen ursäkt för att rädda degenererade som ansvarar för utbildningskanaima där de gör en hemsk installation med EXT3 där fragmenteringen av hårddisken är fruktansvärt stora skadliga sektorer på hårddisken och många gånger skadar hårddisken Var tionde dator som jag reparerar 10 har en skadad hårddisk och vem ersätter hårddisken? bara ingen och det blir ytterligare ett lag från högen som kommer att kasta bort.

        Att sammanfatta vad som föreslås med Canaimites är bra för landet, men tyvärr är dess genomförande fruktansvärt dåligt och därför är det slöseri med pengar för vårt land.

      4.    truko22 sade

        Det är sant att canaima-förvaren är fruktansvärda, jag förstår inte hur vissa distroer med färre människor är bättre, den här som finansieras av regeringen är så dålig och att de tar tid. En vän sa till mig att om det involverade traditionella universitet skulle det vara något annat, men vi vet redan att den ideologi som denna regim har med universitet, fri tanke, rättvisa och privat företagande.

  10.   parapapapapapapapararaah sade

    Bra kamrater, jag stöder er så mycket jag kan, jag har använt denna distro under lång tid och jag gratulerar utvecklarna. Med denna distro letar vi efter 100% stabilitet och detta har uppnåtts och framsteg fortsätter ... för dem som vill ha mer uppdaterade versioner av appar och kärnor och inte så stabila eftersom lägg till debian repo testning och voila och skruva lite med Problem som kan orsaka "testning" av nya versioner av appar etc: D.

    1.    nano sade

      Jag redigerade din kommentar för att bara så att du vet är detta inte ett utrymme där vi vill prata om politik, och vi är inte heller för eller emot politiska figurer från ingenstans, därför är din skål, oavsett vem de var, ur plats.

      Nu, den andra kommentaren skickade jag inte den till dig eftersom det är enkel bitterhet hos någon som inte har någon aning om hur saker och ting fungerar här, kommentaren som du sa att de "raderade" är bara den jag svarar och den raderades inte, den var med måtta som många andra och ingen godkände det, och om du tycker att "yttrandefriheten" här är en besvikelse, ger jag dig en röst att detta inte är en demokrati, här finns regler och en etablerad ordning.

      Utöver detta är Canaima inget annat än rent Debian, inom vilket det förresten finns lite "hemgjorda"; Ja, det finns en eller annan av sina egna och verkligen gjorda, men för resten är Canaima inte mycket mer än ett politiskt projekt. Ibland ger det mig pod eftersom jag känner till flera utvecklare och det är inte dåligt, men det har fortfarande ingen personlighet utan att ha något som säger att det verkligen är venezuelanskt mer än bakgrundsbilder och namn.

      1.    Giskard sade

        +1

      2.    papararapaparaah sade

        Jo okej, ja, jag visste redan att de på många ställen inte gillar att prata om politik, men som ni säger är Canaima politiserat, självklart, eftersom det är den socialistiska regeringen som finansierar projektet; att den är baserad på debian ja och att den är väldigt ung eftersom det för närvarande inte finns för många utvecklare, som ubuntu distro du använder, och ok men ge distro tid, det är bättre än att ha ingenting och använda winbug som det hände på många statliga webbplatser i Venezuela. Om jag sa slogan beror det på att Canaima Gnu / Linux är ett projekt som styrs av den venezuelanska regeringen och det är inte dåligt att ge det en slogan. Hur som helst vän, politik finns överallt, inom sport, hälsa osv. Det gör ont att du var tvungen att redigera min kommentar men det var bra att du lämnade åtminstone resten. Jag fattar. Hälsningar! Jag hoppas att du inte redigerar detta 🙂

        1.    nano sade

          I det här finns inget att redigera, det enda jag fick ut av den var det som verkligen var nödvändigt att ta bort för att inte orsaka slagsmål.

          När det gäller Canaima, eftersom jag inte har några problem med att det är baserat på Debian eller finansieras av regeringen, är mitt problem i allmänhet när de försöker politisera Linux, det stör mig att de målar det som en socialist när systemet och dess filosofi i sig Det är neutralt, det tjänar inte någon eller något för sina ideal utan för det enkla faktumet att tjäna.

          Själv har jag kontakt med flera utvecklare, jag har varit på många evenemang och har gjort workshops med dem och de är begåvade killar, men det finns saker som jag inte ser bra, de förnyar inte och saker som Cunaguaro eller Guácharo har ingen anledning att vara för mig. som bara är skinn för Iceweasel och Icedove med bokmärken till regeringssidor och andra saker.

          Jag pratar inte bara för att prata, jag har föreslagit, jag har gett fullständiga idéer och jag har förklarat hur Canaima skulle kunna bli något riktigt eget, använda KDE, ha ett komplett arkiv med applikationer gjorda här i Venezuela, skapa en SDK, så många saker man, så många saker, allt möjligt, och inte mycket uppmärksamhet ägde mig, ursäkter gjordes.

          Det är därför jag inte är så förtjust i Canaima.

          1.    papararapaparaah sade

            man men det är vad Gnu / Linux handlar om, ok neutral som du säger men på ett sätt för det vill säga du tar en distro och du har friheten att omvandla den, bidra till att ändra dess utseende etc, och varför då inte ringa det socialistiska? Enkelt så, vad är det för fel med socialismen? INGENTING!. Å andra sidan vet jag att KDE är tyngre än gnome skal, från min egen erfarenhet. De valde Gnomeshell på grund av det minimalistiska och avancerade, även om kanel också fanns där. Naturligtvis gav jag också mina alternativ, vissa tog dem, andra inte, och som sagt, det är något som är ungt, det måste utvecklas mycket men där går det.

          2.    Fenriz sade

            Nano Jag ger dig en rekommendation, börja utveckla en webbläsare och en e-postklient från grunden för canaima och därmed bidrar du allvarligt och slutar vara så flamita ...

            Under tiden utvecklas killarna från Canaima och du kommenterar den här sidan.

            Hälsningar bra inlägg 😀

          3.    nano sade

            @ parapa-loquesea (långt smeknamn, det är neutralt, det borde inte kallas socialistiskt, kapitalistiskt eller kommunistiskt eftersom det inte är kopplat till något av dessa begrepp, det faktum att det ger frihet och att det kan modifieras, det faktum att det är en distro Linux ger det ingen politisk nyans, läs de 4 friheterna eller de 9 garantierna för OpenSource så kommer du att hitta intressanta saker om det.

            Gnome Shell lättare och mer minimalistisk än KDE? Man, låt oss komma tillbaka till det tekniska, för det du säger är helt en personlig bedömning som lätt kan motbevisas. Och om det vore för lättheten, gör de det också fel, för lätthet eftersträvas inte, jag upprepar, jag har kontakt med utvecklarna, det som eftersträvas är förtrogenhet när man använder den, att passagen från Windows till Canaima är enkel och intuitivt, Gnome tyvärr inte det erbjuder vad man söker och de själva hade det som ett resultat i de öppna testerna som utfördes i flera UNEFA i landet, det fanns inget bra mottagande.

            @Fenriz, man, varför slutar du inte prata utan att veta? Det är sant att jag inte har utvecklat någonting för Canaima, för faktiskt för Canaima har inget utvecklats ordentligt, eller få saker som kommandorader för att skapa smaker, men Cunaguaro eller Guácharo har ingen anledning att existera, de är bara IceWeasel-skinn och IceDove som jag sa var det inte nödvändigt att "gaffla gaffeln" när du redan har en 100% gratis och gemenskapsprodukt ... jag är faktiskt inom förslaget att placera Firefox, originalet, i Canaima-förvaren tillsammans med Mozilla VE ... bro, begränsa dig själv på allvar 😉

        2.    jolt2bolt sade

          Tja papararapaparaah, jag håller med Nano angående Canaima. Jag är venezuelansk och jag känner inte den unika smaken som kännetecknar en venezuelaner, utan används snarare som politisk propaganda (även om jag säger den senare utan att förolämpa försöker jag bara påpeka ett faktum). Vad jag ser cainaima är att det är Debian med en hud, punkt. Du säger att det beror på att projektet är för nytt och det men jag kommer att visa dig med fakta att det inte har något att göra med det:

          - Här har du Manjaro Linux. http://manjaro.org/

          En ganska ny distribution, som knappt går till version 0.8.7. Enkel, robust och med en unik smak och jag försäkrar dig att den har en fjärdedel av tiden som kanaima eller mindre. Det är en distribution baserad på en annan, Archlinux. som har en mängd olika skrivbord. Vissa officerare, andra inte så mycket. Här är en rapport om denna distribution. på samma sida

          Och den här andra, Crunchbang. Linux http://crunchbang.org/

          En Debian-baserad distribution som Canaima, den här är också nyare än Canaima, men har fortfarande sin egen unika smak. Jag skulle använda den om det inte var för att jag inte älskar mörka skinn och inte har tid att sitta ner och justera det efter min smak. Men det är fortfarande ganska bra. Detta uppnås endast med Openbox-skrivbordet.

          Förresten nano, det skulle vara bra om du gjorde en recension av den distributionen om du inte redan har gjort det. Jag älskar Crunchbang och dess folk är mycket vänliga.

          Det här är vad Nano och jag hänvisar till, det mer än en färg och det, som talar om vad venezuelanen är och dess unika smak. Den kanaiman är något riktigt venezuelanskt och inte något politiskt splittrat. Låt honom prata om venezuelans smak och vilken smak han gillar. Det är idén om en venezuelansk distribution som jag verkligen vill att du ska representera oss.

          Utan att kränka har jag inte kärlek till Canaima av just den anledningen, men jag kommer att använda det, att när jag använder det känner jag mer än att stödja ett politiskt parti än att stödja något som representerar mitt land och mitt folk. Jag älskar Venezuela och det är mitt hem. Men jag känner mig besviken över Canaima, det kan ha varit något överraskande, men det är inte, kanske senare kommer de att göra det, men för tillfället har de inte mitt godkännande.

          PS: Du kan säga att jag älskar Minimalist Desktops! XDD

          1.    miguel sade

            Jag är inte venezuelansk och jag skulle gärna ha ett projekt som Canaima i mitt land. Utan tvekan är det ett stort bidrag och engagemang för spridning av fri programvara, oavsett din politiska ställning.

            hälsningar

          2.    papararapaparaah sade

            Ja, som du säger om en ung distro, men som jag sa finns det skillnader i antalet utvecklare, av människor som har den stora kunskapen mellan en distro och en annan när det gäller att ta en distro och ändra den nästan som en form, som det är fallet med Ubuntu ( debian Bsed distro) ... vem vet, kanske senare ändras allt med canaima och de gör det oberoende av debian som andra har gjort där ute med sina egna typer av paket, och det finns också många fler utvecklare och varje grupp stöder olika skrivbordsmiljöer. Allt i god tid.

          3.    nano sade

            Canaima kommer inte att förändras, det har inte utvecklare för att regeringen inte kan betala för ett större team och det kommer inte att ha volontärer eftersom ingen är entusiastisk över idén, Canaima tillhandahåller inte en bas, den erbjuder inget, det genererar inte jobb. skulle du vara intreserad?

            Du kan inte jämföra det med Manjaro eftersom det föddes som ett samhälle, som ett fritt projekt och utan band till ideal eller institutioner, Canaima styrs av en idé, en färg och en institution ... Jag upprepar att det inte finns någon jämförelse eller kan mycket förväntas från projektet: /

  11.   paparararapapaah .. sade

    Vad hände Jesus, varför tog du bort min kommentar? .... för jag sa VIVA CHÁVEZ OCH MADURO! ..? Pff att yttrandefriheten är mer bra från Linux! nedslående !.

    1.    elav sade

      Jag vet inte vem som har tagit bort din kommentar, men jag lägger den igen för att göra något tydligt här. Som Nano berättade ovan har denna blogg och politik inget att göra med det, här är vårt enda intresse att prata om GNU / Linux, det spelar ingen roll om du är på sidan av Maduro eller Capriles.

      Därför ber jag er, gör inte något liknande igen. Det är inte så att det inte finns någon yttrandefrihet, utan att uttrycket du använde inte har något att göra med den här bloggen. Jag hoppas du förstår..

      1.    nano sade

        Skallig ingen hade raderat sina kommentarer -_- han var i moderation sent på kvällen och jag raderade bara den för jag hade ingenting med ämnet att göra, den som jag hade lagt innan jag bara modifierade den så att de onödiga parollen inte kom ut ... jävla

  12.   miguel sade

    Utmärkt, en latinamerikansk distro baserad på Debian-rock.

  13.   Leper_Ivan sade

    Kanske ladda ner den för att testa ... Det har varit min uppmärksamhet i några dagar att jag började läsa ditt namn på olika webbplatser ..

  14.   augusto sade

    Det verkar för mig som en mycket bra distribution, komplett, lätt att använda och det har gett mig bra resultat.

  15.   lovelltux sade

    Jag skulle vilja kommentera canaima / linux och anledningen till dess utveckling, men tyvärr skulle jag censureras i den här bloggen eftersom jag observerar att åsiktsfrihet inte finns eller är relativ, jag säger det för att de har gjort det tidigare, och Till exempel är det inte att tycka om att gå runt och redigera inlägget så jag är säker på att denna åsikt kommer att censureras eller redigeras ... Detta kommer att vara mitt sista deltagande i dessa delar. Jag har sympati för bloggen men ... ..

    1.    papararapaparaah sade

      äkta man. Det kommer att vara att de slutade redigera den kommentaren. Det verkar.

      1.    nano sade

        Jag vill klargöra några saker om detta lilla ämne.

        @Lovelltux du kan kommentera Canaima vad du vill så länge du inom denna kommentar inte förmedlar politiska frågor om en eller annan aspekt av tanken. Oavsett om du gillar distro eller inte kan du säga det. Nu, om det stör dig att delta eller om det är sista gången du gör det, man, kordfluga, hur sorgligt för dig, så har detta sagts och kommer att fortsätta att sägas: "Det är ingen demokrati, det finns en etablerad ordning" "Halva yttrandefriheten" mycket tydligt vi lämnar samhället att:

        Inte heller politik
        Ingen religion

        Så om du gillar det, bra! Och om inte, bro, dörren är bred för dem som vill komma in eller lämna.

    2.    pandev92 sade

      Det är självklart varför de utvecklades, helt enkelt dessa distros är en förolämpning mot mänskligheten, även kallar dem som sådana, i Spanien har vi 1 för varje autonom samhälle, och ingen erbjuder något som moder distro inte har, och för det mesta Den används av dagens regeringar, i en eller annan färg, för att säga att de stöder fri programvara.

  16.   Frank Davila sade

    Du kommer att fortsätta att namnge det monsteret, ledsen för den distro, det kommer att finnas ett filter i meddelandena som hjälper till att undvika alla meddelanden angående canaimas och canaimos, hehehehehehehe.

    1.    Ender Efrain Fletcher Salas sade

      Minst ett försök att värdera fri programvara i Venezuela.

    2.    Ronet Chirinos sade

      Vän, Canaima är inte en freak utan snarare en metadistro.

      Jag måste säga att det har beter sig mycket bättre än Ubuntu / Lubuntu / Kubuntu (som tog 3 timmar att installera eftersom de var tvungna att ladda ner paket från internet). De senare var långsammare än denna distro, som har varit den jag använder i ett år av dessa skäl.

      Så du bör försöka innan du talar, med all respekt du förtjänar, är din idiot inte sant.

  17.   Fenriz sade

    Jag gillade den orientering som de har gett canaima, med detta kommer det att sänka impedansen för användarna av (apn) till migrationen med dessa ändringar 😀

    Nano en rekommendation: På grund av yrkesetik och konfidentialitet är det inte tillrådligt att publicera sådana kommentarer som skryter om du känner till CNTI-killarna eller ger detaljer om projektet. Skål

    1.    nano sade

      Detaljerna i projektet är öppna och vad pojkarna (av vilka jag inte har nämnt namn) har berättat för mig är alla offentliga om öppna tester som gjorts i institutioner för att kontrollera godkännandet av vilka eller vilka miljöer.

      Det finns inget hemligt eller som du inte kan ta reda på genom att ställa frågor på listorna eller vid evenemangen, allt jag har sagt, de säger det öppet 🙂

  18.   leonardopc 1991 sade

    Jag installerade den en gång, jag minns mycket väl att den inte varade i tre dagar xD Wifi fungerade inte xD

    1.    kondur05 sade

      3.1 är mycket mer hanterbar med förarna, naturligtvis saknar den men jämfört med den första ...

  19.   Jesus Delgado sade

    Det måste erkännas att den nya versionen av Canaima kommer med en 3.2-kärna eftersom den stabila versionen har en 2.6-kärna.
    Jag håller med många av kommentarerna men de andra respekterar deras synvinkel.
    Jag skrev inlägget för att publicera Canaima och inte prata om politik, något som bloggadministratörerna har gjort mycket tydligt och jag förstår inte dem som insisterar på att prata, förolämpa och falla i fanatism och skapa romaner om det (politik).
    Det måste erkännas, det gör ont för vem som gör ont, att fri programvara i Venezuela har fått stor styrka genom att leverera miljoner datorer med fri programvara till grundskolebarn gratis; btw, denna kraft fortsätter att växa varje dag.
    Vi pratar om hur mycket eller dåligt en distro är, men vi letar inte efter ett sätt att samarbeta även med en liten rad kod. Det förstärker inte.
    Förhoppningsvis följer många länder i vårt Latinamerika detta exempel på utbildning genom fri programvara.
    En annan sak, Canaima-teamet tillkännagav i morse den andra betaversionen (värt publicitet). Bli inte förvånad om jag gör ett nytt inlägg eller recension men den här gången bättre dokumenterad.
    Slutligen tacka bloggadministratörerna för godkännandet av inlägget. 🙂 * Slut på roman *

    1.    aioria sade

      Jag slutar inte politik i vårt land i slutändan gör alla vad de vill. Men om jag hade gillat en venezuelansk Linux till det senaste, till exempel är kärnan 3.2 gammal jämfört med 3.11 som har nya drivrutiner och mycket mer stöd finns det den stora skillnaden och gnome 3.4 Jag föredrar xfce 4.10 framför det är vad jag menar .. Jag har testat canaima på en dator som har fixats och av min egen erfarenhet har jag kunnat observera att det är väldigt tungt för canaimitas som de levererar till barn ...

  20.   kondur05 sade

    @nano lugna gammal man följer inte andras spel.
    @pandev snälla var inte mer pappa än påven och det är dåligt ibland att jämföra förhoppningsvis för varje stat vi skulle ha fler distributioner, kanske en dag snart.
    @Frank davila partner snälla moderera dina ord, inte för att de är oförskämda.

    Personligen använder jag canaima, och jag gillar gnome 2 på grund av hur lätt det är, och som nano vid den tiden berättade vissa utvecklare om kde och xfc eller åtminstone behovet av flera smaker, eftersom många inte har datorer så mycket kraftfull (som händer i många statliga enheter), så om jag har saker mot hur systemet hanteras, men det jag använder canaima fungerar för mig och jag gillar det och jag tycker inte att det är bra att vara otacksam mot laget. Jag hoppas att de omprövar misslyckandena och förbättras, eftersom de gynnar många.

    tack

    PD är väldigt dumt att kämpa för blandad politik i denna fråga och att göra det här, det är en brist på respekt för elav och företag som inte ens kommer från det land där deras politik diskuteras.