ChrOpera: Ny version av Opera baserad på Chromium

Hur är det med ChrOpera Det är min uppfinning, det är inte det officiella namnet långt ifrån det, men det kommer från det faktum att en förhandsvisning av vad som kommer att bli den nya versionen av Fungera vilket är ingenting mer än Krom / krom med ett annat namn.

OperaNästa

Hej .. Sluta !!! Min avsikt är inte att kritisera, för jag kommer att vara den första som testar det när det finns en version för GNU / Linux, för naturligtvis först Windows och OS X, och sedan resten. Enligt Opera-utvecklarna är Linux-användare viktiga för dem, så vi kommer snart att ha en version för oss.

Det nya och det inte så nytt

Som jag sa tidigare, Opera 15 kommer att vara krom med några tillägg och små förändringar i gränssnittet. Även om jag inte har använt det ännu, från de skärmdumpar som jag har kunnat se, är det lätt att se likheten mellan båda webbläsarna förutom utformningen av flikarna för var och en.

Från Chrome ärvs navigeringsfältet, som nu integrerar historiken och sökningarna i de motorer som vi har installerat och tilläggen. Snabbuppringningen gör att vi kan gruppera våra favoritsidor i mappar och jag förstår att den också ersätter bokmärken som de kan läs här.

Upptäck y stash är två nya funktioner i Opera som jag tycker är superintressanta. Upptäck Det är en flik som innehåller dagens mest relevanta nyheter.

Samtidigt stash, vad det gör är att vi kan spara de webbplatser som vi vill läsa senare. Vi måste bara klicka på hjärtsymbolen i adressfältet och när vi vill återvända går vi till avsnittet Stash i snabbvalet och hämtar de sparade sidorna.

Separat e-postklient

Äntligen har mina böner besvarats. Jag bad alltid att Opera-e-postklienten skulle vara oberoende av webbläsaren och detta har genomförts under namnet M2.

opera-m2

Negativen för vissa och positiva för andra

Något som användarna har kritiserat är applikationens vikt. Tidigare vägde Opera All-Inclusive omkring 12.6 Mb och nu väger webbläsaren ensam 24 Mb ungefär plus ungefär 11 Mb M2. Eftersom den här versionen bara är en förhandsgranskning saknar den många saker att implementera (kortkommandon, fasta flikar ... etc), så att klaga till moderskapet.

En annan sak mot för många användare är att e-postklienten är åtskild från webbläsaren .. Tyvärr, ni kan inte behaga alla, och nu är det min tur att njuta 😛

Vad händer om jag inte har sett någonstans är positionen för Fungera med avseende på den vanliga "stängda" utvecklingen av din webbläsare. Kommer de att öppna sina dörrar nu på något sätt?

Något negativt (delvis) för mig: Antagandet av Webkit. Varför? Varför fortsätter alla på den vägen? Till slut kommer vi att utveckla endast för Webkit. Hejdå till tävlingen, adjö till variation, adjö till innovation ... Det är så jag ser det.

Men för mig är det goda nyheter. Presto hade många bra saker, men det har alltid varit nedan Gecko y Webbkit. Jag hoppas att dessa förändringar påverkar återgivningen av källorna och korrigerar alla inkompatibiliteter som den presenterade Fungera med många webbplatser. Och man, eftersom vi är: Släpp Presto.

Más información: Opera Desktop Team


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

52 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   blaxus sade

    Han förlorade sin identitet och är nu en Chrome ...
    Jag vet, det är bara en beta men det förlorade många saker som dess tidigare version hade, särskilt dess anpassning.
    Det är väldigt snabbt att ladda sidor, inte så för animationer, och ibland stannar det i animationen när du byter flik.
    Just nu kommenterar jag det, jag gillar verkligen laddningshastigheten och snabb start, inte dess Discovery-funktion, jag ser det lite värdelöst.
    Jag gillar tanken på Stash, håll dina sidor i ett trevligt gränssnitt.
    "Turbo" -läget döptes om till "All Terrain".
    Jag gillar det mycket, det är väldigt lätt och snabbt, när det gäller RAM-förbrukning är det lite bättre än tidigare, men dess egenskaper som gjorde det speciellt saknas, särskilt RSS-läsaren, anteckningarna och e-postklienten.
    Förhoppningsvis Länk snart och mer anpassning: S

    1.    gato sade

      Opera Link utvecklas, liksom några av de funktioner som de hade i tidigare versioner.
      Exempel) utdrag från Opera Link-sidan:
      «Tack för att du använder den nya Opera-webbläsaren!
      Vi arbetar för att förbättra synkroniseringen och integrera den ytterligare i vår nya generation av webbläsare.
      Designad från grunden innebär att synkronisering ännu inte stöds av Opera version 14 och senare.
      Snart kommer du att kunna synkronisera med Opera.
      Tack för att du förstår."

  2.   Cristianhcd sade

    det fungerar mycket bra, men viktförändringen märks ...
    Jag hittade inte operalänken: penita

  3.   eliotime3000 sade

    GRATIS PRESTO!

    1.    MSX sade

      LOL!!!

  4.   diazepam sade

    Päron. Det är en sak för Opera att använda Webkit och en annan att det blir ett annat Chrome. De var?

    1.    elav sade

      I båda sakerna ..

    2.    Inte från Brooklyn sade

      Ja, författarens tunga går lite med detta. Citat. "Opera 15 kommer att vara Chrome med några tillägg och små förändringar i gränssnittet."

      Enligt det är Chrome, som använder Webkit, inget annat än Safari med det modifierade gränssnittet. Ingenting är längre bort från verkligheten. En sak är renderingsmotorn (😀 ord hämtat från wikipedia) och en annan sak är webbläsaren. Att uttrycka sin åsikt är mycket bra, men snälla utan grymheter.

      1.    elav sade

        Tja, om du inte ärver saker från Chromium / Chrome så kopierade du dem 100% .. Exempel på omnibar.

        1.    gato sade

          Opera har alltid haft sök- / adressfältet, redan innan Chrome kom ut

          1.    Men sade

            Det verkar som att redaktören borde lära sig lite mer innan han pratade om Opera hehe .. Opera kopierades blatant från alla webbläsare, dessa ord säger något: flikar, snabbuppringning, navigering med musrörelser, stängt flikfack och många andra funktioner som dykt upp i Opera före någon annan webbläsare ..
            Tack Opera för allt du har gett oss.

            1.    elav sade

              Vem sa att Opera inte har innoverat? Jag sa just att Opera nu är Chromium med ett annat gränssnitt och några tillägg ..


          2.    gato sade

            Ale du har helt rätt, det är alltid samma historia: Opera uppfinner det, Firefox kopierar det och Chrome kopierar det till Firefox.

          3.    Leo sade

            Okej, om det är så mycket problemet, låt oss alla använda Midori och voila 😀

            1.    elav sade

              En annan som använder Webkit? Sluta inte.


    3.    Percaff_TI99 sade

      OT: Nej. 7 @diazepan

      1.    eliotime3000 sade

        Opera Turbo har hittills inte utjämnats och / eller överträffats.

    4.    Källans manual sade

      Jag tittade på släpp anteckningar y den här kommentaren från en av Opera-teammedlemmarna och det verkar för mig att han inte använder WebKit, utan Blink, eller kanske en blandning av båda.

      Sanningen är att jag inte kan låta bli att bli besviken. Jag använder det för tillfället (om jag inte tar fel bör användaragenten markera det som Chrome, men det är Opera Next 15) och allt på utsidan är nästan detsamma som Chrome. Menyerna är också calcaditos till de i Chrome. Jag känner att Opera äntligen hittade formeln för att lösa de kompatibilitetsproblem som den har dragit på sig sedan den skapades, men den gjorde det till ett mycket högt pris, vilket förlorade sin egen väsen.

      Om de använder Blink betyder det faktiskt att Opera inte längre är Opera, det är Chromium med ett annat gränssnitt, för som det förklarar Den här delen från Blink-dokumentation kan Blink inte fungera separat, den måste limmas på krom med våld. Ovan nämnda kommentar och det är från en annan medlem av Opera-teamet bekräftar att de använder Chromium som ramverk.

      Så dra dina egna slutsatser. Vissa kanske inte längre hittar skäl att använda Opera. "För vad? Om det bara är Chromium med ett annat gränssnitt, är det bättre att använda den ursprungliga Chromium ». Men det är kanske en för hastig slutsats. Det är en webbläsare med de kombinerade funktionerna i Chromium (inklusive separata processer och till och med några av dess tillägg) och Opera (inte alla ännu, men de kommer att inkluderas på nytt), och vi vet alla också att norrmän är vana att göra saker väldigt mycket bra. Redan i detta ögonblick känner jag det lite lättare än Chromium själv, och jag skulle inte bli förvånad om det från och med nu slutar implementera alla funktioner i Googles webbläsare ännu bättre än originalet. Det kan vara krom som slutar förlora sin egen mark till "kopian".

      1.    eliotime3000 sade

        Det är olyckligt att Opera inte har vågat släppa sin egen renderingsmotor, för om den gjorde det skulle den ockupera den plats som Webkit har och därmed skulle ha undvikit denna typ av fel som den just har begått.

        När det gäller prestanda kan jag säga att den har förbättrats något, men den använder en dålig version av Chromium varje natt (28 har fler buggar än 29, som jag använder just nu som redan har fixat de flesta buggar som den hade) och har inte viljan för att kunna släppa sin källkod för sin flaggskeppsprodukt (Netscape gjorde det och resultatet av det är Mozilla Firefox och gafflar som Iceweasel).

        Hur som helst, jag hoppas att de löser den återvändsgränden med Blink / Webkit och åtminstone återställer kärnan i webbläsaren (jag erkänner att Opera är den snabbaste webbläsaren i världen tack vare Presto, som även på mobiltelefoner som Android har en prestanda som överträffar även Chrome för Android / iOS).

  5.   anubis_linux sade

    Jag laddar ner den för att se hur det går.

  6.   Cristianhcd sade

    fungerar inte länken för nu, så vänd
    inget urlfilter.ini, så hejdå, låt oss fortsätta med den gamla operaen för nu

  7.   invisible15 sade

    Jag använder Opera på grund av att den har Presto-motorn och på min gamla dator går den riktigt bra, vilket inte WebKit eller Gecko gör. Om de tar bort det går jag tillbaka till Firefox.

    1.    diazepam sade

      Jag vill inte avskräcka dig ...
      https://blog.desdelinux.net/opera-se-pasa-a-webkit/

      1.    eliotime3000 sade

        Jag vill inte avskräcka dig heller, men Chromium använder Blink och versionen som Opera bygger på är 28, vilket är en version som har så många buggar (åtminstone har krom 29 fixat de flesta av de buggar som det hade).

  8.   marianogaudix sade

    Tja OPERA utnyttjar CHROMIUM-koden.
    Eftersom CHROMIUM är under BSD-licensen.

    LibreOffice 4.1 Beta gör detsamma med Apache OpenOffice 4.0, som i sin tur använder Lotus Symphony-kod under BSD-licensen.

    http://www.chimerarevo.com/libreoffice-4-1-avra-la-sidebar-multifunzione-di-lotus/

    Kanske är innovationerna över? Eller kommer det att vara konkurrensbehoven och inte slösa tid på att utveckla nya idéer?

    1.    som vem sade

      Fel: IBM Lotus Symphony är baserat på OOo, inte tvärtom.

      1.    marianogaudix sade

        IBM med Lotus använde OpenOffice-koden och gjorde den proprietär.
        Men jag menar det grafiska gränssnittet och annan kod som tillhandahålls av IBM i Lotus Symphony ... OpenOffice hade aldrig en
        SIDBAR (sidostång). Open Office hade alltid gränssnittet för Office 2003.
        Vi fick vänta på att IBM skulle släppa Lotus-koden för att se SIDEBAR.

  9.   gato sade

    Jag älskade det, jag gillar Webkit men jag hatar gränssnittet som har krom / krom (förutom att det är praktiskt taget spyware), det här gränssnittet ser väldigt rent ut, det är väldigt snabbt (versionen av Opera för Linux är för långsam, särskilt vid starttid). Bara vissa funktioner i den föregående webbläsaren saknas, förhoppningsvis kommer de att införlivas lite efter lite.

    1.    gato sade

      bara om jag kommenterar från Opera, inte Chrome (Oh Wait! xD)

      1.    komKatter sade

        Eftersom Opera kommer att baseras på krom, samla in användardata som bas? De KAN inte förneka att krom och krom samlar in data EQUAL.

        1.    gato sade

          krom / krom spionprogram är något från din webbläsare, renderingsmotorn har inget att göra med det

      2.    eliotime3000 sade

        Jag är inte på Opera, men på Chromium varje kväll med Blink istället för webbkit (förlåt mig om jag använder Windows Vista, men jag laddar ner Debian Wheezy med UGet eftersom min smartphone med PDANet inte stöder torrentnedladdningar och jag måste använda Skaffa att ladda ner DVD1).

        1.    cat sade

          Opera 15 använder redan Blink, säg inte att det är något annat (det är baserat på Chromium, inte Chrome)

          1.    eliotime3000 sade

            Det var redan uppenbart. Synd att Google Chrome tar så lång tid att implementera blink.

  10.   pandev92 sade

    Långsam som skurkens häst ... långsammare än safari !! Alternativ- och plugin-menyn är densamma som krom .. vilken besvikelse, jag fortsätter med Firefox och safari båda därför.

    1.    eliotime3000 sade

      * cofcof * Safari * cofcof *

  11.   eliotime3000 sade

    Om vi ​​jämför den närmaste byggnaden av Chromium med den officiella versionen av Safari, skulle jag automatiskt välja Chromium eftersom Safari är helt instabil även i Windows.

    1.    pandev92 sade

      Safari för Windows dog för mer än ett år sedan, i osx är det inte instabilt, det saknar bara många plugins

      1.    eliotime3000 sade

        Tyvärr har Safari blivit IE: s lärare.

  12.   Men sade

    Potentialen i webbläsaren Opera med dess funktioner och funktioner + webbkit = Världens bästa webbläsare
    Chrome verkar som ett skräp för mig, det saknar funktioner, inte ens med tilläggen kan det övervinna hur funktionellt Opera är,

    1.    eliotime3000 sade

      Jag erkänner att Chromium i vissa fall är maktlöst jämfört med Opera, vilket är som SeaMonkey, men i fjädervikt (Opera har för närvarande 11 MB installerat på Windows jämfört med SeaMonkey's Gorilla, vilket inte ens är hälften av vad det är webbläsaren för den stora O "och har en installerad storlek på cirka 60 MB).

  13.   MSX sade

    Om du har samma Chromiu-motor fungerar omnibar på samma sätt och inaktiverar flikens sandboxning som gör Chrome / Chromium så tungt för minnet och teamet kommer säkert att testa det noggrant, för att se om jag efter så många år kommer att återvända till användning Det.
    Det var synd att de för version 7.64 hade den mystiska fisen att vilja utveckla en "all-inclusive internet-svit" i Seamonkey-stil och försumma det som gjorde dem riktigt kända: den utmärkta webbläsaren som Opera var en gång.
    Låt oss se hur det fortsätter.

  14.   miguel sade

    Jag gillar det inte, det tenderar att vara monopol. den enda som står inför är Firefox XD

    Jag tycker att Google lägger en bra biljett till detta beslut

  15.   Aaron sade

    Det är ett mycket subjektivt intryck, koden är annorlunda, du kan inte säga att baserat på skärmdumpar, om vi inte ser koden kan vi inte bedöma det fula.

    1.    eliotime3000 sade

      Du har rätt när det gäller källkoden, men som ordspråket "allt kommer in genom ögonen" kan det besvikna vissa eftersom det använder Blink som en renderingsmotor.

      Nu när det gäller att använda hårdvaruressurserna antar jag att de kommer att arbeta med det, eftersom det i Chromium saktar ner när vi loggar in på facebook när vi försöker se tidigare publikationer (vilket ökar webbläsarens cacheökning) och i vissa fall påverkar hela webbläsaren (vilket inte har hänt mig med GNOME2 i Debian Squeeze).

      Jag hoppas att Opera kombinerar Prestos bästa med Webkit / Blinks moduler till förmån för netizens.

  16.   pandev92 sade

    Jag har redan tagit bort den, tillbaka i version 16, om de har lagt tillbaka samma funktioner och det känns smidigt igen, kommer jag att använda den igen.

    1.    eliotime3000 sade

      Enligt vad jag ser föredrar jag att fortsätta använda den stabila versionen av Opera för att synkronisera mina favoriter som jag har lagt till i min mobiltelefon.

  17.   oupplåst sade

    Det är roligt att alltid se många människor som använder Windows och Mac OSX kommentera här. Operan var en enorm webbläsare men jag sa att den nu mer av samma sak vill täcka mer, blir alltmer tung och inte särskilt original. Firefox för massorna och midori för poweranvändarna. För de av oss som bara vill spela och underhålla oss på GNU / Linux finns det Chrome, vad mer kan jag säga? Jag föredrar att använda Chrome än att använda flash direkt i alla mina webbläsare, jag vet inte vilken som är värre. Konqueror är långsam och har också tappat mycket av det som kännetecknade det. Och Arora mer av samma sak med webbkit men med QT-gränssnitt.

  18.   oupplåst sade

    Galeonen går vilse i aktion och Epiphany är inte densamma som tidigare. På tal om moderna och gratis webbläsare, jag tror att de som mäter upp är Midori; Rekonq; Firefox; Havs apa. Eftersom de andra täcker mer än vad som behövs eller helt enkelt behöver fler samhällen. Men när det gäller rendering av motorer satsar nu alla på webbkit, jag hoppas att innovation inte slutar inom detta område, annars kommer vi att se oss själva som år sedan med Internet Explorer som dominerar scenen. Med Webkit överallt tycker jag inte att det är det bästa. Det fungerar om de släpptes snart för några år sedan där de inte skulle vara men alltid de företag som föredrar att överge tekniken istället för att ge upp dem.

  19.   pipo65 sade

    Jag använder alltid Firefox och för vissa mycket specifika saker använder jag krom, det kommer att handla om installation och testning

  20.   Facu sade

    Det är VARFÖR, det har inget som jag bara gillar med den "ursprungliga" Opera.

  21.   Ghermain sade

    Och för att lägga förolämpning mot skada för några dagar sedan misslyckas den enda versionen av Opera för Linux, den är mycket långsam, sidorna öppnas inte, den stängs och den finns på flera maskiner med olika distributioner.