Utseende är irrelevant. Ingen hörde talas om detta på en vecka och planerna ändras inte baserat på vilda spekulationer. Om Ubuntu inte är tydlig med vad Ubuntu vill att det ska vara, är det ditt problem. Det har inget med Linux Mint att göra.
Detta var vad Clem sa när Swapnil Bhartiya i en intervju för Muktware frågade honom om hur Mint kommer att hantera övergången från X till Mir i framtida Ubuntu-utgåvor. Clem uppgav också i den intervjun att det som Mint bryr sig om inte är basdistributionen eller skrivbordsmiljön, utan slutprodukten och upplevelsen som användaren gav, han förnekade att det fanns planer för Mint att överge Ubuntu-basen och helt förlita sig på på Debian och förnekade att de arbetade med versioner av Mint för surfplattor och sa att deras fokus ligger på att göra Linux Mint 15 (som kommer att baseras på Ubuntu 13.04) bättre än 14.
Hela intervjun här
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
"Om Ubuntu inte är tydlig med vad Ubuntu vill att det ska vara, är det deras problem. Det har ingenting med Linux Mint att göra."
Det här är ytterligare en av dem. Om de baserar sin distro på vad Ubuntu gör, och de förnekar att de överger denna bas och att de inte kommer att baseras helt på Debian, vad ska de göra när Ubuntu använder Mir? Men vilka dumheter....
Jag håller med dig, samma sak hände mig. Han gör det inte klart om de kommer att använda Mir eller inte, istället spelar han cool genom att låtsas att Mint är oberoende av Ubuntu. Och kort efter motsäger han sig själv när han pratar om hur det beror på deras förråd, och att han inte kommer att ändra basdistron eftersom det är "det bästa alternativet för dem" och att så länge det inte ändras, "gör vi planerar inte att ändra något"
Det skulle inte förvåna mig alls om de kommer på en konstig idé att skapa sin egen grafiska server också.
Tja, väldigt enkelt: de packar X eller Wayland (om det händer att Ubuntu tar bort det från sitt repos”, och det är det. Resten av stationära datorer kommer att ha det som ett beroende, så det blir inga problem.
Och hur som helst, Mir är en kortsiktig bluff. De kommer att använda XMir-modulen, vilket innebär att ja, Unity kommer att anpassas exklusivt för själva Mir, men... drivrutinerna och applikationerna kommer att "bryggas", det vill säga Mir kommer att behöva använda bakåtkompatibilitet för att använda resten av mjukvaran. Det betyder att det är ett feljobb och blir tyngre och felbenägen, något som varken X eller Wayland (som stöds av resten av projekten) kommer att ha för tillfället.
Och de kommer att göra samma sak som de gjorde när Ubuntu valde att använda Unity som huvudskrivbord: fortsätta med sitt eget och därmed skapade Cinnamon. MIr är ett paket (flera faktiskt), det kan vara mer eller mindre viktigt men det kan alltid bytas ut och det är vad mint säkert kommer att göra, glöm inte att mint är en oberoende distro med sina egna utvecklare, det är inte en sed version av Ubuntu och jag tror att det bevisades för länge sedan...
Bra för Lefevbree..
Att den är baserad på Ubuntu betyder inte att den ärver all sin nonsens från Canonical.
Hälsningar!
Vän, läs noga, det Clem säger är en fullständig motsägelse...
Ändringarna som Mint introducerar är på nivån för det yttre lagret.
Mir är i det externa lagret påverkar bara användarens grafiska miljö.
Mint och Elementary har sina egna grafiska miljöändringar.
Om du inte gillar Mir, ta ut den och det är det.
Vi vet alla vad som hände med Nautilus, som Nemo härstammade från.
Nej, du har fel. Mir är en grafisk server, liksom Xorg och Wayland. Om du tar ut den får du slut på grafik.
Xorg eller Wayland kommer att fortsätta att existera,
och de kan enkelt ersätta Mir.
Det är därför jag säger till dig. Om du inte gillar Mir, ta ut den och det är det.
Det är Ubuntu som ändras från X.org 1.13.x till Mir.
Juan Carlos, när du gör en nätinstallation av Debian eller dess derivat, installerar du aldrig xorg, som kommer senare när du ska installera DE.
Det Debianderivat baseras på är systemet, inte de grafiska miljöerna de hanterar, det finns inget sätt att du inte vet det, jag antar att det är ett misstag du gjorde.
@DanielC Kom förbi för att läsa och svara medan jag jobbar...
Här är det inte om det är en server eller inte, allt återstår att se, vad tillverkarnas reaktion är, för förresten, om imorgon Nvidia och AMD slutar stödja något annat än mir med sina blobbar, alla distros kommer att sluta byta till mir, men vi får se!
Sluta suga upp det, "st0rmt4il": vad Clement Lefevre har gjort är att barnsligt hoppa på möjligheten att kasta skit vid foten av sin gaffel och marknadsföra det i processen.
Vad Linux Mint gör är att ta basen av Ubuntu eller Debian. Längst ner finns paketförråden.
Modifieringarna som Mint introducerar är i nivå med det yttre lagret. Det vill säga, det modifierar skrivbordsmiljön, vare sig det är GNOME eller KDE eller XFCE, till detta gör Elementary OS också.
Det vill säga, du tar bort UNITY-miljön och placerar CINNAMON eller MATE, etc .... Men arkiven och baskonfigurationerna är desamma som de som används av Ubuntu eller Debian.
Linux Mint har inte ett eget paketförråd som modifieras med varje ny version... det paketerar bara dess mjukvara och vissa program.
På tal om mynta.
Jag har redan fått tag på den nya NEMO 1.7.0 Olivia som kommer i Linux Mint 15......du kan få VERKTYGSfältets ikoner att försvinna... Som framgår av skärmdumpen.. och även MENYBAREN kan döljas……. För att öppna en fil för att COMPILE med NEMO 1.7.0 behöver du bara CLIX högerklicka på FIL och öppna den med TERMINALEN och det är allt.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
Det är det dåliga med distributioner som är resultatet av flera idéer, utan att ha specificerat några, jag har bara installerat Mint en gång, jag gillade det inte, men jag tror att det är det minsta, nu, enligt distrowacht, det är placerad i första hand men övertygar inte, den gör samma misstag som Canonical. Hälsningar
Jag använder olika distros och miljöer, och Mint with Canammon är väldigt, väldigt bra. En bra idé mycket väl genomförd. Jag rekommenderar att du använder det ett tag för att ha en exakt kunskap om systemet. Att installera, titta ytligt och avinstallera för att "du inte gillade det" tjänar inte till en korrekt utvärdering. Tips: när du installerar en ny distro eller miljö måste du tänka på att du först måste göra en anpassningsprocess och inte låtsas att det är en karbonkopia av miljön eller distro de hade tidigare, för då kan det vara väldigt frustrerande. Detta är vad som händer med användare som kommer från Microsoft OS och som vill göra saker i Linux på exakt samma sätt som de gjorde i Windows.
Tvinga honom inte att använda det förrän han har vant sig vid det. Om du gillar kärlek vid första ögonkastet har du all rätt i världen att säga "jag gillade det inte" och hitta en annan. I GNU/Linux behöver vi inte denna anpassning till miljön (det är inte nödvändigt). Vi kan använda en miljö som passar oss.
Och vem talade om att tvinga? Jag "rekommenderade" bara hur jag skulle agera för att inte bli frustrerad. Av min egen erfarenhet.
När det gäller anpassningen tror jag att du missförstod mig. Jag menar avsikten att låtsas arbeta i OpenBox eller XFCE på samma sätt som vi gjorde till exempel i KDE eller GNOME. Det är olika miljöer som har sina egna användningsområden och former. Thunar är annorlunda än Dolphin, och att låtsas att Thunar fungerar som Dolphin är frustrerande bara för att de är olika. För att undvika detta måste användaren mentalisera sig själv och anpassa sina vanor till Thunars (eller någon annan) arbetssätt. Åtminstone för mig har det här sättet att se saker varit väldigt användbart och jag har lyckats utrota frustrationer. Jag kan använda vilken miljö och system som helst och anpassa mig till det utan problem.
Oroa dig inte, jag tror att jag förstod din avsikt första gången (och jag vet att det var bra).
Jag tyckte det var roligt att svara så för jag föreställde mig någon stackars själ som försökte vänja sig vid en miljö som inte var för honom genom att följa dina råd. Jag ville spela den stackars djävulens advokat.
Ärligt talat, kanel verkar riktigt fult för mig..., den elementära miljön är mycket bättre, problemet är att de aldrig blir färdiga!
Jag håller med, jag gillar inte kanel alls
@pandev92 Jag tycker detsamma som du angående kanel och elementär xD
Och kan du berätta för mig vad som är annorlunda i mint jämfört med ubuntu? för att ha enhet eller kanel är inget som markerar ett stort avstånd
Det är logiskt att om de vill fortsätta använda x.org så kan de göra lite mer modifiering och det är det, sanningen är att Ubuntu patchar allt mer och mer, så att processen blir svårare för andra projekt, jag tror till och med att det kan bero på att mint är från prime i distrowatch xD.
Jag tror att den förr eller senare kommer att bortse från Ubuntu som distributionen från vilken den startar. Jag tycker att både Cinnamon och Mate är två fantastiska stationära alternativ framför allt flygande Mate. För min del tycker jag att det för tillfället går väldigt bra på Mint.
Ubuntu är djävulen...
Nä det är inte sååå så heller.. hahaha
Ha ha ha …….Nej, jag tror inte att det är djävulen.
Det ger det för mycket framträdande plats, i bästa fall är det en mycket viktig demon, men Djävulen är Windows... Hahaha!
Det är bara ett skämt, Ubuntu är en av de stora distroerna i dag, men det är fortfarande ett derivat av Debian, det håller fortfarande på att frysa Debians testförråd innan de släpper en stabil version, det enda de har egna är deras verktygsgrafik och deras skrivbord (precis som Mint), om vi ska förenkla till det extrema, kommer inte ens Ubuntu att sparas. Båda distroerna har sina för- och nackdelar, men att förringa Mint för att den använder Ubuntu-förråd, blanda dem med sina egna förråd, som också är ganska stora, förenklar saker, det är som att säga att Naruto kopierar Goku för att han har gult hår... .
Problemet med att vara baserad på Ubuntu är att behöva ta itu med "Papa Mark".
Jag är ledsen för alla som tyckte att det var en bra idé, ett dåligt val...
Jag övergav "ersättningarna" för länge sedan, jag föredrar att installera drivrutinerna och på så sätt kunna njuta av andra typer av projekt.
Hälsningar.
Linux har verkligen kommit långt på bara några år. Och man börjar tröttna på den ständiga "inre krigföringen". För vissa är detta produktivt... men personligen tror jag att det inte hjälper. Inte på grund av rikedomen av varianter, utan för att användarbasen som skulle kunna placera Linux där den förtjänar är engagerad i dessa "min är längre" diskussioner. Och så finns det dessa "arvingars arvingar"-distros som är huvudproblemet med spridningsutvecklingsprojekt mot kornet. Samma skada/nytta som Canonical skapar: det vore inte rimligare att söka stöd som gynnar alla i jakt på att uppnå de föreslagna målen. Det får mig att vilja knulla allt och köpa en MacBook. För jag har under några år haft samma tvivel om "vilket hjul jag ska följa". Man börjar bli äldre, ha mindre tid... och jag vill ha något lösningsmedel och med framtid, inte en sak idag och en annan imorgon. Jag tror att Linux efter så många år inte börjar vara något för mig. Det är synd att alternativen är sämre.
Nej, det är det inte heller. Något liknande hände mig för några år sedan, efter många år med Ubuntu och så mycket kommer och går med så många distributioner, till slut var jag tvungen att sluta för det var galet och jag tror att det var det bästa som har hänt mig i den här världen. Nu, för mig, utan tvekan, Manjaro och för mina barn, Linux Mint 13 med Mate, som som man säger, pappa körs som en blixt, inte som skolans Windows. Ingen av dem ger mig problem och jag kan göra allt jag behöver, resten?
Hälsningar.
Rolling Release tillsammans med LTS är verkligen de bästa versionerna som finns, du installerar bara den första en gång och så länge distron fortsätter att utvecklas kommer du aldrig att installera om den igen, problemet är att ibland uppstår stabilitetsproblem, det är där LTS Shine, med den första uppdateringen de skickar dig, gör inte halsen så ont längre 😀
sr lefebvre mint är inget utan ubuntu så mir har mycket med mint att göra och ännu mer efter att ha lanserat en dålig bad mint 14 så förbättras förhoppningsvis 15:an för annars kommer de som nu berömmer honom att gå tillbaka väldigt snabbt
Även om det kom från själva helvetet så har jag rätt att ge min åsikt, det blir alltid så här med derivator av derivat (Mint), att de hänger på en distro och när de sätter foten i det här fallet Canonical så separeras de själva "by de Foul", jag tror att den som ansvarar för MInt måste ge säkerhet till sina användare och inte agera som Ubuntu-killen. Hälsningar
Min åsikt i frågan, och inte bara på ämnet Mint, som som en distro härledd från Ubuntu-Debian imorgon kan ta den väg du vill och porta den grafiska motorn som du gillar mest, om inte på det underliggande problemet, vilket är ingen mindre än de vägar som Ubuntu tar (snarare Canonical och M. Shuttleworth), jag tror att de flesta användare inte tar hänsyn till en fråga som jag tror är relevant för hela denna fråga: Canonical är, tänker och agerar som en FÖRETAG.
Och företag måste generera resultat, fördelar, kort sagt, tjäna pengar.
Inom den nuvarande Linux-världen, och förutom de stora vars slutmål är mer affärsanvändning än hushållsanvändning (RHEL, Novell, SuSe, etc...) är det enda företaget som existerar Canonical, och dess rörelser under de senaste 2- 3 år De är orienterade (enligt min mening) att bli riktmärket i den inhemska Linux-världen, distron med den högsta andelen av marknaden, med den största penetrationen i alla typer av enheter (Ubuntu för telefoner, Ubuntu TV, etc...) , genom att konfigurera ett "varumärke" som är separat och särskiljbart från resten av distroerna, med ett stort antal användare och penetration i SL-världen.
Den sista frågan jag ställer mig själv är varför? Eftersom alla dessa mål är i linje med det första: att vara lönsam, att göra vinst. Det kan vara att förvandla Canonical till ett livskraftigt företag i sig, eller så kan det vara att sälja i morgon ett företag med en stor kundbas, en hög % användare inom Linux-världen (och flera enheter: telefoner, surfplattor, TV, etc.) ...) till ett annat mer kraftfullt företag som är intresserade av att växa inom den sektorn (Novell, Oracle, Microsoft till och med...).
I alla fall, om allt detta i slutändan resulterar i att slutanvändaren, hos oss, är välkommen, eller hur?
Tja, det här kommer att bli värre med MIR. Endast distros som inte härrör från Ubuntu kommer att finnas kvar.
Jag hoppas att Mint slutar separera sig från Ubuntu en gång för alla, på sistone verkar det som att de gör saker bättre och deras användare är nöjda.
Jag har provat mint 13, och det visade sig att intel hd4000 inte kände igen mig, när med samma version av ubuntu, det problemet inte inträffade, ärligt talat vet jag inte om kanel eller unity är värre.
Det är tydligt att var och en av oss har våra erfarenheter, vad som fungerar bra för vissa, andra tycker att det är svårare än ett hagelgevär på en mässa, men jag tror att det finns det positiva med mångfalden av Linux som i slutändan om man bråkar du kommer att hitta den distributionen som passar perfekt till det du har.
Jag använde Ubuntu och mitt knä förvandlades till en ugn, med Mint med KDE är allt bättre, även i Ubuntu chrome var det fruktansvärt fel, i Mint fungerar det perfekt.
Jag hoppas också, som Matthews säger, att mint blir lite oberoende av Ubuntu, för ur mitt perspektiv är mint och Ubuntu samma sak, bara med olika konstverk... det vore bra om de fokuserade mer på LMDE-versionerna.
Jag lämnar min åsikt om det imorgon i en artikel.. 😛
Jag kommer att vara väldigt intresserad av att läsa den.
En hälsning.
Till låten Ubuntu spelar kommer Mint att dansa. Hälsningar
Jag tror inte det
Mint har gjort mig mycket besviken. Och han fortsätter att göra det. Den har inte kalibrerat sina resurser väl och har påbörjat projekt utan framtid i en horisont som domineras av mobilitet. Jag litade på LMDE, som jag anser vara den enda möjligheten att bygga en framtid med tanke på de vägar som Ubuntu tagit. Det enkla är förstås att dra nytta av Canonicals "patchar" och lägga till egna. Du borde ta tjuren vid hornen och koppla ur nu. Det ska vara en distribution fokuserad på en miljö (vilken som helst) men erbjuder, som alltid har varit möjligt, möjligheten för användaren... att använda vad de vill, utan problem, inte som i Ubuntu, där patchar och sättet att bädda in Saker som Unity i systemet börjar bli ett problem för den här typen av frihet. Och framför allt bör dumma ansträngningar stoppas: varför Mate eller Cinnamon? För Mate och liknande saker och för något som Cinnamon räckte det med en förlängning, som den de först föreslog eller som den som redan finns för Gnome Shell 3.8. Du bör använda en ren bas (helst Debian) och "kopiera" det bästa från varje hus, inte ärva deras fel och försöka rätta till dem med nya patchar.
Obs: om min kommentar kunde redigeras skulle jag rätta till stavfelen... men….
Jag är tydlig med att det bästa alternativet är att helt koppla bort från UBUNTU och ge LMDE absolut prioritet, jag hoppas och tror att det förr eller senare kommer att bli fallet.
Jag tycker fortfarande att det är roligt att den eller den "flyger". Jag har inte stött på någon dålig distro i den meningen... och jag har ingen kraftfull dator (mitt nuvarande grafikkort är integrerat). De dåliga tiderna har alltid kommit med en ny installation (version) tills problemen har rapporterats och åtgärdats. Och med mitt ödmjuka team har jag flyttat allt, KDE, Gnome Shell, Unity... Det finns fortfarande ännu fler ödmjuka team eller servrar som inte behöver så mycket tillbehör... Tja, det finns redan för många alternativ. Vad som inte kan vara är att framtiden för stora miljöer bromsas (tyngs) av de nya alternativen som syftar till att tillfredsställa vissa användare, till den grad att de delar upp användarbasen (träden hindrar oss från att se skogen). Ubuntu har förstått detta och även om jag inte gillar Unitys väg så är det deras satsning och med den till döden (synd är att rodret på den båten slingrar sig för mycket på sistone). Om vi därför ignorerar Unity (i den mån det inte är ett alternativ för resten av samhället), har vi två stora konsoliderade alternativ (stora i betydelsen krävande resurser): KDE och Gnome (Shell) och andra med en stor meritlista, lika drickbara, med tillägget att de anpassar sig till färre resurser och följer en mer traditionell designlinje: LXDE och XCFE. Räcker de inte? Varför fortsätta att dela upp användarbasen? Trots vad många säger, tänker de inte på användare utan som ett slutmål strävar de efter särskiljning på bekostnad av principerna för fri programvara... eller åtminstone vad jag gillade med den här världen. Innan jag hade saker klarare; Jag såg världen från Ubuntu, jag såg hur saker utvecklades, det var inte så mycket komplexitet. Nu har allt blivit trassligt, idag är en sak och imorgon är en annan, vissa projekt uppstår och överges, andra som borde göra framsteg är förlamade... Utvecklarcommunityt är gratis men är lika knappt jämfört med monster som Microsoft eller Apple. Varför inte lägga grunden för en arbetslinje (eller två) inom var och en av delarna av systemutvecklingen? Saken är den att vi sedan en tid tillbaka bara pratar om att avmarkera, om våra egna utvecklingslinjer... Jag gillar inte alls det jag ser. Och jag pratar inte bara om skrivbordsmiljön. Jag vet att det finns saker som motorn där grafiksektionen kan baseras eller diskussionen om GTK eller QT... Till slut visar det sig vara distros som är en hopslinga med patchar överallt... utan integritet som MacOS kan ha.
Jag har inget bra team heller, jag har också integrerad grafik, men jag kan försäkra er att mynta med kompisflugor, manjaro med xfce-flugor och pclinuxos också flyger. Istället blir det mitt team, Ubuntu med Unity är supertungt
Länge leve mamma Devian