Clement Lefebvre: Mir har inget att göra med Linux Mint

Mir är irrelevant. Ingen hörde talas om detta för en vecka sedan och planerna förändras inte baserat på vild spekulation. Om Ubuntu inte är klar med vad Ubuntu vill att det ska vara är det ditt problem. Det har inget att göra med Linux Mint.

Detta är vad Clem sa när Swapnil Bhartiya i en intervju med Muktware frågade honom om hur Mint kommer att hantera övergången från X till Mir i framtida Ubuntu-utgåvor. Clem uppgav också i den intervjun att vad Mint bryr sig om inte basdistributionen eller skrivbordsmiljön, utan den slutliga produkten och den erfarenhet som användaren fick, han förnekade att det fanns planer för Mint att överge Ubuntu-basen och helt bygga på Debian och förnekade att han arbetade med surfplattor av Mint och sa att deras tillvägagångssätt är att göra Linux Mint 15 (som kommer att baseras på Ubuntu 13.04) bättre än 14.

Den fullständiga intervjun här
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

54 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Juan Carlos sade

    ”Om Ubuntu inte är tydligt med vad Ubuntu vill att det ska vara är det ditt problem. Det har inget att göra med Linux Mint.

    Det här är en annan av dessa. Om du baserar din distro på vad Ubuntu gör, och du förnekar att du överger denna grund och att du inte kommer att förlita dig helt på Debian, vad ska du göra när Ubuntu använder Mir? Men vilken åsna ...

    1.    Pavloco sade

      Jag håller med dig, samma sak gick igenom mitt huvud. Jag klargör inte om de ska använda Mir eller inte, istället gör det den intressanta förevändningen att Mint är oberoende av Ubuntu. Och kort efter motsäger han sig själv genom att prata om att det beror på dess förvar, och att det inte kommer att ändra basdistro eftersom det är "det bästa alternativet för dem" och att så länge det inte förändras "har vi inga planer på att ändra någonting "
      Jag skulle inte bli överraskad alls om de kom på en konstig idé genom att skapa en egen grafisk server också.

    2.    Malcer sade

      Tja, väldigt enkelt: de packar X eller Wayland (om det händer att Ubuntu tar bort det från sina repor ", och voila. Resten av skrivbordet kommer att ha det som ett beroende, så det blir inga problem.

      Och hur som helst, Mir är en kortsiktig bluff. De kommer att använda XMir-modulen, vilket betyder att ja, Unity kommer att anpassas exklusivt för Mir själv, men ... drivrutinerna och applikationerna kommer att "överbryggas", det vill säga Mir måste använda bakåtkompatibilitet för att använda resten av programvaran . Det betyder att det är en bot och det kommer att bli tyngre och benägen för fel, något som för närvarande varken X eller Wayland kommer att ha (som stöds av resten av projekten).

    3.    eltuga84 sade

      Och de kommer att göra samma sak som de gjorde när Ubuntu valde att använda enhet som sitt huvudsakliga skrivbord: följ sina egna och skapade därmed kanel. MIr är ett paket (flera faktiskt), det kan vara mer eller mindre viktigt men det kan alltid bytas ut och det är vad mynta säkert kommer att göra, glöm inte att mynta är en oberoende distro med sina egna utvecklare, det är inte en anpassad version av Ubuntu och jag tror att detta redan visades för länge sedan ...

  2.   st0rmt4il sade

    Bra för Lefevbree ..

    Bara för att den är baserad på Ubuntu betyder det inte att den ärver all sin skitsnack från Canonical.

    Hälsningar!

    1.    Juan Carlos sade

      Vän, läs väl, vad Clem säger är en motsägelse ...

      1.    Mariano gaudix sade

        De modifieringar som Mint introducerar ligger på det yttre lagrets nivå.

        Mir detta i det yttre lagret påverkar bara användarens grafiska miljö.

        Mint och Elementary har sina egna modifieringar av den grafiska miljön.
        Om du inte gillar Mir, ta ut det och det är det.
        Vi vet alla vad som hände med Nautilus, som jag härleder Nemo från.

        1.    Juan Carlos sade

          Nej, man, du har fel. Mir är en grafisk server, liksom Xorg och Wayland. Om du tar ut det kommer du att ta slut på grafik.

          1.    Mariano gaudix sade

            Xorg eller Wayland kommer att fortsätta att existera,
            och de kan enkelt ersätta Mir.
            Det är därför jag säger dig. Om du inte gillar Mir, ta ut det och det är det.
            Det är Ubuntu som ändras från X.org 1.13.x till Mir.

          2.    Daniel C. sade

            Juan Carlos, när du gör en Debian netinstall eller dess derivat installerar du aldrig xorg, det kommer senare när du ska installera DE.

            Vad derivaten av Debian bygger på är systemet, inte de grafiska miljöer de hanterar, inte heller så att du inte vet det, jag antar att det är ett förfall som du har haft.

          3.    Juan Carlos sade

            @DanielC Sluta med att läsa och svara medan jag arbetar ...

        2.    pandev92 sade

          Här är det inte om det är en server eller inte, allt kommer att ses, vad är tillverkarens reaktion, förresten, om i morgon nvidia och amd slutar stödja med sina blobs något annat än mir, kommer alla distros att slutar gå till mig, men vi får se!

    2.    Phytoschido sade

      Sluta suga det, "st0rmt4il": det Clement Lefevre har gjort är att bara hoppa barnsligt vid möjligheten att kasta skit i botten på sin gaffel och annonsera det i processen.

  3.   Mariano gaudix sade

    Vad Linux Mint gör är att ta basen för Ubuntu eller Debian. Vid basen finns paketförvaren.

    De modifieringar som Mint introducerar ligger på det yttre lagrets nivå. Det vill säga det modifierar skrivbordsmiljön antingen GNOME eller KDE eller XFCE för att detta också gör Elementary OS.

    Det vill säga du tar ut UNITY-miljön och placerar CINNAMON eller MATE, osv ... Men lagringsplatserna och baskonfigurationerna är desamma som Ubuntu eller Debian använder.

    Linux Mint har inte ett eget arkiv med paket som modifieras med varje ny version ... ... det paketerar bara sin programvara och vissa program.

  4.   Mariano gaudix sade

    På tal om mynta.
    Jag har redan tagit hand om den nya NEMO 1.7.0 Olivia som kommer i Linux Mint 15 ...…… du kan få TOOLBAR-ikonerna att försvinna ... Som framgår av skärmdumpen .. och MENUBAR kan döljas ……. För att öppna en fil för att KOMPILERA med NEMO 1.7.0 måste du bara CLIX höger musknapp på FILEN och öppna den med TERMINAL och det är det.

    https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg

  5.   Ferran sade

    Det är det dåliga med distributionerna som är resultatet av flera idéer, utan att ha specificerat några, jag har bara installerat Mint en gång, jag tyckte inte om det, men jag tror att det är det minsta av det nu, enligt distrowacht, den är placerad i första hand men inte Han övertygar, han gör samma misstag som Canonical. Skål

    1.    Marcelo sade

      Jag använder olika distros och miljöer, och Mint med Cinammon är mycket, mycket bra. En bra idé mycket bra implementerad. Jag rekommenderar att du använder den ett tag för att få exakt kunskap om systemet. Installering, ytlig utseende och avinstallation eftersom "du tyckte inte om det" tjänar inte till en korrekt utvärdering. Tips: när du installerar en ny distro eller miljö måste du ta hänsyn till att du först måste gå igenom en anpassningsprocess och inte låtsas att det är en kopia av miljön eller distro de hade tidigare, för då kan det vara väldigt frustrerande. Det här är vad som händer med användare som kommer från Microsoft OS och som tänker göra saker i Linux exakt samma som de gjorde i Windows.

      1.    Windousian sade

        Tvinga honom inte att använda den förrän han är van vid det. Om du gillar kärlek vid första anblicken har du all rätt i världen att säga "Jag tyckte inte om det" och hitta en annan. I GNU / Linux behöver vi inte den anpassningen till miljön (det är inte nödvändigt). Vi kan använda en miljö som passar oss.

        1.    Marcelo sade

          Och vem talade om att tvinga? Jag "rekommenderade" bara hur man agerar för att inte bli frustrerad. Från min egen erfarenhet.

        2.    Marcelo sade

          När det gäller anpassningen tror jag att du inte förstod mig. Jag menar avsikten att försöka arbeta i OpenBox eller XFCE på samma sätt som vi gjorde till exempel i KDE eller GNOME. De är olika miljöer som har sina egna användningsområden och former. Thunar skiljer sig från Dolphin, och att låtsas att Thunar fungerar som Dolphin är frustrerande helt enkelt för att de är olika. För att undvika detta måste användaren bli mental och anpassa sina vanor till Thunars (eller andra) sätt att arbeta. Åtminstone för mig har detta sätt att titta på saker varit mycket användbart och har kunnat utrota frustrationer. Jag kan använda alla miljöer och system och anpassa mig till det utan problem.

          1.    Windousian sade

            Oroa dig inte, jag tror att jag förstod din avsikt första gången (och jag vet att den var bra).

            Jag tyckte det var roligt att svara så för att jag föreställde mig en fattig djävul som försökte vänja sig vid en miljö som inte var för honom genom att följa ditt råd. Jag ville bli den stackars djävulens advokat.

      2.    pandev92 sade

        Ärligt talat, kanel verkar väldigt ful för mig ... den grundläggande miljön är mycket bättre, problemet är att de aldrig avslutar det!

        1.    federico sade

          Jag håller med, jag gillar inte kanel alls

        2.    kennatj sade

          @ pandev92 Jag tycker samma sak som du angående kanel och elementär xD

      3.    tammuz sade

        och kan du säga att mynta skiljer sig från ubuntu? xq med enhet eller kanel är inget som markerar ett stort avstånd

  6.   F3niX sade

    Det är logiskt att om du vill fortsätta använda x.org kan du göra lite mer modifiering och voila, sanningen är att ubuntu varje gång lappar allt mer, så att processen blir svårare för andra projekt, jag tror till och med att det kan beror på att mynta går i topp i distrowatch xD.

  7.   Arangoiti sade

    Jag tror att det förr eller senare kommer att bli av med Ubuntu som en distribution som den startar från. Jag tror att både kanel och kompis är två fantastiska skrivbordsalternativ, särskilt kompis som flyger. För min del tror jag att sakerna i Mint för närvarande går mycket bra.

  8.   Yoyo Fernandez sade

    Ubuntu är djävulen ...

    1.    Stif sade

      Jo det är inte sååå heller ... hahaha

    2.    Mariano gaudix sade

      Ha ha, ha …… .Nooooo, jag tror inte det är djävulen.

    3.    Victor miranda sade

      Det ger för mycket framträdande, högst är det en mycket viktig demon, men Djävulen är Windows .... Hahaha!
      Det är inte längre, Ubuntu är en av de stora distroerna idag, men det är fortfarande ett derivat av Debian, det fortsätter fortfarande att frysa Debian Testing-förvaren innan de släpper en stabil version, det enda de har är deras verktygsgrafik och deras skrivbord (som Mint), om vi ska förenkla till det yttersta, sparas inte heller Ubuntu. Båda distros har sina fördelar och nackdelar, men att ta kredit från Mint eftersom det använder Ubuntu-arkiv, blandar dem med sina egna, som också är ganska stora, är att förenkla saker, det är som att säga att Naruto kopierar Goku för att han har gult hår .. ...

  9.   José Miguel sade

    Problemet med att förlita sig på Ubuntu måste hantera "Papa Mark."

    Jag tycker synd om alla som tyckte att det var en bra idé, ett dåligt val ...

    För länge sedan övergav jag "ersättarna", jag föredrar att installera drivrutinerna och därmed kunna njuta av andra typer av projekt.

    Hälsningar.

  10.   Jose sade

    Linux har verkligen kommit långt på bara några år. Och du börjar bli trött på det ständiga "inre kriget". För vissa är detta produktivt ... men personligen tror jag inte att det hjälper. Inte på grund av de många olika varianterna, utan för att användarbasen som kan placera Linux där den förtjänar är uppslukad av dessa "min är längre" diskussioner. Och så finns det dessa distros "arvtagare av hästar" som är det största problemet med spridning som utvecklar projekt mot spannmålen. Samma skada / fördel som Canonical skapar: det vore inte rimligare att söka stöd som gynnar alla i strävan att uppnå de angivna målen. Det får mig att vilja skruva upp allt och köpa en MacBook. För i några år har jag samma tvivel om «vilket hjul jag ska följa». Man börjar bli äldre, ha mindre tid ... och jag vill ha något lösningsmedel och med en framtid, inte en sak idag och en annan i morgon. Jag tror att efter så många år börjar Linux inte vara något för mig. Jag är synd att alternativen är värre.

    1.    Arangoiti sade

      Ingen man är inte heller det. Något liknande hände mig för några år sedan, efter många år med Ubuntu och så mycket fram och tillbaka med så många distributioner i slutändan var jag tvungen att sluta eftersom det var galet och jag tror att det var det bästa som hände mig i denna värld. Nu, för mig, utan tvekan Manjaro och för mina barn Linux Mint 13 med Mate att som de säger, pappa går som blixt, inte som skolfönster. Ingen av dem ger mig problem och jag kan göra allt jag behöver, resten? Det tar dem till mig.

      Hälsningar.

      1.    vr_rv sade

        Egentligen är Rolling Release tillsammans med LTS de bästa versionerna där ute, den första du bara installerar en gång och medan distro fortsätter att utvecklas kommer du aldrig att installera om igen, problemet är att stabilitetsproblem ibland uppstår, det är där LTS Shine, med den första uppdateringen att de skickar din nacke gör inte längre ont så mycket 😀

  11.   tammuz sade

    herr lefebvre mynta är ingenting utan ubuntu så mir har mycket att göra med mynta och ännu mer efter att ha lanserat en mynta 14 dåligt dåligt, förhoppningsvis förbättras de 15 för annars kommer de som berömmer dig nu att gå tillbaka mycket snabbt

  12.   Ferran sade

    Även om det kom från helvetet själv har jag rätt att ha en åsikt, det händer alltid så med derivat av derivat (Mint), som hängs från en distro, och när de får fot i detta fall kanoniska är de avgränsad "av Foul", jag tror att MInt-chefen måste ge sina användare säkerhet och inte agera som Ubuntu-killen. Skål

  13.   Ramon Luis sade

    Min åsikt i detta avseende, och inte bara i fråga om Mint, att som en distro härledd från Ubuntu-Debian kan du i morgon ta den väg du vill ha och bära den grafiska motor som du gillar mest, om inte i bakgrundsproblemet , vilket är ingen annan än de vägar som Ubuntu tar (snarare Canonical och M. Shuttleworth), jag tror att de flesta användare inte tar hänsyn till en fråga som jag anser är relevant i hela denna fråga: Canonical är, tänker och fungerar som ett FÖRETAG.
    Och företag måste generera resultat, vinster, kort sagt, tjäna pengar.
    Inom den nuvarande Linuxvärlden och att ta bort de stora vars slutmål är mer affärer än hushållsbruk (RHEL, Novell, SuSe, etc ...) är det enda företaget som finns Canonical och dess rörelser de senaste 2-3 åren De är (enligt min mening) inriktade på att bli riktmärket i hemmalinuxvärlden, i distro med den högsta procenten av marknaden, med den högsta penetrationen i alla typer av enheter (Ubuntu för telefoner, Ubuntu TV, etc ... ), när man konfigurerar ett "varumärke" som är separat och kan särskiljas från resten av distributionerna, med ett stort antal användare och tränger in i SL: s värld.
    Den sista frågan som jag ställer mig själv är för vad? Eftersom alla dessa mål är i linje med det första: att vara lönsam, att ge fördelar. Det kan vara att göra Canonical till ett livskraftigt företag av sig själv, eller det kan vara att sälja i morgon ett företag med en stor kundbas, en hög andel användare inom Linux-världen (och flera enheter: telefoner, surfplattor, TV osv. ..) till ett annat kraftfullare företag som är intresserat av att växa inom den sektorn (Novell, Oracle, Microsoft till och med ...).

    Hur som helst, om allt detta redounds i slutändan till slutanvändaren, för oss, välkommen, eller hur?

  14.   Peter sade

    Det här kommer att bli värre med MIR. Det kommer bara att finnas distros som inte härrör från Ubuntu.

  15.   Matthews sade

    Jag hoppas att Mint slutar koppla från Ubuntu för en gångs gång, de verkar nyligen göra saker bättre och deras användare är glada.

    1.    pandev92 sade

      Jag har provat mynta 13, och det visade sig att Intel HD4000 inte kände igen mig, när det med samma version av ubuntu inte det problemet hände, jag vet ärligt talat inte om det är värre kanel eller enhet.

      1.    Arangoiti sade

        Det är uppenbart att var och en av oss har våra erfarenheter, vilket är bra för vissa, andra gillar det mer än ett rättvist hagelgevär, men jag tror att det är bra med mångfalden av Linux att i slutändan om du blir trasslig kommer du att hitta den distributionen som passar perfekt till vad du har.

      2.    FeRe sade

        Jag använde Ubuntu och mitt knä blev en ugn, med Mint med KDE är allt bättre, även i Ubuntu-krom var det väldigt fel, i Mint fungerar det perfekt.

  16.   omarxz7 sade

    Som Matthews säger, jag hoppas att mynta blir lite oberoende av ubuntu, för från mitt perspektiv är mynta och ubuntu desamma, bara med olika konstverk ... det skulle vara bra om de fokuserade mer på LMDE-versionerna.

  17.   elav sade

    Jag lämnar min åsikt om detta i morgon i en artikel .. 😛

    1.    Arangoiti sade

      Jag kommer att vara väldigt intresserad av att läsa den.

      En hälsning.

  18.   Ferran sade

    Så snart Ubuntu spelar kommer Mint att dansa. Skål

    1.    Arangoiti sade

      Jag tror inte det

  19.   Jose sade

    Mynta har besvikit mig mycket. Och det fortsätter att göra det. Det har inte kalibrerat sina resurser väl och har påbörjat projekt utan framtid i en horisont som domineras av rörlighet. Han litade på LMDE att jag anser att han är den enda möjligheten att hugga ut en framtid med tanke på de vägar som Ubuntu tar. Visst, det enkla är att dra nytta av Canonicals "patchar" och lägga till dina egna. Han borde ta tjuren vid hornen och koppla ur nu. Det borde vara en distribution som fokuserar på en miljö (vad det än kan vara) men som, som alltid har varit möjligt, ger användaren möjlighet ... att använda vad de vill, utan problem, inte som i Ubuntu, där patchar och sättet att bädda in saker som Enhet i systemet börjar de vara ett problem för denna typ av frihet. Och framför allt bör det stoppa dåraktiga ansträngningar: varför kompis eller kanel? För Mate och liknande saker och för något som kanel räckte en förlängning, som den de ursprungligen föreslog eller som den som redan finns för Gnome Shell 3.8. Den ska använda en ren bas (helst Debian) och "kopiera" det bästa av varje hus, inte ärva dess fel och försök att korrigera dem med nya korrigeringar.

    1.    Jose sade

      Obs: om min kommentar kunde redigeras skulle det korrigera eventuella stavfel ... men….

    2.    Arangoiti sade

      Jag är tydlig att det bästa alternativet är att helt koppla från UBUNTU och prioritera LMDE absolut, jag hoppas och tror att det kommer förr eller senare.

  20.   Jose sade

    Jag tycker fortfarande att det är roligt att det eller det "flyger". Jag har inte stött på någon dålig distro i den meningen ... och jag har ingen kraftfull dator (min nuvarande grafik är integrerad). Dåliga tider har alltid kommit med en ny installation (version) tills problem har rapporterats och åtgärdats. Och med mitt ödmjuka team har jag flyttat allt, KDE, Gnome Shell, Unity ... .. Det finns fortfarande mer ödmjuka team eller servrar som inte behöver så mycket utrustning .... Det finns redan för många alternativ. Vad som inte kan vara är att framtiden för stora miljöer saktas ner (tyngs ner) av nya alternativ som försöker tillfredsställa vissa användare, i den mån de delar upp användarbasen (träden gör det svårt att se skogen). Detta har förstås av Ubuntu och även om jag inte gillar Unitys sätt är det deras spel och med det till döden (synd är att rodret på den båten har svävat för många nyligen). Därför ignorerar vi enhet (i den mån det inte är ett alternativ för resten av samhället), vi har två stora konsoliderade alternativ (stora i betydelsen av krävande resurser): KDE och Gnome (Shell) och andra med en lång historia lika drickbart, med tillägget att de anpassar sig till färre resurser och följer en mer traditionell designlinje: LXDE och XCFE. Räcker det inte? Varför fortsätta dela användarbasen? Trots vad många säger tänker de inte på användare men som ett yttersta mål strävar de efter skillnaden på bekostnad av principerna för fri programvara .... eller åtminstone vad jag gillade med den här världen. Tidigare var saker tydligare; Jag såg världen från Ubuntu, jag såg hur saker och ting utvecklades, det var inte så mycket komplexitet. Nu har allt blivit intrasslat, idag är en sak och imorgon är en annan, vissa projekt uppstår och överges, andra som bör utvecklas förlamas .... Utvecklargemenskapen är gratis men det är känt lika knappt mot monster som Microsoft eller Apple. Varför inte lägga grunden till en arbetslinje (eller två) i vart och ett av avsnitten i utvecklingen av ett system? Det är att det under en tid fram till del bara talas om att avmarkera, om egna utvecklingslinjer ... .. Jag gillar inte det jag ser. Och jag pratar inte bara om skrivbordsmiljön. Jag vet att det finns saker som motorn där man kan lösa det grafiska avsnittet eller diskussionen om GTK eller QT ... .. I slutändan visar de sig vara distros som är en trassel med fläckar överallt .... utan integritet som MacOS kan ha.

    1.    Arangoiti sade

      Jag har inte heller ett bra team, inte heller integrerad grafik, men jag kan försäkra er att mynta med kompisflugor, manjaro med xfce-flugor och pclinuxos-flugor också. Istället blir det mitt team, Ubuntu med Unity är supertungt

  21.   Karloz507 sade

    Länge le mamma Devian