crunchbang Det är en lätt distribution som försöker erbjuda en modern, mångsidig och minimalistisk miljö utan att offra prestanda. Det är mycket anpassningsbart och anpassningsbart för olika ändamål. En av dess huvudsakliga egenskaper är att allt fungerar "Utanför lådan"Detta uppnås tack vare de integrerade koderna för att spela upp Flash-innehåll, MP3, DVD och praktiskt taget alla multimediaformat. Den är helt kompatibel med Debian, även om det också har sina egna arkiv där de anpassade paketen för denna distro finns (som skript, teckningar och vissa applikationer som inte är tillgängliga i repos av Debian).
Den 1 maj släpptes den första testversionen av Crunchbang Linux 11 med kodnamnet "Waldorf", baserat på Debian Wheezy, med Openbox som fönsterhanterare.
Denna distro uppträdde 2008 (ursprungligen härledd från Ubuntu fram till dess tionde version, som Debian Squeeze baserades på), är mycket stabil, trots vad den klargör på den officiella sidan kärnnominal (Philip Newborough), skaparen av denna distro och den enda som ansvarar för att underhålla den: “CrunchBang Linux kan göra din dator CRUNCH! SMÄLL! Av den anledningen kommer det HELT UTAN GARANTIER ”.
Även om det låter lite alarmerande finns det inget att oroa sig för 😀.
De viktigaste ändringarna av den här versionen med avseende på den nuvarande stabila versionen (det vill säga 10 "Statler") är följande:
- Baserat på Debians testgren.
- Kärna 3.2.0-2
- Standardwebbläsaren är Chromium 18 som ersätter Iceweasel.
- PulseAudio läggs till för att hantera ljud.
- Slim ersätter GDM.
- Compton (en applikation som utvecklats av en Crunchbang-användare) ersätter xcompmgr och Cairo Composite Manager för hantering av skrivbordseffekter.
- VLC 2.0 som standard mediaspelare.
- Hot-corner läggs till: det vill säga lanseringen av förkonfigurerade applikationer när du flyttar markören till ett hörn på skärmen.
Ladda ner.
Vi laddar ner ISO-bilden av Officiell webbplats, där de erbjuder oss Crunchbang 10 (32 och 64 bitar) stabil med Kernel 2.6.32, och den stabila versionen + backports med Kernel 3.2.0 (med möjlighet att ladda ner dem via direktnedladdning eller torrents). Och de inbjuder oss också att prova version 11 "Waldorf" 32 och 64 bitar, vilket är det som används i detta fall (64 bitar).
Installation.
En detalj som kan bli irriterande är att det inte tillåter installation från Live-läge, så när vi testar systemet, om vi gillar det och vill installera det, måste vi starta om och välja alternativet att installera Crunchbang i menyn från Live-CD: n.
Installationen av systemet gick smidigt, det grafiska installationsprogrammet för Crunchbang är enkelt och funktionellt (skiljer sig inte mycket från Debian men mer begränsat), det ger de nödvändiga alternativen för att konfigurera systemet korrekt och ger oss möjlighet att använda systemet LVM (Logical Volume Manager) vid tidpunkten för partitionering av skivan.
På de maskiner jag använde för att testa det tog det 15-30 minuter att slutföra installationen, men det beror på vilken hårdvara som alla har.
Första stegen.
När Crunchbang startar för första gången, kör han ett välkomstskript som hjälper oss att anpassa systemet efter våra behov. Först kommer den att be oss att uppdatera systemet (om eller om det kräver en internetanslutning); och sedan ger oss möjligheten att installera java, Gratis kontor (även om den som standard har installerats Abiword y Gnumeric vilket för vissa människor är mer än tillräckligt) och stöd för skrivare genom CUPS. Det kommer också att erbjuda oss att installera en uppsättning utvecklingsverktyg och allt som behövs för att ha en miljö LAMPA, det vill säga: Linux, Apache (webbserver), MySQL (databashanterare) och Perl, PHP och Python som programmeringsspråk.
Genom att inte ta med allt detta installerat som standard (och eftersom inte alla behöver det), hålls ISO-bilden i en storlek som är möjlig att spela in på en CD, samtidigt som det tillåter ett lättviktigt system samtidigt som den minimalistiska filosofin bibehålls till denna distro.
Slutsats.
crunchbang är en starkt rekommenderad distro för alla som letar efter bra prestanda på sin dator, liksom alla som gillar att få tag på sin dator och konfigurera den efter eget tycke. Det är väldigt snabbt, resursförbrukningen är löjligt låg (vilket inte betyder att den saknar funktionalitet) och baserad på Debian har den en mycket hög stabilitet. Ytterligare, Öppen låda det är fantastiskt, när du väl är van vid att använda den ändrar du den inte för någonting.
Just nu skriver jag från Crunchbang 11 - 64 bitar, installerad på min bärbara dator (den fixades som mitt dagliga användningssystem: D), och jag har absolut inga klagomål.
Trots att den är en första testversion är den väldigt stabil, men om detta inte övertygar dig rekommenderar jag att du testar version 10 "Statler" vars senaste uppdatering var den 07 februari. 😀
Källor:
Ladda ner länk (testning): http://crunchbang.org/download/testing
Officiell hemsida: http://crunchbanglinux.org/
Wiki: http://crunchbanglinux.org/wiki/start
Wikipedia: http://www.wikipedia.org/
Jag skriver från en CrunchBang Statler som har varit på en maskin på jobbet i mer än ett år, min familj använder det också, det är en utmärkt distribution.En artikel som utan tvekan gör CrunchBang till mycket meriter
Det inställda skrivbordet ser bra ut. Jag ska ladda ner den för att se hur det är eftersom jag aldrig har provat en distro med OpenBox. Bra artikel !!
Feliciades för ditt första inlägg 😀
Vi hoppas följande, det är fantastiskt att ha författare för fler distro ... ja, inte allt är Arch, Debian och Ubuntu haha.
Hälsningar och igen, välkommen 🙂
Crunchbang ser bra ut. Jag kommer att testa det på en något gammal maskin som jag skulle använda för Debian, så jag försöker OpenBox en gång för alla 😀
hälsningar
Utmärkt artikel bro, jag älskade det :), den här nya versionen låter mer än bra, jag försökte version 10 och jag gillade den mycket, även om fångsten för mig var att den är baserad på stabil, så jag ändrade den 🙁
Jag får se hur Fedora beter sig i mitt knä, om det känns klumpigt, var säker på att jag installerar CrunchBang 😀
Förresten glömde jag att välkomna dig till teambro 😛
Hälsningar 🙂
Ännu en distro för dig att försöka ... fan ... du är en promiskuös datavetare LOL !!!
Tja bro, för vissa är deras svaghet kvinnor, alkohol etc., för mig är de distros och nikotin XDDDD
LOL !!!
Åtminstone kostar din svaghet inte pengar (distrosens haha), för ... öl = pengar och kvinnor = pengar multiplicerat med N HAHA.
XD om det om du har rätt 😉
Gaara te pasaste con Perseo, creo que para reivindicarte deberías nombrarlo Probador Oficial de Desde Linux.
De säger att sorten är smaken, det är också bra med Linux, mångfalden av alternativ!
Tack så mycket alla för välkommen och kommentarer, jag kommer att försöka fortsätta skriva om Crunchbang såväl som om distro eller program som kan vara användbara eller intressanta.
64 bitar va? Tja, Ubuntu börjar slå mina bollar med meningslösa fel, jag behöver bara veta några saker; den första, vilken brygga är det du bär? xD
Den andra, 32bits-versionen kommer med en PAE-kärna? främst för att 64 saker inte fungerar för mig men jag måste fortfarande försöka.
Dockan jag använder är Wbar, den är väldigt enkel men den har precis vad jag behöver, den är också väldigt lätt att konfigurera och förbrukar få resurser.
När det gäller PAE-kärnan tar version 11 uppenbarligen inte den som standard, men i stabila Crunchbang 10 + backports är det möjligt att ladda ner det från förvaren när de har installerats. Jag använder generellt 64-bitarsversionerna och har hittills inte haft några problem. Jag hoppas att informationen är användbar för dig.
Mer än allt mitt problem är Adobe Air och ett spel som använder det, jag har .deb-paketen som jag behöver för att arbeta i Ubuntu, men jag vet inte i Debian xD att det är dags att testa 🙂
I allmänhet, när det finns något som inte finns i Debian-reporna och om det finns i Ubuntu-reporna, letar jag efter de av version 10.04 eller 10.10 som vanligtvis fungerar bra, såvida de inte har exklusiva Ubuntu-beroenden (till exempel relaterade till Unity).
Förresten, du bör stanna vid forumet och lämna din skrivbordskonfiguration, det är fantastiskt och det skulle vara bra att veta vilka resurser du använde 😉
Tack, jag håller det i åtanke 😀
Jag tror att 686-kärnan från och med nu är PAE, så ja, jag tror att 32-bitars är PAE 😉 (korrigera mig om jag har fel):
http://packages.debian.org/wheezy/linux-image-686
Ladda ner 32-bitarsversionen för att testa den och det visade sig att den gör det, den kommer med Kernel PAE som standard. Så du kan använda den eller 64 bitarna.
HELLO HUR DU KONFIGURERAR CONKY OCH TINT2
Välkommen till <° Linux-teamet TheSandman86. Utmärkt inlägg att börja ^^
Tack så mycket elav, det är ett nöje att samarbeta.
utmärkt artikel. Det behöver inte sägas att jag provade denna distro för länge sedan och gillade den verkligen. Vad jag inte visste var att det hade egna förvar.
hehe, jag gillar hur Arch-ikonen ser ut i min kommentar.
ha ha ha ha ha ha
Det inställda skrivbordet ser fantastiskt ut oo Jag visste inte att det fanns en version baserad på Wheezy, jag laddar ner det när jag har tid ... Och självklart Välkommen TheSandman86! Ett nöje att ha dig här 🙂
Tack så mycket!!! 😀. När det gäller skrivbordet är det otroligt hur anpassningsbar Openbox är, det är perfekt för dem som gillar att modifiera det efter behag, eftersom jag försökte det insåg jag att det är min ideala miljö, och nu ändrar jag det inte för någonting 😉.
Jag vill ge Openbox ett försök och detta kan fungera, även om jag föredrar LXDE 😛
Egentligen använder LXDE Openbox som fönsterhanterare, så du är inte så långt med det alternativet 😉
Om jag någonsin tvingades använda Debian GNU / Linux - slå på trä - skulle jag använda _ utan att tveka_ CrunchBang GNU / Linux, det är riktigt utmärkt.
Jag tycker inte att använda Debian eller dess derivat är så hemskt atives, men det är bra att du har ett så bra koncept om denna distro, jag tycker också att det är utmärkt 😀
Haha, det är sant men lite trolling är alltid kul ;-D
Samma öga, banka ihjäl Debians sociala kontrakt och vad distro innebär för digital frihet, inte förgäves är (jag vet inte om du visste) det största samhällsprojektet i historien med mer än två miljoner människor som har samarbetat så långt - och lägger till.
Mina elände med Debian kommer från hur de implementerar sin vision om GNU / Linux (inte förgäves använder jag Arch), det byråkratiska, jag skulle nästan säga mammutprojekt, där de i mitten av 2012 fortsätter att använda apt-get som ärligt talat _ suger_, eller andra beslut av design som det ökända "Debian-sättet", det vill säga vi gör vad det målar oss utan att respektera uppströmsdirektiven och vi lägger så mycket patch som behövs, poof! så de är senare med återupptagna binärer, applikationer som du inte vet var de lägger filerna eftersom den officiella katalogen inte finns eller paket som polerar psykedeliska beroenden så att du kan installera tmux innan du måste ladda ner hela Xorg! xD (ja det är kanske inte sååå så, men nästan 🙂
Återgå till Crunchbang GNU / Linux: det är en pärla, jag använde den i stor utsträckning för några månader sedan när jag var tvungen att göra olika praktiska arbeten och prov för en kurs om adm. nätverk (de använde Debian / Ubuntu) och jag blev kär i distro, om det inte var att jag är Arch Taliban (och i mindre utsträckning KDE SC) skulle jag förmodligen använda Crunchbang GNU / Linux just nu - även Debian!
Salu2
Jag håller helt med ditt första uttalande, haha, särskilt eftersom många av oss som är på Linux gör det främst för att det roar oss.
När det gäller din åsikt om Debian: Jag respekterar din position, även om jag inte delar den, tror jag att det är en av priserna som måste betalas för att uppnå ett stabilt system framför allt. Även om problemen med beroenden inte gör mig för rolig, men hej, så är det och om vi inte gillar det finns det ett stort antal distroer tillgängliga som vi kan känna oss mer bekväma med.
Därför började jag använda Crunchbang, eftersom jag slutade använda Mint när version 12 kom ut och försökte Debian, men jag kunde inte vänja mig vid det. Jag skulle vilja prova Arch, men jag vet att i slutändan kommer jag alltid att återvända till .deb 😉. Vad händer om jag inte längre byter är Openbox 😀.
Hälsningar.
"När det gäller din åsikt om Debian: [..] är det ett av de priser du måste betala för att uppnå ett stabilt system ..."
Och ge det. Med den bästa vågen: du använde aldrig Arch och du upprepar vad du läste någonstans, eller hur? Eftersom det är de gamla berättelserna om dem som fortfarande använder en kärna .32 + GNOME 2.20 för att ha ett "stabilt" xD-system (i allmänhet bör stillasittande få panik när de hör "rullande frigöring")
Installationen jag har av Arch idag tar ungefär 20 månader, kanske lite längre; Under alla dessa tidsproblem, vad sägs problem, hade jag bara en gång (vem hade inte ens en gång ett komplicerat problem med sin distro på två år!?) Med ett paket som kom ut med ett fel och modifierades felaktigt behörigheter för en systemkatalog, ett fel som jag kunde åtgärda - inte utan att kasta på alla språk - och därmed undvika att behöva installera om. Oavsett den specifika situationen hade jag inga problem för resten av tiden varje gång det var kritiska uppdateringar eftersom jag följde instruktionerna för varje enskilt fall som publicerades på huvudsidan på distrowebbplatsen. Jag ska klargöra något (och alla bågskyttar kommer att hålla med mig):% 2 av tiden att uppdatera systemet är lika enkelt och enkelt som # pacman -Syu (yaourt -Syyuu -aur eller någon av dess varianter =)
Det är faktiskt den ven som de flesta debianeros har med Arch: i Arch finns paket nyare än i Sid och mer stabila än i Stable, att någon förnekar det! >: D
Fuck off, Arch är felfri. En sysadmin-vän som hanterar 30 maskiner för tre sammankopplade snabbmat + internetanläggningar berättade för mig att de enda två maskinerna där han hade installerat Debian (stabil) kraschade så ofta och att resten, alla med Arch, var perfekta ... och vi pratade om maskiner med olika hårdvara (vissa med Nvidia, andra med ATi eller Intel) som används intensivt varje dag, som många gånger är kall avstängning, kort sagt, de har en viktig daglig rörelse.
"Även om jag inte gillar problemen med beroenden heller, men hej, så är det [...]"
Nej! Inte så, du behöver inte vänja dig vid det dåliga!
Det förhistoriska paketsystemet som Debian använder behöver uppdateras omedelbart! Hur kan det vara så att de har tio olika skript (apt-get, apt-cache, dpkg, etc.) för samma uppgift som hanteringen av paket och arkiv? Eftersom aptitude fungerar hälften av tiden, löser den andra halvan att rätt sak är att installera 10 GB beroenden eller tvärtom, ta bort hela skrivbordet även om det enda du vill ta bort är till exempel gnome-terminal O_o
Man, pacman är en seeeeeda, och med omslag som pacman-färg och hjälpare som yaourt / cower / packer / reflektor, vad du än vill, hantera paket eller uppdatera ditt system är trivialt.
«[...] Och om vi inte gillar det finns det ett stort antal distributioner som vi kan känna oss mer bekväma med. [...]»
Exakt havet av överflöd, som en vän berättar för F / LOSS-universum.
«[…] Det var därför jag började använda Crunchbang [...]»
Rulez.
"[…] Eftersom jag slutade använda Mint när version 12 kom ut [...]"
Varför !? Lisa med GNOME / Shell är oklanderlig, riktigt elegant och funktionell som Mint-slogan säger, du inser inte att du använder Ubuntu i bakgrunden!
"[...] Och jag försökte Debian, men jag kunde inte vänja mig vid det [...]"
Debian GNU / Linux är ett fantastiskt communityprojekt som förtjänar vårt fulla stöd ... nu, vad är din GNU / Linux-implementering, suger! De lappar ALLA, de lämnar inget orört, de installerar filer där de sjunger till, de har semi-automagiska verktyg som gör allt åt dig - så att du aldrig vet hur saker verkligen görs eller varför man gör dem och dessutom. På ett visst sätt- är installation och avinstallation av paket tortyr. Varje gång du installerar eller tar bort ett program är det fyra månaders dekomprimering. DEBs, konfigurerar dem, paketen har löjliga beroenden som tvingar dig att dra onödiga paket, etc., jag menar WTF! Jag upprepar, apt-get, dpkg och företag måste gå i pension, de ger inte för mer, vad är det att ha paket i väntan, ta bort dem osv. för att kunna arbeta finare med de installerade paketen? Stinker!
«[...] Jag skulle vilja prova Arch, men jag vet att jag till slut alltid kommer att återvända till .deb [...]»
Som du säger finns det en distro för var och en, så fortsätt och få nöjet att installera Arch. Jag säger bara en sak: när du har ditt system igång som Crunchbang (med Openbox, tint2, Conky, kort sagt, precis som #!) men där du har installerat och konfigurerat allt själv, tvivlar jag på att du någonsin vill se en .DEB igen, inte långt ifrån, WORD! »
Salu2!
. Vad händer om jag inte längre byter är Openbox.
Hälsningar.
CrunchBang är hur Debian alltid borde ha varit. Fantastisk.
Du har rätt. Jag gillar inte att Debian kommer med Gnome som standard, men i slutändan använder jag bara Debian för servrar så det grafiska gränssnittet inte installeras ... hehe
För mina andra stationära datorer använder jag Crunchbang till golvet. 🙂
Jag vet inte om så mycket, men särskilt för mig var det mycket mer praktiskt och det var lättare för mig att anpassa mig, och Openbox är bara bra.
Snälla, lägger du sidan där du fick din skrivbordsbakgrund igen? Det är att jag såg andra underbara bilder just där men jag kommer inte ihåg namnet ... Grax
Och när det gäller CrunchBang: det har mig kär, det är utsökt. Jag är en helt nybörjare som letar efter en distro för att konsolidera och installera den på hårddisken, det skulle vara den första att installera, men CrunchBang skrämmer mig fortfarande några detaljer, till exempel i liveCD-läge har jag inte kunnat konfigurera den fysiska layouten på min tangentbord…. ?? 🙁 Ytterligare ett par namn som har debunked mig, SolusOS och Manjaro, som också är redo för nybörjare och också verkar bra för mig.
Jag har några frågor innan jag blir besviken: Är skillnaden i prestanda för distro på liveCD mycket märkbar att få den installerad? Hur ser distro ut i live-läge? Korrigerar installationen av dem några irritationer vid live-läge? Exempel: i videouppspelningen visas en lätt horisontell streckning, kanske orsakad av en icke-homogen eller adekvat laddning av ramarna som till exempel med Knoppìx också i liveCD aldrig händer mig (oavsett om det är HD eller fullHD) och använder samma spelare, klargöra!
Tack på förhand för vägledningen
Menar du den här fonden?
http://bit.ly/VLzc0N
När det gäller prestanda är skillnaden mycket märkbar. Du kan få dessa fel eftersom du testar det i Live-läge. Om du fortfarande inte kan bestämma dig, kan du installera den på en virtuell maskin för att testa den till sin fulla kapacitet (om ... med hänsyn till att den finns i en virtuell maskin ... så att resurserna inte blir 100% för crunchbang).
Jag använder detta operativsystem och låt mig berätta att jag är mycket nöjd med det.
Sanningen är att prestationen för distro är spektakulär, du kommer inte ångra att du försökte det. Distro ser ut som om det finns på live-cd men med lite ansträngning kan du göra den så vacker som du kan tänka dig, som du kan se på skärmdumparna. Problemen vid uppspelning av video ska lösas när de har installerats och med motsvarande grafikdrivrutiner.
Tack så mycket för indikationerna, bara nu tvivlar jag på en annan typ:
I den version som jag har testat, version 10 -Statler-, är programvaran inte särskilt ny, det är inte versionit, det är att det i grafiska applikationer är värt att ha ny programvara. Och jag testar 10 för även om jag ville använda 11 i titeln på iso-nedladdningen står det "Testing", men jag förstod att det är för testning och det är därför jag inte laddade ner 11, nu verkar det som om det inte betyder det utan är baserat på Debian Testing, kunde jag då ladda ner 11 med den senaste programvaran utan prestandaproblem? Eller finns det ett sätt att lägga till ny programvara till Synaptic 10?
Den andra frågan gäller de applikationer som använder Qt-bibliotek för KDE som Kile. Att veta att CrunchBang huvudsakligen är en GTK-miljö, kommer dessa typer av applikationer att fungera bra utan kraschar, eller är det bättre att bara hålla fast vid GTK-applikationer för optimal prestanda?
Tack igen 🙂
Detta är precis vad han menar när han säger "Testing", så stabilitet är mer än säker (det är trots allt Debian 😉).
När det gäller Qt: även om du har rätt i att det i grund och botten är en Gtk-miljö, när du använder Openbox kan du ha en blandad miljö i fred, jag tror inte att det kommer att generera stora problem för dig. Jag använde olika program med Qt-gränssnitt utan problem (som UMPlayer).
En fråga, vad är skillnaden med PAE och utan den?
Kernel PAE används bland annat när du har mer än 3 GB RAM och flerkärniga processorer ...
OK tack.
... I 32-bitars arkitektur.
Hej, kan du berätta för mig hur du har ställt in den? Jag är ny på det här och jag vill hålla käften för mina vänner att vi gillar Linux XD
Bra Distro!
Sanningen är inget så lätt som denna variant av Debian!
Hälsningar!
Jag försökte denna distro och det är trevligt, problemet är att jag aldrig lyckades ta bort den irriterande T_T-rivningen helt
Mycket trevligt ditt skrivbord
Tack så mycket!
Helt rekommenderas Jag har använt Puppylinux i 3 år och jag klagar inte. Crunchbang Jag tänker inte på det när jag använder det. Speciellt för att den är baserad på stabil Debian.
Hej, jag laddar ner operativsystemet för en Dell Inspirion mini 10 (min persondator kommer alltid att vara Linux, ALLTID !: D) och jag älskade det här projektet. Men jag har vissa tvivel som stör mig.
1 ·) Jag har trådlöst internet (det vill säga där jag bor ger de trådlöst internet, routern tillhör någon annan som distribuerar det och jag kan säkert inte använda det) och jag vill veta om Dell Wireless Drivers är installerade.
2 ·) Jag har arbetat med Debian och vill veta om det förändras mycket eller är det bara en Debian för Netbooks.
Tack för ditt inlägg och fortsätt
Tack verkligen, jag var lite rädd (jag ansåg alltid Debian mycket överlägsen mig, men nu är jag fast besluten att behärska det) men nu installerade jag det. Vad jag skulle vilja veta är hur jag ställer in mitt skrivbord så här. Använder du ett GUI eller justerade du det genom att ändra de olika filerna?
Tack och bra inlägg 😀
Så konstigt, det kommer inte ut att jag är i #! ._.
PASSAR INTE, vad som händer är att jag använder det och det räknas xD
Jag håller på att installera CrunchBang! För närvarande har jag Lubuntu men jag känner att prestandan inte är särskilt bra, jag har alltid varit för minimalistiska distributioner och särskilt låga systemresurser.
Hoppas Crunchbang har förbättrats, jag behöver ett lätt, stabilt operativsystem.
God eftermiddag, jag är ny på det här, ladda ner crunch och jag vill installera det på en asus eeePC 2g netbook, i live-läge fungerar det bra men när jag installerar låter det mig inte eftersom jag antar att upplösningen inte stöds av grafiskt installationsläge, vet någon om det finns något sätt att installera det eller sänka upplösningen i installationsprogrammet.
Underbart.
Icke-PAE-versionen fungerar mer än acceptabelt på en gammal Compaq Deskpro ENS SFF som jag har renoverat och lite avstämt med Celeron 1,1 Ghz, 512 ram och GF FX5200 PCI (ej express).
Jag hoppas att vänja mig vid Open Box eftersom jag normalt har använt distros med LXDE på den här maskinen.
En framgång med att inkludera IceWeasel, eftersom andra webbläsare som Midori eller Chromium tenderar att krascha på den här maskinen.
Frågan om webbläsare är något känslig i den här typen av distributioner, jag installerar vanligtvis firefox eftersom det är den jag är van vid att använda men det är mer en personlig fråga om vad var och en känner sig mer bekväm med. Men nuvarande webbläsare förbrukar mer och mer resurser, vilket i den här typen av pc är det som är knappt.
Hej, jag ville veta hur jag kan köra efterinstallationen igen. Eftersom jag inte hade tid att göra det lämnade jag det för senare och nu kan jag inte hitta det. Det är tydligt att jag är nybörjare i Linux, vet hur man förstår.
tack
Du måste köra kommandot cb-välkomst i en terminal för att köra om crunchbang efter installationsskriptet. Jag hoppas att det är användbart för dig.
Information uppskattas. Jag fortsätter att testa systemet
Hej, jag har velat installera crunchbang ett tag men när jag installerar det hänger det i "Detecting disks", detta hände mig med alla alternativ, usb (Formaterad med Yumi, Unetbooting, även med det program som rekommenderas av sidan); även med att starta från DVD och med 32; 64bitar iso: ((. Min idé är att installera den tillsammans med Windows. Jag är inte den enda som har det här problemet, men frågan besvarades inte i andra forum och jag har inte mycket erfarenhet av Debian heller och derivat.
Tja, all hjälp uppskattas, en mycket bra sida jag besöker dagligen, hälsningar!