Slutligen och utan mycket hype, systemd har landat en archlinux. Bara ett meddelande på e-postlistan räcker för att meddela oss att ändringen slutfördes, åtminstone för alla oss som använder fulla skrivbord med den här distributionen. Så småningom förändras våra skrivbord, mer och mer drastiska och mer och mer borta från det traditionella skrivbordet. Finns det en motivering för detta? Är detta verkligen användbart?
Det har redan slängts tillräckligt med ord om detta ämne, men det verkar som om det behövs ännu fler. För att du inte har gömt dig under en sten de senaste åren (eller arbetar tyst från en Red Hat Enterprise Linux) det vet du redan sedan GNOME gick till gren 3 av dess utveckling alla blev galna. Det finns människor som såg detta som en auktoritär rörelse, smittad av mobila gränssnitt.
Men något flyr oss. Varför? Vad händer nu? Ska vi fly i skräck, gråta i tystnad eller krossa ett bord över utvecklarnas huvuden? Jag kommer att försöka svara på dessa frågor ur min synvinkel, eftersom vi alla borde ha en åsikt om denna fråga. Från början, då?
Föreningen av gränssnitt
För flera år sedan fanns det en konflikt med KDE och dess utveckling, baserad på Qt. Detta är en strid som många av oss inte behövde leva och vi ser i Wikipedia (vår historikbok om den här typen av saker) som en bagatell, något gammalt. Även om det redan fanns andra verktygssatser grafik, den tidens libertariska schismen ledde till utvecklingen av nya alternativ för att lösa behoven hos personlig dator, alltid baserat på den traditionella skrivbordsmetaforen. Allt för att Qt-nr var gratis mjukvara. Nu är det, men uppdelningen fortsätter.
Medan vi fram till version 2.3 kunde prata om GNOME och KDE som likartade och kunna föreslå var och en som ett alternativ till varandra beroende på vissa situationer eller smak, skiljer sig de två för mycket. För det första för att GNOME-skrivbordsmetaforen radikalt förändrades mycket snabbt, och för det andra eftersom KDE genomgick en liknande process för en tid sedan. Båda utvecklas, men med den stora skillnaden att GNOME är en förklarade experiment. Och det är inte riktigt dåligt.
Den allmänna tanken angående GNU / Linux och kan utvidgas till icke-Windows-system är att de är för svåra, olika, konstiga och att en användare inte kommer att kunna förstå dem. Att distributioner skulle vara ännu enklare, något som inte längre är tillämpligt och berättar om en enorm rädsla för terminalen, som om de ansåg att det var ett minne från det förflutna, något som inte längre borde användas.
Det är här det nya GNOME kommer in, som har funnits ett tag. En installation av GNOME ger oss en sammanhängande miljö mot sig själv och endast mot sig själv. De av oss som har testat version 3.6 ser det. Den nya Nautilus är densamma som alltid, reducerad i funktioner (vissa är inte så förvånad) och med en ganska bra användbarhet, eftersom den överensstämmer med sig själv och med skalet.
Den sammanhang som jag talar om låter svårt att förstå, men i verkligheten är det något grundläggande. Detta är lätt att exemplifiera. Nu innehåller den tidigare meningslösa menyn som du fick genom att klicka på programmets namn nya funktioner. Gränssnitt görs mer minimala och med färre distraktioner, exakt samma som vad projektet syftar till Elementärt.
Vem är vem har inte försökt än den distributionen, fortfarande i beta-fasen är den, snälla gör det. Först då förstår du väl vad jag ska säga: Elementary har blivit konsekvent med sig själv. I kommentarerna i tillkännagivandet om tillgängligheten av beta talade någon om att returnera den globala menyn och de svarade att det han ville ha det för. Det är sant och av en mycket enkel anledning.
Elementära applikationer har inte längre fler menyer än växeln, vilket ger oss alla alternativ vi behöver. Många kommer att tro att Elementary är inget annat än en liknelse, en imitation av Mac OS; men de går längre. De vet vad de gör. De inser sina egna visioner om hur saker ska vara och påtvingar sina drömlika uppfattningar fasthet.
Och sedan finns det Kanel. Genom att använda koden skyddar de dem som inte längre kan med denna virvelvind av experiment. De är också innovativa, men de är mycket mer försiktiga än de verkar. De försöker återhämta en tidigare erfarenhet och befria oss från prestanda att GNOME får oss.
Men absolut alla ansträngningar är inriktade på enande. Apparna ser inte bara likadana ut, de känner likadana och används på liknande sätt. Detta är den konsekvens vi har väntat på.
Innovation är viktigt
De nya dialogerna av om Hur Pantheon ser ut, användningen av CSS för att utforma gränssnittet och de installerbara tilläggen för GNOME-webbläsaren och KDE: s nya strategi för QML är en smak av framtiden.
Innovation är viktig och förekommer på alla fronter. I GNOME 3 såg vi en förnyelse av GTK som aldrig förr. Vi kan inte hålla fast i samma teknik längre (ja, jag pratar med dig Xfce) av en enkel anledning: föråldring. Experimentet som vi genomgår idag kommer uppenbarligen att skapa ett bättre ekosystem i morgon; efter en hård kamp för överlägsenhet inom innovation. Även om detta hotas av små saker, hur det bara finns en heltidsbidragare i GTK och att det bara underhålls av GNOME, med de andra stationära datorerna baserat på detta toolkit använder den utan stöd.
Innovation är viktigt och vi måste stödja det. Det är en smärtsam process, men den är användbar.
Vad händer nu?
Låt oss börja med den uppenbara spekulationen om att vi älskar så mycket. Vi kommer att gruppera våra profetior efter skrivbord så att vi får dem lite mer förståeliga och mer modulära. På detta sätt, var och en omen den är oberoende av den föregående och att en inte uppfylls kommer inte att kasta resten. Uppmärksamhet här, jag är inte en trollkarl eller någon annan man. Jag ska bara göra ett litet experiment här. Tiden kommer att ge mig anledning eller inte.
GNOME Shell
- Människor kommer att börja klaga på att de inte kan använda GNOME-applikationer effektivt utanför miljön.
- Försvinnandet av läget fallback det kommer att orsaka en mer flytande utveckling.
- Vi kommer att ha en gaffel, en fullständig omskrivning eller ett nytt tillvägagångssätt för att utveckla viktiga applikationer i GTK. Förstås av dem, Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric och andra. De kommer att namnges som: vektor, text, Data y Nummer. Den här gör ont mycket och går hand i hand med den första.
- GNOME OS kommer att ändra saker. Men det kommer att försenas flera gånger.
- Detta operativsystem kommer att ge ett grafiskt paketinstallationssystem väldigt annorlunda än det vi känner till.
Kanel
- En mängd distributioner visas som tar det som standardmiljön.
- Det kommer in i ArchLinux-arkivet [extra] under de närmaste 6 månaderna.
- Det kommer att finnas problem med dess utveckling och det kan sluta med gaffel.
- Linux Mint kommer att släppa MATE-upplagan i mitten av 2013.
Xfce
- Tappade sin chans att bli stationär mainstream, byter den till GTK 3 i slutet av 2013. Men efter intensiv debatt som kommer att göra byte på allvar verktygslåda.
- Xfce kommer att utveckla applikationer som liknar Elementarprojektet och vi kan se närbilder eller experiment med Granite och Vala.
KDE
- Vi kanske ser en plasmoid butik liknande det som GNOME redan gör när Qt Quick är mer utbredd.
- Plasma kommer att kunna använda CSS i början av 2014.
Fönsterhanterare och andra miljöer
Du vet redan att jag gillar sida vid sida fönsterchef men jag använder dem bara på min gamla dator, eftersom den inte längre kan stödja ett monster som GNOME. Så hur fungerar det med stabil Debian, när stabil version 7 släpps kommer jag att göra en ren installation med i3, som alla rekommenderar. Men bara i den där.
- Ubuntu fortsätter med Unity. Förväntade de sig något annat?
- 3 sida vid sida fönsterhanterare överges.
Nödvändig?
Ja det är det. Även med risken att se ut för mycket som en smartphone gynnar föreningen av gränssnitt oss alla, gamla och nya. Om det finns en mindre brant inlärningskurva mellan var och en av applikationerna blir allt enklare. Även om mina experiment med GNOME Shell och min marsvinfamilj inte fungerade, betyder det inte att det inte fungerar för någon annan.
Denna process är smärtsam och har redan fått människor att överge GNU / Linux helt. Och jag klandrar dem inte, men du måste uthärda. Det värsta är över, även om framtiden kan förbereda sig för att slå mig för det enkla uttalandet som jag just gjorde.
Det är nödvändigt nu eftersom alla system genomgår en liknande process och det är en gyllene möjlighet för fri programvara. Fly till någon distribution om du inte kan hantera Modern UI längre!
Slutsatser
En satsning mot framtiden
Efter allt detta samtal måste jag säga att jag bara gör det för att utmana framtiden. Kommer det jag säger vara riktigt? Händer det redan och jag vet inte om det? Jag vet faktiskt inte. Det är konstiga tider och det är bäst att vara försiktig, men den här listan ger oss en uppfattning om hur förutsägbar - eller inte - den här världen kan vara. Så jag gör min sista satsning:
GNOME kommer att bli det dominerande skrivbordet igen om två år, för version 2; om numreringen förblir densamma. Vi får se om jag har rätt, annars sväljer jag mitt ord med varm choklad. När paketen landar på Arch kommer det att bli kallt här.
Och vad gör jag nu?
Vänta där. Kanel är ganska bra om du behöver en GTK-miljö och KDE kommer aldrig att svika dig. Xfce ger också en bra upplevelse, men det är för konservativt. Det är bara att vänta på framtiden. Och pojke kommer det att bli kul.
Som Mel Gibson sa i Lethal Weapon, "Jag är för gammal för den här skiten."
Är det så att du aldrig kommer till slutet? till en färdig produkt ... efter 14 år med att slåss med Linux ser jag att det aldrig slutar.
På senare tid måste jag tänka, i linje med WIN och OSX att var och en låser oss i deras bur och bla bla bla ... Att kunskapsfriheten i GNU bara är ett annat sätt att vara en slav för en normal användare. Privata program låser dig för att få pengar från dig, det är normalt, företag är så. GNU säljer dig att du kommer att vara fri med din dator men fördömer dig att studera för livet ... Så länge du gillar det eller känner för det, är det bra. Men när du inte har tid eller inte känner för det längre ... I slutändan handlar det om att ägna tid / studera eller ägna pengar.
Det ger en känsla av att den stängda proprietära modellen är kontroll och tillförlitlighet (jag pratar om Apple) och Soft Libre är CAOS, tusen bitar monterade som en gigantisk mekka, där det alltid finns något att vända för att få den att passa bättre.
Jag stannar på medellång sikt ... men jag märker att om cirka 10 år kommer jag inte längre att vilja fortsätta studera ... och eftersom jag förutspår ... luktar det för mig att jag kommer att hamna i OS X eller dess motsvarighet för klumpig. eller kanske i en barns distro eller något liknande, enklare än ubuntu, avgick från det faktum att om något inte fungerar används det inte och det är det.
Medan vi fortsätter studera.
Jag förstår vad du menar .. Ibland händer samma sak med mig, men jag vet inte, det kommer till en punkt där GNU / Linux med alla dess skrivbord är som Windows eller Mac OS X i det som du menar .. Faktum är att det redan finns distributioner som erbjuder dig denna möjlighet beroende på hårdvaran och behoven du har.
Jag tror att jag först och främst skulle rekommendera Mageia, även om jag använder Arch, speciellt för att det har konfigurationscentret, ett starkt samhälle, utvecklingscykler tillräckligt länge för att uppdatering inte är en rutinmässig tortyr och den är ganska stabil.
Men ingen bryr sig ...
Vilken bra artikel och vad du säger om Mageia är väldigt stabil, dess community vet vart de ska och bra stöd för varje version.
Det var till och med den enda distro som fungerade 100% på en Sony Y-serie netbook.
Även om jag för närvarande använder Chakra har jag problem med det, så jag överväger förändringen.
Jag installerade Mageia för att testa eftersom det är den andra distro efter Mint enligt Distrowatch; men jag har inte kunnat konfigurera wifi och det finns en röra att leta efter (eller kanske jag inte vet hur man gör det bra) så jag är fortfarande i tvivel om att lämna den eller sätta Cinnamon 14 Nadia, även om Jag kommer att ladda ner Elementary i x64 och prova, det är bra, dåliga och fula med Linux ... det finns så mycket att välja mellan att jag slutar välja det jag inte behöver många gånger, eftersom det enda sättet att veta om det fungerar för dig eller inte är att installera och testa, annars är andras erfarenheter baserade på datorn av den som testar det och många gånger matchar det inte specifikationerna för den du har.
Titta på Mageia-nätverkscentret eller hårdvarukontrollcentrets del.
Tack, jag ska prova en sista gång, om det inte fungerar ... hej Mageia.
Att försöka "system för klumpiga" för dem som fokuserar på att undvika så mycket som möjligt att användaren oroar sig för att hantera problem lite djupare än en enkel konfiguration av skrivbord och prylar tycker jag är väldigt oförskämd och till och med oförskämd.
Vad de flesta vill ha är att ha ett system redo att arbeta och inte redo att konfigureras, mycket mindre konfigurera för att installera det, de behöver inte studera något utöver deras skrivbordshantering och produktivitets- och fritidsprogramvara.
Människor som vill lära sig mer än att förstå hur man hanterar ett programalternativ kommer alltid att finnas, men det gör dem inte mer eller mindre klumpiga än en användare som bara vill att ett system ska fungera eller spela.
DanielC, jag har placerat "systemet för klumpigt" med hänvisning till OS X mer än någonting annat, i den meningen att det är det enklaste att hantera, snarare än fönster. Jag har också sett att vissa har lagt OS X och windows i samma väska. Och ja det är inte detsamma när det gäller användbarhet och säkerhet / stabilitet bättre och vi talar inte heller. OS X fungerar på slutna maskiner och testas med hela det befintliga sortimentet, det är det som stör många GNU-entusiaster som vi alla känner till orsakerna, men just det får systemet att fungera som urverk. Win och Linux är inte utformade eller testade med alla möjliga maskiner, att användningsfriheten är just ett av deras problem som tvingar användaren att behöva lösa hårdvaruinställningar. Jag saknar en tillverkare som tillverkar slutna maskiner och en specifik Linux-distro för den maskinen, med rätt kärna för den maskinen, med alla licensierade drivrutiner på den maskinen. Eller att FSF själv godkänner hårdvaran med Linux. Jag har försökt att ställa in en Linux-dator flera gånger, och jag har aldrig fått en Linux-licensierad dator ... börjar med grafiken, fortsätter med chipset ... I forumen blir vi alla trötta på att säga att Linux fungerar med allt , men då är det en lögn. Linux fungerar mycket bra när hårdvaran är stängd som i en DTT-avkodare med en Linux-kärna till exempel. Eftersom tillverkaren har skapat hårdvaran och mjukvaran för den maskinen (jävla som Apple). Men i verkligheten med en dator på grund av patent framför allt, och att de inte släpper de låga specifikationerna, fungerar Linux inte rullat, du måste skjuta det. Och det är inte ett GNU / Linux-problem, det är de andra som saboterar det eller inte samarbetar, som du menar.
Just nu är jag inte bekväm i Windows, och inte heller i Linux, och inte heller i OS X, ingen av de tre fungerar efter min smak. Alla tre har fördelar och nackdelar. Så jag är ingen fanboy av någon av de tre. Även om jag personligen gillar Linux och dess filosofi mer, men inte dess funktionalitet och låt oss inte prata om produktivitet.
Med Linux kan du göra allt, men i många fall långsammare än med andra lösningar. En professionell fotograf / skyltning / design med MAC / adobe 4000 euro och en plotter på 3000 euro och en 5000 euro kamera är produktiv i hans arbete. Maskinen hänger inte, OS X känner igen kameran och plottaren. Eftersom den har specifika drivrutiner vid checkhäfte ... och proffsen har spenderat 12000 100 euro men är produktiv / konkurrenskraftig i sitt arbete. I Linux känner inte RAW: erna till kameran dem till 3000% eftersom de har omvandlats, tack vare fantastiska DCRAW, men de fungerar inte lika bra som tillverkarens, eftersom NIKON och CANON inte släpper specifikationerna. Och plotter på 60 euro fungerar inte mer än 12000% med generiska drivrutiner. Är det Linuxs fel? Nej. Men det är vad det finns. Skulle jag vilja att det skulle vara annorlunda? JA. Men det kommer inte att bli så mycket som jag skulle vilja eftersom det finns kommersiella intressen som det inte är. Så länge GNU-hårdvara inte tillverkas kommer produktiviteten aldrig att uppnås. Eller är det så att professionella fotografer spenderar XNUMX XNUMX euro för skojs skull.
Linux är en vacker utopi, som redan är mogen på många områden och i vissa områden överträffar den allt, till exempel superdatorer. Och datorer för datorer. Och det tjänar 90% av människorna och 100% för hushållsbruk. Men det kommer ALDRIG att passera andra system, tills FoU är klart på Linux kommer det inte att hända. Men FoU görs av företag som vill tjäna de pengar som det kostar dem lönsamt för vad de ALDRIG kommer att ge GNU FoU.
Oavsett hur Linux jag är, kommer det en tid att du inser det. Det tar bort lite av min illusion, men det är vad det är, det är den kapitalistiska världen.
Tja, ja, förklarade hur du menade att säga det uttrycket jag förstår dig perfekt ... som ett exempel här är jag och svarar från windows eftersom jag är på väg att göra det medan jag gör några uppgifter jag kan inte göra i Linux.
Enligt ovanstående är min smak Linux av många anledningar, men jag är fortfarande beroende av W $ Jag har inte hittat ett program som motsvarar eller överträffar Outlook, de som existerar täcker knappt 60%, i nedladdningshanterare hittar jag inte lika eller överlägsen IDM eller MiPony, är JDownloader inte längre en skugga av vad den var, mycket tung och fungerar inte som den ska, KGet och WGet gör vad som behövs, i celus finns det ingen ersättning för Nokia Suite, Motoro, Samsung, Wammu är en katastrof total och med LibreOffice, som är den som flyter bäst, måste du göra dina justeringar för M $ 2010 så att den förblir trogen.
Och som en pärla ser jag att när jag ansluter via Kubuntu och använder VirtualBox och går in på sidan genom IE, visas IE- och W $ -ikonerna trots att bassystemet är Kubuntu och om jag går in via PearLinux (som nu) genom Midori visas det att jag anslöt via Midori via MAC ... hehehe ... 🙂
Och vem sa något emot dem? Jag rekommenderar Mageia eftersom allt är klart och har en mycket enkel konfiguration. Vi måste alla lära mig, men åtminstone jag, om jag behövde presentera någon för GNU / Linux skulle jag lägga Mageia med KDE.
anti, mitt svar var inte till dig, även om det dök upp under ditt, om du tittar noga ligger det på en annan tabellnivå än din, det vill säga det var inte för eller ens för elav, vilket var den du svarade, men till RafaGCG
Kanske om något som "som svar på ..." inkluderades som standard i meddelandena skulle detta undvika förvirring.
Jag uppmuntrar.
Orale, du har rätt. Mitt fel.
Kära kollega RafaGCG. Mitt sätt att tänka, snarare min personliga åsikt, är att GNU / Linux aldrig ska nå en filosofi som OSX, mycket mindre Windows. Jag gillar saker som de är nu och jag förstår inte vad du menar med att studera för livet lol. Detta är helt upp till användaren. Om du inte vill studera, håll dig till en lättanvänd distribution och om du vill, prova "svåra" distributioner för den vanliga användaren. Det är sant att det är som en gigantisk mekka där varje bit måste roteras, men jag föredrar ärligt talat att de ger mig en "bolus" som jag inte kan ändra. Också, ah, möjligheten att konfigurera allt. Även om det är en mekka för dem som vill ha det.
Detta är den ödmjuka åsikten från en användare / kollega / nörd i den här stora familjen. Och det ger mig ingen känsla av tillförlitlighet, det är egen programvara.
Hälsningar från Costa Rica.
Det sa Danny Glover 😛
Det måste vara en åldersfråga (jag menar naturligtvis Linux-användning!), Jag har gjort det i ungefär samma år som du (Sarge var min första tjärfördelning som övergav windows) och jag har haft en period av total apati. Jag märker hur min uppskattning av vissa saker förändras, till exempel:
Distro-rullande, varför är alltid uppdaterad är ett värde? Dessutom tvivlar jag på att de har brytt sig om att korrigera de flesta av buggarna. Jag föredrar stabilitet.
Skrivborden, vart går de? Jag bryr mig inte, men det som inte är likgiltigt för mig är övergivandet av unix-filosofin (modularitet, enkelhet, tydlighet, robust optimering, ...) var har allt som finns kvar i KDE eller i GNOME? De är inte föråldrade principer, nej Jag har erfarenhet av äppleprodukter, men mitt intryck är att de designar utifrån dessa principer och att de inte verkar gå så illa.
Mitt intryck: För 9 år sedan diskuterades samma sak, i andra forum som redan har försvunnit, men i huvudsak samma; Så nu har jag fyrverkerier på min skärm när jag byter skrivbord, semantiska skrivbord, inbyggda sociala nätverk och oändliga saker som jag inte använder mest av tiden och det verkar som om de är där för att mata någons ego, men vi är där vi var, ur användarens synvinkel.
"Distro-rullande, varför är det alltid ett värde att vara uppdaterad?"
Du använder Debian. Per definition är det nästan omöjligt för dig att förstå det.
"Jag föredrar stabilitet."
IDEM.
Debianeros livslånga slagord är att de föredrar stabilitet framför alla saker.
Den stora VERKLIGHETEN är att idag _all_ distros är stabila.
Eftersom debianeros har problem med att vara uppdaterade och det ger dem svindel att använda program som är mindre än 1 år gamla, och eftersom de aldrig provat distros som Arch eller Gentoo, och om de gjorde det är det troligt att de har gjort det felaktigt, är att de har klåda, fördomar och atavistisk rädsla för denna typ av distros.
Till många debianeros beklagelse är Arch solid som en sten, den är snabb, flexibel och modern, kanske delvis på grund av sin KISS-filosofi, diametralt motsatt Debian-konceptet GNU / Linux-distribution, enligt vilken det inte bara är tillåtet att lägga all den hand de vill ha I paketen som de tar från uppströms, men dessutom har de direktiv som reglerar hur alla uppströmspaket kommer att manipuleras skandalöst innan de går in i xD-distro, som med våld gör inget vanilj i Debian och alltid tar tid tusen år med att åtgärda problem som aldrig borde ha funnits. Dåligt, mycket dåligt Debian!
«Men det som inte är likgiltigt för mig är övergivandet av unix-filosofin»
Det är relativt.
Unix var en lysande idé och briljant utförd. Men idag 30 år eller mer efter skapandet upptäcker vi att vissa saker kan göras på ett mer effektivt sätt, vilket inte heller är dåligt.
Den stora fördelen vi har idag är att vi har alla tidigare erfarenheter för att kunna utvidga Unix till nya horisonter.
Utan att gå längre är systemd en av dessa nya teknologier som, lika mycket som det irriterar unixeros från gamla skolor, löser många problem som uppstod vid start av system (systemd är en PID 1) och öppnar dörrarna för fantastiska möjligheter, till en sann modernisering av Unix-paradigmet.
Å andra sidan kommer de gamla skolunixerna alltid att ha distributioner som Slackware eller operativsystem som FreeBSD.
"Jag har ingen erfarenhet av äppleprodukter, men mitt intryck är att de designar utifrån dessa principer och att de inte verkar gå så illa."
I dagsläget råder det osäkerhet i branschen om Apple eftersom de flesta analytiker är överens om att de har tagit slut på idéer och inte släpper ut några nya produkter eller teknik på ett tag - iPad mini var ett kraftigt misslyckande och för ett par veckor sedan bolagets aktier hade sin första stora nedgång på länge.
Jag har ingen aning om hur de kommer att arbeta med Darwin, deras mestizo inspirerad av FreeBSD, men om det finns en sak är det säkert att det som Unix är en katastrof eftersom Apple mailar hela sitt moln på HP AIX-servrar, om de gjorde saker rätt som du säger att de skulle ha sina egna servrar och de skulle inte behöva betala ut att köpa produkter från tävlingen.
«Skrivborden, vart går de? »
Du kan gå till varje webbplats och titta på manifestet för varje utvecklare, det är inte komplicerat 😉
«Mitt intryck: För 9 år sedan diskuterades samma sak, i andra forum som redan har försvunnit, men i huvudsak samma; Så nu har jag fyrverkerier på skärmen när jag byter skrivbord, semantiska skrivbord, inbyggda sociala medier och oändliga saker som jag inte använder mest av tiden och det verkar som om de är där för att mata någons ego, men vi är där vi var, från användarens synvinkel. »
HAHAHAH, VAD!?
Naturligtvis diskuterades samma sak och Samma sak kommer att fortsätta att diskuteras eftersom system kontinuerligt utvecklas liksom människors behov!
Samma diskussioner är faktiskt de som Microsoft, Apple och andra utvecklingsföretag har internt angående sina produkter och som du aldrig fick reda på! xDD Jag vet vad jag säger för att samma sak är min arbetserfarenhet i ett (otroligt) programvara och hårdvaruutvecklingsföretag som jag arbetade för
«Certifiera dem på min skärm när jag byter skrivbord»
Det fanns alltid, i windows 3.1 fanns det en fantastisk skärmsläckare av en castaway på en ö, helt animerad, så det var det alltid.
"Semantiska skrivbord"
Vet du vad ett semantiskt skrivbord är och vilka möjligheter det erbjuder !!! ???
Visst, för Dolphin idag är praktiskt taget detsamma som den gamla File Manager för Win eller Mac, ja.
«Och ett oändligt antal saker som jag oftast inte använder»
Naturligtvis ANVÄNDER DU INTE dem och eftersom du inte använder dem är det mest logiska att de försvinner, varför i helvete utvecklar de det om du aldrig ska använda det!?
Du måste titta bortom naveln, min gamla man.
"Men vi är där vi var, ur användarens synvinkel."
Slutet är där jag började, säger La Rengas te-ma-zo:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
Lyckligtvis är vi sååå långt ifrån 2003 (under de 9 år du heter): otroliga saker har hänt i GNU / Linux-världen och måttet att falla till verklighet är att Steam kommer till vår plattform ... du fångar storleken på detta och vad representerar? Kommer du ihåg vad GNU / Linux var 2003? Det var lite mer än systemadministratörer och tack.
Jag gjorde kontona igen cuentas
+1 för positivt och +1 för lamt 😉
Ole! konstruktiva, vältaliga och kvicka svar.
Du överväldiger mig med ett så omfattande svar, Må vår Herre Stalzman skydda mig!
Jag går från att rulla, du kan använda vad du vill, särskilt Archlinux-pass, men inte för att jag inte litar på distro, som jag inte litar på är Allan Mcrae, om han inte använder sin distribution som en miljö för produktion eftersom jag ska använda den. Förresten, hur löses buggar i archlinux? Ser du åt andra hållet? eller väntar på att receptet ska visas? Det beror på att du inte har svarat på det.
Att saker och ting inte har förändrats sedan 2003 visar ditt svar, Linuxvärlden är fortfarande full av paranoid i defensiven som hoppar första gången, det är bara att veta hur man stimulerar dem.
När sa jag att jag använder debian? Hoppade du över läskurser? Har jag någonsin sagt distributionen jag använder? Förlorar jag mitt minne?
Tja nej, jag vet inte vad ett semantiskt skrivbord är, hur går det? Om jag letar efter ångestdämpande medel, kde upptäcker min paranoia på tangentbordet och letar efter dem åt mig. STEG, jag föredrar att gå upp och ta dem från mitt medicinskåp.
Är Systemd ett genombrott? Och den som sa motsatsen, förresten, det verkar för mig som om KISS och Systemd, ummmmmm, som om de inte lägger till, men det finns inga problem att det finns något i ordboken som fixar allt: eufemism kallas.
Inte heller har jag sagt att de inte utvecklar det jag inte använder, hoppade du över läskurser eller vad? (Jag börjar upprepa mig själv, det är på grund av ålder). Men kom igen, om jag klagar på windows eftersom det får mig att bära en spelare som jag inte ska använda, när det händer mig i Linux vänder jag mig visslande, ögon som inte ser ... , men om jag inte gör annat än att gnälla, om jag har min kde konfigurerad och sammanställt med alternativet –no-sematic-desktop.
Jag bidrar till att Apple misslyckas, jag använder inte deras produkter.
Jag bidrar till triumfen för Linux, jag använder inte Archlinux.
Hälsningar min unga man.
Jag har märkt att eftersom jag använder GNU / Linux är jag mycket mer flexibel för att anpassa mig till gränssnitten, och jag har använt allt, till och med "örnläge" eller något liknande. Det är vad frihet har, där det förlamar att ha så många alternativ, det kan vara lite "obekvämt", för min del älskar jag att projekt multipliceras, att det finns innovation, det kommer alltid att finnas terminalen att känna sig hemma (ja lite).
Artikel, jag älskade det och utan tvekan har du mycket rätt i allt du exponerar, även i dina antaganden ..
Jag hoppas att jag satsar på vad jag gör. Om inte förlorar jag trovärdigheten helt xD
Det sägs att vi fortfarande befinner oss i den neolitiska tidsåldern på internet. Visst kommer det att ske allt snabbare förändringar. För inte så länge sedan hörde jag om slutet på webbläsarna, även om de idag verkar nödvändiga. Och det sägs också att programvaran ligger långt efter möjligheterna med de nya enheterna. Det verkar som att den enda vanan vi kommer att ha är att ständigt förändras.
Det värsta är att jag inte är evig, jag kommer inte att kunna njuta av tekniska framsteg på 150 år: '(
Jag applåderar detta inlägg! Det är utmärkt, och som elav sa tidigare, jag ger dig rätten i allt du tänker på. Jag övergav särskilt Gnome när 3.xx träffade Arch Repositories. Jag blev kär i Gnome 2.32 och jag tror att jag aldrig kommer att sluta älska det. Mate är en av mina bästa allierade ..
På tal om XFCE, jag trodde att detta skrivbord håller sig i tid. Dessa dagar har jag letat efter ett tema som integrerar GTK3 i timmar, men det är absurt, eller åtminstone för tillfället kan jag inte hitta ett som uppfyller mina förväntningar.
Kanske min kommentar är värdelös, kanske ger det intrycket att jag inte förstod (vad som kunde vara möjligt), men tro mig, jag förstod, och det uppmuntrar mig att prova kanel ..
Som samma Thunar har redan flikar, Xfce kommer att ha stöd för gtk3.. du måste bara vänta lite, eftersom saker faller under sin egen vikt.
Naturligtvis är tålamod en fantastisk kvalitet hos vissa människor.
Bra artikel, jag har använt elementär sedan den dagliga byggnaden i mer än 2 månader nu och det blir tydligt vad du menar med dess sammanhang med det, ett stort nöje enligt min åsikt. Hälsningar
Om plasma går till CSS tror jag att det enligt min mening skulle vara en katastrof ... det skulle bli mindre anpassning och teman skulle vara lika på många sätt.
Det är ett antagande. För mig är det lättare (och det finns redan mycket liknande teman) att utforma med CSS och Qt stöder det redan tack vare QSS. Ingenting annat är att KDE implementerar det. Min spekulation först och främst.
Delvis har du rätt, det finns rimliga likheter men i slutändan skiljer sig vissa ämnen från andra. men för mig tycker jag att det är lättare att fortsätta arbeta fullt ut med vektorfiler som är organiserade än med en CSS-fil (jag tror att det är en fråga om smak XD)
Vad som händer med KDE är att det blir väldigt besvärligt (åtminstone för mig) att ändra ett tema eller skapa ett.
Förutom att göra ett tema i CSS ... kom ihåg att inte alla av oss programmerar XD
För att skapa ett tema måste du omvandla Air och därifrån blir allt lätt att förstå (även genom att besöka den här guiden: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
Att göra det i CSS skulle betyda en enda fil (ja, jag vet inte hur de skulle implementera den; men i GNOME och kanel är det bara en enda CSS och några bilder) och det är inte egentligen programmering. Det är att specificera, eller något liknande; hur saker ser ut.
Vad sägs om Elav.
Du vet, jag tror att nästa KDE-utvecklingsgren (5) tror jag kommer att ge några överraskningar och till det bättre. Jag vet inte vad de kommer att bli men att se den superförbättringen av vad KOffice var och dess anpassningskapacitet kommer att göra det ännu mer utmärkt än det redan är. Jag kommer att kommentera ovanstående på grund av de nyligen uppkomna experimenten (BE: Shell och Hommer) samt dess tabletversion ger oss en uppfattning om att utvecklings- och kvalitetsteamet kan planera.
Tja, förändringarna är flera och mycket bra, men låt oss inte förvänta oss att se något radikalt när det gäller gränssnittet. Killarna på KDE är tydliga att vad ditt skrivbord behöver är optimering och felkorrigering, så förbättringarna kommer huvudsakligen att vara kring detta. Visst kommer nya saker att läggas till (även i version 4.10) ..
Förhoppningsvis en dag når världen av ljusa miljöer samma dilemma .... För de av oss som använder LXDE eller någon lättare miljö ses förändringarna men långsammare.
På tal om innovation finns det ett nytt projekt som fångade min uppmärksamhet. Det är en ny skrivbordsmiljö som går med vägland och kallas Hawaii.
Mer information
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Jag tror att problemet är att de ville modernisera för snabbt. GNOME gjorde till exempel en förändring ... för plötslig. De borde ha skapat något som liknar MGSE från grunden, så det var inte en total chipbyte. Ändå gillar jag GNOME Shell och jag ser inte vad som är fel med GTK3.
Enhet är en annan historia ... Innerst inne gillar jag det. Naturligtvis är ditt problem stabilitet och så ... När jag använder GNOME Shell känner jag mig inte för att använda en beta, i Unity gör jag det. Det är därför Ubuntu jag inte har uppdaterat den till 12.10.
XFCE verkar inte alls konservativ för mig, det fortsätter i sin minimalistiska linje men utan att "klippa" för mycket de "vackra" sakerna (enligt min mening är LXDE mer stram). Om det hände med GTK3 skulle jag vara glad, jag ser inte vad som är fel. xD
Och jag ser mycket framtid för kanel, jag tycker att Mint-killarna gör ett mycket bra jobb, och från det lilla jag försökte version 1.6 är det superstabilt.
Så jag kommer att fortsätta använda Ubuntu med Unity och GNOME Shell å ena sidan, Xubuntu (som jag bränner nu) å andra sidan, och kanske i den partition som jag har kvar (varifrån jag planerar att ta bort Arch eftersom jag definitivt inte gillar det) kommer jag att lägga Mint, Fedora (för femte gången) eller något med KDE.
Bra artikeln bro, jag håller bara inte med om en sak, jag tvivlar starkt på att Gnome återigen kommer att inta första platsen bland skrivbordsmiljöer, jag tror att det enda sättet jag kunde uppnå detta skulle vara tack vare det faktum att de mest populära distributionerna inför det med skohorn som alltid Det har hänt, men som vi har sett nyligen vänder de flesta ryggen på det eller åtminstone lossnar de sig från det lite efter lite (Ubuntu, LM, etc.). Jag vet inte varför jag hittar en viss analogi med Gnome med situationen som W1 XD upplever.
Utan tvekan kommer KDE att vara kungen, men det har fortfarande mycket att fortsätta förbättra, inte i sin funktion eller i egenskaper, det måste arbeta baserat på fakta för att ta bort den stigma som många orättvist tilldelade den, det gamla såret som fortfarande inte läker kallas Qt.
Här är min pool:
Enhet kommer att spela 2: a plats som den mest använda miljön mot Pantheon, vi kanske inte ser detta inom en omedelbar framtid, men det kommer att hända. Kanel slutar inte vara ett experiment med LM-team, något som blir vanligt.
Mate kommer att förbli som ett alternativ för alla nostalgiska användare.
XFCE har en osäker framtid, så det kommer att hamna som något bra som aldrig kan komma ihop, det kanske inte försvinner, men troligtvis kommer det att absorberas av någon annan miljö (jag är helt övertygad om att det var den verkliga anledningen till att Debian inte Jag övertygar mig själv när jag försöker anta det).
Det stora okända i det här spelet är E17, en skrivbordsmiljö som, om den stöds ordentligt, har en mycket bättre chans att lyckas än XFCE och Gnome tillsammans. Men som allt annat i GNU / Linux-universum, favoriserar (för att inte säga fanboyism) härskar, som styr över ära som förtjänar ära.
Hehehe, jag personligen ser inte en framtid för Unity, kanel och kanske Mate.
Det är min förutsägelse. Det är mycket troligt att det misslyckas.
Jag tror inte att kanel har så låg relevans, och jag tror inte att E17 blir mycket mer populär (även om du gillar det): P.
XD, naturligtvis gillar jag E17 och om jag gillar det beror det på den verkliga potentialen det har (jag tvivlar starkt på att min förkärlek helt täcker dess dygder och defekter), vem kan täcka solen med ett finger? Därför sa jag att om det ges möjlighet kan det bli något viktigt, något nästan omöjligt i GNU / Linux, när favoritism alltid fokuserar på metoder som liknar religiösa kulter ¬¬.
Vi har ett bevis på detta i KDE, eftersom det är den mest kompletta och stabila miljön, endast 3 av de 10 mest populära distributionerna använder den som standard (openSUSE, Mageia och PCLinuxOS).
Vilka är de återstående 6? (Jag inkluderar inte Arch av uppenbara skäl):
LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin.
Alla använder Gnome. Så min fråga är: Var är sammanhållningen när de säger att Gnome är en katastrof, att dess utvecklare är auktoritära despoter, etc ...? Så vad kan vi förvänta oss av E17? Med detta panorama, ingenting ...
Kanske är detaljen att Gnome tidigare, på grund av dess enkla konfiguration och andra, var mer använd än KDE (även på affärsnivå), med förändringen från Qt4 var det många som gick (jag inkluderar mig själv) till Gnome och det var verkligen ganska bekvämt ...
Jag håller med elav. gnome användes mer än kde och var lätt att konfigurera.
Det ser ut som en kolumn skriven av John C. Dvorak. Grattis.
På grund av fel förutsägelser?
Verkligen på grund av hur kontroversiell John är. Om du ger mig en PC-tidning går jag direkt till Dvoraks kolumn, inte på grund av hans förutsägelser utan på grund av hans kontroversiella "rättighetsliberala / tekniska konservativa" åsikt. Den konservatismen i teknik (plus att John hatar Apple) är det som gör hans förutsägelser så ofta felaktiga.
Grattis till författaren av detta inlägg. Den har en prosa som verkligen får dig att tänka. Egentligen gillar jag saker som de är nu. Jag tror att det är bättre att ha flera "rader" att välja mellan än att följa en enda där om det finns ett fel ... som vi säger här, de suger, som med Windows Vista. Om en miljö misslyckas, om den inte anpassar sig till våra behov, gillar jag att ha flera alternativ, att friheten att välja är något som jag aldrig skulle ändra för en enda tillgänglig utvecklingslinje. Förutom naturligtvis den överdrivna fragmenteringen av GNU / Linux. Om vi till exempel talar om distributioner är variation bra, som jag sa i en annan blogg, en Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE och andra stora, men inte en Satanisk Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux, eller saker Så.
Jag tror att KDE går i rätt riktning. Först att utveckla ett gränssnitt för stationära och bärbara användare, men också att utveckla ett gränssnitt för mobiltelefoner i en annan riktning. Det hade varit bättre om Gnome hade gjort detsamma.
Vad sägs om Anti.
Du vet, jag håller helt med dig eftersom det du har tagit upp i detta utrymme är något som jag har hållit på länge och vid andra tillfällen har jag också kommenterat det här. Om det kommer att hända eller inte är det omöjligt att veta eftersom du inte är ett orakel att veta framtiden. Vad är ett faktum och att om jag kan se det är tendensen till enande. Gnome är ett tydligt exempel och det finns inga experiment som tillåter till exempel KDE att efterlikna enhet eller till och med en annan miljö (vara: skal). En ledtråd som kan vara till nytta är det faktum att kanoniska arbetar tillsammans med google för att ha en vänlig miljö enligt systemen i fråga. En annan ledtråd som kan övervägas är den enorma likheten mellan Android, webOS och gnome shell.
Ovanstående är inte för att försvara gnomen, jag säger bara att steget redan har tagits och arbete görs på det, inte bara för det enkla faktumet att förnya utan för att stängda ekosystem som apple och nu microsoft standardiserar sin miljö så att inlärningskurvan är minimal med maximal penetration möjlig; detta innebär att Linux inte kan utelämnas. Cannonical och Google, till exempel, är företag som gör affärer för att tjäna pengar och de kommer naturligtvis inte att missa möjligheten att skala sin bit av kakan.
Ökningen av mobila enheter som surfplattor och smartphones eller smartphones tvingar stationära datorer att vara mer intuitiva, detta innebär att man tar bort det som inte är nödvändigt och bara lämnar grunderna. Till exempel har många klagat på nautilus 3.6.x och jag förstår verkligen inte varför, eftersom bara formuläret har förändrats lite och inte bakgrunden; även om vi lägger till att vi kan göra några justeringar kan vi ha några saker som inte är uttryckligen tillgängliga, till exempel snabbmenyn.
Ovanstående är en motsägelse i GNU / Linux-världen eftersom förutsättningen alltid har varit tillgängligheten att lära sig och erbjudandet av mångfald, så det är ur min synvinkel ologiskt att nära utvecklas och förvärva ny kunskap.
Jag har redan några års erfarenhet inte bara inom linux utan inom IT-branschen så jag anser mig inte vara en improvisatör. Jag anser och upprepar att din analys är tydlig och att den vision du föreslår inte är så fel, och jag delar också den.
Som referens: Jag har använt linux som mitt definitiva skrivbord sedan 1999 och min första distro var slackware 4 med KDE som skrivbord (den mest konservativa, traditionella och en av de äldsta), för närvarande använder jag Arch med GNOME Shell som min skrivbordet. Jag har använt alla DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 och Razor-QT) samt WM (openbox, dwm, fluxbox, etc).
Jag älskar artikeln, mycket uppmärksam och förhoppningsvis för SL: s skull händer allt detta. Jag instämmer också i kommentarerna om att enhet inte har någon framtid om den inte tänker om flera saker, och med elementär är jag helt överens, faktiskt är det den jag har använt och det är ett odjur…. Bara en sak eftersom det beror på Ubuntu-reporna, skulle jag behöva tänka på att byta till mamman till mammor (Debian) för nu inte men i quantal installerar du något bibliotek och det ber dig att installera enhetslinsen och till och med enheten själv .... Mycket bra artikel verkligen
"Linux är en vacker utopi ..." säger Rafa GCG bland annat. Orden i din artikel väger mycket. Jag skulle kunna säga att det kanske är något defaitistiskt eller pessimistiskt, men inte undantaget från en viss verklighet, även om de inte heller ligger utanför en något futuristisk vision, eftersom det talar på lång sikt och i datorvärlden vet vi inte vad som kommer att hända inom två dagar. Naturligtvis är Linux en ganska utopi. Men alla vet att "leva" i sig redan är en del av en utopi. Hela vårt universum är en del av en utopi. Linux är en utopi och det är en vacker utopi. Stora utmaningar börjar alltid med en utopi.
Vad som sägs av alla, enorm POST !!! Jag håller med nästan alla dina "spekulationer" och jag var verkligen lite borta från världen av fri programvara och nyheter i allmänhet så just nu lämnade du mig med mycket önskan att börja studera.
@RafaGCG: Vän, tyvärr måste vi alltid ge något, GNU / Linux hjälper oss i fickan men det pressar vår hjärna och Microsoft och Apple hjälper oss i hjärnan men de klämmer i fickan 😀 😀 😀, men jag måste säga det Jag är väldigt Enligt dig kommer jag till slut att hamna i en distribution (vem det än är) för barn i barnkretsen, för att inte behöva stänga av mycket eller bränna fler nervceller
Nhaa, så länge jag har en terminal går det bra 😀
Jag håller med. Om du tittar på Gnome är den som verkligen redan har börjat vägen .... Och det kan ta dig till "framtidens skrivbord" tidigare på ett stabilt och trevligt sätt utan trauma.
Min pool (och min önskan):
När Gnome når målet för Gnome OS tror jag att det inte längre kommer att generera tvivel och modernitets- och applikationsintegrationsmetoderna som har startats kommer att avslutas.
KDE kommer fortfarande att vara där ... men samma sak som händer med MacOS eller iOS, det behöver en twist.
Alla dessa förslag (kanel, kompis, etc.) kommer att förbli som ett minoritetsalternativ, tillsammans med XFCE.
Och slutligen, de som går på egen hand, det vill säga Enhet .... Antingen ändras det drastiskt eller så kommer de att betala för det.
Mina herrar, miljön kommer att segra som, förutom att vara den mest användbara, är den mest attraktiva. Glöm att operativsystemet endast fungerar som en bas för applikationer, användaren (jag pratar inte om affärsmiljön, där verktyget betyder mer) kommer att välja det system där han känner sig bekväm och ser honom mer attraktiv, men för vilken webb kommer vad med det här nya Windows 8…. Jag är med författaren, GNOME kommer att bli kung, såvida inte KDE har ett ess i ärmen.
med tiden går vi för att ta bort funktioner
Framgången för skrivbordet beror på användaren som använder det. Låt oss ta ElementaryOS som ett exempel, alla mycket trevliga, mycket väl omhändertagna, coola effekter, men hur många användare tjänar det? Med andra ord, att allt är så minimalistiskt, nästan utan alternativ är inte något som alla gillar.
Det kommer alltid att finnas användare som gillar att anpassa sitt skrivbord, har alternativ för nästan allt, och att varken Pantheon, GNOME, Unity eller Xfce har det eller gör det som KDE.
Jag känner mig åtminstone obekväm utan valet av Dolphin, KATE, osv ... Men det är självklart jag. ElementaryOS är vackert som jag sa tidigare, men efter att ha använt det i 20 minuter ville jag verkligen köra, eftersom dess applikationer inte uppfyller mig alls.
GNOME fortsätter att förnya, men allt är som ett experiment. När kommer det verkligen att ha en stabil och välpresterande version? När detta händer kommer KDE (som har definierat sitt optimeringsmål) redan fångat många fler användare. En annan detalj, jag kan använda KDE på datorn, Netbook eller en surfplatta, även på Windows ... Kan jag göra det med Gnome? Har Gnome ett QA-team?
Det här är några av detaljerna som berättar för mig att för en hel del nytt gränssnitt kommer det aldrig att inta den bästa platsen som den en gång gjorde.
Bro, gör jag dig andra eller stoppar vi honom där XD?
Stor eftertanke och tro mig jag delar det helt 😀
Jag gillar det mycket och jag tycker att visionen om GNOME-projektet när det gäller dess nya utveckling är korrekt ... även om det logiskt sett saknar många alternativ och funktioner ser jag det som ett utmärkt alternativ för en surfplatta, mycket bättre än Android, vilket är en frankensteiniserad kärna med en Java-virtuell maskin som körs på toppen.
En smidig, lätt och flexibel distro som ArchARM med GNOME / Shell eller liknande på surfplattan är ett mycket frestande alternativ, framför allt för att till skillnad från Plasma Active som driver det funktionella konceptet "gadget" på andra sätt har jag en fullständig distro i en liten pekdon med ett gränssnitt speciellt utformat för detta ändamål!
Vad jag ser i KDE är att det är mycket anpassningsbart, men det är inte enkelt, och det kommer inte som standard med så många saker.
Å andra sidan kommer gnome med många standard grejer, men att installera tillägg är väldigt enkelt och snabbt.
Jag följer!
Det är subjektivt, jag vågade nyligen till KDE (igen), och som tidigare kände jag mig överväldigad och obekväm med såååå många alternativ som jag tyckte helt enkelt var värdelösa, i mitt dagliga använder jag inte ikoner på mitt skrivbord, jag använder inte widgets, jag använder inte motorer för att indexera innehåll och så vidare ... En annan sak som jag inte gillar med KDE är hur det inte bara är en DE utan också en SC, det är "eller ja eller ja" du måste installera KDE-programmen, för gtk-applikationer ser dåliga ut utan att fitta ... men något som om jag måste berömma KDE är dess estetik. 😀
enligt min mening borde xfce redan ha gjort hoppet till gtk3, men hej, nu att vänta till ytterligare ett år. XFCE är för närvarande ett mycket mångsidigt och lätt skrivbord, det har precis tillräckligt och det är verkligen funktionellt, men det är min personliga åsikt, det är att jag använder det på mitt skrivbord.
något som knappast genererar flamma i den fria mjukvarukommunen är WM-plattsättning (såvitt jag vet), för närvarande bytte jag från openbox till Awesome WM på min bärbara dator, och jag måste säga att det har fängslat mig, det är väldigt produktivt, vackert och funktionellt, lätt och det är så kul att konfigurera det med din rc.lua 😀 hahahaha är mer, jag förbereder en tutorial för att installera denna wm och flera mycket intressanta widgets. Arch + fantastisk är ett under att gråta hahahaha
om Gnome, eftersom jag har provat det lite, det är tungt, inte särskilt konfigurerbart, jag känner att det har tagit ett steg tillbaka.
"Med sååå många alternativ som jag tyckte helt enkelt var värdelösa i mitt dagliga liv"
Att du inte använder dem betyder inte att de är värdelösa, jag använder inte digiKam men jag känner till några fotografer som inte ändrar det för världen 😉
"Jag använder inte motorer för att indexera innehåll,"
Det finns tillfällen när indexering inte är för mycket, särskilt när du arbetar med massor av filer och särskilt flera versioner av dem, det kommer en tid när namnet är något nästan anekdotiskt, du använder det bara för registrering eftersom du slutar flytta med «Nyligen modifierad", "modifierad under den senaste timmen", och så vidare. var och en av dem ordnade i sin tur efter grupper, filtyper ... ja, vad du än vill.
Inte förgäves har Apple använt detta paradigm i flera år sedan dess maskiner ursprungligen var riktade till den professionella grafikpubliken där det är vanligt att ha 20 liknande versioner av samma fil, var och en med små stegvisa korrigeringar, nya idéer etc.
Jag tillbringar% 70 av min tid i terminalen men när jag arbetar noggrant med flera kopior av samma filer är indexering en välsignelse:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«En annan sak som jag inte gillar med KDE är hur det inte bara är en DE utan också en SC, det är" o ja o om "du måste installera KDE-programmen"
FALSK…
... och det förvånar mig att du som archera säger att när du vet mycket väl att du kan välja att installera den kompletta sviten plus de extra applikationer som inte ingår i den officiella sammanställningen eller, om inte, bara de applikationer du vill ha .
Resten av vad som är installerat är bassystemet eftersom KDE SC är utformad som du säger en "mjukvarukompilering" och inte bara en skrivbordsmiljö.
Nackdelen med detta tillvägagångssätt är att om du bara är intresserad av att installera en eller två applikationer, måste du också ladda ner en hel del extra körtider, fördelen är att det är oändligt lättare för alla att utveckla en fullt stödd applikation för KDE eftersom det ger ett enormt bibliotek och en mängd API: er för att interagera med systemet så att du bara oroar dig för att programmera din applikation och inte också om att integrera den i miljön.
"Tja, gtk-applikationer ser dåliga ut utan att fitta runt ... ... men något jag måste berömma om KDE är dess estetik."
Visst, de ser dåliga ut på samma sätt som KDE SC-appar ser dåliga ut i GNOME! Jag menar ... wtf !!
Jag tror ärligt talat att du har mycket fel på den här punkten miss! xD
Kolla in hur alla dessa Gtk + -appar ser ut:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"Enligt min mening borde xfce redan ha gjort hoppet till gtk3,"
Om jag inte tar fel, var det i ett nyligen inlägg på samma blogg som en av Xfce-fansen skrev exakt om detta ämne och länkade url för en premiär som de gör till huvudutvecklaren om det ämne det räknas i - om det misslyckas med minnet - kunde de fortfarande inte helt migrera till Gtk3 på grund av vissa kodinkompatibiliteter, men de arbetade med GNOME-folket för att lösa problemet.
«Jag bytte från openbox till Awesome WM på min bärbara dator, och jag måste säga att den har fängslat mig, den är väldigt produktiv, vacker och funktionell, lätt och det är så kul att konfigurera den med din rc.lua hahahaha, jag förbereder en handledning för att installera denna wm och flera mycket intressanta widgets. Arch + awesome är ett under att gråta hahahaha »
Bra där !!
Jag använde mycket WM vid den tiden och till slut återvänder jag alltid till AwesomeWM, jag gillar dwm för att vara mer minimalistisk men jag har inte tid att få konfigurera den.
// *
Jag hoppas att när du lägger på guiden lägger du flera konfigurationer för att ha en väl beväpnad informationsfält med nätverksbelastning, cpus, anslutningsdata etc.! ;-D
* //
Hälsningar och jag hoppas se inlägget snart!
lugn att du nästan slog mig ¬¬ hahaha
Därför sa jag att det var min personliga och subjektiva åsikt, det ser inte ut som andras verklighet hahaha.
Du har rätt i dina poäng, som jag har så rätt i mina, angående SC, det var besvärligt för mig att välja mellan metapaket eller det andra alternativet (namnet slipper mig) tro mig att jag gav KDE en chans men jag det var ner som 600 mb, (jag är inte anti-KDE, jag tror bara inte att det är min grej)
förresten, ditt skrivbord är en massa !!!! xD Jag älskar det temat 😀 och apparna ser jättebra ut!. Jag drar tillbaka det som sagts om GTK.
Jag vet inte hur du läser mig, alla nätverksbelastningswidgets, CPU-belastning, HD-utrymme, RAM-minne. du kommer inte bli besviken; D
PS: Jag började skratta med videon om de dåliga uppförandena och ryck hahahahahahahahahahaha
hälsningar ^ _ ^
«Och du är en jerk !!!», vilken macanudo grisen, va! Jag laddade ner den för att jag kommer ihåg att jag såg den på TV för mycket sedan.
«Lugna att du nästan slog mig» Oj, det var inte min avsikt, ibland är jag lite häftig, jag tror att det beror på 0Rh-, åtminstone är den sidan av familjen så ;-D
”Alla widgets för nätverksbelastning, CPU-laddning i HD-utrymme, RAM-minne. Du kommer inte bli besviken, D »YUM !!! Fantastisk, du kommer att bli min nya Lua / Awesome WM-guru då!
Salu2!
Ja, han har den vanan ... han leds av känslor och hamnar nästan med att förolämpa eller attackera någon ... MSX måste jag få din uppmärksamhet igen? 😀
Behandla alla här som om de vore en familjevän, alla har sin egen syn, även om det kan vara detsamma som ditt eller inte ... det spelar ingen roll, det måste respekteras 😉
Ingen Kazita, jag skulle aldrig förolämpa eller attackera någon på grund av deras begränsningar !! >: D
Det är bara våldsamhet, kunskap (ibland kan jag ha fel, förstås) och testosteron, det är inte fråga om att hoppa som en slända genom ängen och lägga handen i korg och dela ut blommor till sidorna 😉
Haha, juuuusto Jag stöter på den här artikeln, jag lämnar det åt dig att komma ikapp med Apple>: D
[kod] Apples stora problem: Google blir bättre på design snabbare än Apple blir bättre på internet [/ code]
Anteckningen är från Business Insider så viss trovärdighet har 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Ingen Kazita, jag skulle aldrig förolämpa eller attackera någon på grund av deras begränsningar !! >: D?
Från artikeln håller jag med om att Ubuntu kommer att fortsätta att stödja Unity och att Xfce i slutändan kommer att leta efter eller utveckla en annan liknande gtk, personligen stannar jag med xfce, det går bra, det är moget, stabilt, du kan göra många saker med det men det ger dig bättre Systemet som för Gnome Jag ser inte en framtid på grund av dess skapare många partners med Microsoft för min smak. Jag tvivlade verkligen på Kde men det förblev trots dess förändring och revolution av kd4. Å andra sidan går det inte så bra med Gnome som såg honom för närvarande bättre positionerad.
”Många kommer att tro att Elementary inte är något annat än en liknelse, en efterlikning av Mac OS; men de går längre. De vet vad de gör. De inser sina egna visioner om hur saker ska vara och påtvingar deras drömlika uppfattningar fasthet. "
Helt överens @anti, de smala kommer att detonera det med elementärt operativsystem, det är det nya stora GNU / Linux-operativsystemet som inte tar lång tid att göra _lång_ skugga till Ubuntu och förskjuta Linux Mint till en sorglig tredje plats.
Som du säger är elementärt inte bara en estetisk fråga utan en konceptuell inställning enligt min mening, mycket korrekt och fokuserad på användbarhet och komfort för slutanvändaren.
När jag igår morgon visade min syster detta nya under som jag hade installerat på hennes maskin (tillsammans med Chromium med några tillägg som AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy och några andra appar) - efter att det var motstå som en katt som vill bada - han sa helt enkelt till mig: «nuuuh, hur bra det är, hur bekvämt det är och på toppen av det hur sött !! Jag kunde inte längre använda det du installerade tidigare, det verkar förhistoriskt nu! »...
"Vad du installerade mig tidigare" var Linux Mint 13 Cinnamon och som en webbläsare Firefox 😛
Och sanningen är att det kostar att inte installera det i din maskin! xD men hej, när du använder det noggrant inser du att det är ganska kalt i förhållande till KDE SC (som i Arch är smidig, som gudarna, perfekt!) och att det är effektivt fokuserat på användare som inte helt kräver sin system ...
hälsningar
Har du försökt installera Pear Linux än?
http://pearlinux.fr/
I min AAOD255E netbook med 2 GB RAM är den lyxig, jag lägger den i utbyte mot Elementary ... den som använder den kommer att inse varför. Nu tänker jag lägga på den min RV408-bärbara dator i utbyte mot Mageia x64 eftersom jag inte kunde få wifi till att fungera.
Du vet att den gången, med den tidigare versionen, inte fängslade mig för mycket, det måste ha varit på grund av päronet!?
Där tittar jag tillbaka, jag tror att de släppte en ny upplaga, om jag ser det intressant sänker jag ner det för att testa det.
Då jag kommer ihåg att en av de saker som fick den att se svagare ut i mina ögon var att den inte innehöll något nytt utan att det bara var en Ubuntu-hud, det vill säga något som alla som hade Ubuntu installerat kunde göra genom att lägga till en trevlig docka, etc. (Som det var vid den tiden paketet att fläta Ubuntu som en MacOS X).
Där kollar jag det och säger 🙂
Jag såg det där ...
Ärligt talat verkar det som om det är ljusår från elementärt, oavsett hur det är grafiskt.
Men hej, det är en fråga om smak 🙂
Det hände dig på samma sätt som jag med den tidigare versionen 5; det var inget prickigt.
Som jag sa i en annan kommentar; mellan gillanden ... det finns inga ogillar ... och Linux har en hyperbutik med distros för att välja den som bäst passar maskinens maskinvara först, andra till skrivbordet som du gillar och tredje för de funktioner och programvara du använder .
Jag kommer nu från PearLinux 6 och den liknar så mycket MAC att den till och med vilseleder sidans identifierare; Jag verkar som om jag var i en MAC med Midori ... hehehe saker om saker ... 🙂
Sisi, Midori överlämnar den användaragenten (!?)
Du kan kontrollera hela agenten på: useragentstring.com
Jag kommer att prova Elementary OS i en virtuell för att se hur det ser ut, du har redan fått mig att vilja.
Jag tror att lite kommer att förändras i verkligheten, det kommer alltid att finnas människor som vågar använda de svåraste distributionerna, och andra som väljer det enkla sättet. Som de påpekade kommer vi att fortsätta att lida av specifik hårdvara för de olika distributionerna. Skål
Den här artikeln är det bästa jag har läst på bloggen de senaste månaderna
¿Quieren saber porque DesdeLinux es mi Favorito Nº1? Por la calidad del contenido que colocan, algunos temas mas interesantes que otros pero ninguno con desperdicio, si quieren realidades sin acomodamientos aca es donde deben buscar, me gusta la sencillez, la seriedad, la investigación, el poder comentar sin censura, el respeto en primer lugar de quienes participan, por algo fue tenida en cuenta entre las nominaciones y por lo mismo seguiá cada día teniendo más visitas y seguidores.
Och för att troll är knappa. Honnör
Jag tittar på kommentarerna och jag känner mig blyg att skriva detta, en del har varit med i detta i många år och jag har så lite tid. Men detta som jag ska skriva kan hjälpa linuxrarna med mer erfarenhet att känna till de som just har börjat upptäcka det jag är ny på Linux, jag är bara 5 månader gammal, jag började med kubuntu som använder KDE som standardskrivbord och det var hemskt för mig eftersom det var svårt för mig att konfigurera det (jag känner vid den tiden en vinnare som var väldigt frustrerande för mig, jag var till och med på väg att överge mitt lilla äventyr i Linux i förtid) Jag insåg att den härstammade från ubuntu så jag bestämde mig för att prova version 12.04 LTS och jag gillade den väldigt mycket, jag älskar konceptet DASH, jag älskar det definitivt och Ubuntu har blivit min älskling, först tanken på enhetsfältet på vänster sida av skrivbordet var svårt för mig, jag slutade dölja det och slutet på problemet 🙂 Ubuntu är här för att göra stora saker, jag tror att om det är det största i Linux-universum är det inte av chans. Det är imponerande vad utvecklingsteamet har uppnått tillsammans med Canonical. Om man vill migrera från Windows till Linux är Unity från Ubuntu definitivt det bästa alternativet !!!
När visas ett betygssystem för kommentarer? Det skulle vara fantastiskt.
Vart går skrivbordet eller operativsystemet, som Oracle-företaget sa i en dokumentär ”Det handlar om att nå transparent teknik för användaren, du trycker på ljusströmbrytaren och tar en omedelbar lampa och du behöver inte veta vad processen var för som kom till att fokus var aktiverat ”. Således kommer det att hända med all teknikframsteg med eller utan oss.
Vi män är vanliga djur, vi är rädda för det nya, anta nya saker, rädslan för förändring. Jag började mitt liv i Linux med gnome 2.x och sanningen var att jag var bekväm, men då förändrades saker och eftersom allt förändrade mig, nej varför men då måste jag ge saker en chans jag försökte kanel ett ganska bra projekt, nu är det visar sig att jag hanterar KDE att jag blev chockad = O.
Hur som helst, bortom Unix-filosofin, gillar jag Linux-filosofin, samhället, och låt det vara dagen som vi slutar döda oss för kapitalismen och vi går alla jämnt och stöder varandra i fall av SÅ jag hoppas att dagen kommer när tiden är kommer när det inte finns kamp för patent och att allt är enhetligt.
Hur som helst, tekniken går framåt med eller utan oss, om vi fortfarande lever nästa månad xD eller om vi inte dödar oss själva i ett krig xD Jag hoppas att utvecklingen av teknik åtminstone blir en del av det tills jag är låst i mina vanor xD
Bra artikel, det finns ganska grund i vad du exponerar men samhället kommer att vara den som bestämmer sig för att begrava några skrivbord som har hänt med så många distro tidigare.
Obs: ledsen för accenterna, jag har inte tangentbordet konfigurerat korrekt för det.
Sedan jag migrerade har jag bara använt distro med KDE, jag har en dator som har varit med i 6 år och i varje ny version av KDE är den snabbare och mer stabil, väldigt annorlunda än andra stationära datorer och operativsystem
Grattis till artikeln. Ämnet är komplext och du har arbetat ut det mycket bra, inklusive förutsägelser. Just nu är det många människor som går förlorade i Linux, det är ett steg med många förändringar och vissa av oss har svårt att anpassa sig till det nya. Vi kommer att se vad som slutar införas, för min del har jag gått igenom en lång distributionsväg i distribution som för tillfället har slutat i SolusOS.
Det är en mycket bra artikel, enligt min åsikt har enheten en hel del framtid och titta på hur svårt det var för mig att anpassa mig, men det är något som bara tiden kommer att bekräfta
windows problem -> virus och blå skärmar, mac problem -> dyra, linux problem -> stationära datorer
Ingenting har mening i det här livet
Det är för enkelt förklaring. Det finns virus för alla tre systemen. Datorer själva är dyra och Mac-datorer har diskonterats nyligen på deras operativsystem. Och om skrivbord kan du inte klaga. Det finns för alla och om du vill ha det bästa, ange KDE direkt och direkt.
Och om livet inte är vettigt är det inte mitt problem. Nietzsche brände huvudet nog för att säga att det är en upprepning av samma händelser.
Wow, artikeln är utmärkt, jag skulle säga mycket framgångsrik i allt 🙂 Det är roligt att du inte nämnde något om LXDE eller RazorQt. LXDe för att vara något gammalt, och RazorQt för att vara i full utveckling och vi vet inte vad framtiden innebär.
Hur som helst, jag älskade det 🙂