Mycket intressant den här artikeln (På engelska) publicerad i linux.com där dess författare väljer, baserat på sin erfarenhet och personliga åsikt, vilka som är de bästa fördelningarna av GNU / Linux i 2012 året.
Artikeln verkar väldigt rättvis och förnuftig för mig. Författaren klassificerar också distributionerna i sju kategorier och argumenterar för anledningen till sitt beslut:
- Bästa skrivbordslayout: Linux Mint.
- Bästa layout för bärbara datorer: Ubuntu LTS 12.04.
- Bästa skrivbordslayout för företag: Red Hat Enterprise Linux Desktop 6.
- Bästa distribution för affärsservrar: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) och SUSE Linux Enterprise Server (SLES).
- Bästa LiveCD: KNOPPIX.
- Bästa distribution för säkerhet: BackTrackLinux.
- Bästa distribution av multimediainnehåll: Ubuntu Studio.
Jag rekommenderar att du läser artikeln. Jag håller helt med om resultatet. Vad tycker du?
Hur är det möjligt att en distro som inte ens har gått 1 månad sedan lanseringen väljs som vinnare i någon kategori ... räknas betas?
Ren marknadsföring
Det borde finnas fler kvalifikationer, men i slutändan vinner vi alla för att Linux används. Även om jag inte använder någon distro, bara den från knoppix, den bästa live-cd för min smak, även om det finns mycket bra som tar upp färre resurser.
Du har inte lagt "Bästa skrivbordsmiljö och utvecklingsinfrastruktur: GNOME".
Detta meddelande har publicerats ofullständigt och som svar på Rodolfo men det var inte min avsikt. Jag skriver om det som saknas och lägger till något:
I artikeln placeras endast skärmdumpar av GNOME-skrivbord (som ett undantag finns det en LXDE) Författaren har en allergi mot Qt (verkar det).
Vän Brian, du har gjort en mycket bekväm och foglig klassificering. Du har inte lagt "Bästa skrivbordsmiljö och utvecklingsinfrastruktur: GNOME" (eftersom det är det mest använda och du är populär).
Och kriget börjar Qt vs GTK ????
Mannen, den vänen uttryckte det i sin artikel. Valet baseras på din personliga erfarenhet. Kanske var felet mitt, vilket jag borde ha lagt som en titel: De 7 bästa…. för Brian Proffitt ????
Jag vill inte starta något krig, högst en skärmytsling 😛. Jag ville bara påpeka att Brian Proffitt har mycket bestämd (respektabel) smak. Subjektivitet är oundviklig när du litar på personlig erfarenhet. Det är därför jag roar över artiklarna åsikt som anser att "Y" är det bästa "X". Där "Y" är något som författaren gillar och "X" är en kategori som innehåller flera alternativ. Exempel: distributioner, webbläsare, filhanterare, programvaruhanterare, ...
Jag trodde bara att när jag såg titeln trodde jag att den skulle vara en lista över desdelinux. Sedan när jag kom in såg jag att det inte var så, även om jag inte vet om istället för att detta är en besvikelse, var det bästa att det inte var så.
Idén är inte dålig ... vi borde göra vår egen lista, förklarad och MYCKET objektiv och välgrundad 😀
i så fall .. Jag är mer än säker på att varken ubuntu eller mynta kommer att finnas i de första raderna ..
men du måste göra den analysen ... utan rädsla!
1.Debian
2 ~ 10. Baserat på Debian.
det finns bara 2
ubuntu
Linux-mint
Detta svar ska vara för elavs (då) näst sista kommentar.
Det verkar inte för mig, jag tror att KDE är bättre strukturerad GNOME presenterar naturligtvis flera fixerbara buggar men det är mer stabilt KDE
🙁
Och hur kan du säga att de är de bästa distributionerna 2012 om året inte är över? ee Självklart heter inga distros som Debian eller Arch eftersom de praktiskt taget inte ändrar eller släpper nya versioner (så ofta) ...
Men de är inte diskvalificerade ...
Debian och Arch är som vänner Wisin och Yandel skulle säga Hemligt vapen o Historiens duo
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA xD
Publicering fungerar inte för @Courages .. Det kan orsaka hjärt- och andningsstopp ^^ ahahaha
* apt.
-1,000 000,000 XNUMX XNUMX för att använda Wisin y Yandel-fraser för att hänvisa till Debian och Arch.
-1 till mig för att jag satte Debian och Arch i samma mening som de namnlösa.
True Arch är ljusår från att nå Debian 😀
Greenux så Debian är bättre?
"Bättre" är en mycket tvetydig term och särskilt när vi hänvisar till något system. När det gäller arch har jag inte testat det direkt, bara till linuxchakrat som är baserat på arch men jag har läst mycket bra kommentarer om denna distro. Men om vi pratar om vilken distro som har mer erfarenhet och mognad kan man säga att de borde det, vi pratar om ett projekt som föddes på 90-talet och som fortfarande har stor popularitet bland Linux-användare och för något måste det vara .. ja det är min åsikt och jag hoppas att jag har svarat på din fråga.
Klar .. Tack för att du svarade 🙂
Förresten använder du Debian?
Om svaret är ja
Så vilken gren pekar du på?
Om inte berätta vilken distro använder du för närvarande?
end
^^
Tja, det beror på, om det är för Debian-servern, men för skrivbord och liknande, Arch.
Och det är det för dig, sätt de pringaos från Wisin y Yandel ...
Jag sa det som ett skämt ...
förresten talar du om "Ubuntusos" och jag ser att du har monterat en religion på Arch ¬ ¬
Så normalt ... man måste alltid tala bra om Linux ..
det här är inte en krigspappa ... den som använder X distro är redan en vinnare eftersom de använder LINUX.
Jag hoppas att du inte stöter på många «Ubuntosos» här, naturligtvis skulle du förstå mig ...
Jag vet att det var i skämtläge, men det är som att jämföra en Ferrari (Arch) med en Seat Panda (Wisin y Yandel).
Jag har ingen religion monterad med Arch, för mig om en distro är rullande release och KISS fungerar för mig, vilka distros uppfyller det? Gentoo och Arch.
jamin-samuel om jag använder Debian Testing och det är den som har fungerat bäst för mig hittills. Jag har redan provat Ubuntu, Linux mynta och mynta måste ha varit väldigt bra distro dessa två, Linux chakra, och en av de första jag försökte var suse men inte mycket men hej, jag är en älskare av .deb som kommer att bli: D. Debian-testning är också den som bäst pressade hårdvaran för mig. ubuntu och mint ger mig lite 6000 fps och något i glxgears medan debian-testning ger mig i genomsnitt 8500 fps så det här systemet är mer förberett för Steam och vad som kommer hahahaha 😀
Ahem .. Jag förstår dig 😉
Det dåliga är att Testing-grenen kommer in i "ICE AGE" om några månader, det vill säga den kommer att frysas i 6 månader .. den kommer inte att få uppdateringar på länge -> detta händer för att Wheezy-filialen kommer att vara håller på att vara stabil.
Ja, jag är informerad om det men jag bryr mig inte så länge distro inte går sönder, allt bra
Ta lugna män! .... ^ _ ^
-∞
* ta det lugnt
: trollansikte:
du kan blanda linux + metal, linux + rock, om du är lite skurk linux + enya, men aldrig, ALDRIG linux + reggaeton ,,, och mindre här
Vad händer om elav inte kommer och kliar när hans «musik» spelas
EXAKT! Håll i MEGADETH och Linux, hehe
Om Ubuntu 12.04 just har kommit ut och redan är den bästa distributionen för bärbara datorer ??? Jag tror att den är där eftersom listan inte kunde gå utan Ubuntu ...
Jag håller med, även om det verkar som om författaren valde det för Unity (som finns tillgängligt långt tidigare, även om det nu har mognat lite).. Tack för att du kom in by
Jag har alltid ansett Debian som det bästa för affärsservrar ... hur som helst ...
Det har gått länge sedan jag slutade läsa denna typ av jämförelse eller "välja" från distributioner. Det lägger inte till något nytt: alla kända lösningar. Jag tycker att det är bäst att hitta rätt distro från försök och fel. Ibland i ett försök att upptäcka "trender" är det enda som dessa texter gör att påverka nya beroenden. Vad vet jag ... där har jag fel.
Exakt. Faktiskt Brian proffitt Han säger det i sin artikel: Den bästa distributionen är den som uppfyller våra behov.
Vinner den som de kallar "skit" testad från LiveUSB i bärbara datorer? Konstigt i saken.
Om vi tar hänsyn till det ubuntu har jobbat hårt på ARM, och att dessutom har en vanlig bärbar dator för närvarande åtminstone 4 GB RAM-minneJo, jag ser resultatet logiskt.
Åh och förresten har jag redan försökt Unity 3D installerad på datorn och det är fortfarande långsamt. Var fick du ordet "skit"? Jag tror inte att någon här har sagt det, eller har jag fel?
Har du anamnes, Elav? Jag citerar dig: «Det här är några av de saker som jag såg vid första anblicken. Det är uppenbart att det fortfarande finns en lång väg kvar innan Ubuntu 12.04 är "stabil". Många uppdateringar måste komma och allt på grund av den mani att inte fördröja lanseringarna, även om resultatet hittills är skit.
Och förresten säger du att resultatet är logiskt eftersom för närvarande bärbara datorer i deras standard har mer än 4 GB, anser du inte att det är partiskt från din sida? Jag säger något, jag har Ubuntu 12.04 från en mini-HP med 1 GB RAM, och jag klarar mig mycket bra med Unity 3D. Jag har fortfarande en stationär dator med samma RAM och en mycket gammal processor. Har du tänkt på möjligheten att Unity-gränssnittet kanske är det mest bekväma för små skärmar (frånvaro av staplar, docka ner och applets) Eller kanske faktumet att vara LTS?
Och jag frågar dig: tror du att du genom ett enkelt test från LiveUSB kan stryka bort en distros arbete som "skit"? Skulle det till exempel vara etiskt att säga att Arch är skit eftersom det tar mer än tio minuter för att installera det? Du bör veta att ett test från LiveUSB ALDRIG är detsamma som att göra en ren installation. LiveUSB och LiveCD är utformade för användare som behöver ha sitt operativsystem, utan mycket anpassning, på en pendrive eller på en CD och villiga att arbeta på olika delar. Att göra en installation innebär att man utför en harmoni mellan hårdvara och programvara så att allt går i enlighet. Och planerar du att korsa en distro som ett "test" som i slutändan inte bevisar någonting?
blooooop de har stängt din mun (med all respekt) Jag håller med TDE förutom att jag också har installerat Ubuntu 12.04 med datorer och bärbara datorer med 1 GB RAM och en vanlig processor och sanningen är att mina klienter inte har haft några klagomål, till exempel som jag sa till dig innan är det inte bara att testa livecd, utan att distribuera applikationer, få det att arbeta hårt, försöka spränga systemet och sanningen är att svaret har varit mer än tillfredsställande. Du måste lägga förförhandlingen åt sidan Elav sanningen är att.
@Odos:
En mycket enkel fråga jag har till dig Vilka applikationer använder dina kunder? Hur många av dem är öppna samtidigt? Vilken arbetsbelastning får dina kunders datorer eller bärbara datorer?
Att jag inte har någon fördom man .. hur svårt det är att prata med användare av ubuntu Varför Unity Det fungerar inte för mig som jag vill, har jag fördomar? Snälla du…
Du ser det?
@Elav
Jag svarar er, mina klienter har en normal användning av distro, jag antar att deras användning kommer att vara samma normala, applikationerna är libreoffice, en webbläsare (beroende på vad de vill), en musikspelare, skype eller någon messeger-klient.
Nu säger jag dig min arbetsbelastning, jag stänger aldrig av datorn (om inte strömmen släcks och det händer väldigt, väldigt lite) Jag har två servrar i hopmod-format och en suckerserv-v4. mår inte bra, jag lär mig bara xD) på fritiden spelar jag kuben 2 sauerbraten (som förresten inte vet om du vet det men jag REKOMMENDERAR dig SPEL)
Jag är inte bara en Ubuntu-användare, jag är en Linux-användare och konsument.
Egentligen är jag en filosof av yrke, men älskar fri programvara och alla de kulturella komplexiteter som det ger, jag talar om det på nationell nivå (jag bor i Colombia)
Jag är en del av ett samhälle där vår funktion är att ta med en dator till hem med få förutsättningar för att skaffa en och naturligtvis MÅSTE detta ha LINUX (en kantiansk implikation av skyldigheten att vara hahaha)
En annan sak beroende på vilken dator vi får (funktioner) för det här hemmet (familj) utvärderar vi vilken distro som kan fungera bättre på hårdvaran (datorerna är normalt gamla ungefär som mer än fyra års användning, eftersom de är donationer som vi får från samhället)
Jag vet inte om jag har svarat på din fråga, jag hoppas att du mår bra och att detta bara är en hälsosam diskussion. en kram och tackar dig alltid för det här utrymmet.
Hmm jag förstår. Det är faktiskt inte mycket av en börda och ja ubuntu det kan fungera bra med sådana användare.
Jag förstår att du har allt detta igång ubuntu med 1 GB RAM-minne eller har jag fel?
Vi är redan två ^^
Wow, fantastiskt att de gör ett sådant jobb. Bara för att veta, vilka distros som du utvärderar när de är mycket resursfattiga datorer?
Ja, jag tror att du gjorde det. Naturligtvis är detta en hälsosam debatt, oroa dig inte ... Tack för att du kom in stopping
Problemet, kära TDE är att jag aldrig sa det Unity o ubuntu som sådan var det skit. jag sa det ubuntu lanserar distributionen inom den överenskomna perioden, även om det de har hittills är "skit", sa jag det generellt, och som jag säger ubuntu Jag kan säga ... ja, jag tror att de enda som strikt följer deras släppdatum är dem.
Men inget vänner, om du blev förolämpad av ordet "skit" kan du ersätta det med "fungerar inte", "fungerar inte", "laddat med buggar" ... ja, vad du än föredrar.
Jag sa inte att du har "mer", jag sa att du har "minst" 4 GB RAM-minne. Du är fortfarande uppslukad av vad Unity Det stör mig och det har jag faktiskt inte alltid gillat sedan det kom ut, och jag delar tanken att det är perfekt för små skärmar.
Men jag berättar mer, du hårdvara är knappast identisk med min Vad får dig att tro det ubuntu Kommer det att fungera för dig, hur det fungerar för mig?
Vad har etik med allt detta att göra? Måste jag hålla käften vad jag tycker eller vad jag ser enligt de erfarenheter jag har haft? ubuntu med Unity Det fungerade inte som jag förväntade mig. Är det inte nyfiken på det från en LiveCD Xubuntu o Lubuntu springa så smidigt? Men jag fortsätter att berätta för dig, på samma LiveCD som jag försökte Unity 2D och förutom övergången när du byter skrivbord fungerade allt annat ganska snabbt.
Men om du inte läste det citerar jag mig själv igen i min kommentar:
Låt oss inte försöka täcka solen med ett finger. Kanske med din gamla processor och 1 GB RAM-minne, Unity det fungerar bra som du säger, men nu Unity den är inte avsedd för den typen av hårdvara. Där du om du inte vill se det.
Och snälla, upprepar jag, vi har inte samma hårdvara, vi tror inte samma sak, vi är inte desamma, för mig var "det testet" mycket användbart.
De av 2012 räknas inte, året är inte över och de måste inkludera Debian 7 Wheezy som inte dröjer länge innan det kommer ut.
Det är lite orättvist eftersom distributioner som arch och debian inte släpper versioner så ofta.
också för att Red Hat Linux var var Fedora?
wheezy är planerat till 2013, och i debian är de vanligtvis inte avancerade, tvärtom xD
hälsningar,
Men det saknas Debian 🙂
Som redan nämnts anser jag att det inte är dags att katalogisera vilken som är den bästa distributionen, eftersom vi är mindre än en månad från lanseringen av Fedora 17 och med tanke på att det återstår cirka 7 månader att avsluta året är det en halv Wicks stretch för att skapa en artikel med bästa distro från 2012, nu håller jag med om att du inte kan ha debian och arch men snälla jämför dem med reggaeton är inte vad jag anser vara trasendental, i så fall skulle jag lägga något som Metallica och Iron Maiden, eller Rolling Stones med The Who, band som överstiger 30 års karriär !! Hälsningar till alla
Prata inte så om regaytonen att elavkaramalen blir arg, du vet hahaha.
Jag tror att ariki inte sa det reggaetonmen reggaeton, och du fortsätter genom foder mailen jag skickade, eller hur?
Jag passerar den genom foder eftersom det var ditt fel.
Klagomål och förslag från MP.
Fedora 16, som inte släpptes 2012, är den bästa distributionen för bärbara datorer. Och för ordens skull, nu är jag med Ubuntu 12.04 på grund av LTS-frågan i mina, och att även om det fungerar mycket bra för mig, så tror jag det om Fedora 16, men jag blev trött på att ge den var sjätte månad, så min blå hatt vice går till stationär PC.
i en viss del om de har rätt att de är de 7 bästa GNU / Linux-distributionerna, som för ubuntu 12.04 LTS visade det en stor förbättring med sin enhet som jag aldrig gillade men jag tycker inte heller om det, jag bara inte gillar det, jag föredrar gnome 3 (shell) även om jag inte använder gnome 3 heller, jag är vanligtvis en Fedora 16-användare med kanel väl modifierad och ordnad efter min smak, men när det gäller användarupplevelse måste jag ge en stor applåder till Linux mynta och röd hatt som har gjort ett stort och enormt jobb men sanningen är att det finns andra och mycket bra distributioner som tar windows och mac framåt, vi är mer och mer i världen av fri programvara och jag måste gratulera Canonical med dess ubuntu för den användarupplevelsen, linux mint för att vara bättre än ubuntu och nätverkshatt för att fortsätta att upprätthålla den robustheten och stödja Fedora, min favoritdistro.
Broder det stämmer 😀
\ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /
Det är bråttom att betygsätta årets distros, för du har inte tillräckligt med tid för att betygsätta dem; det mest korrekta skulle vara deras beteende under det närmast föregående året. Även om jag har provat de flesta av dem som listas och alla är utmärkta för mig, riskerar jag inte att diskvalificera någon av dem.
Oroa dig inte nästa år vi kommer att höja oss, med så många saker som förbättras med versionerna av fedora och den stabilitet som vi har, det betyder inte något att vänta ett år eller två för att kunna visa vad de har utvecklat och hur det har hjälpt andra distributioner kan lösa.
Du som alltid.
Den ursprungliga författaren har skruvat upp, eftersom året inte är över och för att han har valt distributioner fulla av skitsnack som fungerar sämre än de som inte gör det.
Kom igen, välj BackTrack ... He he he
Hej ingen retande ok? Back Track är bra …… Jag skulle säga för mycket ..
mer än ett operativsystem är det ett kraftfullt verktyg ..
Faktum är att denna distro baserades på Slackware och de har skickat den till Ubuntu
Vem skulle tro? Mer om det är inriktat på säkerhet, att Slackware är den mest stabila som finns
Det är sant att Backtrack nu är baserat på Ubuntu men de verktyg som finns i den kan fungera i alla distroer, även om Backtrack hittills inte har kunnat göra något åt min Linux Kerio hahaha xD
+1
Jag behöver din hjälp, vilken distribution rekommenderar du eftersom jag vill byta till Linux, tack för ditt stöd. Skål
Knulla! att om en sådan distro, att om vilken distro du måste ge en anledning att inte bli full bland alla även om det är kul att läsa några av åsikterna och för alla att skjuta i samma riktning använder jag svindlande.
CP: med all min tillgivenhet «en Debianita»
Debian är erkänt som den mest stabila och robusta distro, den används i stor utsträckning och den enda större distro som är riktigt gratis.
KDE 3, fortsatt som Trinity Desktop, är för mig det bästa skrivbordssystemet: mycket komplett och kraftfullt och samtidigt ganska lätt.
Kombinationen av båda gör att min rekommendation går till VENENUX och EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
Jag tror att det inte är bra att kvalificera distributionerna för innevarande år, som flera redan har sagt, det är fortfarande tid kvar och det verkar för mig att det bara är marknadsföring. Det inkluderar också ubuntu 12.04LTS i listan jag provade det och det är en distro full av buggar tills en Kernel-panik jag fick, jag vill inte berätta jag säger bara min erfarenhet och kanonisk uppenbarligen är det inklusive paket med den instabila grenen de borde ha mer än normalt i sina Ubuntu-distributioner. Jag använder debian och med den virtuella rutan pekar jag på den instabila grenen och jag fick fel som liknar ubuntu 12.04LTS. Och bara om jag försökte distribuera ubuntu 12.04LTS på två olika datorer och få liknande resultat.
Det viktigaste är inte vilken distribution som används, utan den flexibilitet som Linux har för att anpassa sig till alla typer av miljöer och det är vi som bestämmer vilken distribution som ska installeras.
För mig, för hemmiljöer, är Linux mynta och ubuntu bra alternativ, men om vi satsar på stabilitet kommer jag att hålla mig till debian. För kontorsmiljöer är det att förlita sig på två väletablerade distributioner som Red Hat Linux och Suse Linux, liksom för servrar, även om jag här också skulle inkludera BSD, som har robusthet, säkerhet och stabilitet.
Och under tidenoooo …… .. Julian dörrar och de arbetar (dep), de glöder, en i hans stol och den andra i hans grav .... slåss (de säger), slåss ..., 17 miljoner distros är överens med oss ... (de säger)
Jag håller inte med om att Ubuntu är det bästa för bärbar dator, det hjälpte mig inte alls
Jag skulle lägga bästa distro i prestanda och konsumtion