Debatt: Donera eller donera inte! Detta är dilemmaet. Låt inte fri programvara och gratis dokumentation dö. Ingenting gratis är evigt!

LPI Dagens ämne är verkligen kontroversiellt, men sanningen är att det inte borde vara!

DONERA

Tillbaka när jag var a normal (typisk) Usuario de Egen programvara (Windows) och bra Älskare av sektorn för informationsteknik och teknik, det räckte för mig att ansluta till Internet, gå mest till Internet Företag inom mjukvaruutveckling eller enstaka webbplats för ett program som marknadsför företag för att känna till program (applikationer) de mode (nuvarande användning) att senare köpa eller förvärva illegalt (piratkopierat) produkten med respektive officiella dokumentation. Privat programvara och officiell dokumentation. Allt i ett, inom Internet när Privat programvara det är, eftersom stödet monetär (finansiell) det kommer från ett brett sektor (kommersiella och hemmakunder) av planeten.

För ungefär 8 år sedan började jag lyssna och läsa om Fri programvara och GNU / Linux. Och efter ett tag började jag mina första hemtester med några CD live de Knoppix och några rudimentära hemgjorda faciliteter SUSE, Ubuntu och DEBIAN. Och efter två år fick jag mitt första jobb verkligen i Informatikområdet som Teknisk supportspecialist (användarsupport) och lite efter lite fram till idag spelar jag som Serverhanterare (SysAdmin).

Jag erkänner verkligen att jag har gjort några betalda kurser i bra institutioner Privata och offentliga tekniker, men mest måste jag erkänna det som alla bra älskare av Informations- och kommunikationsteknik (IKT) min största och bästa kunskap som jag fått kommer från självlärd läsning om vad som för närvarande är min arbetsyta: Fri programvara och GNU / Linux.

Nu och när vi funderar över det måste vi alla göra en reflekterande fråga:

Om all vår bästa kunskap om fri programvara och GNU / Linux kommer från självlärd läsning av tillgängligt gratisinnehåll, hur kan vi hjälpa det att förbli gratis, uppdaterat och varaktigt över tiden?

Dollar Men innan jag svarar på denna fråga vill jag klargöra några begrepp:

  • Vad betyder donera?

En donation är frivilligt att ge något du äger. Donationen är en åtgärd som består av en frivillig liberalisering mellan levande människor, som är avgörande för deltagande av två parter, en som kommer att vara den som gör det fritt förfogande för en eller flera av de varor som är deras egendom eller i deras defekt som av vilken titel som helst har befogenhet att förfoga, givaren; och den andra parten, kallad donee, som kommer att ha befogenhet att acceptera det eller avvisa det, utan att behöva leverera någon form av vederlag, såvida det inte klargörs att donationen sker mot en avgift. I vissa rättssystem regleras ovannämnda åtgärd genom ett avtal. Donationen kommer alltid att innebära att donatorns arv minskar och tvärtom ökar den som görs, medan donatorn enligt avtal kan reservera donationens nyttjanderätt till en bestämd tid eller för livet, då när donatorn dör, mottagaren får donationen i fråga. Obs: Tagen från ABC-definition (http://www.definicionabc.com/general/donacion.php).

Vad är gratis innehåll?

I grund och botten kan man säga att "Detta koncept kan tolkas som den dokumentation som garanterar fri användning av det, det vill säga kopiering och modifiering av dess innehåll, med den enda begränsningen att inte ändra dess licens", även om "jag personligen tänker detta koncept är detsamma men i bredare bemärkelse, det vill säga det omfattar all den skriftliga manifestationen, främst icke-tekniska litterära verk, såsom berättelser, pedagogiska böcker, romaner, bland andra ».

För mer information om ämnet kan du läsa detta andra inlägg i mitt författarskap:

Debatt: Gratis dokumentation kontra upphovsrätt och immateriell egendom! Eftersom inte allt är fri programvara.

Men i vårt fall för tillfället kommer vi att hänvisa till som Gratis innehåll till all skriftlig eller multimedieteknisk (teknisk) dokumentation, skapad och gjort tillgänglig av miljoner runt om i världen till kollektiv nytta för alla som behöver det, utan någon tidigare monetär skyldighet.

Och hur kan vi bidra till att hålla den fria programvaran och dess respektive kostnadsfria innehåll gratis, uppdaterad och varaktig över tiden?

Varje dag på Internet finns det miljontals människor som skapar gratis innehåll i nätverket, t.ex. Manualer, guider, självstudier, videohandledning, podcast, skrivning av tekniska publikationer och / eller svar (tekniska lösningar) i forum, blogg eller sociala nätverk om program eller programfel (operativsystem, applikationer, spel, bland andra) eller samarbete direkt eller indirekt med alla typer av kreativt och originalt innehåll, översättningar, åsikter och av alla slag. Hsom klick HÄR för att utöka detta ämne.

Och bortom professionell, personlig och mänsklig tillfredsställelse för att hjälpa granne (vän / kollega / kollektiv), vad dessa fantastiska skapare får gratis innehåll skapad i en värld där pengar behövs för allt att känna sig nöjd med våra dagliga handlingar och lev acceptabelt bra på?

Jag upprepar verkligenprofessionell, personlig och mänsklig tillfredsställelse för att hjälpa granne (vän / kollega / kollektiv)»Bör vara tillräckligt givande, men det lämnar många en kritisk situation, dagligen, där många människor har problem med att fortsätta med det gratis aktivitet är inte obligatorisk. Och denna situation kan uppstå i varianter som: Underhållet av en värd, utveckling och publicering av en ny podcast, köp (förvärva) a program eller spel (inte gratis) för GNU / Linux som du vill granska eller avslöja för att kunna Pagar till medarbetare, illustratörer, programmerare och andra yrkesverksamma som deltar i din kreativa aktivitet, för att inte behöva ägna den värdefulla användbara fritiden till att behöva gå på gatan och försöka hitta extra (tekniska) jobb för att slutföra din budget (fast om du ha det) och lev med värdighet.

Därför ser vi fler och fler initiativ som ber om stöd från offentlig formi form av donationer, men det finns många fler som ber om detta stöd från privat (finansieringskampanjer), och det är synd att det i många fall inte finns någon som kan ge den hjälp. Detta kommer sannolikt att ta slut i viss utsträckning, och med tiden, när denna aktivitet upphör. Visst har många föredragit att välja den alternativa vägen för reklam för att få vinst efter antal besök eller typ PTC (Pay to Click / Pay per click) som många fria konsumenter inte tycks gilla, men det representerar vanligtvis en senaste försöket att fortsätta producera gratis innehåll för gratisanvändare lite givande att donera till innehållsskapare.

I vissa fall kan det förstås att i vissa länder på grund av ekonomisk kris eller juridiska hinder, det är inte lätt att donera i världens fritt konvertibla valutor, så som Dollar och euro (eller motsvarande i pund, franc, kronor, yen, yuan och rubel), men det innebär inte kraften kontakta innehållsskaparen och erbjud någon hjälp att han kunde begära att fortsätta sitt kreativa arbete.

Låt oss komma ihåg att förutom professionellt stöd för innehållsskapare gratis, som vi läser, lyssnar på och njuter av deras publikationer dagligen, är uppmuntran som vi ger skaparna, att fortsätta skapa och förbättra deras innehåll också den ekonomiska är viktig för att hjälpa dem att hålla sig i tid och självständigt!

Och vi vet verkligen att gratis innehåll är kung på internet. men gratis är inte nödvändigtvis gratis. Och även om det sägs det betalt innehåll är bättre, verkligheten är att när den inte är gratis förlorar den inlägg (besökare / läsare / konsumenter) snabbt. Det verkar som att det kan sluta på olika sätt, men vissa är ganska förutsägbara. Innehåll av låg kvalitet, eftersom om personen som genererar det inte tar betalt kommer de snabbt att tappa intresset och överge den obetalda kreativa aktiviteten, liksom när ett online informationsmedium slutar anställa kvalificerad personal för att skapa (sök efter ny eller innovativ information) , eftersom det är tillräckligt att kopiera och ändra det som redan finns, och mer om du inte ska betala något eller lite för det. Exempelvis: Du måste bara se den nationella skriftliga pressen och den genomsnittliga kvalitetsnivån. Detta gränsar till det patetiska och bygger på en mycket hög andel material från utländska myndigheter. Det vill säga det ger inte längre arbete eftersom det kreativa eller det nya inte längre säljs utan det som kopieras och modifieras.

För att omformulera Bill Gates:

«Vad är så givande med filantropi?

Du har möjlighet att hantera människor som är stora specialister inom sina områden. Det är ett jobb som tvingar dig att ständigt lära dig, det är mycket berikande. Och du har en känsla av att det du gör är viktigt.

Vilken poäng är det mer givande att donera pengarna från att behålla för dig själv?

Naturligtvis är det mer berikande att donera pengar än att behålla det. Över ett visst tröskelvärde gör det inte någon skillnad i ditt liv att ha mer pengar. En hamburgare kostar vad en hamburgare kostar, detsamma för alla. Du kommer inte ha en bättre hamburgare för att ha mer pengar att betala för det. I mitt fall är mitt transportmedel bra. Att ha ett privatplan är trevligt. Men förutom transport är vad jag gör och vad jag har ganska normalt. Jag äter vanliga hamburgare, jag går i en vanlig bil ... Så det kommer en punkt där att ha mer pengar inte förändrar ditt liv. Men att donera pengar till filantropiska ändringar ändrar det. För alltid.

Senast:

KOM IHÅG ATT DONERA TILL DITT FÖREDRAGNA GRATIS PROJEKT, PROGRAM, UTVECKLARE ELLER INNEHÅLLSSKAPARE, ÄN ENDA ETT ÅR!

Som rekommenderad läsning lämnar jag dig dessa länkar för att bidra till debatten:

Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

14 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Mauricio Baeza sade

    Jag kommer att berätta om min erfarenhet ... nästan allt jag har lärt mig exakt på Internet med gratis dokumentation, så jag är alltid tydlig att du måste donera, vilket jag alltid har gjort ... när jag kunde bidra med något, jag skrev en programmeringsbok på spanska med dokumentation om att det inte fanns och fortfarande saknas mer på vårt språk, boken i fråga kostade mig 3 års arbete och forskning, hittills har den mer än 50,000 20 nedladdningar, varav jag har fått cirka XNUMX donationer ... Jag har samma ton för andra, tror jag, viktiga projekt ... personligen känner jag mig som ett totalt misslyckande när det gäller att begära donationer ... så jag letar efter ett annat system ...

    hälsningar

  2.   arazal sade

    Först och främst, säg att det är en lyx, varje inlägg för dig är värd ett bibliotek, du lämnar inget utrymme för tvivel eller osäkerhet, allt klart och ordentligt förklarat

    I den här frågan, säg att jag håller helt med. Du måste donera när du kan donera, det är något absolut nödvändigt i fri programvara om vi vill att den ska hålla sig vid liv. Men donera till vad? En intressant fråga med tanke på att det finns många kostnadsfria projekt och resurserna för att donera på privat nivå är inte så många. Nyckeln till att svara på denna fråga, ur min synvinkel, ligger i användbarheten. Ger den här programvaran, systemet, den fria resursen dig något viktigt för ditt liv? Om svaret är jakande ska du, om du kan, donera, eftersom du på detta sätt visar ditt engagemang för vad det ger dig och du bidrar till att fortsätta i klyftan.

    Men det är som livet, du äter inte bara en gång och du kan inte leva av en enda donation. Med tanke på den frivilliga karaktären den har och de begränsade resurser som människor för närvarande har, som en allmän regel, håller jag med om att en årlig donation till de kostnadsfria projekten som ger dig något skulle vara korrekt.

    Kort sagt, tack för att du synliggör en inneboende verklighet av fri programvara

    Att donera

  3.   Ing. José Albert sade

    Håller helt med dig i ditt svar och slutsats!

    Det är "korrigera en årlig donation till de kostnadsfria projekten (program / blogg / bloggare) som ger dig (oss) något".

  4.   Grim sade

    Mycket lyckat inträde, många gånger glömmer man bort (vi glömmer) att gratis projekt inte upprätthålls av magi.

    Förresten har jag observerat att du förväxlar verbet att ha med prepositionen, i flera meningar skriver du "ha" när du borde ha lagt "a".

    «För ungefär 8 år sedan började jag lyssna [...]»
    «[…] Hur kan vi bidra så att det förblir gratis [...]»
    «[…] Gratis innehåll har all den tekniska dokumentationen [...]»
    «[...] För att ägna den värdefulla användbara fritiden måste man resa [...]»
    «[…] Att det finns många fria konsumenter [...]»
    «[…] Det är viktigt att hjälpa dem att hålla sig i tid [...]»

  5.   Ing. José Albert sade

    Mauricio Baeza är en skarp verklighet den lilla monetära vedergällningen som vissa skapare av appar eller gratis innehåll får från möjligen en miljard användare och konsumenter av dem!

    I mitt speciella fall försökte jag en gång i mitt land sälja en app för att automatisera uppdaterings- och konfigurationsprocedurer på DEBIAN med en supportgaranti och jag fick mycket kritik, vilket tvingade mig att kasta bort tanken att leva som apputvecklare , och skicka en innehållsskapare.

    Som just har börjat visa sig lönsamt!

  6.   Toños sade

    Wow, Linuxera-communityn går inte framåt; jag använde Linux tidigare på universitetet (ubuntu, debian, gentoo ... du heter det) och jag var en "övertygad" om fri programvara; MEN, åh lady reality, du är vacker och fruktansvärt, när jag gick till den verkliga världen och jag fick ett jobb förstod jag 100% alla dess nackdelar.
    Idag programmerar jag in med min oskiljbara Mac och jag är certifierad i Windows (och i Linux också), men en skomakare för din sko: Linux på servrar, Windows på skrivbord och Mac att utvecklas. Linux-användare kommer ALDRIG att lära sig, deras community är systemets värsta fiende, för Linux-communityn går inte vidare; inte för ingenting har Linux Foundation nyligen förvisat dem från sina beslut: bara de som betalar är värda
    BETALA FÖR ATT FÖRBÄTTRA DITT SYSTEM OCH SÄTTA DET TILL SAMMA NIVÅ AV DET STORA!

    1.    yomero sade

      Jag är helt överens med er alla, och jag skulle gå längre: Linux, som ett gratis operativsystem, kommer snart att försvinna "om inte" samhället förändras och börjar be om ursäkt; annars, hej gratis Linux, hej betalt Linux

  7.   Mario Guillermo Zavala Silva sade

    Din artikel är den bästa .. ja jag är 100% med dina åsikter ...

    HÄLSNINGAR

  8.   Ing. José Albert sade

    Kära Toño (jag hoppas att du inte tar EL Amable). Jag skiljer mig, jag gav dig i följande aspekt. Linux för superdatorer, MegaServers, servrar. Också för arbetsstationer och hemdatorer konfigurerade av IT-personal som älskar fri programvara. Jag berättar av erfarenhet att problemet med fri programvara är Layer 9, inte användaren utan tekniker. Att när du marknadsför och installerar det inte gör du det från hjärtat om du inte stöder det ekonomiskt! Sedan lämnar han den där som: "Där lämnar jag denna krabba åt dig, se hur du äter den."

    Mina användare älskar mina installationer av fri programvara eftersom jag gör dem som för min mamma som om det vore hennes födelsedagspresent!

  9.   Ing. José Albert sade

    Kära Grim, tack för din åsikt och kommentera skrivandet! Jag kommer att försöka rätta till den grammatiska bristen.

  10.   jsbsan sade

    Joseph Albert:
    Sanningen är att det är mycket svårt att försöka försörja sig med att göra gratis programvara ... Jag tror att det är omöjligt. Människor "från Windows" är vana vid att "hacka" program och uppskattar inte arbetet med att skapa en applikation.
    Gratis programvara överlever av en grupp människor som har mer eller mindre permanenta jobb och som har tid och lust att ägna sig åt programmering / generering av dokumentation / översättning / etc .. konst ", eller av moraliska / politiska övertygelser, som i hamna "brinna". Det finns också "praktikanter": människor som behöver fylla i sin läroplan för att visa sin kunskap, som lämnar den när de börjar arbeta.
    När jag gör ett program skapar jag alltid en webbsida med videoklipp, skärmdumpar för att förklara användningen av programmet ... Jag lägger till knappen på sidan för att ta emot donationer och annonser. Sedan klagar någon till mig att jag har mycket publicitet ... men om att donera "de ser det inte eller överväger det inte ens." Det är väldigt sorgligt.

  11.   Ing. José Albert sade

    Håller fullständigt med! Jsbsan.

  12.   Anonym # 2 sade

    Vänta, vänta, vänta ... ditt "första jobb" var som "specialist"?
    Motsäger inte båda termerna lite?

  13.   paco22 sade

    Sanningen är att det är mycket svårt att försöka försörja sig med att göra gratis programvara ... Jag tror att det är omöjligt. Människor "från Windows" är vana vid att "hacka" program och uppskattar inte arbetet bakom att skapa en applikation.

    Jag vet inte vad "Windows" -människorna är skyldiga om open source-användare inte värdesätter och betalar för sin programvara.

    Människor "Windows" borde inte vara så vana vid "hacking" eftersom betalda program finns i överflöd i alternativ och kvantitet och deras utvecklare tycker inte att det är en dålig affär eftersom de fortsätter att göra det och svälter inte. Ironiskt att där de bor trötta och ger upp är open source.

    I ämnet har jag alltid tänkt att "Windows" -folk som byter till Linux är pirater. Det skulle förklara varför de får "veta hur man spelar Windows" "för att förbättra det" och varför de lever och klagar över att deras Windows var trasigt och fullt av virus. Claro skulle också förklara varför de inte betalar för någonting när de är på Linux.

bool (sant)