|
Om vårt senaste månadens undersökning på vilken är den bästa Linux-distro, har engelsktalande bloggar genererat en uppståndelse baserat på en artikeln Upplagt av Steven J. Vaughan-Nichols där han hävdar att Debian inte längre är den referens det var tidigare i Linux-världen..
I det här inlägget har jag försökt sammanfatta diskussionen och visa de olika ståndpunkterna och positionerna, alla väldigt argumenterade och seriösa. (Utan förolämpningar och obefogad kritik som vanligtvis finns i denna typ av diskussioner). Det är en lång artikel men värt att läsa i sin helhet. När du är klar, glöm inte att dela din åsikt med oss alla! |
Varför skulle Debian inte längre ha den relevans som en gång hade?
Steven J. Vaughan-Nichols hävdar att:
“... Det verkar som om Ubuntu, med övergången till Wayland, som ersätter den gamla grafiska X-servern, och dess ansträngningar för ett nytt företag, Unity, långsamt förvandlar Linux-skrivbordet och antar ledarskapet som Debian en gång hade. Samtidigt fortsätter Ubuntu att utöka Linux-användarbasen, medan Debian förblir ett system som bara används av hårda Debian-fans. "
Vaughan-Nichols medger att "Debian är fortfarande viktigt", men bekräftar samtidigt att "Debian blir alltmer irrelevant (eller av lite intresse) för de allra flesta Linux-användare, särskilt i förhållande till Ubuntu och andra derivatdistroer Debian ».
Den andra sidan av myntet
Låt oss inse det: Debian är inte känt för att vara en mycket ”vanlig” användarvänlig distro. Debian har alltid prioriterat andra mål än att utveckla en distro, låt oss kalla det "populärt". Istället betonade de alltid att skapa en stabil, pålitlig distro som inte har de senaste programmen eller uppdateringarna men som fungerar perfekt. Även om den erkända stabiliteten på papper kan betraktas som en giltig anledning att locka många användare, är sanningen att de flesta av oss, som mode eller som standard, föredrar att ha de senaste applikationerna och uppdateringarna.
Men även om det är sant att vissa av Stevens iakttagelser är mycket giltiga, är de i huvudsak ur den vanliga och vilda skrivbordsanvändarens synvinkel och inte så mycket från utvecklarnas eller serveradministratörens synvinkel, etc. Med andra ord kan Debians stabilitet, som kanske inte tilltalar många skrivbordsanvändare, eftersom det kostar att inte ha de senaste uppdateringarna eller "heta" applikationerna, en utmärkt anledning att motivera utvecklare eller administratörer. att välja en solid, robust och pålitlig distro som Debian.
Med hänsyn till detta kan vi se den största fördelen med Linux framför andra operativsystem: friheten det ger oss. Med andra ord beror Debians relevans, med dess för- och nackdelar, på var och en. Det är upp till alla att stanna hos Debian eller använda en annan distro. Bara möjligheten att göra detta val är redan en fördel jämfört med till exempel Windows.
I det följande kommer vi att titta på några av huvudidéerna i diskussionen mellan dem som är "för" och "mot" Stevens påstående om Debians "irrelevans".
Utan Debian finns det inget Ubuntu
Det är nonsens att hävda att Debian inte är relevant med Ubuntu som ett exempel. Om du använder Ubuntu (eller Linux Mint, Mepis, etc.) använder du faktiskt Debian med några förbättringar. Enligt en presentation av en av Debian Project Leaders (DPL), Stefano Zacchiroli, kommer bara 7% av Ubuntu från kanoniska originalprojekt eller andra projekt som inte är från Debian. Av resten är 74% av Ubuntu ombyggda Debian-paket, och de återstående 18% är patchade, optimerade eller anpassade Debian-paket.
Debian är det råmaterial som används för att bygga Ubuntu, Linux Mint och ett dussin Linux-distributioner som ser modernare ut och lättare att använda. Anledningen till att Ubuntu och resten kan släppa "make-up" Linux-distributioner är dock att de kan undvika att göra det "smutsiga arbete" som Debian-utvecklare gör. Om Debian-projektet försvann i morgon skulle det vara ett dödligt slag mot dess derivatdistroer. Titta bara på Linux distros träd att inse.
Debian fick aldrig sin kredit. Ja, Ubuntu kan ha vunnit en bredare publik, det kan till och med ha lockat nya användare till Linux-världen, men det var Debian som inspirerade Mark Shuttleworth att skapa Ubuntu.
Det är inte heller ett nollsummesspel. Ubuntu kan vara mer populärt varje dag och detta betyder inte nödvändigtvis att Debian är mindre. Tvärtom betyder det att Ubuntu är mycket effektivt för att locka nya användare. Visst, av 100 Ubuntu-användare har väldigt få lämnat Debian för att byta till Ubuntu. De allra flesta kommer lyckligtvis från att använda Windows.
Slutligen är det inte bara distanser från Debian som drar nytta av det. Debiansamhället är en av de mest aktiva när det gäller att hitta och fixa buggar i paket som finns i nästan alla distros, inklusive själva Linux-kärnan.
Community, inte stora företag
Debian var aldrig beroende av att nå massan av marknaden för operativsystem. Så länge Debiansamhället fortsätter att existera kommer Debian att finnas kvar länge.
Kanske är Debians viktigaste bidrag till Linux-communityn att det inte är beroende av ett finansiellt företag. Om 2010 lärde oss något är det att ha ett megaföretag som sponsor i bästa fall kan leda till allvarliga osäkerheter och i värsta fall projektets död. OpenSolaris-communityn var tvungen att drabbas av Oracles skugga i en sådan utsträckning att projektet slutade i intet.
Mandriva-folket hade inte mycket bättre. Ett företag med allvarliga ekonomiska problem som 2010 var tvungna att bli av med en stor del av utvecklarna. Gaffeln kommer sannolikt att klara sig bättre, men dess utvecklare har tvingats att slå värdet av oberoende.
Attachmates köp av Novell gav inte heller bra resultat. Attachmate användes som en trojansk häst av andra företag (Microsoft, Apple, EMC och Oracle) för att ta tag i mycket av Novells patent. Detta väckte naturligtvis stora frågor om ödet för SUSE och openSUSE.
Debian å sin sida går alltid framåt ... även om det stör vissa att det inte gör det med önskad hastighet. Projektets öde ligger helt i händerna på dess community av utvecklare som arbetar under ett socialt avtal som säkerställer att projektet prioriterar användare och fri programvara. Beslut fattas inte baserat på behovet av att sälja en produkt på marknaden eller efter en "välvillig diktator". Det är en ge och ta. Distroer sponsrade av stora budgetföretag tenderar att gå snabbare, är mycket mer mottagliga för marknadens krav och har mer förutsägbara färdplaner och utgivningsdatum. Allt detta erhålls på bekostnad av att överlämna mycket av projektets kontroll till dessa företag.
Debian är inte bara Linux
räknareDe som gillar att tippa med att installera operativsystem och prova nya saker bör vara glada att Debian kan installeras med FreeBSD. Visst, det är ett genombrott, men en som bara kommer att tilltala några nördar.
Till förmån: Det faktum att Debian stöder FreeBSD kommer sannolikt att vara mer uppskattat när det senare är mer populärt, men även nu har det några fördelar jämfört med Linux-versionen, till exempel stöd för ZFS-filsystemet.
Debian kanske inte är den mest visuellt uppnådda Linux-distro, och dess paket kanske inte är de mest uppdaterade, men det erbjuder vissa funktioner som andra distro inte innehåller. Till exempel stöd för många arkitekturer: PowerPC, PA-RISC och MIPS-baserade maskiner.
Debian är gratis
räknare: Från och med Squeeze kommer Debian inte att inkludera egna firmware som ingår i Linux-kärnan. De är fortfarande tillgängliga för installation och införlivande om det behövs, men de togs bort som standard och isolerades i ett "icke-fritt" förvar så att de lättare kan identifieras och differentieras från resten av förvaren.
Det här kan vara väldigt attraktivt eller viktigt för Richard Stallmans extremistiska anhängare, men för de flesta stationära användare blir det helt enkelt en olägenhet eftersom de inte kommer att kunna använda sitt Wi-Fi-kort korrekt och inte heller får ut det mesta av sitt grafikkort. , etc.
Genom att göra detta tillfredsställer Debian sina "extremistiska" fans och överväger inte att göra det enkelt att lägga till nya användare.
Till förmån: Med borttagningen av alla egna firmware skulle Debian vara trogen mot sitt sociala kontrakt och sitt åtagande om fri programvara, vilket ger användarna alla fördelar som ett helt gratis system ger.
Källor: Network World & server-klocka & ZDNet: Linux och öppen källkod
I början använde jag Ubuntu 10.10 eftersom allt var automatiskt. Men från början ville jag vara en Debian-användare och jag visste mycket väl att jag bara använde Ubuntu tillfälligt och att så snart jag fick veta att det var ett förvar och andra saker skulle jag flytta till Debian.
Jag använde bara Ubuntu i tre månader och med lanseringen av Debian Squeeze flyttade jag permanent och återvände aldrig till Ubuntu. I början visste jag inte hur jag skulle ändra förvar, hur jag installerade flash-plugin och andra saker. Jag lärde mig och på mindre än två månader hade jag redan en tutorial som jag gjorde för andra användare.
Är det allt jag gjorde i Debian för att konfigurera det skrev jag ner, och en dag publicerade jag det helt enkelt på Taringa och min blogg.
Även om jag fortfarande är nybörjare känner jag mig redan som expert eftersom jag i början inte visste någonting. Jag har faktiskt redan installerat Arch (det är enkelt), men Debian är bäst för sin filosofi och dess kvalitet.
Om Linux var ett schackspel kunde Debian vara irrelevant för bönderna, de som bara surfar, spelar mp3 och videor, men för de högt rankade schackpjäserna är det helt grundläggande, de användare som gör vad de vill med sitt operativsystem, allt detta talar om hushållsbruk eftersom det inte finns något behov av att säga på servrar. Nu sägs det att Debian inte har det senaste inom programvara utan bara den stabila frysta filialen, men Testning (som är mycket stabil, liksom den slutliga versionen av någon distribution) och Instabil om den har nya paket.
Om du vill lära dig mer om Linux Installera Debian.
Om du vill fortsätta vara en slutanvändare som upptar Ubuntu, gör systemet allt så att du inte lär dig någonting, den här historien påminner mig om ett operativsystem som kom som standard på min bärbara dator när jag köpte den.
Debian är en långsiktig kulturinvestering. Det är och kommer att vara universellt tack vare de människor som skapar och använder det.
Till förmån: är det en roll på distro, eller inte?
Som Debian-användare anser jag att det är lämpligt att säga att jag började med Ubuntu, sedan provade flera distroer och stannade hos Debian, men detta faller helt inom varje persons personliga smak och behov. Jag är slutanvändare och jag har inte kunskapen att säga inom vilka parametrar Debian är bättre än Red Hat, eller dess fria version, Fedora ... Om jag tror att de av oss som nu finns på planeten upplever en djupgående övergången utvecklas mänskligheten och han förändrar sina värderingar på jakt efter en bättre livsmodell. När vi pratar om den nuvarande Debian-situationen tror jag inte att vi pratar om något enkelt, snarare tror jag att Debian berör nyckeln i något väldigt djupt, hur vi vill leva, hur kan ett annat ekonomiskt system genereras, och kan att Debian är en av föregångarna till en framtida planetekonomi, som vi inte ens kan skissa ännu, men om jag absolut tror att den utvecklas, indikerar licenser som Creative Commons till exempel att något rör sig och att de som de fruktar falla de skyddar sig själva. Varför inte attackera Red Hat eller Slackware som är den äldsta aktiva Linux-distro? Det är bra att vi informeras så mycket som möjligt och jag tycker att det är en bra tid att reflektera över Debians sociala kontrakt http://www.debian.org/social_contract och titta på andra som är i samma strävan att implementera ett annat system http://creativecommons.org/tag/america-latina Om jag tror att frågan och ramen inom vilken den presenteras är komplex, Internet hotas (SOPA-lag) och det är inte en enkel fråga om det goda mot det dåliga, det är långt ifrån, det är i min åsikt, en fråga om att skapa ett nytt system som möjliggör större delaktighet och större möjligheter för allt för alla, men det innebär djupgående förändringar i det nuvarande sättet att leva och bli gravid. Människor som så att säga lever av Debian är människor, de har ekonomiska behov som alla andra, men de försöker lösa dem på ett annat sätt. Det är vad utifrån och som slutanvändare tror jag bestämt att händer.
Man, för att säga att Debian är irrelevant, även om Steven J. Vaughan säger att det verkar för mig åtminstone irrelevant, värt redundansen. Hans åsikt verkar dock för mig att tas med i beräkningen. Ubuntu är mycket viktigt, men det tillhör Canonical och det är redan känt att Canonical kommer från näringslivet, som kräver vinst. När fördelar genereras betyder det att det finns kostnader och att dessa kostnader måste bäras av slutanvändaren, eller hur? Debian är gratis och underhålls av ett internationellt samhälle. Tack Debian. Så länge Debian finns finns det fri programvara. Debian kommer alltid att vara vaksam för att detta ska vara fallet. När det gäller de tekniska aspekterna måste jag säga att jag har provat båda distributionerna och att båda verkar bra för mig. Varken är bättre eller sämre än den andra. Tänk på, Sras / Srs, att vi pratar om fri programvara och att detta kan innebära att en användare gillar eller gillar en distribution mer än en annan, vilket jag tycker är helt användbart och legitimt och som faller inom var och en av de enskilda friheterna. att kunna välja vad du anser vara mest gynnsamt för dina personliga intressen. Det är det som skiljer oss GNU / Linux-användare från fönstren. Länge leva GNU / Linux!
Tack för din Comfusion. Jag skulle älska att förutom din utmärkta DVD, skulle du ta ut ett manus där paketen med din utmärkta distro väljs.
Problemet börjar alltid från samma plats: diskvalificera det motsatta.
Jag har varit en stor evangeliserare av fri programvara under mina tidiga dagar, nu omvandlad till en öppen källkodsanvändare, varför? Teknik. Jag är trött på detta hat mot andra, och detta inkluderar egenutvecklad programvara. Du måste hitta en mellanväg, lägga politiken åt sidan och framför allt det trogna tänkandet att Debian är en garanti för kontinuitet för fri programvara. Nej, det är inte mer än andra distributioner eller projekt. Enligt min mening - för det är just det, en åsikt: varken bättre eller sämre -, varken Debian är standardbärare av fri programvara och behöver inte heller vara den bästa distributionen.
Kanske har Mr. Vaughan beskrivit en situation på ett felaktigt sätt, ur min synvinkel, även om jag inte tycker att Debian är irrelevant, tror jag att den följer en utvecklingsmodell som kan vara något föråldrad. Å ena sidan försöker det stödja så många arkitekturer och mängden paket som det översätter till långsam och dyr utveckling, å andra sidan kan testprocessen vara mycket användbar i början av projekten, men idag är de mogna nog att följa en annan typ av mer smidig utveckling. Hur som helst, Debian är Debian och människor älskar det för vad det är.
För kommentarer som din, både de som diskvalificerar FSF: s ideologi och de som försvarar det tand och spik, överger många människor Debian eller någon distribution som är relaterad till Debian, för det enkla faktum att även om den tekniska delen kan komma För att vara beundransvärd, ideologisk del är inte så mycket - inte ens på distans -.
Till slut är det enda som saknas sådana lyckliga kommentarer som "Debian-regler !!!", som inte leder någonstans och betecknar bristen på kunskap när jag behandlar dessa så hackiga och tråkiga ämnen, som jag idag har tillåtit mig lyxen att slösa bort tid på att få dem att se att båda fortfarande är fanatiker som gör datorer till sitt liv, för det är inget annat.
Ja ... Jag har en mellanliggande relation med FSF. Jag respekterar henne, det tror jag att hon är
nödvändigt att existera. Men å andra sidan skickas ibland batonger
Viktig. Hur som helst ... varje institution är gjord av människor ... haha. Vad
STOR sista tanke.
En kram! Paul.
Den 7 juli 2011 16:43 Disqus
<> skrev:
Ha ha ha exakt !!!
Debian reglerar !!!
Jag kan bara säga att den här killen är en idiot, att Debian är irrelevant? Snälla! Jag är en Ubuntu-användare sedan version 8.04 använder jag för närvarande 10.10 och det är bekvämt och det ser bra ut men nyligen har jag utvecklat ett stort intresse för att testa Debian, (delvis tack vare de hastiga kanoniska uttalandena med enhets- och andra chi ** * deras) och om jag inte har gjort det ännu beror det på brist på tid, men tvivlar inte på att jag kommer att göra det så fort jag har tid, hur som helst, jag tror att från Ubuntu har jag redan lärt mig vad jag var tvungen att lära mig och det är dags att utvidga mina horisonter och flyga till nya distroer, och jag tycker att Debian är en bra start och en MYCKET RELEVANT.
Hur som helst, jag kommer ändå att ge Ubuntu en chans med sin enhet, och jag hoppas att det också har möjlighet att installera gnome 3, men om det inte har det senare, och enheten inte passar mig, jag ' Jag säger bara: "Hej hej till min lilla Debian" xD
Att "måste vara helt fri" filosofi är fullständig dumhet. Det är som att låtsas leva idag isolerat från systemets skurkar
Enligt min ödmjuka åsikt var jag LinuxMint-användare, och jag valde att försöka debian, jag är en genomsnittlig användare när det gäller Linux, många föredrar att använda Ubuntu för enkelhets skull eller för att underlätta, sanningen är att jag installerade Debian Squeeze och utan problem att arbeta 100% uppenbarligen som användare av cas eftersom jag använder egen programvara men det är allas beslut.
Ändringen från Mint till Debian berodde på att Mint inte är så stabil debian och när man satte nya applikationer kraschade den på datorn, när man försökte ha mer än två stationära datorer att välja mellan, kraschade den också, med debian ger den dem som standard och du kan köra dem med nöje.
Debian, är en Linux-kolumn, men varför är den en av de längsta? Förutom att vara fast i sitt sociala engagemang och sin idé, stabilitet före modernitet. Därför kan de säga vad de vill om denna distro men de behöver något mer för att ens tro att det inte längre kommer att finnas.
Jag håller med vissa som säger att den vanliga användarens motstånd mot Debian är bristen på information, jag har varit Debian-användare i nästan ett år. Problemet har varit att när det gäller att uppmuntra nya användare (windoseros xD) har det alltid varit av ubuntu, ett exempel var att i gratis programvarukonferenser gjordes någon demonstration eller marknadsföring genom ubuntu och om de nådde ge bort cd-skivor, ps gissa vad distro ... ja ubuntu !!!, då det här är den första kontakten får användaren att motstå förändringen (som att gå från Windows till GNU / Linux).
Hur som helst, det faktum att jag valde Debian eller Ubuntu eller någon annan distro, som de säger mycket är en fråga om smak, jag använde Ubuntu i början men bara i virtuella maskiner, när jag bestämde mig för att definitivt installera gratis programvara på min dator , Debian valdes Även om det lilla som jag visste om det är att det var mer stabilt och många problem som det har gett mig, men allt som beror på vad var och en vill ha och deras önskan att upptäcka och prova nya saker.
Som en bild som jag hittade säger:
"Bra saker kommer till de som väntar !!!
salu2 och länge lever Debian !!!!
Jag är nyligen debiananvändare, och hittills är det verkligen mycket bra. Innan du använder ubuntu i ett par år.
Jag tror att ubuntu erbjuder vissa faciliteter, till exempel en enklare installation, berör lite mindre, utan att behöva veta vissa saker (nästan som i Windows)
men jag tror att debian är riktigt mer stabil, och inte bara i den stabila grenen, jag använder testning och det fungerar riktigt bra. Med stabilt menar jag att de konstiga saker som vanligtvis händer i Ubuntu inte händer, som att hänga att panelerna försvinner för att ja, efter ett tag kan du formatera (det är verkligen enkelt att formatera, inte som i Windows, men riktigt irriterande, det påminner mig om dåliga tider: P) och sånt.
eftersom paketen inte är de senaste ... det kan vara, det är mer jag antar att det är, men jag är inte så ledsen, inte nu. Kanske för några år sedan kändes skillnaden mer, jag tror nu Linux-program är mycket mer avancerade och du behöver inte den sista för att ha något som är användbart för något. Även om jag undrar hur lång tid det tar att få Firefox 4 (eller faktiskt dess ersättningsis 4) i debian, kan det enkelt göras manuellt (du googlar och avslutar touch, du behöver inte ens kompilera någonting: D)
Debian saknar också lite visuell touch, men du lägger till ubuntu-temat (äntligen är ubuntu användbart för något: P) du lurar lite med det och det ser ganska bra ut, hehe.
så min slutsats är att debian är ganska relevant, eftersom det verkligen är ett mycket trevligt alternativ för användaren. Det är inte komplicerat alls, även om du måste spela bara lite (mindre än vad som krävs för att installera alla program i Windows, försäkrar jag dig) och den visuella delen är lätt fixad och när det gäller uppdateringsdelen tror jag med att testa och blanda lite med de experimentella reporna för speciella fall, vilken pärla
Jag tror det, Debian har i allmänhet blivit irrelevant som en distribution. Men det betyder inte att alla deras program är bra och eftersom de är gratis programvara kan de användas och omvandlas av den som vill.
Jag tror att Debian är mer än någonting en källa till projekt och historia. Inte en distribution att använda.
Det är min ödmjuka åsikt.
Jag gillade din kommentar. Jag anser att bidraget från någon distro inte bör underskattas. Ubuntu är mycket bra på att locka nya användare och fördjupa dem i Linux-världen. Debian, å andra sidan, har en styrka som är dess stabilitet, vilket gör den idealisk för servrar eller för dem som värdesätter den aspekten i sitt stationära operativsystem etc.
Skål! Paul.
Debian är fortfarande lika viktigt som CentOS, OpenSUSE, Gentoo eller Slackware, enligt min mening det bästa av allt
Personligen anser jag Debian vara allt, om det är sant att det för närvarande har en dold, mörk, helig gralroll, men det är också sant att medan Canonical gör en enorm ansträngning för att förbli aktiv på allas läppar, är Debian-samhället mer avslappnad. De är olika prioriteringar.
Personligen tycker jag att Debian har sovit på sociala medier för länge, även om jag de senaste månaderna ser en återfödelse. Jag slår vad om att nästa år vi har svaret, kommer Debian säkert att återta sin tron.
Jag tror inte att jag förstod mig själv: DD
Sammanfattningsvis. Debian är faktiskt ett exempel på kontinuerligt arbete, Canonical är ett exempel på det arbetet, ditt och en stor mediekampanj. 🙂
Vid den tidpunkten har Debiansamhället slackat mycket, på ett sätt som de avvisat det direkt, men det har förändrats, åtminstone är min uppfattning att sedan utnämningen av den nya Debian-ledaren börjar det förändras.
Jag tror nu att jag förklarar mig själv.
Debians problem är Debianiterna ...
Jag instämmer helt. Debian kan inte vara irrelevant, därför är dess betydelse så viktigt att det helt enkelt inte kan försvinna. Jag tror att Debian fortfarande kommer att vara där när resten är borta. Debian är en av pelarna i utvecklingen av GNU / Linux-system och nu kommer det också att finnas i FreeBSD. För mig är Debian, som de själva säger: Det universella operativsystemet.
varför insisterar vi på att debian gör vad ubuntu gör ???, jag är en användare av båda och båda gör det bra för mig, var och en i sin position och i sitt ansvar, jag har en server som kör med debian som under ett år inte Det har inte gett något problem, om jag måste installera ett operativsystem på en gammal dator ger det mig inte heller problem, förutom vissa konfigurationer som kan göra dig galen, Ubuntu är dock mycket bra för en arbetsstation, även om det ibland överväldigande att köra så mycket Med de nya versionerna tror jag att en mellanväg skulle vara bra, varje år en ny version av distro inte sex månader som Ubuntu eller två år som Debian ………………… ..
Förresten, någon har undrat vart kanoniskt går ??? låt oss hoppas att det blir förverkligt.
Det är sant, de är dumma för att ha ideal och försöka vara konsekventa och ärliga med dem. Vi vet alla att ideal och principer endast är för avslappnad prat och inte något du verkligen måste följa i livet. Du måste göra som alla andra, vi säger en sak men gör den andra. Om det inte fanns så många idealister, skulle världen vara en mycket bättre plats!
«Endast 7% av Ubuntu blir [...] Av resten är 74% av Ubuntu [...] och de återstående 18% är [...]»
7 % + 74 % + 18 % = 99 %
Ledsen för kommentaren utanför ämnet, men jag tror att det finns en 1% flytande i någon annan dimension.
(Jag vet att du förstår idén, men det gör inte ont att korrigera eller förtydliga. Inget brott).
hälsningar
Det är 1% förlorat i etern. Haha ... Jag vet inte riktigt. Jag litade på de uppgifter som killen gav, men du har rätt i att summan inte stängs. Hur som helst, få idén ...
Kram! Paul.
Rubriken är lite sensationell, debian är byggstenarna för andra Linux-distributioner, det tillåter installation av icke-fri kod, men det viktigaste är att det tillåter fullständig installation gratis, jag föredrar att vara mer uppdaterad och använda de bästa proprietära drivrutinerna hittills, men jag tror att möjligheten att "allt gratis" måste existera exakt så att den proprietära koden förblir, åtminstone gratis. I händelse av att "gratis allt" inte existerade och man blev beroende av en enda rad egen kod, kunde ägaren kräva pengar eftersom det inte finns något alternativ och ta bort hela ekosystemet. Enbart existensen av alternativet, och du har glömt att lägga till Hurd, att även om dess utveckling är långsam, liksom Haikus, är dess tillvägagångssätt mycket kraftfullare än den nix vi njuter av, i sin tur mycket kraftfullare än MS som dominerar. När hinder mognar kommer det att ha den stora fördelen med Debians "gratis allt" som mer effektiva proprietära drivrutiner kommer att läggas till och säkert alla framsteg från Ubuntu och andra. Förresten, du måste titta på nästa Comfusion DVD som verkar vara den bästa Ubuntu på steroider.
Ärligt talat, jag är glad att använda Debian om jag kan få det att se ut som mitt Ubuntu-skrivbord med Docky, conky och Screenlets nu ser ut. Med programmen och resten tycker jag att jag är väldigt bra och det är inte alltid nödvändigt att ha den senaste versionen. Hur som helst, kompilera och voila (fd Windows-användare, se vad jag blev ... !!)
Men jag tror att det är en diskussion som att säga att ens mamma är mindre viktig än sig själv. Utan det hade den andra inte varit möjlig och detta är bokstavligt eftersom det inte är produktivt att ett företag som är ivrigt att ta en produkt till marknaden måste börja hela vägen från början och Ubuntu är 7% original.
Debian / Ubuntu ... Ubuntu / Debian ... Du älskar mig, älskar du mig inte?
Mina herrar, enligt min ödmjuka åsikt tror jag att friheten att välja det vi vill ha mest är ovärderlig framför de tekniska elementen.
Jag använde Debian i ungefär två år, av arbetsskäl flyttade jag bort från Linux och för lite mindre än ett år sedan återupptog jag vägen till frälsning 😉 Av skäl som inte är relevanta bestämde jag mig för att installera Ubuntu och jag hittade den underbara upplevelsen som min HP-bärbara dator fungerade 100% på ungefär två timmar.
I min tidigare erfarenhet av Debian minns jag att det tog ungefär en månad för min stationära dator att fungera acceptabelt (maskinvaran på maskinen var genomsnittlig). Efter att ha hanterat hundratals problem hade jag en maskin vars livslängd slutade när mitt moderkort bestämde sig för att gå i pension tidigt.
Idag har jag något av båda, soliditeten, stabiliteten och förtroendet som Debianita-communityn bakom Ubuntu ger mig såväl som användarvänligheten, vänligheten och de uppdateringar som den senare erbjuder mig ... ska jag be om mer? tror inte det.
Om det är något som jag aldrig har kunnat förstå, beror det på att de av oss som använder Linux argumenterar och kämpar med varandra för att försvara frågor som handlar mer om personlig smak än någonting annat. Jag håller med Esparrelinux, jag använder båda, på företagsservrarna som vi har Debian, att titta åt andra hållet vore inte meningsfullt, men varför ska jag komplicera saker för mina anställda eller mig själv som använder Debian på E / T? En kombination av båda systemen är perfekt, för allt annat finns det ... finns det något annat?
Hälsningar till alla från Venezuela 🙂
Bra poäng Marcelo, utan tvekan det är problemet xD, om det fanns så många debianitas som det finns djävlar i freebsd !!!, hahaha, ingenting, var och en med den sås som de gillar mest ...
Enkelt att säga att värderingen har en tolerans på så många procent, i statistik inte 100% tillförlitlighet ...
säger: Mot: Från och med Squeeze kommer Debian inte att inkludera egna firmware som kom inuti Linux-kärnan. Jag tror att jag inte förstod något !!!, och berätta inte för mig att kommentaren var
avsedd för användning och massifiering av SL ANVÄNDNINGEN OCH DEN MEST ATTRAKTIVA ANKOMSTEN TILL ANVÄNDARE MÅSTE VARA MEDVETANDE Jag frågar .. i dessa tider att ha samvete är att vara en extremist, för vilken hälsningar från söder. alunado.
Jag håller med artikeln. Debian är mycket relevant och kommer att fortsätta att vara även om det finns många människor som använder Ubuntu.
För min Debian = Ubuntu,
för mig är Ubuntu = Debian Peroo Maquillado !!!
Jag brukade vara en ubuntu-användare men jag kom över debian och jag gick in i det, det handlar helt enkelt om smak, och om det är enkelt hjälpte ubuntu mig mycket att förstå GNU / Linux-miljön och motivera mig att installera debian, trots allt redan vet hur det fungerar är det inte svårt för mig att få Wi-Fi-nätverket eller mitt grafikkort att fungera som du säger, inte ens för dem som nyligen initierats i Debian om det kan vara svårt
Jag ser ärligt talat inte fallet när jag diskuterar dessa frågor bland de av oss som använder Linux. Jag tror att det i de allra flesta av oss finns ett kollektivt medvetande som hela tiden berättar för oss och påminner oss om de stora fördelarna med att använda Linux. Här kommer det alltid att finnas frihet att välja. Resten är helt enkelt irrelevant. Alla är nöjda med att använda den distro de vill ha och när något i deras distro inte uppfyller dem uppdaterar eller installerar de helt enkelt ett paket eller ändrar distro beroende på deras behov.
Egna system regerar fortfarande i världen och tyvärr är människor mycket ovilliga att förändras. Denna diskussion bör föras lite längre med hänsyn till användarnas psykologiska aspekter.
Det finns många faktorer som bestämmer vilket operativsystem som ska användas. Om man startar i fönster, till exempel av skäl och vanor, kommer man att leta efter det närmaste man kan hitta. Och detta täcker ett brett utbud av funktioner, från grafik till antivirus. Det är roligt för mig att höra frågor som om du inte använder antivirus i Linux, hur gör du för att undvika virus?
I slutändan och för mig skulle lösningen vara. Av bekvämlighetsskäl föredrar jag Ubuntu, men för att få min dator att fungera måste jag installera egen programvara. Hur som helst, jag har redan betalat för de delar som kommer i datorn så det ger mig rätt att använda den.
Om jag behöver bli allvarlig letar jag efter en lösning som inte ger mig problem eller faller sönder hela tiden. En bra distro som Debian är bra för att bli seriös eftersom den ger dig utmärkt stabilitet.
Jag är lite ny på Linux och har fortfarande inte riktigt lämnat windows och inte för att jag inte vill, utan för att jag har behov av att använda det. Om jag kunde isolera mig, skulle jag göra det och ångra den proprietära mjukvaran helt, men vi är könsmässiga varelser och vi kan inte leva i isolering. På samma sätt, mycket av det vi bygger, gör vi det med tanke på andra för att möta massbehov. Och medan vi är gregary, kommer vi alltid att behöva varandra såväl som vad de producerar.
Så länge någon inte använder Windows är Debian och Ubuntu perfekt!
Debian är nu mer än någonting mer rent och fritt än någonsin, som attackerar det är den som inte vet vad debian är och de stora bidrag den har gjort.
@ubuntizingtheplanet
Nu har den en helt fri kärna, Debian bryr sig om integriteten, ekosystemet, stabiliteten och friheten för GNU / Linux och håller den som den borde vara och dess ursprungliga syfte.
Jag vet att du är en Ubuntu-användare och att du är något förblindad, men Canonical på senare tid är deras prioriteringar att föra fler användare till Ubuntu och göra det närmast till MacOS X, desto bättre. Canonical är inte intresserad av GNU och mycket lite Linux.
Canonical har också förklarat att friheten är obetydlig och har stött privatiseringsinitiativ.
@Marcelo Nobrega
Jag ber respekt för de av oss som om vi värdesätter frihet, om du tycker att frihet är dum så vet jag inte vad du gör här, du kan inte vara hälften fri eller halv slav. du är antingen fri eller inte, och vad Debian gjorde är att inte lämna saker i halvor.
Jag delar din åsikt 100% !!!
En kram! Paul.
Jag tycker att det som Steven har sagt är helt sant om vi tar hänsyn till "Debian är alltmer irrelevant (eller av lite intresse) för de allra flesta Linux-användare, särskilt i förhållande till Ubuntu och andra Debian-härledda distributioner", Det är mycket tydligt att det hänvisar till majoriteten av Linux-användare, och detta har att göra med ledarskap, något som Debian inte ger eller åtminstone inte visar lika ofta och har lite att göra med huruvida det stöder fler arkitekturer eller inte, eller om Några eller många distros baseras på Debian, det är tydligt att det betyder att det tappar mark framför flera distros och att det ser ut som att sova åtminstone de senaste månaderna, från analysen att utan Debian finns det inget Ubuntu skulle jag inte var så säker, tror du att Ubuntu inte kunde följa sin väg ensam eller helt enkelt vara baserad på en annan distro? Jag tror att det kunde, förresten, om jag inte gillar det är att användare är märkta för att följa en ideologi som du du tänk inte på att kalla dem "extremister" eller kalla dem Jag skickar en företagsägare en "välvillig diktator" bara för att du inte gillar honom, jag tror att du har saknat opartiskhet i dina kommentarer.
Juans, jag tycker att allt du föreslår är mycket bra. Din inställning till Debian är minst sagt diskutabel (faktiskt, det är den debatt jag försökte fånga i inlägget) När det gäller adjektiven: 1) var det helt enkelt ett skämt (en diktator är något mycket allvarligare ... Jag försäkrar er att jag vet exakt vad jag pratar om: Jag är en kandidatexamen i statsvetenskap), 2) i alla fall, adjektivet har inte så mycket som gör med Mark som person utan med Ubuntu-byggprocessen. I Debian bestäms nästan allt gemensamt. I Ubuntu (och flera andra distros) är detta inte fallet. Helt enkelt det.
En stor kram och tack för att du gick med i debatten!
Skål! Paul.
Hej där;
Jag är Marco A. Pollolinux, skapare av ComFusion, en distro baserad på Ubuntu och därför är Debian, den som uttalar sådant nonsens en;
a) Bobo
b) Felinformerad
c) han vill helt enkelt skapa en uppståndelse, (det här sista alternativet vet jag inte särskilt bra för, med vilket vi sitter kvar med a och med b)
Slutsats, några mycket sorgliga uttalanden, du måste bara ta någon Ubuntu-baserad distro och trycka på F1 vid start och sedan F10 ...
Och läs delen som säger "baserat på Debian" ...
SPEL ÖVER !!
DEBIAN ÄR INTE IRRELEVANT, vad som händer med honom är att de flesta datoranvändare anser att det bara är något för programmerare och andra datorguruer, något svårt att använda och komplicerat att hantera, vilket är ett marknadsföringsfel ingenting annat, och över tiden tror jag att de av oss som har hanterat Debian sedan starten gillar att det anses vara något som eliten, men sanningen är att det enda problemet Debian har är att det är "STABILT TILL BORED".
Jag har fortfarande inte hittat något problem med att installera Debian på tidigare och nuvarande datorer, och jag har inte heller hittat något företag som hade problem med sina program, de fungerar alla perfekt och om så många distributioner baserade på UBUNTU verkligen skulle överväga vad deras bas är, de skulle se att det är DEBIAN i verkligheten.
Jag håller väldigt mycket med vad du säger. Länge leva Debian!
borde alltid vara borde ...
Bra sagt!
Du fick det här meddelandet eftersom Let's Use Linux delade det med
Ta emot inbjudan att se hela inlägget:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2F115531291830166173333%2Fposts%2F1NqaE5H399o%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26hl%3Den
Google+-projektet gör delning på webben mer som att dela i
verkliga livet. Läs mer: http://www.google.com/+/learnmore/
--------
Du fick det här meddelandet eftersom Let's Use Linux delade det med
Klicka här för att avsluta prenumerationen på dessa
e-post:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2Fnonplus%2Femailsettings%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26est%3DADH5u8V1w4tMOoCJerYxt9RP8ZI1_agkAVRF_u2QPNqa8h-IOcxyi0GB-bm6-1GLGZfG31zSHv1B3aO1hmHLWbnovYorIKnB6Nbouzjgt0plVbPiGM_d2W14RzdQ4WuNKReTyau5oS_m_ZFVFehvmLgDnkqmEIx-aQ%26hl%3Den
"När någon bekräftar att två plus två är lika med fyra och en okunnig svarar att två plus två är lika med sex, uppstår en tredjedel som, för modereringens och dialogens slut, slutar att två plus två är lika med fem." (José Prat)
Sedan när vill vi ha frihet att vara extremist?
Jag tycker att denna post är lite absurd. Saker som:
* «Låt oss vara ärliga: Debian är inte känd för att vara en mycket vänlig distro för den" vanliga "användaren»
* «Debians stabilitet, som kanske inte tilltalar många stationära användare, eftersom det går på bekostnad av att inte ha de senaste uppdateringarna eller" heta "applikationerna»
De visar ganska okunnighet om ämnet. Och testgrenen, experimentell?
Den stabiliteten tilltalar inte skrivbordsanvändare? Svart förklaring om att stabilitet endast är för servrar. Inkonsekvenser som dessa är bara giltiga så att människor idag inte lämnar Ubuntu, som även om det har varit en distribution som har hjälpt utvecklingen av GNU / Linux på skrivbordet, men det är inte den överlägset mest pålitliga, mest stabila eller "banner" för samhället.
Jag håller med Nader. I mitt fall är jag nybörjare i Linux och jag har Debian Wheezy installerat utan problem, varken installation eller hantering utöver de klassiska problemen / felen att ha varit med Windows i många år ... Att bestämma Debian 7 var stabilitet exakt en av de funktioner som jag värdesätter mest. Till denna dag tror jag fortfarande detsamma. Jag är en hemanvändare som använder de normala funktionerna på en dator, inget speciellt, surfning, e-post, information etc.
Naturligtvis uppfattar jag på Internet att det finns andra distros med mer aktiva forum och med många fler bloggar för att väcka tvivel, problem. Jag önskar att Debian hade så många, men hej, det finns alltid forumet på denna webbplats som jag är mycket tacksam för eftersom de har hjälpt mig någon gång.
Jag fortsätter med min Debian 7 och försöker lära mig lite mer varje gång ...
hälsningar
Detta verkar för mig som en del av "dela och erövra" Ubuntu har gjort mycket bra för mig sedan vi träffades. Min vän Miguel mår mycket bra Debian ...
Jag älskar att Linux finns. Hälsa!
Denna artikel är över 2 år gammal.
Debian för alltid, jag måste säga att jag också började med Ubuntu där när jag var i version 8 tack vare Illasaron till Jesús Conde särskilt tack vare hans magnifika videohandledning, men eftersom varje elitist alltid söker kunskap måste jag säga det för att uppnå detta det var nödvändigt att migrera, sedan på Institute "IDAT" lurade jag med CentOS men innan jag valde Fedora och parallellt gick jag med denna Definitive GNU / Linux Debian att jag i min ödmjuka erfarenhet har bekräftat att det är skottsäkert även om jag inte förneka att det gav mig vissa problem men redan hänsynslöst och under hela denna tid från 2009 till idag har jag provat OpenSUSE, SlackWare, WhiteBox, Mint, Ubuntu och de senaste moderna men som en fråga om att undersöka och sedan rekommendera lättheten att var och en försöker för att evangelisera "win2sos" av det måste jag säga att tack vare Beryl och smaragd i sin tid lyckades jag övertyga även de mest motvilliga att flytta till GNU / Linux-världen och med många framgångshistorier men själva, precis som jag och co n viss mognad är vi överens om att Debian är och kommer att vara operativsystemet i toppklass och referens i denna värld, naturligtvis säger jag för genomsnittliga användare och framåt, men utan att förringa derivaten och deras stora ansträngningar att nå och göra det känt att det inte är Det finns bara fönster, jag utsätts naturligtvis för kritik men jag var tvungen att säga vad jag tycker, hälsningar från Lima-Peru. r4r.
Inläggsdata: Gnome-Shell en "fan". men tack vare det gillar jag Arch .;).
Personligen fick det mig att skratta, fan, men eftersom det finns människor som gillar att dyka upp på bekostnad av att göra narr av sig själva. Vill inte förolämpa men jag skrattade verkligen högt. De borde dö och de ruttnar alla tillsammans.