I dag Jag kommenterade dem på lanseringen av den första RC-installatören Debian och jag hittade mig själv en länk på Wiki detta projekt där vi kan se "vad som är nytt" som version 7 kommer att innehålla.
ingång Ext4 det blir standardfilsystemet, även om du naturligtvis kan fortsätta använda tidigare versioner. Något intressant är att den kan användas SYSTEMD som ett alternativ tillsammans med journalförd, som utnyttjar nya funktioner i Kärna.
LibreOffice ersätter OpenOffice, som skrivbordsmiljöer har vi Gnome 3.4, KDE 4.8 y Xfce 4.8 som kommer som standard i Debian KFreeBSD y debian hurd.
ffmpeg har ersatts av libav, eftersom det anses att de har en mer konservativ frigöringsprocess och därför bättre passar behoven hos Debian. debian wheezy Den levereras med alla funktioner i libav (tidigare ffmpeg) bibliotek och gränssnitt, inklusive t.ex. mplayer, mencoder, vlc och transcoding.
Ytterligare codec-stöd tillhandahålls, till exempel via blad att koda MP3-ljud, xvicore till MPEG-4 ASP, x264 till H.264 / MPEG-4 AVC, vo-aacenc för ljudkodning AAC y AMR-OpenCore, y vo-amrwbenc till Anpassningsbar multivärde smalband och bredbandskodning respektive avkodning. För de flesta användningsfall bör det inte längre vara nödvändigt att installera paket från tredjepartsförvar.
Python 2.7, Python 3.2 och Ruby 1.8 ingår. Nya applikationer för medicinskt bruk, neurovetenskap och andra läggs till. Du kan se de fullständiga ändringarna i denna länk.
Jag är orolig för att jag precis åkte Debian 7, så att flödet av nya paket fortsätter i Testing .. 🙂
Hurra ... goda nyheter, men ... T_T ... "sniffa" "sniffa" ... vi har inte KDE 4.10 än
Det kommer i Testing .. men för att det ska komma till Testing måste vi bli av med Wheezy.
Ett tvivel. Antag att wheezy i maj eller juni är stabilt och att testning redan har KDE 4.10. Kan KDE 4.10 sättas på wheezy med apt-pinning?
ja naturligtvis kan du
Jag tror det ... Tiden måste komma för att försöka, även om det är troligt att de kommer att lägga till det i Wheezy Backports.
Kompilera det 😀 haha.
Det är inte roligt ¬¬
lol, kan du inte använda ubuntu backports? att installera den på debian? (Jag använder inte debian, korsfäst mig inte)
vi skulle vilja.
Från min synpunkt går Debian lite för långt tillbaka, du måste hitta en balans mellan stabilitet och aktualitet och enligt min mening uppfyller Debian inte den. Förutom det faktum att den äldsta inte alltid är den mest stabila, förklarar någon för mig varför så långsam? i mitt sinne passar det inte x)
hälsningar
Kan du nämna en "modern" distribution som är riktigt stabil? Och jag menar inte att skrivbordet inte hänger eller att applikationerna inte stängs hela tiden. Målet med Debian det är inte bara skrivbordet. När de bestämmer sig för att en version blir stabil beror det på att den verkligen är, för varje program fungerar 100% och sällan gör vissa inte det. Det är sant att det tar lite tid att uppnå den stabiliteten, men jag kan försäkra er att du kan använda debian wheezy övertygad om att ingenting kommer att hända med ditt system ... Så långt som möjligt, naturligtvis ..
Edito: Tänk på Debian som den kompletta lösningen för skrivbord / servrar och också som en av de mest stödda arkitekturerna.
Ja det kan jag, Kubuntu, Ubuntu, Chakra och till och med ArchLinux ... distributionerna är stabila beroende på användningen du ger dem, om jag bara öppnar webbläsaren för att komma in på Facebook är det mycket troligt att ArchLinux är stabil som en sten.
I mitt fall är Kubuntu väldigt stabil och jag använder den med Backports, och jag föreställer mig redan att med Wheezy skulle ingenting hända, det är därför jag säger att eftersom Debian Stable är så långsam ... kanske det inte är nödvändigt att ha KDE 4.8, med 4.9 skulle de vara bra. Jag frågar självklart inte 4.10 (även om det för mig är tillräckligt stabilt ..).
Och slutligen beror det på vad som förstås av "modern" eller "aktuell", eftersom det kanske för dig betyder att ha det senaste ingenting annat har kommit ut, för mig som inte är aktuell är det hänsynslöst xD, 1 månad för sent ser jag det är rimligt beroende på vilka systemkomponenter naturligtvis, att uppdatera Firefox inte är detsamma som att uppdatera kärnan.
Mmm jag ska försvara Debian hahaha
Det finns verkligen en klyfta mellan kubuntu och debianstabilitet, men med Arch.
Med kubuntu, chakra, Arch kan stabiliteten vara 70% till 100%, med debian och Slackware är det 1000%, det är verkligen svårt att ha buggar på dessa två distros.
Även om jag hatar debian är det väldigt stabilt, men jag föredrar Slackware.
Arch 70% stabil? Haha, men hur okunnig du är x'D
Och kubuntu? snälla du!!! helt enkelt faktum var sjätte månad för att släppa en ny version, alltid, och jag upprepar alltid glömma något, eller helt enkelt inte har tid att göra allt arbete, jag har använt Kubuntu i flera år och den mycket blodiga täpper mig varje .... några malar? Jag är trött på att installera om, reparera paket och så vidare, och jag funderar allvarligt på att hålla mig till Debian eftersom jag alltid hörde att det var superstabilt (inte aktuellt) men varför vill du ha så mycket ström om det då blir uppskruvat med varje förändring du gör i systemet?
Och vi återkommer med det som alltid sägs, Debian är en universell distribution som stöder många arkitekturer, inte bara I686 och x86_64, så du måste se till att det inte finns några fel för NÅGON av dessa arkitekturer innan de blir stabila. Och det vanliga för färgsmak, om du inte gillar det, använd det inte.
Tja, från min mycket personliga erfarenhet: Kubuntu Jag använde den nyligen, med version 12.04 och KDE 4.10 med Backport PPA. För allt jag kom ut Apport. Normalt stängde videospelaren och PUM, rapporterade fel.
Archlinux det senaste jag hörde från honom var att han på KZKG ^ Gaara-konsolen fick ett fel som sa: BASH Error, du är ensam. Och från och med den dagen, hejdå ...
Ubuntu, väl samma som Kubuntu .. de sover i samma säng. och Chakra, jag har inte provat det, men jag känner inte att de sätter begränsningar på mig på Gtk-paket. Precis en av sakerna med GNU / Linux och dess frihet är att jag kan använda vad jag vill.
Det är tragikomiskt men 12.04 LTS är mycket problematiskt (ja, bara LTS).
Jag har Ubuntu 12.10 installerat om dagen och jag försäkrar dig att det är något annat, det ser inte ut som Ubuntu, det fungerar mycket bra, den bärbara datorn värms knappt upp, Cpufreq-skalaren fungerar ... Jag vet inte hur Kubuntu 12.10 kommer att gå men jag tror inte att det kommer att gå så långt.
+100. Jag använder Slackware med exakt samma kriterier.
Om jag vill ha något stabilt och uppdaterat använder jag ubuntu lts
Tyvärr, men jag håller inte med dig. Vid denna tidpunkt fortsätter LTS 12.04 att ge mig fel då och då .. Och på servrarna för att inte nämna det har jag mycket dåliga erfarenheter.
Ja elav, många människor som kommer från distributioner som bara riktar sig mot i686- eller amd64-arkitekturer inser inte att Debian stöder fler arkitekturer och de släpper vanligtvis inte förrän alla fungerar bra.
Exakt. Jag tror att Debian är en av de distributioner som för närvarande stöder flest arkitekturer.
Enligt dina kriterier? Och vad är det kriteriet?
Först kommer jag att förklara de kriterier som används i Debian, vilket inte har något att göra med en ålder på en version utan med antalet buggar. I Debian är ett paket inte stabilt om det har känt fel, det är inte en fråga om antiken.
För det andra har Debian stable inte gamla paket, men är i linje med resten av serverdistributionerna. Till exempel släpptes de nuvarande versionerna av RedHat och CentOS samma år som Debian 6 (2011) och har Gnome 2.28, medan Debian har version 2.32.
Slutligen säg att Debian-stationära användare ofta använder testgrenen.
Hälsningar.
Kommentaren jag gjorde var med hänvisning till vad Elav sa (det förstods).
@Herr. Linux.
Min kommentar var som svar på Thunder, där han säger att Debian enligt deras uppfattning borde ha modernare paket.
Det beror på hur du använder din dator. Om du har en server och behöver en distro som aldrig misslyckas är Debian bland de första alternativen. Om du vill installera ett operativsystem för genomsnittlig familjeanvändning och alltid slå på utan fel är Debian definitivt en sten, jag bekräftar det eftersom jag använde stabil Debian i flera år.
Om du vill ha en uppdaterad Debian, använd Sid som är lika stabil som din Kubuntu eller den senaste versionen av Ubuntu ... det uppfyller säkert din idé om stabilitet
Debian är flexibel som ingen annan och det är inte för ingenting att det är moderns distro för så många andra, det är den roll som Debian spelar och jag är väldigt glad att det är så
För bara 2 dagar sedan installerade jag debian-testning xD
Historiskt sett hade jag en dålig smak i munnen med debian, för när jag försökte installera den stabila grenen kunde jag inte använda pekplattan, inte heller wifi eller tangentbordet ibland
Jag bestämde mig för att ta en risk med testgrenen och ... det är lätt den bästa distributionen för daglig användning och produktionsmiljöer som jag har sett
Helt och helt stabil hela tiden, även testning
Från ubuntu till Arch-Linux hade de gett mig dussintals fel så snart jag installerade
Debian gav mig bara 1 och kanske på grund av mitt misstag (använder inte fast internet)
och även om jag inte har de sista sista paketen .. vad jag har är 100% pålitligt
Länge leva Debian, tillsammans med Arch-Linux, hittar jag de 2 bästa distros
Det är precis vad jag menar .. och att jag lider av versionit ..
Förresten ... hur installerade du Firefox? xD från den officiella webbplatsen? Jag har inte det i reporna 🙁
Ladda ner firefox, packa upp den i / opt och länka den till / usr / bin.
I Debian Firefox kallas det iceweasel 😀
😀 Mycket enkelt https://blog.desdelinux.net/como-poner-firefox-y-thunderbird-por-defecto-en-debian/
Jag håller med dig, när jag installerade Debian fick jag bara ett fel som var ett problem med Grub-installationen, men sedan löste jag det och det fungerar bra, jag använder det för utveckling och Archlinux jag använder det för daglig användning och de fascinerar mig . Men för allas smak, vad de behöver i en distribution är det fantastiska med GNU / Linux att med så många distributioner kan du hitta den som bäst passar din smak och behov.
Linux-användare vet ofta inte hur de ska njuta av stallen och vi väntar på uppdateringar som i många fall knappast ger förbättringar. I nuvarande debian-testning går kde 4.8 bra och just nu kommer 4.10, vilket är logiskt som det är precis ute, med buggar. I stabil debian kan du njuta av bra 4,8 kd i två år. Och centos är fortfarande mycket mer föråldrade och enligt vad de säger går mycket bra, att kunna ha gnome2 i flera år.
Jag använder CentOS och det fungerar bra med sitt gnome 2.28, som förresten kommer att stödjas av röd hatt fram till 2017 😀 Jag tänkte mycket bra på det när jag gick till denna distro som faller inom det som är stabilt, men jag hittade inte något varför jag skulle behöva nyare programvara.
Tänk också lite på det, vi behöver mer moderna maskiner för att använda den senaste mjukvaran och tvärtom. Till slut får vi samma sak.
De stabila versionerna är inte precis för vanliga PC-användare, de är för servrar. Det är åtminstone alltid min premiss.
Tanken bakom den stabila filialen är att den kan fungera utan problem 99% av tiden, hålla paketen aktuella för att vara användbara, men att de är mogna nog att inte lida av fruktansvärda buggar som kommer från ingenstans som de sätter in I riskera ett helt kluster av servrar, med alla de pengar som något liknande innebär (som till exempel Heroku).
För normala användare som oss, som vill ha en användbar dator, som inte fastnar (det är därför jag inte använder fedora xD), och som har paket som är tillräckligt aktuella för att inte vara kvar, är att det finns testgrenen (med säker uppgradering, naturligtvis).
För utvecklare som använder debian är det att Sid är där. Nu föredrar jag verkligen inte Sid, jag skulle luta mig mer mot en ArchLike-distro om det behövs, men eftersom det jag normalt utvecklar är saker i Python eller för webben, med en system som Testing ger mig förtroendet för att teamet alltid kommer att arbeta och inte lämnar mig strandad, och på samma sätt, när jag behöver något mer aktuellt (coffcoffnodejscoffcoff) kan jag alltid kompilera det och nu, eller, kan jag använda den nedladdade appen direkt som jag gör med Mozilla Aurora.
Hälsningar 🙂
Jag började med Python och naturligtvis är jag med gren 3, det är inte meningsfullt att fortsätta med gren 2 som redan är föråldrad.
Att testa stöd för Python3 är väldigt sorgligt, nyligen var jag tvungen att arbeta med någon som utvecklade med hjälp av Debian Testing och den magra hade tusen och en kompatibilitet och biblioteksproblem
Tja, jag har en fråga eftersom jag förstår debian-testning att de har kde 4.8 så att de hoppar till 4.10 eller 4.9?
PS mitt Chakra med kde 4.10 hittills har det inte gett mig något fel 🙂
Al kde mer stabil, från vad jag ser.
Chakra "Benz" är fantastiskt, jag älskar denna distro, allt är mycket stabilt, kanske för min smak med få paket men de expanderar tack vare Ccr-communityn. Å andra sidan, kde 4.10, ser jag det mycket stabilt för den vanliga användaren, det har inte gett mig problem alls.
Att falla in i debian-debatten är nu en fråga om det förflutna, de är "så", och de gör det inte fel för något som de flesta av distributionerna tar sitt system som bas.
hälsningar
Hej igen! Det är redan de 3 kommentarerna som jag gör haha! är att det är väldigt intressant att läsa nyheter och skapa en miljö där alla ger sin åsikt! Sanningen är att jag läser kommentarerna och i var och en lär jag mig något nytt, om det är sant att de senaste paketen inte finns i Debian, är det sant att i Debian även om det är Debian 7 med kde 4.8 och kanske de inte går till kde 4.10, men Debians stabilitet kommer inte från det faktum att din dator inte kraschar, chromuim stängdes konstigt, plötsligt öppnade delfinen inte, stabiliteten är främst avsedd för datorer som är servrar, dag för dag 24 vid kontroll av körningarna , skriva ut uppgifter och uppgifter och plötsligt kommer en uppdatering som behöver ett magiskt beroende att du säger "om det installeras" och puffar om du startar om och det fungerar inte, hur är ett system eller databasadministratör eller vad som helst? sanningen är att vi alla vill ha de senaste uppdateringarna av Firefox eller iceweasel eller många saker, men vi måste se till att systemet är "integrerat" och allt fungerar, det är det jag tycker om Debian, till exempel, jag har ett fel med kontact från kde, i början av sessionen öppnades det två gånger och puff bug, men det är något hanterbart, det är inte att straffa systemet, om jag bara behöver gå till förvaren när jag behöver något och jag ser att jag är intresserad och löser mitt behov, till exempel en xml-redigerare, finns oxygenxml och gissar? privativ! någon tänker ... ah jag knakar det! men nej! I förvaren hittade jag basex- och xml-kopior och med det går jag bra, den här förmörkelsen, de tusentals tilläggsprogrammen, bibliotek av vad som helst, det vill säga stabilitet, eftersom jag vet att du installerar något på din dator eller server och det kommer att fortsätta fungera! så alltid Debian!
Hälsningar och framgång! haha! Jag ville bara dela kunskap igen!
oh en annan sak, jag använder winff för att konvertera mina videor, men eftersom de har ändrat biblioteket till libav nu använder det avconv (om jag inte tar fel), så kan du konfigurera winff att använda med avconv och voila det fungerar bra! Tack! Skål!
systemd 44, GNOME 3.4, KDE 4.8, se hur modern ut!
Att använda Debians förslag till GNU + Linux är som att titta på TV på en 14-tums svartvit TV från 50-talet.
För att vara uppriktig med dig installerade jag bara några dagar sedan CentOS 6.3 x86_64 (EFI) på en HP Proliant-server (Debian skulle bara inte installera) och blev förvånad över hur många saker de stabila förvaren saknade jämfört med till och med Debian Squeeze , för att installera några saker var det nödvändigt att lägga till ytterligare repor som EPEL och trots det är versionerna inte särskilt uppdaterade.
Å andra sidan, om du vill vara på den blödande kanten, kan du lika gärna sätta Debian Sid, hehe. Debians instabila gren är bara instabil jämfört med stabil, men med undantag för vissa nya paket som fortfarande behöver poleras hade resten av paketen redan en avsevärd stabilitet och ger vanligtvis bara förbättringar i säkerhet, funktionalitet eller prestanda.
Eller om du vill ha kul med det senaste, kan du också tinka med Debian Experimental 😉
Jag känner Debian väl, jag använde distro i nästan ett år när jag var intresserad av att veta vad som låg bakom Ubuntu (vilket var distro som tillät mig att migrera till GNU + Linux och bli av med Windows XP).
Jag använde stabil, testning och sid - dock inte experimentell.
Vid den tiden var det fortfarande en distro-hopper så i allmänhet hade jag två eller tre distroer installerade samtidigt för att känna till dem och kontrastupplevelser.
När jag lärde mig enkelheten i system som Slackware, Gentoo eller Arch förstod jag att Debian är outhärdligt, när jag använde Slack och Arch insåg jag hur enkel systemadministrationen kunde vara i motsats till att använda Debian - Gentoo är kungen av flexibilitet men för länge en är mer besvärlig att följa noga av Slack.
Trots att den har måttligt aktuell programvara och är en rullande release är Sid inte skuggan av vad Gentoo eller Arch är, speciellt för att Sid är benägen att explodera när som helst med varje uppdatering.
Nej, Debian är hemskt, jag vet det väl, jag vet om den godtyckliga manipuleringen av systemet.
Steg, tack så mycket.
Naturligtvis är Arch bättre än Debian ... ... du tror inte på det, jag har använt båda och Debian är mycket bättre. Både pacman och nästan alla program du behöver använda AUR som, förutom den obefintliga säkerheten, de flesta paketen ger kompileringsfel, och berätta inte för mig att jag har använt arch i många år. Jämfört med Debians arkiv suger bågarna. Dessutom är Debian det universella operativsystemet och stöder nästan alla arkitekturer. Jag har använt Debian Sid sedan förra seklet och jag vet inte vad ett problem är och jag har alla program jag vill ha och mer ... ..
PD Arch Linux är en boll som spelar distro
Jag kommer att ge dig min personliga erfarenhet, jag är fysikstudent och, även om jag gillar att röra med datorer och vara medveten om de senaste framstegen inom programvara, för min dag till dag behöver jag ett system som gör att jag kan arbeta och inte slösa bort tid på stängningar oväntat. Det är mer jag behöver programvara som är stabil eftersom mitt syfte med datorn är att arbeta i fysik. Jag behöver stabila versioner av Latex, GnuPlot och en mängd program.
Jag kunde till exempel arbeta i Arch, och det har jag gjort, men till slut insåg jag att jag slösade bort värdefull tid på att läsa på varje uppdatering om det krävdes manuell ingrepp etc. Jag säger inte att ingen distribution är dålig. För många är det mycket användbart att vara uppdaterad. Å andra sidan, för andra som försöker att inte alltid fissa med saker, tror jag att Debian erbjuder maximal stabilitet.
Uppenbarligen är Debian Testing, som nämnts, ett mycket bra alternativ för en hemanvändare, som har nyare programvara utan att förlora stabiliteten.
Det är ändå den eviga debatten mellan om man ska prioritera stabilitet eller aktuella frågor.
För min del kommer jag att fortsätta i Debian Testing, även när de släpper Wheezy i stabil eftersom det gör att jag kan arbeta utan problem.
Och varje person kan välja vad som passar dem efter deras behov! Många av mina lärare använder till exempel Fedora.
@Tesla (fantastiskt nick):
"Ändå är det den eviga debatten mellan om man ska prioritera stabilitet eller verklighet."
Det är den största lögnen som du kan läsa i F / LOSS-universum, i allmänhet från Debian-användare och i mindre utsträckning från serveradministratörer och BSD-användare.
Det finns en tydlig verklighet: idag finns det GNU + Linux-system som är stabila och samtidigt med uppdaterad programvara, som det alltid borde vara, inklusive Gentoo och Arch (speciellt för amatörer och proffs) och openSUSE / Fedora på sidan av konserverade system för slutanvändare.
Ubuntu (och därmed hela familjen) har det allvarliga problemet att de bara uppdaterar programvaran var sjätte månad, det vill säga med varje ny version, vilket är helt surrealistiskt, för då döms du att du inte kan använda ny om du använder Ubuntu versioner av de applikationer som du använder dagligen tills du uppdaterar till nästa version, något helt otänkbart på Windows- och Mac-plattformar och på distros som Arch eller Gentoo.
När det gäller att vara medveten om ditt system med varje uppdatering, även om det är helt sant, eftersom systemet är utvecklat av sysadmins FOR sysadmins - därav den detaljerade kontrollen och rengöringen av dess struktur - är det helt relativt när det gäller din inställning:
du säger att ett Debian Testing-system låter dig glömma bort att uppmärksamma ditt system som koncentrerar sig på programvaran du tänker använda, jag säger att det i större eller mindre utsträckning är BS. Varför? Eftersom samma testning då och då ber om användarintervention så att den kan bestämma om den vill skriva över den här eller den andra konfigurationsfilen eller redigera dem i farten, vilket gör den inte 100% automatisk.
Om din önskan inte är att slösa bort tid på systemadministration och fokusera på användningen av dina Arch Linux-applikationer - eller något annat blödande system - låter de dig göra det perfekt. Hur? När du har installerat ditt system behöver du inte uppdatera kontinuerligt 😀
Faktum är att för modellen som har testning där uppdateringarna är så långsamma kan du ta samma tid med Arch utan att uppdatera systemet och uppdatera det en gång i månaden, varannan månad eller ALDRIG direkt och bara uppdatera de applikationer som du intresserad av att använda!
Ett korrekt installerat och fungerande system behöver inte uppdateras för att fortsätta arbeta på obestämd tid, tvärtom, med Arch har du tillgång till modern programvara, utan patch och utan behov av att installera katarakt av beroenden som i sin tur kräver nya beroenden. installerad.
Den enda skillnaden i detta speciella fall mellan Arch och Debian är att Arch är oerhört enkel att administrera och Debian är helt besvärlig.
Korrekt, men du måste också ange för att bedöma att många av oss känner oss mer identifierade med Debians sociala kontrakt.
ArchLinux har en mycket bra wiki, verkligen avundsvärd. På Gentoo-nivå. Men hans KISS-princip till det yttersta är inte för mig. Smakämne, förstås
Och min erfarenhet av moderatorerna för det officiella Arch-forumet är inte särskilt bra, de verkar för det mesta auktoritära och ganska intoleranta. Det var faktiskt en av anledningarna till att lämna Arch, vilket var korrekt eller inte, enligt min mening var det mer än tillräckligt. Bortsett från det manuella ingripandet av några uppdateringar som fick mig att sakna Debian.
Men förutom det, om jag ska lämna ett system som Arch utan en uppdatering, vilka fördelar erbjuder det mig jämfört med Debian? Enligt min mening ingen. Debians testprogramvara är mycket bra för mina behov.
Och vad du sa om testning kräver också ingripande, på cirka två års testanvändning Jag har aldrig behövt manuell intervention. Kanske var det en slump.
Men hej, med detta vill jag inte attackera dig eller Arch, jag ger bara mina skäl till varför jag föredrar Debian. I mitt fall är det baserat på det sociala kontraktet, på den komfort / tillförlitlighet / stabilitet som Debian har gett mig. Och att den installeras där den installeras, det kommer alltid att fungera.
Och ge en annan synvinkel om möjligt för att se att stabilitet som är ytterst för vissa är vår bästa allierade!
En hälsning! 🙂
Debian-stallen är en ROCK. Juvelen i kronan på GNU-Linux, utan tvekan.
Testning är för dem som inte står stilla och är lika skonsamma som katter.
GNU-Linux är också en filosofi, ett sätt att förstå livet.
Den helt nya patologin: att ha det senaste i allt. Begär nyheten, F5! F5! Tweet! Tweet! ... Sakernas hastighet. Senaste tekniken = högre pris. Byt utrustning året efter ... ÖNSKAR. Det kapitalistiska monsteret vrider ratten på bekostnad av våra begär, våra svagheter.
Att vara långsam är ett sätt att ändra prioriteringar (även om det finns människor som fortfarande inte förstår det), för att undergräva det status quo som Apple och Microsoft styr.
För att vara stabil är prioritering, inte "att vara i den senaste trenden." Var stabil för alla och i alla situationer. Vi pratar inte om användarupplevelser med en cool författare, eller att krulla upp med 2.45.6bc Beta-versionen av ditt musikprogram. Det är något annat.
Debian 7 Wheezy kommer.
"Debians stabil är ett ROCK."
Det är en lögn, jag känner till flera sysadminer som skruvade Squeeze och Lenny så söta innan för så ofta skulle maskinerna krascha.
"Juvelen i kronan på GNU-Linux, utan tvekan."
Ta dem.
Absolut alla paket är lappade tills de inte längre kan vara.
De fattar helt godtyckliga beslut för valet av kataloger där data och inställningar ska sparas.
Beroenden mellan paket är vanligtvis monströsa.
Automagisk autokonfiguration av allt som kan autokonfigureras.
Automatisk aktivering av demoner när du installerar dem.
Arkaisk apt / dpkg-kombination.
Total brist på respekt för utvecklarnas arbete: särskilt apache, nginx och bind9 (skamligt implementeringen de gör av den programvaran).
Utan tvekan, om de i stället för att göra vad Debian sjunger om när de förpackade programvara uppströms hade en renare och mer ordnad förpackningspolicy, skulle det inte ta århundraden att lösa buggar som i princip inte ens finns.
Jag följer Debian sociala avtal, i grunden, men vad GNU + Linux-implementeringen av Debian är SUCKS.
Kronjuvel? SNÄLLA DU.
Det skulle vara nödvändigt att se vilken typ av hårdvara, programvara och konfiguration dessa sysadmin hade, för en Debian-stall har aldrig kraschat mig, på allvar, inte en gång sedan slutet av 2008, det var att jag allvarligt gick in i världen av fri programvara. Om något har kännetecknat Debian är det just dess stabilitet.
Det är sant att Debian modifierar många paket och att jämförelserna med ett minimalistiskt system kan beroenden vara större, men det är avvägningen mellan alla system som söker viss integration och enhetlighet mellan paketen och samtidigt kräver liten interaktion för konfiguration av dessa, som kan betraktas som en dygd eller en defekt, beroende på vinkeln när du tittar på den.
Kära Hugo:
«Det är sant att Debian modifierar många paket och att i jämförelse med ett minimalistiskt system kan beroenden vara större, men det är avvägningen mellan alla system som söker viss integration och enhetlighet mellan paketen och samtidigt kräver liten interaktion för konfigurationen av dessa, som kan betraktas som en dygd eller en defekt, beroende på vinkeln sett. "
Även om jag håller med om det första stycket är jag mindre så med det här andra.
Låt oss ta till exempel Arch och Slack: båda systemen kännetecknas av att strikt respektera utvecklarnas önskemål, så att behovet av extra beroenden eller paketförändringar är minimalt, vilket översätts till ett rent, stabilt system, mycket lätt att hantera., Integrerat. och uniform som en gång konfigureras kräver liten eller ingen interaktion, särskilt Slack som lyser på servrar.
Vad jag tar upp med avseende på Debian är dess felaktiga uppfattning (IMHO) om vad som är utvecklingen och administrationen av ett GNU + Linux-system eftersom implementeringen de gör är tråkig och besvärlig, faktiskt om du analyserar det bra gör det verkligen inte inga uppströmspaket behöver ändras om bassystemets implementering är korrekt.
En sak är också att ändra paket och en annan att deformera dem som i fallet med Apache / Nginx / PHP / BIND9 eller att använda / var för absolut allt.
Hälsningar!
Så jag tror att du är den enda jag känner som känner till någon som har klagat på Squeeze och Lenny, för lita på mig, om Debian Stable kraschar, vad finns kvar för resten?
Det är vad de sa till mig, jag kan försäkra er, eftersom jag inte använder Debian har det aldrig hänt mig personligen ^ _ ^
"Jag Debian Stable kraschar, vad finns kvar för resten?"
Tycker du inte att det är mycket? Jag tror att Slackware mycket väl kan lära dig ett par saker ;-D (Jag säger inte Arch för att inte vara en fan ...)
Lita på mig när jag säger att jag inte berättar om Slackware, men ArchLinux? Du kan vara all den fanatiker du vill, du kommer aldrig att övertyga mig om att ArchLinux är så stabil en Debian-stabil .. någonsin !!
Jag håller med elav, Archlinux är väl konfigurerad och hanteras i bästa fall som att debian testar nyfryst, för att inte tala om när nya versioner av KDE, gnome, etc. kommer ut, det är som eller mer instabilt än ubuntu och jag säger det med alla tillgivenhet jag har för arch, det är min favoritdistribution och jag använder den dagligen, men vi måste vara realistiska och erkänna att debian är en synonym för stabilitet, även i sina testversioner beroende på om det är nära att frysas eller inte kan bli lika eller mer stabila än de flesta distributionerna.
Det är väldigt intressant att kunna läsa åsikter från andra användare.
Det finns många mycket bra Linux-distributioner, vilken du använder beror på vad du behöver och vill ha.
För mig är Debian (testning) den som jag anser vara bäst för mina dagliga behov. Jag använder Linux som mitt kontor skrivbord, Libreoffice, få saker gnome, gnucash, thunderbird .... och jag spelar aldrig.
Det faktum att paketen är mer eller mindre uppdaterade oroar mig lite, jag bryr mig om stabilitet och fixar inte saker varannan var tredje.
I en gammal dator som jag använder väldigt lite har jag installerat debian wheezy (pekar på framtida stabil) av samma anledning.
I andra partitioner har jag andra distros för när jag har tid och jag vill lära mig genom att fixa saker eller göra tester.
Om smak finns inget skrivet.
Testar coolt däck. (Hur cool är min spanska «spanska») hehe
Inget att testa är det maximala, det är sant att det ligger bakom många fler "banbrytande" distroer men det är en sten, systemet som jag har hemma har inte misslyckats på flera månader och ser att jag gör saker åt det, Jag ändrar kärnan jag installerar 3: e paket, go är en relax och inte ett misslyckande. (ta i trä)
Jag har testat i ungefär ett och ett halvt år och allt är väldigt bra, även med xfce 4.10 😉
Har du sammanställt Xfce 4.10? Jag gjorde det vid den tiden 😀
Mina idéer eller blir Debian WIki bra? Det verkar mer professionellt än tidigare.
Bra, förhoppningsvis och i mars kommer de att frigöra testgrenen, och jag är en annan som inte har haft problem med debian, jag har använt fedora men sanningen är att det finns många spel som inte finns i fedora som är i debian-testning.
För mig den bästa debian-testningen.
hej jag har ubuntu 12.04 lts. och när jag går online för att spela på sidor som använder java fryser det. Jag har installerat openjdk och java oracle i alla versioner och samma sak händer alltid med mig, nu för att spela måste jag gå in i windows och det är ont att lyssna på antivirusprogrammet utöver andra irritationer; det problemet med java händer inte i debian?
Debian är fantastiskt, bra plattformssupport och den stabila filialen för hemserver och automatiseringsprojekt är en sten. För min dator är det en annan historia eftersom jag är en användare av KDE och dess applikationer, jag använder den specialiserade, rena och optimerade distro som Chakra Project.
Vi är redan 2 😛 för mitt Chakra, det är perfekt eftersom det ger mig allt jag behöver, när jag rullar halvt uppdaterar det applikationerna och KDE och resten behåller det tills de är säkra på att confucinera ...
Uff, nästan som det gör att du vill prova det med så mycket publicitet att de gör!
Vi får se…
Väntar på den nya versionen av nämnda system;)!
Hälsningar!
Jag har använt Ubuntu sedan 9.04, inga problem.
Debian använde den på en annan maskin sedan Lenny, inga problem.
När jag säger inget problem menar jag systemet, för märkligt nog skapade jag kaos två gånger på Ubuntu och en gång på Debian.
Jag har velat installera archlinux men kunde inte en dag.
någon försökte installera systemd? Jag tänker vänta på att en sådan artikel från debian-wiki översätts till spanska
Sanningen är att Debian misslyckas ALDRIG om du inte rör var du inte borde. Problemet är att jag blir uttråkad av så mycket stabilitet xDD
Jag gillar att spela där jag inte borde och jag lider också av versionit. Jag har Gnome-Shell 3.4.4.1, 3.4.4.1-1 kommer ut och UPPDATERAR som galen xDDD
Och jag är medveten om att det inte kommer att förbättra systemet alls, men det verkar som en placeboeffekt hehehe
90% av buggarna kommer alltid från skrivbordsmiljön. För på systemnivå är det en sten.
Som jag läser kommer systemd inte som standard. Jag har läst Debians wiki och det är inte särskilt tydligt för mig. Installera systemd-paketet fungerar redan, eller måste något annat göras?
exakt det är det som inte är klart för mig
här sluta säga att det bara är att installera det http://wiki.debian.org/systemd#Installation
men detta tyder på att du måste konfigurera något annat http://wiki.debian.org/systemd#Issue_.231:_sysvinit_vs._systemd-sysv
Jag har ändrat inställningen / etc / default / grub systemd och vid start gör den det faktiskt med systemd. Men jag märker ingen hastighetsförbättring så jag antar att något saknas
Det är sant, det verkar till och med att det kommer att ta längre tid (det måste vara min session), det visar inte många meddelanden, tills den svarta skärmen går ner en stund och sedan till min lättnad, sektionschefen 🙂
Detta från systemd är en bluff xDDDD
det finns ett fel, debian 7 kommer inte med hinder
Tja, de hade fel på Debian Wiki då .. 😉
Och hur lång tid tar det för Wheezy att vara stabil! ??? ... Jag menar! med det har vi redan RC
Förhoppningsvis ytterligare 1 vecka mindre, även om det kan ta en månad, vem vet!
Hej, vet du när Debian 7 stabil kommer att släppas? Tack.
Utmärkt, jag är glad att det finns nya paket.
Jag ska installera Daily Build, som jag är orolig för xDD
Låt oss se hur det blir ...
Jag är glad att Linux GNU fortsätter att gå vidare och efter en lång tid utan att ha tillräckligt med arkitektur för äntligen (jag hoppas) att den med den goda filosofin i dess historia kommer att kunna fördubbla eller tredubbla kapaciteten i vart och ett av dess omfattningar , nätverk, system, program etc. Jag förstår att de vid sådana viktiga datum tekniskt sett, bland andra verktyg, beslutar att köra sina kärnor på de olika mest använda utrustningarna och med lönsamhetsproblem i många fall. Iphones, routrar, AppleTV, kameror etc. Jag har inte provat det än sedan mellan iOS och andra företag har jag inte haft möjlighet att flytta sina debs för mina saker. För närvarande är antalet Google-poster för litet för att veta det och jag förstår att jag måste leta efter fler saker. Jag är otålig att känna till de manuella bloggarna och så vidare över hela världen och sanningen är att om de lyckas lösa problemen med tidigare versioner kommer jag att använda det dagligen i nästan allt.
alla distros har sina för- och nackdelar, även om debian är stabil, ibland kan jag inte hitta programmen i deras senaste versioner, vilket inte behöver vara nödvändigt, men i vissa fall lever ubuntu nuvarande men har tenderat att bli tung och inte Det är alltid stabilt, när det gäller slackware är det otroligt men inte alla kan installera det, så det beror på våra möjligheter och smak, Linux ger frihet så vi ska inte slåss om x eller distro är bättre utan snarare utnyttja fördelarna som det ger oss frihet.
redigera sources.list och placera de modernaste arkiven
Jag byter inte från Debian, det ger mig aldrig fel och att det inte har det mest moderna är skitsnack, det är det som människor som inte vet hur man använder det
PS: det roar mig att se människor som sätter debian är dåligt, det trådlösa känner mig inte igen hahaha, fattiga människor, och inte nätverkschefen vet hur man installerar
Försökte du Ubuntu 12.10 eller någon bild från 13.04?
Även om det är sant vad du säger att Ubuntu traditionellt var buggy och tungt i de senaste utgåvorna har de polerat det _muchísimo_ och det visar att de gradvis når den distribution / OS de tänker och det slutar vara att "ingenmansland" eller territorium av tester som var tidigare.
Vad mer, om några dagar införlivar de den senaste versionen av deras Unity-skrivbordsmiljö (version 13.04) i de dagliga Ubuntu 7-bilderna, som har mycket ny kod och även innehåller fixar och optimeringar för att göra det snabbare och lättare.
Jag kommer från många års användning av Arch Linux, vilket är en riktigt lätt och snabb distro och jag kan försäkra er att Ubuntu 12.10 och 13.04 gör det mycket bra för Unity-komplexiteten.
I själva verket verkar det till och med att de har optimerat kärnan på ett sådant sätt att min dåliga bärbara dator nu knappast värms upp när jag i tidigare versioner av Ubuntu kunde göra en grillad biff ... säger jag till anteckningsboken 😛
Just installerat debi7 jag är rutig ... det här är en alfa som börjar som ett mirakel och där ingenting fungerar som det ska, eller de jobbar hårt för att ha det i tid, annars blir det den första debianen i historien instabil och full av misslyckanden, jag trodde att det skulle vara nästan klart, tyvärr förlorad tid för installationen, det är svårt att testa något som knappt fungerar, det måste nästan kallas Debiarch istället för Debian hehe, jag ser mig själv gå till Slak eller Gentoo
«Så här ska det kallas Debiarch istället för Debian hehe,»
Ahahahahaha ...
MEN DEN HÅRIGA
Och okunnig.
Jag använde 5 Arch-år där jag bara var tvungen att installera om två gånger och båda gånger på grund av min oerfarenhet, för att göra en stafettpinne när jag just lärde mig distro.
Den andra installationen varade drygt 3 år, alltid utan problem och med de senaste versionerna av alla applikationer, något som ingen Debian-användare vet vad det handlar om, brukade använda programvara med spindelnät xD
Debian för servrar är bara en medelmåttig distro till och för skrivbordet är den bestämt bakåt med sina förvar fulla av gamla applikationer så att du kan behålla din hackiga ironi.
Visst, hur kommer Arch inte att störa gäldenärerna om de flesta inte har kapacitet att använda det!? 😀