Debian Jessie fryser och sånt

Den 5 november, Debians testgren (med namnet Jessie) var frusen, efter långa månader av utveckling och korrigering mer än 400 buggar. De har också redo den officiella konsten för distro, av Cyril Brulebois.

För övrigt meddelade de att Debian 9 (kommer ut 2017) kommer att kallas Stretch. Och att Debian 10 (kommer ut 2019) kommer att kallas Buster. Det meddelades också att kfreebsd-porten inte längre kommer att vara en officiell hamn, och portarna för arm64- och ppc64el-arkitekturen kommer att vara.

Bland paketen som kommer som standard är: kärna 3.16, Iceweasel och Icedove 31, GNOME 3.14, KDE 4.14, LibreOffice 4.3.3, GCC 4.9, MySQL 5.5.39 (det kommer ingen migrering till MariaDB, de kommer bara att inkludera det i reporna och inget annat), OpenJDK 7u71, Perl 5.20, Python 2.7.8 och 3.4.2, Xfce 4.10, Apache 2.4.10, Tomcat 6.0.41 och 7.0.56 och naturligtvis , systemd 215

En annan viktig sak är Joey Hess avgår, som sedan 1996 har haft olika roller i Debian, inklusive underhåll av paketen debhelper, alien, dpkg-repack och debmirror. Han anför som en anledning för sin avgång det faktum att Debians konstitution ledde projektet i fel riktning. Jag vet inte om det är en blinkning till februarimästerskapet, men det kan det vara.


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

26 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   ingen sade

    enligt jag läste produktionen av joe hess har att göra med antagandet av systemd ...

  2.   Rolo sade

    Hur konstigt att killen går bort från debian för systemd och på sin blogg skrev han ett inlägg om hur man använder systemd cron-modulen https://joeyh.name/blog/entry/a_programmable_alarm_clock_using_systemd/

    Jag tror inte att det är beteendet hos någon som är emot systemd

    förresten ser den officiella konsten ut som trisquellen men i en intetsägande version

    1.    elav sade

      Jag tror inte att en sak har med den andra att göra. Det faktum att man inte använder (till exempel) Windows betyder inte att om du kan lära någon att använda det, säg: NEJ, för jag använder det inte. Tvärtom, det visar dig hur du använder det och låter den andra se själv om det passar honom eller inte.

      1.    Rolo sade

        Enligt vad jag har sett med frågan om systemd finns det inga mellantermer och de som är emot hatar det som om det var en uppfinning av Satan själv (inte turpial utan ajoba: P)
        som de säger för att visa detta en knapp http://igurublog.wordpress.com/2014/04/28/ignorantgurus-hiatus/ detta är utvecklaren av SpaceFM gaffeln av PCmanFM slutar använda debian på grund av systemd-problemet

        och som sagt, som med systemd finns det inga mellantermer du kommer inte att skriva en efterhandledning på systemd och sedan lämna eftersom debian implementerar systemd.

        Det är om jag vet att det var ett försök att rösta för att få möjlighet att använda sysv i Debian-installationsprogrammet, även om problemet var att det inte finns tillräckligt med människor för att hålla paketet kompatibelt med båda cheferna

  3.   apelsin sade

    Jag registrerade mig igår och tydligen klarade det inte moderationen?

    1.    elav sade

      Jag tvivlar på det!

      1.    apelsin sade

        Jag fick aldrig e-postbekräftelsen. Hur vet du om någon är en bot eller inte, bara ser smeknamnet och e-postmeddelandet?

  4.   yukiteru sade

    Joey Hess-saken är mycket tydlig, inte bara är systemd, det är det sätt som vissa saker hanteras i distro, och du har lämnat ett bra exempel här, MariaDB är inte standardversionen för databaser och istället MySQL används fortfarande, något som för år sedan hade varit ganska galet.

    1.    elav sade

      Jo det är vad jag försöker säga i min kommentar .. +1

      1.    yukiteru sade

        Exakt @elav Debian har förändrats mycket jämfört med tidigare år och det är denna situation som har fått många utvecklare och medarbetare att besluta att överge projektet. IgnorantGuru sa det också på sin blogg med sin paus, inte bara är det sätt som görs, det är nu Joey Hess, och många fler kommer att gå med i gruppen beroende på vad som beslutas den 18 november när omröstningen om fritt val av init se de.

  5.   elav sade

    Det är inte för mindre som Joey Hess har lämnat projektet, och dessutom delar jag den förmodade orsaken som du kommenterar i Diazepan-inlägget. Jag undrar varför Debian inte bara flyttar till MariaDB när andra distributioner redan har gjort det utan problem och inte är så filosofiska? Cof .. hosta .. Archlinux .. hosta .. De slutar stödja KFreeBSD varför? Vad är ursäkten om de upprätthåller andra arkitekturer som endast ett fåtal använder? Hur som helst .. varje dag kommer jag längre bort från Debian och det gör ont .. 🙁

    1.    Petercheco sade

      De slutar stödja KFreeBSD eftersom deras kärna inte är Linux utan BSD ... Du vet att systemd inte överensstämmer med BSD-system: D.

      1.    Petercheco sade

        När det gäller mysql eller mariadb ... Betyder det lite, eller hur? Och det debatteras fortfarande om det: D.

      2.    Petercheco sade

        Jag tror också att Debian lämnar mysql som standard för tillfället av en mycket viktig anledning: MySQL Cluster CGE.

        Observera att Debian används på servrar och bör förbli neutralt för alla. Du kan inte byta till MySQL Cluster CGE från MariaDB och om de tar bort MySQL från Debian kan detta leda till att inte få användare avvisas.

      3.    eliotime3000 sade

        Med andra ord: det finns en hel del tryck relaterat till MySQL CGE-klustret. Dessutom, om Andamiro släpper en efterföljande version av Pumpa upp det oändliga, du använder förmodligen inte längre Debian som standard OS på grund av dess ursprungliga beroende av SystemD i miljöer som GNOME och komponenter som NetworkManager.

  6.   linuXgirl sade

    Jag håller med Joey Hess: «... Debian-projektet är inte längre detsamma ...» 😉

    1.    eliotime3000 sade

      I det har han rätt, eftersom Debian nu fattar beslut som Ubuntu gjorde när det släpptes 12.04.

  7.   xarlieb sade

    men de säger att MariaDB kommer att vara i de officiella reporna "just in case". Så jag ser inte mycket av ett problem för tillfället.

  8.   Xipe sade

    Det är sorgligt vad som händer det senaste året på Debian. Jag kan förstå trött på vissa utvecklare - som Joey Hess - med det spänningsklimat som ofta upplevs i debatter om Debian 8 "Jessie" start-system.

    Det har varit ett svårt beslut och det visar sig vara smärtsamt. Även vissa användare (som för närvarande inte är utvecklare) överväger att skapa en gaffel av distributionen som inte innehåller systemd som standard.

    Systemd - och detta är en åsikt - är problematiskt, ogenomskinligt och potentiellt osäkert. Det rör sig med för många beroenden och tvingar oss att göra ändringar som vissa användare inte håller med. Många systemadministratörer varnar för allvarliga tekniska konflikter som dess implementering innebär (för att inte använda de tjocka ord som de brukar hänvisa till när de talar om systemd). Detta är inte en debatt om "evolutionskonservatism", "progressivism-immobilitet" eller "modernitet-antiken", eftersom vissa kommentatorer har velat förenkla det. Det är inte heller en manichisk dikotomi mellan "coola" skrivbordsanvändare och "troglodyte" sysadmins. Det handlar om säkerhet, modularitet, flexibilitet och viktigast av allt förtroende.

    Om jag vill ta bort systemd i Debian och sätta sysyinit finner jag att följande paket kommer att avinstalleras:

    1) färg
    2) gvfs
    3) gvfs-backends
    4) gvfs-daemons
    5) hplip
    6) libpam-systemd
    7) policykit-1
    8) policykit-1-gnome
    9) skrivardrivrutin-postscript-hp
    10) stadigt flöde
    11) systemd-sysv
    12) udisks2

    Lämna följande beroenden olösta:
    14) libcolord2 hämtar colord
    15) koppar recomana colord
    16) koppar-daemon återvinner färg
    17) koppfilter hämtar färg
    18) gvfs-common accepterar gvfs
    19) gvfs-daemons tar över policykit-1-gnome
    20) libsane-hpaio recomana hplip (= 3.14.6-1 + b2)
    21) Liferea recomana steadyflow | kget
    22) skrivardrivrutin-alla kräver skrivardrivrutin-postscript-hp
    23) task-print-server tar emot hplip
    24) udisks2 recomana policykit-1

    De är viktiga beroenden. För vissa kommer jag att hitta en ersättning men för andra inte och mitt system kommer att halta någonstans. Jag kan alltid installera "systemd-shim" (vilket är vad Lucas Nussbaum, den nuvarande projektledaren, rekommenderar) men det kommer fortfarande att vara lite fix. Ett plåster som särskilt inte övertygar mig.

    En distribution som Debian (och detta är en åsikt igen) borde ha valt att alliera sig med Gentoo och stärka OpenRC eller utveckla sitt eget startsystem. Din oförmåga att göra det kan tolkas som ett tecken på försummelse. Debian tappar initiativ och på något sätt självständighet, och det är olyckligt. Även om det naturligtvis är min åsikt och jag har ingen rätt att kräva något från någon, än mindre Debiansamhället.

    Det handlar inte om att eliminera systemd från förvaren (som många användare kan hitta användbara) det handlar om att detta system inte förorenar allt och begränsar användarnas möjligheter.

    De som använder Gnome är bundna till systemd, men resten av oss behöver inte vara om vi inte vill, och där ligger omröstningsförslaget (General Resolution: init system coupling), presenterat av Ian Jackson, som har utlöst alla de bittra debatter som de har säkert fått Hess och andra utvecklare att överge projektet. Problemet har varit de knep som används, bristen på respekt i e-postlistorna och några helt oacceptabla attityder i en diskussionsmiljö som är tänkt att vara konstruktiv.

    Det talas mycket om Unix-filosofin (gör en sak och gör det bra) eller de lyckliga Linux-standarderna (som om dessa skulle göra Linux till det ultimata skrivbordssystemet som torkar Windows och Mac OS X från kartan), men sanningen är att detta är dött papper om det inte finns något minsta samförstånd. Och systemd tar inte det. I sikte är det. Linux är inte helt planerat (som BSD eller Windows och Mac), standarder är välkomna men måste uppfylla kraven i ett gratis, kritiskt och i vissa fall vetenskapligt samhälle.

    Och naturligtvis handlar det inte heller om att systemet startar upp 20 sekunder snabbare. Det stannar på ytan av ett mycket mer komplext problem.

    Om situationen i Debian fortsätter så här, överväger jag på personlig nivå att migrera till Gentoo eller, om det är nödvändigt, ge Debians glada gaffel en chans, så länge jag är övertygad om dess sociala kontrakt och utvecklarna bakom (det finns mycket anti-troll -systemade att jag inte gillar dem alls, verkligen). Hittills stannar jag kvar på Wheezy.

    Hälsningar och ledsen för längden på kommentaren,

    1.    Rolo sade

      men för att använda sysv behöver du inte avinstallera systemd http://www.esdebian.org/wiki/systemd#3.2 redigering / etc / default / grub och inställning GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT = »tyst init = / sbin / init.sysvinit» + uppdatera grub eller annars avinstallera systemd-sysv-paketet (du har förmodligen sysvinit installerat).

      PS: att be dig att avinstallera dessa paket skulle inte vara ett problem. vad du kan göra är: sätt först sysv för att hantera start, ta sedan bort systemd och installera om paketen (förutom gnome eftersom det kommer att be om systemd)

      du måste läsa och inte vara dömande

      gäller

      1.    eliotime3000 sade

        Det stämmer, eftersom det första jag gjorde var att installera SysVinit och sedan avinstallera SystemD för att inte ta slut på INIT.

  9.   Xiep sade

    I föregående kommentar stavade jag fel mitt smeknamn, det är Xiep.

    Som sagt, ja, för att kunna använda sysvinit är det inte nödvändigt att avinstallera systemd, men precis vad jag vill är att avinstallera det.

    Det vill säga om jag inte litar på systemd och vill ta bort det från mitt system, stöter jag på obekväma bakslag, som att automatiskt montera flyttbart media eller stänga av och vila i systemet utan att vara rot. Jag kan göra det manuellt, det skulle vara mer, men du håller med mig om att det här är en lösning. Nästan allt som beror på "dbus" kommer att installera systemd. Hittills har en av de "officiella" lösningarna i projektet varit att installera "systemd-shim" (http://www.itwire.com/business-it-news/open-source/65684-debian-leader-says-users-can-continue-with-sysvinit), ett paket som emulerar systemd och låter dig använda alla program som är beroende av det. Men den här lösningen är inte riktigt övertygande.

    Naturligtvis kan jag överleva utan systemd (allt kan fixas i det här livet), det handlar om under vilka förhållanden jag gör det och vad och vem gynnar Debian med detta beslut. Du måste jonglera för att allt ska fungera och det är precis vad som har lett till att samhället konfronteras med RG som höjer så många blåsor och orsakar några dödsfall (https://www.debian.org/vote/2014/vote_003.en.html). Problemet är att resultatet tenderar att vara binärt: antingen vinner du eller förlorar du. Det verkar som om klimatet är så radikaliserat att diskussionen slutar med "allt eller ingenting". Dålig affär, verkligen. Den 19 november lämnar vi tvivel.

    Du är mycket uppmärksam på att oroa mig för mitt beteende, Rolo, men jag läser mycket och litar på mig, jag är inte dömande. Precis, vad som har verkat bråttom för mig är antagandet av systemd som standard i några av de viktigaste distributionerna, när det är ett system som inte är särskilt moget, låt oss säga. Hur som helst verkar en sådan rusning misstänksam.

    Salud!

    1.    Rolo sade

      Xiep om "... Det vill säga om jag inte litar på systemd och vill ta bort det från mitt system stöter jag på obekväma motgångar, som att automatiskt montera flyttbara media eller stänga av och vila i systemet utan att vara rot ...." Du förväxlar systemd med PolicyKit (du måste läsa !!!) och något fel i debian relaterat till skrivbord som lxde eller xfce4.

      Hur mycket skulle du behöva för att skapa dina egna Polkit-regler

      Du måste sluta röra med systemd-problemet, i slutet av dagen är det en programvara som om den fungerar bra, juvel och om inte, kommer den att ändras för något annat och en ledtråd. men låt oss lämna politik för viktiga saker i livet,

      stora fördomar baserade på okunnighet låt oss sluta upprepa som papegojor vad andra upprepar

      1.    Xiep sade

        Rolo, det kommer att bli svårt att avinstallera systemd på Debian Jessie, det är vad jag menar. Att byta ut standardstartsystemet är svårt och kan bryta systemet.

        Det jävlar inte någon. Många Debian-användare litar inte på systemd, det är allt. Och vi ser med oro de beslut som antas nyligen, det är därför det debatteras. I själva verket var det tekniska kommitténs slutliga beslut mycket tätt. Det är normalt att jag fortfarande fick kontroversen eftersom bara en röst avgjorde det slutliga beslutet. Och det är inte precis en klar majoritet.

        Debian har alltid beaktat politiska och sociala aspekter. Det är kanske det som har gjort projektet till vad det är, annars skulle det inte vara Debian.

        Jag vet inte hur jag ska ta ditt sista stycke ... Som en diskvalificering? Du kommer att antyda att jag är okunnig och papegoja utan mina egna kriterier ... Lite överdrivet, eller hur?

        Slutligen

        Salud!

  10.   icke namngiven sade

    härligt Jessies konstverk

  11.   eliotime3000 sade

    Vad som förvånar mig är att Debian-utvecklarna inte har tagit hänsyn till UselessD, vilket är bättre än systemd-shim och ses som ett bättre alternativ till det som erbjuds av Debian. Det dåliga är att det redan är för sent att föreslå det, eftersom reporna redan har frusits ​​och det verkar som att den här versionen kommer att motsvara Ubuntu 12.04 från Debian.

    När det gäller SystemD ser jag inte att RHEL / CentOS för närvarande är entusiastiska över att rulla ut version 7 i massiv skala (du vet, SystemD).