GIMP, Inkscape och Blender De är de tre stora referenserna för design med fri programvara och de är också de tre favoritdesignverktygen i världen GNU / Linux, var och en av dem är den som försöker stå upp mot sin motpartsägare och alla försöker tävla ansikte mot ansikte med sin motståndare.
GIMP är konkurrenten (ingen klon snälla, det är inte en klon) de Photoshop; har tagit fram sin senaste uppdatering och har kunnat reparera många av dess brister, och lovar inte bara en snabbare och mer flytande utvecklingscykel utan också stora förbättringar i integrationen med grafikbearbetningshårdvaran och färgspektrumet och har visat att i sin version 2.8 kom laddad och redo att användas mer intensivt; För att inte tala om att det är ett exempel på vad som kommer för framtida versioner.
Inkscape, den som står upp mot Adobe Illustrator, den har funnits i version 0.48.3.1 ett tag men sanningen är att den inte alls är dålig och har avundsvärd töjbarhet, även om det inte finns så mycket nyheter om denna programvara, dess utveckling fortsätter, bara tyst, men ständigt och de är redan på väg till version 0.49, som kommer strax efter den senaste releasen av dess stabila version, 0.48.4 (i nuvarande utveckling tillsammans med 0.49)... Enligt deras färdplaner har de nästan polerat hela version 0.48 och de har en bra del av version 0.49 avancerad och de nya funktionerna kan ses här. En av de största fördelarna med det Inkscape besitter är att den hanterar ett standardformat av W3C, formatet SVG, så att dela arbete i det formatet är mycket lättare, eller det är åtminstone vad flera designers som använt på ett kontor har berättat för mig. Inkscape e Illustratör, båda använder format SVG.
Blandare, en känd och mycket kraftfull 3D-modellering och animeringsprogramvara. Direkt konkurrens från monster som Autodesk Maya. Att prata om det är onödigt, eftersom dess utveckling är konstant och mycket aktiv, och den har en enorm användargemenskap, inklusive sin egen grund; The blender foundation... helt enkelt en av juvelerna i fri programvara tillsammans med LibreOffice, KDE, GnomeOsv ...
Nåväl, nu kommer jag direkt in på ämnet, jag har diskuterat i flera dagar (på ett civiliserat sätt) en märklig idé som uppstår mitt i ett typiskt krig mellan två designervänner till mig, en använder GIMP e Inkscape att göra webbmallar och annonser, etc... medan den andra är dedikerad till tryckt design och är den typiska designern som är ett fan av Apple + Adobe (utan lust att förolämpa). Frågan uppstår kring Blandare, en mittpunkt där båda accepterar att de föredrar att använda Blandare för förmågan att lära sig mycket mer på djupet än med saker som maya (grundkurser kostar upp till 5 tusen dollar enligt dem) och för stiftelsens stora beundran Blandare för att engagera sig i projekt som Syntel, som visar kraften och kapaciteten hos dess programvara.
Efter att ha pratat en stund och lyssnat på dem diskutera varför det eller det, saker som jag inte tänker reflektera här, uppstår den märkliga idén om «Tänk om av en slump GIMP, Inkscape y Blandare, de tre huvudsakliga utvecklarteamen och deras respektive gemenskaper, förenas till en enda stiftelse?» Vi var alla fundersamma ett ögonblick... fan, en sådan möjlighet hade jag aldrig tänkt på, och därifrån började vi göra gissningar som om det var vi som bestämde om det verkligen skulle hända... i alla fall, Idén är inte dålig och jag skulle älska att presentera den för dig.
En designgrund med fri programvara... inget galet eller som stör utvecklingen av något verktyg
Det var det första vi diskuterade, att det inte skulle behöva förändra utvecklingen av något verktyg att träffas; var och en kunde fatta sina egna beslut och att syftet med en stiftelse av denna typ skulle vara att förena samhällen och få ömsesidigt stöd på teknisk nivå mellan varje projekt. Bara något som att ge en hand om det behövs.
Genom att alla existera under ett fritt ekosystem och genom att bli en stiftelse kunde de ta koncepten från Blender Foundation och självfinansiering
Det är inte tokigt, Blandare det är direkt självfinansierande med dessa typer av aktiviteter; De säljer DVD-skivor Syntel och andra projekt tillsammans med det grafik- och verktygspaketet (libres) nödvändigt att reda ut allt som gjordes för att uppnå kortfilmen, helt enkelt spektakulär; så… Varför inte göra samma sak men med alla verktyg? Varje gemenskap skulle ha något att bidra med till ett visst projekt och i slutändan kommer alla att gynnas.
Likaså kan alla i lugn och ro göra sina egna produktioner eller evenemang, och sälja den typen av material, inte för att bli rik utan för att lära ut och försörja sig själva, det verkar rättvist att de tjänar pengar för sina insatser och att de också kan finansiera sig utöver donationer.
Det är lättare att få sponsring
Under en enkel premiss kom vi överens om att dessa tre tillsammans kan övertyga många om att vara ett alternativ att ta hänsyn till och t.ex. GIMP kunde få sponsring från AMDFöreställ dig att dessa tre går samman för att arbeta och skapa intressanta projekt för att visa vad de har och kan... det är helt enkelt en ganska slående möjlighet.
Styrkan ligger i föreningen
Och så är det, säger många att ankomsten av Adobe a Linux Det skulle vara det enda som saknades GNU / Linux att vara perfekt, mycket mer efteråt Ventil gjorde sin ankomst officiell Linux… ja nej, jag stöder inte Adobe en Linux, inte för att det är mjukvara av dålig kvalitet utan för att vi redan har mogna och kompetenta kandidater som bara behöver en starkare push (mindre Blandare som redan har uppnått mycket på egen hand)...
I det långa loppet är det bara en idé, en idé som jag gärna skulle diskutera med fler som kanske eller kanske inte kan ämnet och kan se deras åsikter; Och varför inte? Dessutom, om allt kommer till något mer konkret, presentera det för teammedlemmarna i varje verktyg.
Jag kommer att lämna ett ämne i forumet för att kunna diskutera ämnet mycket mer fritt och, även om jag lämnar kommentarerna öppna, hoppas jag att du tar forumvägen bättre, vilket är bättre för diskussioner som lämpar sig för mycket längre och mer komplexa svar... använd från honom, tack 😉
Forumdiskussion här.
OK. Men glöm inte Scribus. Och redan, skulle inte en Synfig eller något liknande vara trevligt? Eller tar du inte med dem för att du inte tycker att de är i nivå (det vill säga med samma goda vibbar som din artikel)?
Sanningen är att de kanske tillsammans (även om det inte är så tillsammans) redan bildar något, de bildar redan något.
Det som skrämmer mig lite är just att med enighet kommer styrka. Jag är inte helt lugnad av maktkoncentrationen (jag antar att det inte finns något behov av att ge exempel, eller hur?)
Å andra sidan är denna spridning, som sker med de olika Linux-distributionerna, det som ger oss så mycket frihet, men med "bieffekten" av att sprida kunskap och talang. Visst, om de olika fördelningarna gick samman skulle de vara mycket starkare, men titta så bra vi är utan det. När ett minimum har överskridits är det för mig väldigt lågt, jag föredrar frihet framför stor kapacitet.
Hej, jag avslutar inte detta nonsens utan att gratulera dig till din artikel, som jag tyckte var en mycket intressant reflektion och som öppnar upp för en mer intressant debatt, och tack för att du inte vill "dra blod" till användarna när som helst på båda sidor.
Jag skulle vilja att du går igenom forumämnet eftersom jag glömde saker som Mypaint och Scribus, det var därför jag skapade det ämnet, eftersom jag visste att jag glömt detaljer.
När det gäller att föredra frihet framför kapacitet, ja jag också, men det finns tillfällen, till exempel i yrkeslivet, då din produktivitet beror på samma kapacitet hos ditt verktyg eftersom... du slår en spik snabbare med en bra hammare xD
Mypaint är också fantastiskt. Inget att avundas Painter.
Det här är något jag också har tänkt på och det skulle vara bra, plus att det skulle vara ett bra lyft för alla dessa coola designverktyg.
Det skulle bara... vara coolt 🙂
Det är sant, jag föreställer mig: "Designstiftelsen presenterar: Open Design Suite" i Creative Suite-stilen. Och att det följer med de tre produkterna och tillbehören, eller att varje sak även kan laddas ner separat, vackert *-*
Egentligen, när jag fick reda på Adobes planer för Linux, blev jag verkligen glad eftersom jag började drömma om Photoshop i GNU-miljöer, men en av de där dagarna när jag blev uttråkad och öppnade Synaptic för att granska beskrivningarna av applikationerna som fanns där, Jag hittade animationsplugin och mängden saker som GIMP har (inklusive användningen av PS-filter) Jag bestämde mig för att lära mig lite om detta och så är det så att jag inte längre ens tittar på PS när jag är hemma hos min pappa (vem låter mig inte ta bort Windows 7 som den har installerat) min bror använder Photoshop för att göra "monteringar".
Jag gillar idén 😛
hälsningar
Jag fortsätter att insistera, alla bidrag eller idéer eller om du vill driva diskussionen, vi har ämnet öppet i designforumet för desdelinux
Det finns enorma gratisverktyg och de andra använder de andra och knäcker programmen för att få dem att köra. Personligen räcker Gimp för det lilla jag har använt och jag har gott om det. Mitt andra ämne i framtiden kommer att vara Blender, bara titta på videor som är kapabla att göra med det programmet är otroligt. För något där de aldrig kommer att kunna lägga vantarna på Linux, det är där.
Jag tycker att det är en utmärkt idé, men ur en annan synvinkel. Jag tycker att existensen av "The Design Foundation" borde baseras på idén att stödja användningen av fria, öppna format som kan spridas som grund för Free Design, och därifrån stödja en serie designprogram som de du har nämnt tidigare. Jag säger detta ur ett projektledningsperspektiv, eftersom namnet som sådant (The Design Foundation) inte lämpar sig för ett ändamål som inte bara ska involvera en serie av vissa mjukvarupaket, utan snarare tillåta olika typer av fria mjukvarupaket. design har en plats. När han kom ihåg Richard Stallmans kloka ord om hindren för fri programvara, sa han att "modus operandi" för proprietära programvaruutvecklingsföretag är att sprida ett format (uppenbarligen stängt) och sedan dominera marknaden för programvara som använder detta format, och detta är en hård och grym verklighet. Microsoft Office är inte den mest använda kontorsprogramvaran bara på grund av Microsofts enorma kraft, utan på grund av strategin bakom spridningen av formatet. Många människor betraktar det gamla .doc-formatet som en standard, vilket är ett fruktansvärt misstag som har hindrat ODF-formatet (och därför OpenOffice – LibreOffice-sviten) från att spridas ordentligt. Med tanke på det här exemplet tror jag att det inte är nödvändigt att nämna exemplet med flash och Adobe. Ett annat oroande exempel är Autodesks .dwg-format (Autocad), som praktiskt taget helt avskräcker utvecklingen av gratis CAD-programvara. Även om GNU Foundation har vidtagit åtgärder i ärendet genom att försöka utveckla ett fritt format för CAD, har arbetet varit mycket svårt eftersom det inte får stöd från utvecklare och användare specialiserade på CAD. Här är den viktigaste delen av saken: att utveckla "gemenskap". Det borde vara en av de primära uppgifterna som föregår användningen av ett programpaket; Utan gemenskap är det omöjligt att ha ett framgångsrikt projekt av den här typen. Ett annat av Stallmans kloka ord (och ett av de mest ignorerade orden i världen av fri programvara) är att dokumentation är EXTREMT VIKTIG för spridningen av fri programvara. Jag har märkt detta speciellt med latinamerikanska designers, som säger att det finns saker som inte kan göras i Gimp utan kan göras i Photoshop. Oftast pratar de om saker som inte är dokumenterade men som kan göras (antingen på grund av okunskap om Gimps potential) med programmet direkt eller genom tillägg; Det förekommer också att det är information dokumenterad på engelska (i den här delen handlar det om bristande intresse från latinska designers för att lära sig engelska). Ett exempel är Krita. Kritas potential är fortfarande okänd; Det kommer hela tiden ut nya videohandledningar om de fantastiska saker du kan göra med Krita, men ingen av dessa saker är dokumenterad, de flesta är färdigheter som har vunnits genom år av erfarenhet av programvaran, och många som har använt Krita vet att den officiella dokumentationen är dålig (för att inte säga obefintlig, förutom att den huvudsakligen är på engelska). Ett annat exempel är den senaste gränssnittsändringen i version 2.8 av Gimp, som försökte tillfredsställa preferenserna för användare som kommer från Photoshop, som inte vet orsaken till att Gimp-verktygen flyter, skäl som har att göra med användarens interaktion med programvaran och användningen av skärmens dimensioner, användbarhetsskäl ignoreras till förmån för att leta efter en gratis Photoshop-klon. Jag tror att jag har läst kommentarer som gick längre och till och med hänvisade till att skapa en Linux-designdistribution, vilket får mig att komma ihåg två saker: "skomakare till dina skor" och "du behöver inte uppfinna hjulet på nytt." Det skulle vara ett enormt slöseri med mänskliga och tekniska resurser som skulle kunna användas för att uppnå övertygande mål, som till exempel att skapa en öppen och gratis webbplattform för avancerad utbildning i design med gratis verktyg, för att lära sig potentialen med relaterade specifikationer för fritt format. att designa.(SVG till exempel), i utbildning i Blender, i utbildning för att montera arbetsstationer för design med Linux, sådana saker. När det gäller finansiering kan du följa modellen för de mest framgångsrika fallen, som till exempel "Document Foundation", "Linux Foundation" och "GNU Foundation".
Utan ord lägger jag din kommentar i forumets ämne
Mycket bra kommentar. Tonvikten måste läggas på utveckling och användning av fria format. Detta förbättrar också kompatibiliteten.
Det som finns idag är gratis grafiska möten. De håller konferenser varje år där både utvecklare och grafiker deltar (utan att gå längre än David Revoy eller Ramón Miranda), jag antar att du redan kände honom.
Jag tror uppriktigt att den mest avancerade designen i Linux är blender. För mig är Gimp svag (det är min åsikt och jag försöker inte förringa den) och Krita verkar ganska överlägsen mig (även om utvecklarna är något fast beslutna att ta avstånd från fotoretuschering).
En annan aspekt som är väldigt hälsosam är RAW-utveckling. Idag har vi tre väldigt kraftfulla gratisprogram: photivo, darktable och rawtherapee. Förutom andra som inte är dåliga Ufraw och rawstudio.
hälsningar
Designmässigt får vi inte glömma att det finns distros som redan paketerar många program för design, såsom ubuntu studio, fedora design suite, aperturelinux, artistx, för cad-design finns CAELinux distro, ta en titt.
En bra idé
Det verkar inte tokigt för mig att skapa en designsvit. I princip skulle jag satsa på att "slå ihop" inkscape och gimp, vilket är lättare. Ett slags "Gimpscape" med det bästa av var och en.
Inskcape är väldigt bra, jag använder det väldigt ofta, det behöver bara förbättra minnesförbrukningen och hastigheten med skalbara filer som när de blir väldigt stora (med många noder) blir väldigt långsamma. Jag har gjort saker i Corel Draw 4 (från 1995) som fortfarande är omöjliga att göra i Inkscape.
Gimp är min fina tjej. Jag har använt Ps och Gimp sedan 90-talet och de har växt med mig. Jag kunde inte föreställa mig livet utan min Gimp, jag använder den dagligen för att rita, till allt... Jag har den andra (Ps) för jobbet, Gimp har fortfarande brister när det kommer till att arbeta med vissa filer och väldigt stora storlekar. Fast med tiden är jag säker på att det kommer att vara möjligt.
Hälsningar, fortsätt med det projektet, vilket är väldigt intressant.
Jag är ingen formgivare av något slag, men jag har använt och använder (även om jag ska vara ärlig för extremt enkla uppgifter) Inkscape och GIMP.
Jag gillar tanken på en enda gemenskap. Till och med, enligt min mening, skulle det vara bra att DISTRIBUERA de tre applikationerna som en svit.
Utopiska tankar min vän, hehe, men...
Vad fri programvara har lärt mig, att det inte är omöjligt att uppnå det :)