En gaffel så att du inte äter med handen. Efter vad vid valarna Debian-utvecklare kommer att berätta för alla att sluta knulla med systemd och dockning (plus avskuren huvuden), några överlevande som säkert inte skulle sluta knulla förbereda vad som ursprungligen sjöngs, men det var redan verklighet. Idag har den idén ett namn: Devuan.
Devuan (VUA i mitten är från Veteran Unix Admins), det första det kommer att försöka göra är att bygga en smidig transaktion från Debian Wheezy till vad som skulle vara version en av Devuan. För det har de redan sin egen konfiguration (ditt första paket), och sedan kommer deras BTS, ett möjligt kontinuerligt integrationssystem (från github till jenkins-byggaren och därifrån till deras repos). Under tiden ber de om hjälp båda monetära som arbetskraft (utvecklare).
Det är också värt att lyfta fram de intresserade som rapporterats synflagg. Men särskilt den som startade hela gaffelidén är ingen annan än den artivistiska hackaren Jaromil (känd för sin projektplats dyne.org, den 100% fria distro dyne: bolic och skal gaffelbom som ett konstverk). Det ryktas att Keith Packard (från Intel och även medlem av Technical Committee) och Clement Lefebvre (från Linux Mint) skulle vara intresserade.
För närvarande finns det inget annat skapat, det är inte känt vilken init de ska använda som standard (av de flera tillgängliga att välja mellan), om det kommer att vara 100% gratis (det vore vettigt enligt min mening), men vem vill vara intresserad i slutet av webbplatsen är kontakterna (e-postlista, IRC, etc.)
https://devuan.org/
Tja i min Firefox, den här adressen
https://devuan.org/donate.html
visas som en bedräglig sida (nätfiske). Något här luktar MYCKET DÅLIGT (och nej ... Jag antyder inte att folket på debianfork.org vill begå bedrägeri, utan snarare att det ser ut som "poetteringesco" -sabotage). 🙁
I Firefox verkar det som en "misstänkt webbplats"? Var försiktig eftersom den som kontrollerar nätfiskelistan är Google, i alternativ kan du ändra detta. På samma sätt är det bäst att prata med utvecklarna innan, de har en IRC och e-post på den sidan för att kontakta dem.
De har inte ens börjat ännu och ber redan om pengar ...
Hej Mario!
Vilken version av Firefox har du?
Jag har version 31.2 och den senaste (34).
Kontrollera sidan och det skickar inte mig några nätfiskefel.
När en webbsida inte är klar får du den affischen. Sätt det bara i undantag och voila. Samma sak hände mig med OpenMandriva-sidan då.
Ja, det beror på att ssl-certifikatet är självtecknat och inte betalas till en auktoriserande enhet.
Och med den avvisande webbdesignen xDD
Förhoppningsvis använder de Systemd ... ah ... ok ok ok ...
Synd att Debian-teamet är fragmenterat, även om jag inte tvivlar på att kraften kommer att fortsätta att ha av den mest veteran distro, öppna för att se vilken typ av innovationer denna gaffel har, för om de bara kommer att ändra ett par paket kommer jag att följa kvar med allt stöd och erfarenhet av Debian Gnu / Linux.
Nu när de tar tillfället i akt att göra LXQT till standardskrivbordet och för övrigt ge en katt hand till visualisering, samma och jag tänker på det lugnare.
Var inte fantastisk, Debian-teamet har inte varit fragmenterat, vissa utvecklare lämnar och kommer att ersättas av andra (om ubuntu vill ha ett startsystem måste det göra något), andra gör en gaffel, okej, det händer vanligtvis i det här linux (eller vad är linuxmint). Systemd övertygar inte många människor, och lyckligtvis i fri programvara kan vägarna separeras, det roliga är att Gentoo för några år sedan använde att det redan hade openrc igång, och det var kontrovers med det begynnande systemd (redan då Poettering tog inte kritiken mot detta samhälle bra), och ingenting hände, nu är denna fråga ren gulaktig.
hälsningar
Det är en gaffel för människor som inte vill ha systemd, inte att byta till extrem debian för något super coolt och coolt.
Inga bekymmer, om systemd infekterar alla distros kommer jag till FreeBSD.
Ah
Jag använder redan FreeBSD
:3
Det bästa är att göra vad du gjorde ... vänta Manjaro släppte net inst, openbox och Xfce med OpenRc. Det finns fortfarande hopp ...
Tja, kom hit, vi börjar!
http://www.bsdunix.ml
Bra kommentar: D.
"Boohoohoo, vi är Unix Veterans och vi använder inte det nya systemet med så många bluffar"
Jag har inget emot systemd, istället uppskattar jag det, systemet är mycket mycket snabbare sedan jag gjorde ändringen.
Att om det börjar du ...
Det börjar på en miljon, systemd är inte sopor, det har sitt sätt att vara ja, men Red Hat Inc. satsar inte på sopor, jag är en gemenskap till det yttersta men hatet mot systemd förbrukar oss, mindre prat och mer kodning.
Systemet? Vad har systemet med start i sin hastighet att göra? Är det inte att starten är snabbare? Ok, du tappade bara min respekt och tänkte att en start gör systemet snabbare, som de som de säger att bättre skor får dem att springa snabbare ...
Skulle det inte vara bättre att göra en iso med installationsalternativ? Det vill säga, användaren väljer att han vill ha systemd eller openRc
Det skulle vara det perfekta, att välja, systemd eller OpenRC eller en annan enklare, men det är inte tanken med RH. Det är bättre för alla att ha på sig en sak, den de gör.
De har sagt det bra tidigare: Linux och allt som kretsar kring det är som en cancer som äter sig själv
Behöver du hata gnu / linux för att älska din "windows-aero"?
ps: tack för att du kritiserar systemet vi använder här, du är närmare oss.
Hej, varför måste du älska windows för att hata Linux? Dessutom sa hon aldrig att hon hatade honom.
Bara för att det verkar som om det använder Windows har du redan märkt det många saker som du inte ens vet om de är sanna. Hans kommentar kunde ha varit för att han tycker att så mycket splittring och fanatism är cancer.
Mata inte trollet
Det är ful att säga men du har rätt, du och din aero. Microsoft är mer förenat och förutom Vista och Windows 8 fattar de inte sådana plötsliga beslut och om de gör det fixar de dem (Windows 7 och nu 10). I Windows hade du aldrig kontroll över någonting så du kan inte förlora något du inte har och dessa saker händer vanligtvis inte, vad mer, de händer tvärtom, alla sa, Windows-telefon misslyckades och det visade sig att det fungerar mycket bra och effektivt.
När libreoffice-gaffeln kom ut lämnade de allra flesta openoffice-utvecklare projektet. därför hade libreoffice, från minut 0 kvalitet.
denna gaffel som hittills inte är mer än en webbplats, inte har förråd med den gafflade programvaran eller en installerbar bild. det är om de redan ber om pengar.
debian har ungefär 37500 0 gratis mjukvarupaket men jag vet inte hur många icke-gratis och bidrag, och med tanke på att för Jessie de allra flesta program är anpassade för systemd. vi pratar om att börja från 37500 anpassa XNUMX till sysvinit ett jobb som kräver många människor med mycket kunskap
Jag vet verkligen inte om de som är med i projektet med denna gaffel är kända människor, jag menar någon med känt, som inspirerar till lite självförtroende
kvaliteten på Debian-programvaran är obestridlig men det är resultatet att Debian inte bara är ett operativsystem, det har standarder och en filosofi och policystruktur, en noggrann kvalitetskontroll, som har gett det konsekvens under dessa 20 år.
Slutligen kommer projektet att vara en gaffel med debian, den dagen det har förvar, ett installationsprogram och samma kvalitetsnivå som debian. men i vilket fall som helst är det ett projekt av en så härledd från debian eller härledd från den härledda, av vilken det finns mer än 1000, bland dem ubuntu, nint, trisquel, knoopix, utbildningsdistroer, huayra, etc, etc, etc.
Enligt vad jag ser i kommentaren har du missat några länkar att läsa.
när rykten vänder sig till fakta pratar vi.
.... Det ryktas att intel-killen blabbar, och jag vet inte var han blabbar ... först tar de fram gaffeln med förvaret med 37000 kvalitetspaket som skickas till sysvinit och sedan ber de om pengar 😉
Jag klargör att jag inte alls ser att en gaffel med debian är gjord, men för att den ska vara måste den vara som debian och inte en chamullo eller hälla galleriet. Men de säger baserat på debian och voila
Helt ... han vet inte vem Jaromil eller hans vänner är, inte heller googlar jag honom ... förutom att de precis har börjat ... men hej, där han. Förresten för de som inte vet, jaromil är förutom att ha en distro bakom, bitcoin-programvara och bidra till frei0r-plugins, en kille som är engagerad i vad han gör. Han skrev själv ett mejl idag till en idiot som sa att han inte kunde be om donationer utan att sätta namn och sa till honom tydligt, att han inte gör det eftersom de redan har attackerat honom på ett motbjudande sätt på reddit (jag vet) och att han har tappat jobb förra gången, han hade en dålig tid, men han fortsatte alltid med allt på fötterna, dyne.org även om han inte hade jobb, idag gjorde en annan vän till italienaren saker och sa att han ville att avsluta vissa saker snabbt för att han hade hälsoproblem och ändå satt jag på datorn och gjorde saker. Bardo, en kille från Arch, det ses att de är kända i Italien (bard är italienska) gick med i laget, så vad den ovan nämnde ... är total idiot, man tror att de är små barn som gör en remix av Fedora.
räcker inte för att använda de gamla parketterna? och uppdatera dem därifrån.
inte heller genererar alla dessa paket systemdberoenden
Nej, det är inte detsamma eftersom de måste öppna kirurgiska och rengöra jaromil-ord, paket med systemdlib0-beroenden som är många.
Vad han hänvisar till är att de inte behöver ändra paketen, det antas att när du gör apt-get install, installeras paketet med motsvarande beroenden för ditt system. Paketet i sig är inte det som inkluderar dessa beroenden.
Det verkar också för mig att program i allmänhet fungerar oavsett vilket startsystem du har.
Om de inte kräver att system installeras för att fungera, ska programmen fungera bra, och det har bara hänt med Gnome hittills.
Det är en myt om anpassningen till systemd. Det är så enkelt att avinstallera det (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). I debian behåller 37500-paketen viss kompatibilitet med sysv, och systemd-shim har funnits länge - detsamma gäller ubuntu-. Det är inte som i fedora som är rent systemd och du kan inte ringa de gamla sysv-kommandona.
Undantaget är Gnome, systemd är nästan obligatoriskt och den enda distro som patched det är Funtoo.
du har rätt, men för anti-systemd som inte vill ha ett enda systemd-paket på sitt system, tvingar debian 8 det att ha paketet libsystemd0. Lösningen som skapats i Debian är systemd-shim-paketet som låter dig ha sysvinit-core och installera skrivbord som kde, gnome, lxde, mate, etc. undvika att bli ombedd för systemd-sysv
Exakt, kommer någon ihåg att Tanglu, som kom ut med en enorm hype och tefat som sa att han skulle fylla det gap som Testing inte kunde fylla?
Här har du det
http://tanglu.org/download/
Nu är de med beta 2 av version 2
Jag är väldigt glad att det här inlägget har gjorts och jag är så ledsen att se kommentarer som "mitt system startar mig snabbt" när problemet inte går snabbt. Förhoppningsvis samma personer som säger att de aldrig behöver hantera och felsöka demoner på en server, för jag vill se dem älska systemskit DÄR. Vad som händer är att även linus vill ge mer fart på Linux-skrivbordet men med systemd gick de över linjen, det är mycket invasivt och påträngande, det tillåter inte att inaktivera saker som journald och det ersätter hypertestade projekt från år som rsyslog , och jag uppmanar dig att se på gentoo-webbplatsen jämförelsen mellan systemd, openrc, sysvinit och upstart så att du kan se de tusentals icke-dokumenterade kodraderna för systemd som överstiger tusentals andra startsystem. Det är helt klart en android-framtid, systemd förutom att kärnan är nästan ett komplett operativsystem ur teknisk synvinkel som android, bara ingen använder android eller chromeOS på servrar.
PS: Jag bekräftar diaze, raden är gplv3 + så det blir gratis och en debian, gentoo och kde-utvecklare införlivades
vilken licens är gplv3 +? paketen som de skapar eller toooooooooda distro
@synflag: Inte heller kommenterar jag från okunnighet, jag är medveten om att ett init-skript inte kan jämföras med en systemd. -tjänst, och jag anser mig inte vara en stark försvarare men attityden hos "världen slutar låt oss springa till bunkeren till skydda oss från systemd blåser mig "Det är inte heller slutet på UNIX-filosofin i GNU / Linux-distributioner när de målar den.
Inte för att jag föredrar systemd framför andra, i verkligheten bryr jag mig inte om vad som finns under så länge det fungerar bra, men jag litar på smaken av Red Hat, Debian, Arch och andra användare. Enligt min åsikt är det att slösa resurser att gaffla Debian bara för att börja slösa, det kan sägas att systemd redan har vunnit kriget, de som återstår är avledarna på holmen.
Det finns tillräckligt många människor som inte tycker att det slösar bort resurser.
De som är missnöjda med systemd, många av dem är avancerade användare och sysadminer. Det är där marknaden är riktigt stark Linux. På skrivbordet når den inte 2%.
Skulle du åtminstone tänka på att behålla den kvoten av servrar, eller hur?
De är fortfarande en IKKE-AKTIV minoritet inom fri programvaruutveckling, de är självbeskrivna avancerade användare (den första debian-gaffelwebbplatsen var rolig, väldigt halsbårad 4channer-stil).
Man tänker, det är därför Linux-marknadsandelen fortsätter att växa i servrar trots systemD och du har ganska avantgardistiska initiativ som CoreOS som använder de fördelar det erbjuder.
Verkligheten är att du har många människor som inte vill förändras, och de är samma bullriga som alltid, människor som klagar eftersom det är lättare att klaga än att programmera och bidra. De klagade till Xorg, de klagade på KDE 4 och Linux fortsatte att fungera. I allmänhet hotar de att gå till BSD och när de ser att ingen saknar dem (och att de inte vet hur man installerar BSD bra) återvänder de med svansarna mellan benen
Jag litar inte på RH. Därifrån började vi dåligt, en annan sak för mig om jag bryr mig om vad som är under mitt operativsystem att starta, från satakabeln till startladdaren. I själva verket, om det är som de målar det, är systemd inte POSIX och det är inte LSB, vad är det då? ... vinn ... För det, låt oss sluta knulla och knulla det, låt oss använda Windows 10 som verkar var barbarisk!
Så vad gör du med en kärna som till stor del har möjliggjorts av bidrag från människor på Red Hat?
Hmm personligen använder jag GNU / Linux eftersom det är gratis, inte för att känna att jag använder Windows något bättre, jag har faktiskt använt Linux under lång tid och på många sätt är det inte överlägset Windows eller OSX (medan det i många andra är), men det är gratis och det är det som betyder något.
Det är dubbelt så roligt att "Jag litar inte på RedHat" eftersom Linux utan tvekan inte skulle vara där det är utan stöd från företag som Red Hat, som förresten har varit involverad i kärnutveckling bland annat sedan början.
Det har xfce som standard 😉
http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg
Jag vet inte…
Denna logotyp skulle vara perfekt.
Jag gillar det, jag ska föreslå det för dig.
@tenshinhan
Inte aktiv? Tror du inte? Devuan är ett prov som ja, och jag säger att utöver Devuan bidrar de alltid, du ser dem bara inte.
@daryo
Äntligen en som inser!
Inte som Lennart, som använder Fedora som server ... olyckligt:
0pinter.de
Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16
Hur tror du att en kille som använder Fedora 20 som server kan tänka på något mer än ett skrivbord? De kommer alla att sluta använda ett slags Windows men med en Linux-kärna, lika obegriplig, så den frihet de vill ha om den kommer att vara allt binärt? bara de som känner C kommer att kunna förstå något. Så det är inte bara sysadminens frihet som står på spel här utan också användarna som åtminstone vill kunna läsa en TXT eller veta hur det startar en demon genom att läsa deras bash-skript.
Att använda Fedora är som att använda instabil Red Hat. Han har råd att göra det för att han är en utvecklare, inte en sysadmin som du som är rädd för C.
>>> Hur tror du att en kille som använder Fedora 20 som server kan tänka på något mer än ett skrivbord?
Snälla, låt oss vara objektiva, om du tittar på det i perspektiv Fedora 20 är inte Arch eller Gentoo, det är faktiskt ett handelsnamn (vilket lockar fler gratis testare än om det vore "RHEL Testing") för basen för nästa version av "Red Hat" Enterprise Linux », eftersom jag själv använder Debian Testing som server för ett projekt som kommer att släppas när testningen är stabil, och hur som helst, Lennart är Red Hat-ingenjör, han har råd att använda det på vilket sätt som helst, i faktiskt får de betalt och uppmuntras att använda Fedora för att ge det en brand och hitta buggar.
I slutet mediterar var och en med kudden om han fortsätter i Debian eller om han åker till Devuan och förklarar för företagsledarna orsakerna: «... Jag är veteran unix-admin ...» o_O
Om du inte ser något fel med att använda Fedora som server är det inte mycket att diskutera. Låt oss använda Windows 7 med IIS, varför inte?
Jag ser inget fel med att en ingenjör testar sitt eget företags nya programvara på sin personliga blogg, du har kommit bort från ämnet systemd.
Lennart och teamet arbetar inte på vad de vill, de bestämmer inte den slutliga vägen för systemd, de är Red Hat-anställda och deras flaggskepp RHEL är för servrar. Är det så att jag talar kinesiska?
Jag har inte läst den första övertygande anledningen till att systemd är "den nya Satan" än. Någon som om loggarna inte är i klartext och att loggarna i klartext är bra för att han kan filtrera dem ... bah, samma som utdata från valfritt kommando, och ett kommando är vad systemd använder för att läsa binär loggar. Någon som inte kan ändra startskripten eftersom de inte är skrivna i skalskript ... bah, som om man tillbringade sitt liv på att ändra startskript (dessutom är det mycket tydligare i en ini-fil) ... och bla bla bla, bollen kliar och sprider sig. Övertyga mig! Jag väntar fortfarande på det, för att bli övertygad. Och kom inte till mig med Unix-filosofin: Unix är nästan död, döende, Linux har långsamt dödat det. Släpp det! Det finns för närvarande program som är mycket stora odelbara djur och de finns där, ingen kritiserar dem. Alla dessa tikar är inget annat än manifestationer av motstånd mot förändring, människor som befinner sig i deras komfortzon och är motståndskraftiga mot alla paradigmförskjutningar. De blir till och med löjliga att om koden inte är dokumenterad. Jag undrar hur många av dem som har läst gratis applikationskod, med den enorma mängden gratis kod som finns utan dokumentation! Undantaget är att hitta dokumenterad kod, inte regeln. Och också att om resten är supertestad och detta är nytt. WTF! Bättre att inte programmera något nytt, vad är det, för vi kommer att introducera buggar och all den gamla koden som vi har med alla de gamla, ineffektiva och föråldrade algoritmerna är supertestad, varför ta en chans. (!!)
Som om någon var tvungen att övertyga dig om vad? Tack så mycket för att du dödade gåsen som lägger guldäggen. Vilken marknad är det som får berg av RedHat-pengar från? Vad är den typ av dator där GNU / Linux har 95% prevalens? Gratis och egna * NIX-plattformar dominerar idag (och vissa skryter med sin dyra Unix-certifierade aluminiumhårdvara). Det finns inget annat alternativ (även Windows-servern har en Unix-konsol). Bra att Stallman brydde sig för årtionden sedan för att göra sin Unix-kompatibel.
Jag säger att de övertygar mig om att systemd är dåligt, oavsett hur mycket jag tittar på det överallt ser jag bara att det är annorlunda; eftersom varje rättfärdigande de gör är svagt, de är bara ursäkter för att stanna kvar på välbekant mark. Å andra sidan ser jag fördelarna: Jag ser hur systemet lyfter snabbare, jag ser inte sådan instabilitet som de pratar om i distros som redan använder systemd, jag ser användningen som CoreOS ger systemd för att lyfta containrar med flotta (hur lätt är det att konfigurera systemd för att höja en dockercontainer med en tjänst tack vare dess konfigurationsfiler i ini-format). Så jag vill att någon berättar för mig något riktigt dåligt om systemd så jag kan säga: det stämmer, det är en * verklig * nackdel, inte bara en tvingad ursäkt som någon gjorde upp för att klaga på att de tvingar det att fungera lite annorlunda.
om du vill ha mer teknisk information
http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
det är inte tekniska data bara politiska fördomar, många svar på dessa anklagelser om systemd besvaras av lennart själv http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html
Och här är en annan som motbevisar det:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105735-New-Group-Calls-For-Boycotting-Systemd&p=437642#post437642
Ren FUD. De flesta påståenden baseras på antaganden om vad som kan hända. Loggarnas format är inte så mörkt som de målar det, och om de blir skadade av strömavbrott eller något liknande (som kan hända med syslog sådana) har journalctl sätt att återställa dem och till och med i värsta fall kan läsas med andra filläsningsverktyg med lite filtrering med grep och sed. De som strider mot Unix-filosofin, mitt råd är att om du är så puristisk, installera en Unix och voila, tillbaka till 70-talet. Om du är en säker Unix-purist bör du inte heller gilla dynamisk kärnmodul laddning eller automatisk maskinvarudetektering med udev. Nästan alla punkter kretsar kring Unix-kompatibilitet, om det måste vara kompatibelt med hur mycket libc-implementering finns etc. Varför har ingen till exempel klagat på att udev endast är Linux? Med systemd var det nödvändigt att samla en lista över allt som var fel med det, så de slog hjärnan och letade efter allt som kunde subtrahera punkter, och därmed fick de inkompatibilitetskortet när det finns många saker i GNU / Linux som är Endast Linux.
😛 lite humor
http://www.boycottlinux.org/
Jag håller med dig. Såsom jag förstår det röstades också och Systemds förslag vann, så de som gör gaffeln är en irriterad minoritet att deras förslag inte vann. Enligt denna princip kommer det att finnas en gaffel för varje huvud. En person en distro! Vi går så här.
för sysadmins här är en sammanställning av artiklar om systemd från lennart-bloggen http://0pointer.net/blog/archives.html för administratörer http://goo.gl/Vgt7WF i epub-format
Låt dem använda initng eller GNU dmd.
I mitt fall slutade jag använda Debian för några år sedan.
Det är inte något som bara påverkar Debian. Det påverkar själva "hjärtat" i Linux. Vi pratar inte om distributionen «juanito».
Det kan verka anekdotiskt men motviljan hos många att förändras i en värld där anpassning är viktig har lett till situationer som detta vart tredje eller fjärde år. Jag har använt systemd i över ett år och ärligt talat har min hjärna inte ruttnat. Jag hanterar också maskiner med sysVinit och jag gillar det. De är bara olika med sina styrkor och svagheter. Är inte GNU / Linux baserat på det?
För ett par år sedan tillbringade jag redan med pulseaudio "djävulen som ingen ville ha för att ALSA gav dem vad de behövde." Om vi ser tillbaka, kom det även klagomål på Debian-installationsprogrammet som skapades från Hot Potato. Om de till och med kastade stenar på NGINX eller mer nyligen mot btrfs.
Och hur är det med de galna människor som skapat en billig processor och anslutit den till en liten TV för att sälja den till vanliga människor ... bufff, bli galen, vad vill vanliga människor ha en dator för? (slutet på ironin)
Den enda skillnaden är att dessa tal brukade äga rum i hörnet av en bar med fyra killar som visste vad de pratade om eftersom de körde det hela dagen. Den som inte tyckte om det, inte bar det eller ens samlade en grupp människor för att utforma alternativ. Detta har fungerat i flera år och det har inte funnits något liknande drama, om inte alternativ och mångfald som har lett till framsteg.
Men nu när samhället har mer synlig tillgång till dessa diskussioner skapas fraktioner och absurda slagsmål när det ska finnas konkurrens och skapande för att förbättra det som finns och visa att den andra har fel. De växer en sinnelös snöboll istället för att skapa och designa alternativ.
Vi har lämnat det mörka hörnet av baren ... men från vad jag ser till det sämre.
Tja, jag håller med om att många tänker utan att veta att de skapar absurda argument.
och att det inte är något fel med systemd så länge det finns alternativ och det inte åläggs alla, och det finns mycket bra alternativ som runit openrc etc.
Jag förstår inte varför så mycket problem med att skapa en gaffel. Om de är 4 felaktiga för förändringen som de säger eller om det blir en distribution med derivat och community support, kommer tiden att visa men vissa tror att om Linux inte bli ett slags microsoft där det finns absolut enhet kommer till ingenting.
Det är vad jag menar. Det är bara två personer som berörs av detta dilemma och ingen ska kränkas, jag säger detta från min personliga erfarenhet när jag har att göra med olika systemadministratörer.
För det första är de de som deras arbetslager ingriper direkt med driften av systemd och de olika initierade. Om du är en av dem som befinner dig i den här positionen kommer du att ha tillräckligt med kunskap för att anpassa dig till systemd, anpassa den till dina behov eller helt enkelt migrera till en annan distribution eller genomföra själv uppdateringen av kritiska paket i icke-underhållna versioner.
Den som inte gör det är för "komforten i grottans botten."
Om du är i den här gruppen bryr du dig inte om debian, arch, fedora eller vad som helst. Du bygger vad du vill utifrån ditt behov utöver vad distributionen erbjuder eller om du beväpnar dig med tålamod, skapar en arbetsgrupp för att göra något nytt och när du har resultat publicerar det inför samhället. Här är debatten alltid för att förbättra det du tycker är effektivare, inte kritisera resten.
Å andra sidan finns det de som inte alls ingriper i sin dagliga verksamhet och faktiskt skulle göra samma jobb med openRC, initV eller systemd. Det här är de som tilltalar de vanliga ämnena.
Denna grupp går inte längre än "distribution" och de tar sällan ett program, modifierar det och sammanställer det för deras behov. De bygger inte vad de behöver utan tar vad de redan har gjort och antar det som sitt eget. Det är just denna grupp som skapar termer som "systemd bojkott" "sysGarbage" eller konspirationsteorier om absolut kontroll som jag har läst nyligen.
Naturligtvis finns det den sista gruppen som är "I-sign-in-mode" som installerar ubuntu för att starta det framför sina vänner och säger att de är linuxare och då är de hela dagen med windows. Tyvärr är den här gruppen en torr tinder för denna typ av nonsens och de säger helt enkelt samma sak som de läser utan att smälta det först. Jag berättar inte ens för dem eftersom det inte påverkar dem alls och lyckligtvis vet vi alla hur man kan skilja dem mycket bra.
jorks Jag skulle lägga till en annan grupp och det är den som använder Linux av ideologi, det betyder att även om de inte förstår vad de pratar om, går de in i tekniska diskussioner som stöder det enligt dem "gynnar fri programvara mest",
så finns det de som tycker att systemd "är en trojanhäst för att styra fri programvara genom redhat" och andra som tycker att det är det perfekta sättet att standardisera Linux och få det att expandera och alla som tänker annorlunda beror på att de är rädda för förändring .
som jag redan har sagt till mitt systemd tycker jag att det är intressant (och om det har defekter) men du måste sluta se saker som ett heligt krig.
Och var försiktig, jag kritiserar inte dessa ståndpunkter (öppnar dem som har mycket bra argument) utan de som gör det av ideologi utan att veta vad de pratar om
Debian, den mest veteran distro av GNU / Linux, har givits till sytemd som vill kontrollera alla och hela Linux-systemet, utan att kunna ändra eller korrigera de fel det har, det är en enorm skam att alla ansträngningar som Debian har uppnått fram till idag - de förblir i privata händer som Ret Hats systemd, värst av allt bär derivat som är beroende av det.
Bra för Devuan, han försvarar den fria programvaran och att användaren kan ändra och korrigera som han vill. Förhoppningsvis främjar Linux Mint och andra distributioner Devuan och övergår inte till sytemd.
Jag testar FreeBSD-skrivbordssystemet och det går bra.
Debian har förrått sina egna principer och Linux-filosofin, alla sina ansträngningar under många år har kommit till ingenting genom att överlämna Sytemd, vars Ret Hat-policy berövar utvecklaren eller användarna att ändra eller korrigera systemfel - lämnas till full kontroll av systemD som Ret Hat hanterar. Med det leder det många derivat mot standardisering och total kontroll av sina användare av Windows-typ.
Devuan, är motståndet mot monopolkontrollen (systemd) som de vill gå in på sin väg till total kontroll, i god tid att denna distro dyker upp igen och tillsammans med Linux Mint och andra GNU / Linux-programvara kan de tillhandahålla gratis programvara utan sytemd , och behåll friheten och anpassa efter utvecklarens smak oh Linux-användare.
Jag hade inget Debian-problem med systemd, jag hade en konflikt. Enligt min mening var detta felkalibrerat inom distributionen och flera faktorer, inneboende för Debian, har lett situationen till en punkt utan återkomst. Varje konflikt kan avfärdas som ett "problem". Har samma hänt här? Jag är inte säker. Poängen var inte så mycket för att "fixa" ett problem (vi satte sysvinit eller vi satte systemd) för att nå en överenskommelse för att lösa en konflikt (något som oundvikligen innebär uppdrag från de olika parterna). Naturligtvis verkar inte en omröstning (den berömda GR "Allmänna resolutionen") och beslutet från en teknisk kommitté (som dessutom löstes av ett minimum) vara lämpliga instrument för att lösa en konflikt av denna storlek.
Till allt detta har samhället blivit förvirrad av upptrappningen av fientligheter och den slutliga upplösningen: Debians gaffel. Otur, inte alla konflikter löses bra.
De flesta kommer inte att göra något för att init bär Debian med sig och många föredrar systemd, men en del av samhället är inte överens med åtgärden alls. Argument har hörts aktivt och passivt fram till den verkliga utmattningen. Under hela processen har det funnits ett jag vet inte vad i miljön att leka med eld tills det har varit för sent.
Nu när de som inte vill ha system har ett utrymme för att arbeta och tillhandahålla alternativ till sina bekymmer, skulle det inte vara dags att lämna människor ensamma och inte lyfta igen? Respektera mångfald. Blanda inte "förena" med "standardisera". Vi kanske ogillar fragmentering, men enhet är bara möjlig genom bred konsensus och systemd ger det inte.
Så som det gick saknade deb-världen ett ambitiöst projekt utan systemd. Konflikten kunde inte lösas, välkommen till gaffeln.
De flesta sysadminer hatar GNOME 3 och SystemD. Det är därför Debian band dem och så resten av skrivbordsmiljöerna beror på SysVinit och problemet löst. Var det ett klagomål på Arch Linux om SystemD? Nej; I Fedora? I något; Och hur var det i Ubuntu? Han gav inget åt det.
Sanningen är att väldigt få människor är faktiskt sysadminer och resten av folket är mestadels omedvetna om vad en INIT är och de flesta av dem talar bara stenar. Jag förstår inte denna gaffel om Debian redan har stoppat Uber-beroende av SystemD efter den stora vågen av klagomål från sysadmins.
Jag ska gaffla för det namnet, Devuan, jag gillar inte.
Gafflar för alla !!!
WTF - Vad gaffeln ??? !!!
Accepterad!!! LOL
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.ar/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html
SynFlag vilken nonsens konst. om du inte litar på journal. Du kan skapa skript som körs som demoner eller med cron för att dumpa informationen i klartext. och du kan till och med begränsa storleken i MB
mager behöver du inte drunkna i ett glas vatten. lossa lite med korstoget nati-systemd
Jag är redan "mager", jag är inte så idiot, jag skulle inte heller använda den lokalt, men på distans som jag gör med rsyslog, men var inte så "dum" för att inte inse att loggningsdemonen är dåligt designad.
https://www.reddit.com/r/LinuxActionShow/comments/2nv4hp/ask_lennart_poettering_a_question/