Docker vs Kubernetes: fördelar och nackdelar

Docker vs. Kubernetes

La virtualisering har blivit en mycket vanlig praxis, särskilt i molntjänster för att kunna få ut mer av servrarna i datacenterna. Men nyligen är containerbaserad virtualisering den som införs, eftersom det möjliggör en mycket effektivare hantering (genom att inte behöva duplicera vissa processer). Och det är vid denna topp som Docker vs. Kubernetes strider uppstår.

Två mycket populära projekt, som du förmodligen redan känner till. Båda med dess fördelar och nackdelar och med skillnader det kan vara nyckeln när det gäller att hjälpa dig att välja ett projekt efter dina behov ...

Vad är containerbaserad virtualisering?

virtualisering mot behållare

Som ni vet finns det flera typer av virtualiseringsåsom fullständig virtualisering, paravirtualisering etc. Tja, i det här avsnittet kommer jag att fokusera på fullständig virtualisering som vanligtvis används vid montering av virtuella maskiner och containrar för att inte introducera andra variabler som kan förvirra dig.

  • Virtuella maskiner- Det är en räckviddscentrerad virtualiseringsstrategi. Den är baserad på en hypervisor, som KVM, Xen eller program som VMWare, VirtualBox, etc. Med denna programvara emuleras en komplett fysisk maskin (vCPU, vRAM, hårddiskar, virtuella nätverk, kringutrustning etc.). Således kan ett operativsystem (gäst) installeras på denna virtuella hårdvara och därifrån kan applikationer installeras och köras på samma sätt som skulle göras i värdoperativsystemet.
  • behållare: Det är en annan teknik där en slags bur eller sandlåda är sammanfogad där vissa delar av detta kompletta system kan undvikas, vilket är mer effektivt och med viss portabilitet och extra säkerhetsfördelar (även om det inte är sårbart). Istället för att ha en hypervisor finns det i dessa fall program som Docker och Kubernetes som använder värdsystemet själv för att köra isolerade appar. Nackdelen är att det bara tillåter dig att distribuera inbyggda appar från värdets OS. Medan du i en virtuell dator kan virtualisera Windows på en Linux-distro, till exempel, och på den Windows kan du köra valfri app för den, i en behållare kan du bara göra det med appar som stöds av värdsystemet, i detta fall med Linux ...

Kom ihåg att tillägg eller support hårdvaruvirtualisering, som Intel VT och AMD-V har lyckats förbättra prestanda ganska mycket, förutsatt att endast 2% CPU-omkostnader. Men det gäller inte andra resurser som minne eller själva lagringsutrymmet som allokeras för fullständig virtualisering, vilket innebär ett stort resursbehov.

Allt detta är vad containrar kommer att lösa, vilka behöver inte duplicera vissa processer för att kunna distribuera en applikation. Till exempel, om du vill skapa en container med en Apache-server, med den kompletta virtuella maskinen skulle du ha värdoperativsystemet, hypervisor, gästoperativsystemet och programvaran för den tjänsten. Å andra sidan, med behållaren behöver du bara ha programvaran som implementerar nämnda tjänst, eftersom den skulle köras i en "ruta" isolerat och använda värdoperativsystemet självt. Bortsett från det är lanseringen av appen mycket snabbare genom att eliminera gäst-OS.

Vad är Docker?

Hamnarbetare

Hamnarbetare är ett open source-projekt, under Apache-licensen, skrivet på Go-programmeringsspråket och används för att automatisera distributionen av applikationer i containrar. Med andra ord, den här programvaran låter dig hantera behållare på olika operativsystem, eftersom den fungerar på flera plattformar.

När Docker dök upp, det hade många fördelaroch det sprids snabbt. Dess isolerade vision av operativsystemet och enkelhet, gjorde det möjligt att bygga containrar med appar, implementera dem, skala dem och köra dem snabbt. Ett sätt att starta alla appar du behöver med en minimal resursförbrukning.

Sammanfattningsvis erbjuder Docker följande karaktär nyckel:

  • Isolering från miljön.
  • Hantering av containrar.
  • Versionskontroll.
  • Plats / tillhörighet.
  • Rörlighet.
  • Produktivitet.
  • Effektivitet.

Men var inte fri från vissa problem, som när dessa containrar var tvungna att samordna, kommunicera med varandra. Detta var en av anledningarna som ledde till skapandet av Kubernetes ...

Som jag kommer att kommentera senare Docker svärm, Jag vill kommentera att det är en programvara som skapats av samma Docker-utvecklare för att kunna gruppera en serie Docker-värdar i ett kluster och därmed hantera klustren centralt, förutom att organisera behållarna.

Mer om Docker

Vad är Kubernetes?

Kubernetes

Den skapades ursprungligen av Google och donerades senare till Cloud Native Computing Foundation. Kubernetes Det är också ett Docker-liknande system, öppen källkod, licensierad under Apache och skriven med Go-programmeringsspråket. Den används för att automatisera distribution och hantering av containeriserade applikationer. Dessutom stöder den olika miljöer för att köra containrar, inklusive Docker.

I slutändan är Kubernetes en orkestrationsrigg container som ansvarar för att hjälpa de olika behållarna på de olika maskinerna, deras hantering och distribution av gods mellan dem. Det är särskilt den organisationen som har gjort detta projekt till en väsentlig del i dessa typer av scenarier ...

  • Automatiserad schemaläggning.
  • Självläkande förmågor.
  • Automatiserade utbyggnader och implementeringar.
  • Lastbalansering och horisontell skala.
  • Högre densitet i resursutnyttjandet.
  • Funktioner inriktade på affärsmiljöer.
  • Centraliserad applikationshantering.
  • Självskalbar infrastruktur.
  • Deklarativ konfiguration.
  • Pålitlighet.

Mer om Kubernetes

Docker vs. Kubernetes

Docker vs. Kubernetes

Som du kan se i definitionen är båda mycket lika på många sätt, men du har deras skillnader, liksom deras fördelar och nackdelar som allt. Du kanske tror att om du känner till dessa detaljer skulle du ha allt att veta vilken du ska välja, beroende på det mål du har.

Men problemet det är något mer komplicerat än så. Det handlar inte om Docker vs Kuernetes, eftersom det skulle vara som att jämföra mycket olika saker och du skulle hamna i misstaget att du måste välja mellan det ena och det andra. Resultatet av Docker vs Kubernetes är absurt, snarare bör du knyta ihop båda teknikerna för att kunna leverera och skala containeriserade applikationer på ett bättre sätt.

Det mest lämpliga skulle vara att jämföra Docker Swarm med Kubernetes. Det skulle vara mer framgångsrikt, eftersom Docker Swarm är en Docker-orkestreringsteknik för att skapa containerkluster. Även om det inte ens skulle vara helt framgångsrikt ... Kubernetes var faktiskt utformat för att köras i ett kluster och kunde samordna kluster av noder i stor skala i produktion effektivt, medan Docker gör det i ett läge.

Skillnader mellan Docker och Kubernetes

Spara de olika, om du vill veta avvikelserna mellan Docker Swarm och Kubernetes skulle de vara:

  • Kubernetes innehåller många alternativ för personalisering saknar Docker Swarm.
  • Docker Swarm är lättare att konfigurera på grund av dess enkelhet. Dessutom är det också lättare att integrera i Docker-ekosystemet.
  • I cambio, den Feltolerans Kubernetes är högre, vilket kan vara mer positivt i miljöer som mycket tillgängliga servrar.
  • Docker Swarm är snabbare när det gäller distribution och expansion av containrar.
  • Kubernetes för sin del erbjuder större garantier till klusterstaterna.
  • El lastbalansering i Kubernetes tillåter det en bättre balans, även om det inte är automatiskt som i Docker.
  • Kubernetes erbjuder bättre flexibilitet, även i komplexa applikationer.
  • Docker Swarm stöder upp till 2000 knutpunkterjämfört med 5000 XNUMX på Kubernetes.
  • Kubernetes är optimerad för många små kluster, medan Dockers är för ett stort kluster.
  • Kubernetes är komplicerad, Enklare Docker.
  • Kubernetes kan tillåta dela lagringsutrymmen mellan valfri behållare, medan Docker är mer begränsad och endast delas mellan behållare i samma pod.
  • Docker Swarm tillåter användning programvara från tredje part för loggning och övervakning innehåller Kubernetes egna inbyggda verktyg.
  • Docker Swarm är begränsat till 95.000 XNUMX behållare, medan Kubernetes kan stödja upp till 300.000 XNUMX.
  • Medan Docker har en stort samhälle Kubernetes stöds också av företag som Microsoft, Amazon, Google och IBM.
  • Docker används av företag som Spotify, Pinterest, eBay, Twitter, etc. Medan Kubernetes föredrar 9GAG, Intuit, Buffer, Evernote, etc.

Fördel

Efter att ha sett några avvikelser är det nu turen till fördelarna varje:

  • Kubernetes:
    • Enkel organisation av tjänsten med skida.
    • Utvecklat av Google, med omfattande erfarenhet inom molnindustrin.
    • Ett stort samhälle och verktyg för orkestrering av containrar.
    • Många lagringsalternativ, inklusive lokala SAN och offentliga moln.
  • Hamnarbetare:
    • Effektiv och enkel initial installation.
    • Spårar containerversioner för att undersöka variationer.
    • Snabbt.
    • Mycket bra dokumentation.
    • Bra isolering mellan appar.

Nackdelar

Beträffande nackdelarna:

  • Kubernetes:
    • Mer komplexa migreringar.
    • Komplex installation och konfigurationsprocess.
    • Oförenligt med befintliga Docker-verktyg.
    • Att implementera ett manuellt kluster är komplicerat.
  • Hamnarbetare:
    • Det ger inte ett lagringsalternativ.
    • Dålig uppföljning.
    • Ingen automatisk omprogrammering av inaktiva noder.
    • Åtgärder måste utföras i CLI.
    • Manuell hantering av flera instanser.
    • Du behöver support för andra verktyg.
    • Svår manuell distribution av kluster.
    • Inget stöd för hälsokontroller.
    • Docker är ett vinstdrivande företag och några av dess kritiska komponenter, som Docker Engine och Docker Desktop, är inte öppen källkod.

Docker vs Kubernetes: Slutsats

Som du kan föreställa dig, det är inte så lätt att välja mellan den ena eller den andra. Docker vs Kubernetes-striden är mer komplex än vad den kan verka. Och allt beror på det mål du har. Den ena eller den andra passar bättre, och det borde vara ditt val.

I många andra fall, att använda Kubernetes med Docker blir bäst av alla alternativ. Båda projekten fungerar bra tillsammans. Detta kan förbättra infrastrukturens säkerhet och hög tillgänglighet av applikationer. Du kan till och med göra appar mer skalbara.


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

3 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   khourt sade

    Tack så mycket ! Det blir tydligare för mig och framför allt att förstå att det som vid många tillfällen inte finns något bättre eller sämre, om inte en fråga om att välja det mest lämpliga.
    Kanske behöver jag bara ett tydligare exempel för att förstå i vilket scenario det ena eller det andra fungerar bättre, och i vilket fall att använda dem tillsammans.
    Vilka alternativ har vi till denna typ av programvara?

  2.   khourt sade

    Och vilka användningsområden kan vi som börjar veta om containrar, se verkliga fall utan att vänta på att arbeta i stora företag?

  3.   Erikson Melgarejo sade

    Jag tror att något är fel definierat här, docker är en containerhanterare, det kan inte jämföras med en Orchestrator.

    Jämförelsen skulle vara mellan Docker Swarm vs Kubernetes.

    Tydligen under skapandet av detta magnifika inlägg (verkligen intressant enligt min åsikt) korsades vissa termer.