[Uppdaterad på engelska]: frågade jag på sajten Elementärt OS på hur man installerar marlin på debian utan att fråga mig om beroenden ubuntu och väldigt subtilt kom jag med ett förslag som jag tror kunde vara väldigt intressant.
Varför Elementärt OS istället för att vara en Sistema Operativo komplett är inte någon form av Shell o komplement av distributionen vi använder? Så att ni förstår vad jag menar så ska jag förklara mig lite.
Elementärt OS är en grupp av applikationer, med en minimalistisk design som körs på ubuntu. Och det är där huvudproblemet ligger, att om vi inte använder distributionen av Kanonisk, vi kommer inte att kunna njuta av hela den upplevelse som det kommer att ge oss Elementärt OS. Varför begränsa användare av andra distributioner från att använda affisch, maya, Marlin, Lingo, Dexter eller någon av applikationerna Elementärt OS? Varför inte sammanföra alla dessa applikationer och göra dem neutrala, som inte behöver vara beroende av en specifik distribution? I Debian Till exempel har vi bara affisch i förvaren.
Det som faller mig in är att de förenar all den mjukvaran i ett slags METAPAKET eller separat, och att det installeras på vilket system som helst som om det vore ett komplement till det. På så sätt spelar det ingen roll om du är användare av fedora, Arch, ubuntu o Debian, kan du njuta av alla applikationer och konstverk av Elementärt OS. Till och med distributionen som vi använder kan då bli: Elementärt OS. Gör jag mig förstådd?
Vad tycker du om det? Ska vi samlas och skicka ett brev till ledarna för Elementärt OS med detta förslag? 😀
Engelsk version.
Frågade jag på Elementärt OS webbplats om hur man installerar Marlin i Debian utan någon ubuntu beroenden, och mycket subtilt släppte jag ett förslag som jag tror att det skulle vara väldigt intressant.
Varför Elementärt OS snarare än ett komplett operativsystem kunde inte vara ett slags Shell or Förlängning av distributionen? Jag ska förklara mig nu.
Elementärt OS är ett paket med applikationer med en minimalistisk design som körs på ubuntu. Och det är huvudproblemet, att om vi inte använder Canonical distribution kan vi inte njuta av hela upplevelsen av Elementärt OS. Varför kan inte användare av andra distributioner använda Postler, Maya, Marlin, Lingo, Dexter eller någon annan Elementärt OS Ansökan? Varför samlar vi inte alla dessa applikationer och gör dem neutrala, så att de inte kräver något beroende av en specifik distribution? På Debian till exempel har vi bara Postler i arkiven.
Vad jag tänker på är att all den här mjukvaran kan sättas ihop i ett slags METAPAKET eller till och med separat, så att de kan installeras på vilket system som helst som om det vore en förlängning. På så sätt spelar det ingen roll om du är användare av fedora, Arch, ubuntu or Debian, kan du njuta av alla applikationer och konstverk av Elementärt OS. Även distributionen som vi skulle använda skulle då kunna bli Elementärt OS. Förstår du vad jag menar?
Vad tycker du om det? Varför samlas vi inte och skickar ett brev till ledarna för Elementärt OS med detta förslag?
HOYGA verkar vara en väldigt bra idé för mig. Dan rabbit berättar där att det enda verkliga beroende han har med ubuntu är libindicatet. En handledning om hur man installerar "el elementary" i en annan distro skulle vara bra.
PS: Elvas engelska är kul hahaha
Juaz juaz... Det är inte min engelska, det är Google Translators, och se hur jag försöker få ut det så bra som möjligt hahahahaha... Jag försökte kompilera Marlin och det beror inte bara på libindicate, det behöver också saker från Unity, Gtk3... i alla fall...
Hahaha du kallade henne Elva, vilket är en mosters namn hahahahahahaha. Nu vet jag vad jag ska kalla honom när han kallar mig emo hahahahahahaha
Hahaha du är säker eftersom du är tusentals kilometer från Cuba brat, för att du fick en värd (eller är det värd?) som du skulle skita **.
Det är faktiskt Hostia
Vill du att jag ska skicka det? HAHAHAHAHAHA stackars om de får ett brev från mig HAHAHAHAHAHAHA.
Jag hade inte sett det så, din synpunkt verkar intressant för mig
väl enligt DanRabbit berättade för mig till Arch tror jag att det finns paketen.. Så du behöver inte skriva något själv 😛
Jag håller helt med! Förhoppningsvis går det att göra, jag gillar inte att ha ubuntu-förråd just nu, men det är viktigt för vissa saker... Låt oss se om vi kan ändra på detta! Om du måste skriva på något, räkna med mig! 😀
OK!!! 😀
Och du passerar min översättning som en skit!!!
Inte så heller, det är bara det att jag (som du skickade mailet till och påminde honom om att inlägget var klart) har haft en del personliga komplikationer, därför hade jag inte hunnit hålla ett öga på det... ok , du har förtjänat det: "Mina ursäkter" 🙂
Jag läste precis ditt svar, elav, låt oss se om jag imorgon (i Spanien är nästan ett på morgonen) kan skicka en översättning av artikeln till dig så att du kan skicka den till honom, ok?
Usch det skulle vara bra 😀
På Crunchbang minns jag att jag hade Postler utan ytterligare repos (och #! är Debian Stable). Detsamma i Debian är värt att lägga i Crunchbang Statler-repo.
Faktum är att, som jag sa i artikeln, Postler är det enda ElementaryOS-programmet som vi kan hitta i Debian, och jag har provat det. 😀
åh! Då bra! 😉
Jag tror att du är skalligare än att säga det igen (och jag syftar inte på din frisyr)
* Det där med Marlin har mer att göra med debian och dess paket än med ElementaryOS
* ElementaryOS är en distribution baserad på Ubuntu, DET ÄR INTE ETT OPERATIVSYSTEM.
* Måste jag leta efter definitionen av operativsystem igen?
Till din information 2 saker:
1- Det är klart för mig att det är en distribution och att det är ett operativsystem. Det är helt enkelt vanan att se en komplett distro som ett OS. Var inte så jävla irriterande!!!
2- Jag förstår att det finns vissa paket (som gtk3-bibliotek) som ännu inte finns i Debian, men det finns andra (Unity-bibliotek) som inte är, och inte kommer att vara, i Debian. Och det är där användaren är begränsad.
SO är SO och distro är distro, al pan pan och al vino vino, varför kan de installeras på archlinux och inte på debian? Jag tycker att du ska fråga det i debianforumen och inte skruva elementaryOS.
Läs brevet till EsDebian istället för att öppna din stora mun
Jag syftar inte på esDebian, utan till en officiell debiansida för klagomål/tvivel/förslag.
Det vill säga att man kan gå igenom livet och tjata och jag kan inte? Nåväl, det peppar mig.. 😛
Nej! du kan knulla vad du vill, men försök att göra det med giltiga argument.
Och tycker du inte att mina argument är giltiga? Varför skulle du vara den första då...
elav, låt mig inte installera de där elementaryOS-sakerna på min arch, bara för att ta bilder och visa dig att det kan installeras på andra distros och att det är ett problem med Debian-paket och inte att dessa applikationer är exklusiva för buntus. Paketen du nämner finns i AUR-reposen.
Om du läser kommentarerna kanske du har märkt att DanRabbit sa till mig att det är för Arch.
Exakt, du håller med mig, problemet är med debian och inte med elementaryOS
Låt oss se, det är fred.
Dessa paket finns inte i Arch, det vill säga de finns inte i Pacman, utan i AUR, vilket indikerar att det är en fråga om gemenskapen, inte om själva distron, så problemet är detsamma som i Debian. Jag tror att elav har rätt, om de stöds måste det vara av distron själv, eftersom de inte har AUR.
Enligt min åsikt bör de stödjas, eftersom de är högkvalitativa program, framför allt, och alltid ur min synvinkel, Postler.
Naturligtvis finns det alltid, som KZKG^Gaara säger, källkoden, men det är alltid bättre att se till att paketen är officiellt testade och stöds.
Om .tar.gz är tillgängliga gäller det att ladda ner och kompilera dem själv... självklart, förutsatt att det inte finns i AUR, vilket jag tvivlar på 😀
Problemet är att, så vitt jag förstår, uppnår Elementary OS sitt utseende och funktionalitet genom att modifiera koden för vissa paket och lägga till några applikationer.
När det gäller paketmodifiering finns det till exempel den berömda "Nautilus elementary" (som gav upphov till och popularitet till det projektet); Det är inte ett gtk-tema och det är inte heller en Nautilus «Gui», utan en modifiering av dess kod som slutar med att omorganisera dess funktioner och element, vilket ger den ett nytt (och för många bättre) utseende och en förenkling av dess funktioner. Och när det gäller att lägga till nya applikationer har de skapat flera som Dexter och Postler.
Men ett skal, såvitt jag förstår, fungerar på ett annat sätt, eftersom det inte modifierar applikationspaketen eller lägger till andra applikationer, utan ritar interaktionsgränssnitt med användarna av applikationerna som det kan interagera med (om det är programmerat) tillåter det). ).
Jag kanske har fel (och jag skulle uppskatta om du kunde rätta mig i så fall) men jag tror att eftersom det är olika saker är det grundläggande projektet långt ifrån en skal- eller skrivbordsmiljö, eftersom det inte ens är en fönsterhanterare som t.ex. till exempel upplysning.
Hälsningar.
Jag använde termen Shell som exempel. Det är tydligt att ElementaryOS inte är ett skal och inte heller kommer det att fungera som ett skal. Jag sa det bara så att du kan föreställa dig något som löper ovanpå distributionen utan att vara beroende av det.
I alla fall, vem som ska vara en plugin och inte en distribution är Linux Mint
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
Vi pratar inte om samma sak, även om det också kan vara det.
Tja, jag tycker att Burjans kommentar är väldigt vettig. Om du lägger till Mint-förråden till motsvarande version av ubuntu och konfigurerar den, har du redan Mint. Och om du lägger till LMDE-reposen till Debian och konfigurerar lite har du redan LMDE (oavsett om det är lätt att göra det eller inte, det spelar ingen roll, jag säger bara att det är möjligt). Jag tror att det inte skulle vara svårt att ange det som "komplettera något". Om Mint försåg förråd med paket som portades till andra distros skulle det få ett liknande resultat, eller har jag fel?
När det gäller Elementary Os tror jag att det inte skulle vara så annorlunda.
Men om vi ser på det på det sättet, varför läggs inte Ubuntu bara till ett gäng paket i Debian? 😀
Jag tror att det är annorlunda, eftersom det, som du väl vet, inte räcker att lägga till ubuntu-reposen till Debian, för att skaffa en ubuntu, eftersom den senare inte är baserad på endast en av utvecklingscyklerna för debianversioner som sådan, utan i koden för mer än en slinga (vanligtvis kombinerar sid och experimentell). Det är därför Debian-repos inte visas (och är faktiskt helt inkompatibla) i Ubuntu-byggen.
Du kan lägga till en och annan PPA till Debian med bra resultat, men det är inte möjligt (med bra resultat) att lägga till den officiella Ubuntu-reposen. Det är inte heller möjligt (med bra resultat) att lägga till debianrepos till Ubuntu.
Naturligtvis är den kanoniska distron baserad på Debian och skulle inte kunna vara, som den är, utan den. Men det beroendet fungerar inte som ett "plugin".
När det gäller Linux mint (och kanske även med Elementary OS) är deras sätt att vara baserad på Ubuntu annorlunda, eftersom de inte avstår från de arkiv som utgör distro-basen, utan snarare lägger till andra, vilket ökar och förbättrar deras möjligheter och funktioner (men inte ersätta eller bygga om basen). därför kan detta betraktas som ett komplement.
Om det inte var det, så hade det inte varit nödvändigt för Mint att utveckla en gren som LMDE (inkompatibel med LM). På liknande sätt, av samma skäl som beskrivits i föregående stycken, kunde LMDE verkligen förstås som ett Debian-plugin... : eller kanske, vid något tillfälle, har du inte lagt till LMDE-reposen till din debian utan problem?
Jag hoppas att jag har kunnat förklara mig själv och att min kommentar inte förstås som ett irreflexivt försvar av Ubuntu, än mindre en diskvalificering av LM, för det som LM har gjort verkar faktiskt bra för mig: både i sin huvudversion och i LMDE ( jag har använt båda vid flera tillfällen).
Varje distro har sina mål och sina sätt att uppnå dem; och varje användare har sina behov, förväntningar och möjligheter till användning och tillfredsställelse. I mitt fall är jag inte ansluten till någon distro som jag har använt, och jag känner inte heller förkastelse för någon av dem.
Hälsningar.
Din kommentar är mer än tydlig, men samtidigt som vanliga paket börjar modifieras så att de fungerar i LM så separeras det från Ubuntu. Vad skulle vara den logiska lösningen? Till exempel, om Mint modifierar ett paket, lägger det till det i Ubuntu-repo och det är det, men att göra detta, anpassat till varje distros särskilda intressen för driften av paketet, kan komma i konflikt med en av dem. Jag vet inte om det är tydligt vad jag försöker säga. Dessutom satte jag det i ett exempel:
Anta att LM behöver paketet: gnome2-ubuntu.deb (det är en smink för exemplet). Med detta LM-paket kan du köra MATE på LM 12. Men eftersom Ubuntu använder Gnome3 och Unity, är det möjligt för det paketet att komma i konflikt med gnome2-ubuntu.deb, och det är där den otäcka delen bildas, eftersom Ubuntu inte kommer att göra det. inkludera i dina arkiv och Mint behöver det. Det är där de börjar separeras som distributioner.
+1
????
Mint har för avsikt att fixa många Winb-buggar, jag säger Ubuntu
@Courage Slappna av med min Ubunchu, du skulle börja få problem med mig också förutom elav 😉
Jag tror det här skulle vara bra läsning för vissa användare här.. ¬¬
Hahahaha, om jag redan hade hittat den.
Det finns situationer och fall, jag har använt, (i den ordningen) följande distros: Mandriva, Kubuntu, Fedora, Archlinux, Ubuntu, LMDE och PcLInuxOS, utan att räkna gångerna som "jag har gått och återvänt till var och en av dem" . Jag har också använt KDE, XFCE, Gnome och LXDE (endast OpenBox på LivesCDs), och det är nästan 5 (glada och härliga) år sedan jag kom till "Linux", så om jag inte har upplevt tillräckligt, tror jag att jag har redan kunnat skapa en översikt över alla dessa alternativ.
Idag tillhör jag Ubuntuser och jag mår väldigt bra för stunden, vem vet vilken ny eller gammal distro som kommer att falla igen på mitt PC-varv om några dagar, månader eller år. Varje distribution har sin charm och besvikelse och jag skulle våga påstå att jag var fascinerad av dem alla, jag har såklart även mina favoriter, Arch, Ubuntu och Fedora, och när det gäller "miljöer" Unity, Gnome2 och KDE4, även i den ordningen ;-) .
Personligen beror den fundamentalism som vi ibland visar för "X" ämne eller sak på det stora behov som vi människor har att känna att vi tillhör något eller någon grupp, etnicitet osv. Så det är förståeligt att visa den attityden som ibland gränsar till fanatism.
Hälsningar.
@Perseus. Jag håller med dig om hur du ser mångfalden av distros (som valmöjligheter, med vetskapen om att var och en har sin "charm och besvikelse").
(Förresten, det respektfulla sättet att uttrycka din åsikt verkade också väldigt passande för mig)
hälsningar
@trece Hahaha, det var mina 5 minuter av klarhet under jobbet 😛
Utmärkt idé, att med metadistros för mig den mest eleganta lösningen som kan göras, lägg bara till ett par förråd och det är allt.
Jag håller med om att det till och med kan vara ytterligare en skrivbordsmiljö som vi kan använda i vilken distro som helst
För min del har jag använt alla linux distros som jag har hört talas om, letat efter den som passar mig och fungerar för mig. Mitt största problem med linux i allmänhet har varit de jävla videodrivrutinerna (särskilt nvidia) när jag använder mer än en skärm, när jag har behövt uppdatera kärnan måste du kompilera igen och redigera den jävla xorgen och det kräver tid som redan don inte har.
Men när jag fick reda på att eOS distro var klar installerade jag den direkt och det var förvånande att den konfigurerade de tre skärmarna som jag använder när jag gick in i den grafiska konfigurationspanelen och utan att behöva installera något jävla extra paket. Jag testade w8:an och vad tror ni, viet blev infekterat.
Jag återupptäckte linux tack vare denna distro som är ett OS, även om det är baserat på Ubuntu, dess paket kan installeras i andra distros för att få dem att se ut som ElementaryOS, men det är inte samma sak och jag säger detta baserat på år som använder linux sedan De första distroerna som jag använde, som var Mandrake och senare blev Mandriva, Red-Hat – Fedora, Devian – Ubuntu – Kubuntu och alla …buntus, många Mints som finns, andra som Backtrack – Kali och många fler. Det finns en som inte höll och det var en bra idé att uppmuntra de som bara kan MS till linuxvärlden och det var Lindows, han kunde inte vinna vilken skam, jävla MS.
Jag installerade nyligen det här operativsystemet på en bärbar dator och något väldigt konstigt händer med mig, när jag använder det anslutet till laddaren fungerar systemet smidigt och korrekt men när jag kopplar bort det från laddaren blir systemet långsamt och förlorar all flyt. Kan någon hjälpa mig?