Firefox OS + WhatsApp
Konkurrensen ökar, alternativ dyker upp och nu Android, iOS, Windows Phone... etc, de är inte de enda operativsystem du hör om just nu.
Tizen, Firefox OS, Sailfish, är 3 bra exempel på att något förändras till det bättre. Men tyvärr finns det en markör som definierar användningen eller populariteten som dessa operativsystem kan uppnå: tillämpningar.
Vi letar inte längre efter en bra applikation för att organisera våra foton, titta på videor eller spela på fritiden.
Just nu är de mest efterfrågade ansökningarna de som har att göra med socialt utbyte, säger vi Facebook, Twitter, men framför allt den viktigaste av allt, den du inte får missa: Whatsapp.
Det spelar ingen roll om en operatör tar ut sina tjänster billigare eller dyrare, med användning av Internet i mobilapplikationer som t.ex. Whatsapp De har vuxit upp och är det därför som betalar när jag kan skicka foton, meddelanden och videor till våra vänner gratis?
Det är inte nödvändigt att förklara vad WhatsApp är, för wikipedia tar hand om det. Om du vill ha detaljerade instruktioner eller ett alternativt sätt att göra det kan du besöka den här webbplatsen till WhatsApp Messenger där det förklaras mycket enkelt hur man gör det i varje operativsystem.
Även om vi naturligtvis också kan installera det från WhatsApp officiella webbplats med webbläsaren på vår mobil. Eller så kan vi köpa den i onlinebutikerna för:
- iPhone
- Android
- BlackBerry
- Nokia S40
- nokia symbian
- Windows Phone
Därför är det en annan punkt till förmån för ansökan, men låt oss återgå till det ursprungliga ämnet.
Om en användare ska köpa en mobil spelar inte priset någon roll, batteriet eller storleken spelar ingen roll, om detta HAR INTE WhatsappHan vill inte ha det.
Hittills är lite känt om Tizen o Sailfish, men det vi vet är det Firefox OS om du har Whatsapp, tack vare en ansökan som heter galen o ConnectA2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
Min poäng är att om de nuvarande operativsystemen för mobila enheter inte har ett bra utbud av applikationer, och bland dem, de som används mest av användarna, spelar det ingen roll hur revolutionerande det är, hur gratis det är eller hur vackert och snabbt det är det.
Och jag tror att ja, en applikation kan definiera popularitet och framtida användning av ett mobiloperativsystem. Vad tycker du?
Detta är det naturliga. Vi använder inte operativsystemet. Vi använder applikationer. Operativsystemet kan vara "osynligt" för de allra flesta användare. Och vi lider av detta med Linux, som, även om vi vet att det är ett bra operativsystem, har brist på applikationer och spel som gör det i en nackdel. Android har åtminstone lyckats se till att windows inte har monopol på telefoner och lämnar möjligheten öppen för andra system men vi vet inte om google kommer att kunna trycka så att till exempel ingen whatsapp inte överförs till andra system. Firefox har fördelen med movistar och andra företag som också kommer att kunna använda ditt intresse. Och Tizen har Samsung bakom.
WhatsApp är INTE gratis.
Det är en 365-dagars testversion, vilket är något annat. Jag övergav det eftersom jag inte såg det användbart.
Och förresten är kontalk ett bättre alternativ, och om man vet hur man använder XMPP-protokollet skulle WhatsApp inte vara nödvändigt.
Här i Panama använder de allra flesta WhatsApp, oavsett vilken mobiltelefon du har, du har inte WhatsApp, du kan inte kommunicera med de allra flesta. Jag har hört när jag går till mobilbutiker folk frågar har du whatsapp?, Och det stämmer vad inlägget säger, de har inte whatsapp kunden vill inte ha det.
Det är sant vad @ridri säger, om man jämför mobila system med Linux, om du inte har några applikationer eller spel har du en nackdel.
Jag tror att det är något viktigt för massorna, de vill ha den trendiga tjänsten på sin mobiltelefon av någon anledning, de är inte intresserade av alternativen eller lär sig om hur det fungerar och vilka risker som krävs för att använda en viss applikation, så ja det Det påverkar, faktiskt på jobbet sa alla till mig 😮 du har redan en ny mobiltelefon, skicka mig din WhatsApp och jag vad är det xD, och de har redan förklarat för mig att det var en enkel chatt, men det är mode, det är vad som används, mitt svar var nej, min mobil OS har inte en klient för den chatten ännu, det är uppenbart att jag köpte min mobiltelefon av andra skäl än en enkel chattklient
Jag håller inte helt med om att lite eller ingenting är känt om Sailfish eller tizen. Vi vet åtminstone att Sailfish kör Android-applikationer, vilket slutar appproblemet (åtminstone i teorin).
Hur som helst, FirefoxOS klarar sig mycket bra, och när en app vägrar att komma fram, finns det ingen brist på hackare som är villiga att tjäna som kommer att göra något för att kringgå problemet.
Vi kan säga att segelfisk inte skulle ha problem, de har meddelat att systemet är kompatibelt med Android-appar ... vi måste se hur tizen fungerar och vilka funktioner det har för att locka nya användare ...
Det är att ett operativsystem segrar eller dör just på grund av dess appar. Kommer någon ihåg Maemo 5?
Maemo var ett djärvt operativsystem, det var i grunden Linux på din telefon, faktiskt var det den första riktiga Linux på en telefon och N900 hade förmågan att köra distros på sin kärna ... Och? Fan, han hade praktiskt taget ingen app och han dog.
MeeGo? Det föddes aldrig riktigt, det fanns bara en telefon med systemet, N9, och i grund och botten är det bara en "vad kan vara MeeGo", redo, för hunk telefonen.
Bada? Samma historia.
Nu har vi här flera fördelar. Den första är att HTML5-fenomenet börjar slå mycket hårt; den första var FxOS, sedan kom Tizen med dubbelt stöd, vilket möjliggör native (jag tror C ++, jag är inte säker, jag har inte läst) och HTML5, utan kompatibilitetslager eller något, du kan använda API och SDK för HTML5 med åtkomst till hela telefonen.
Ubuntu Phone är en annan som erbjuder samma som Tizen, bara den här har inte släppts ännu, och om du ser Salifish på sin officiella webbplats finns det ett avsnitt där de försäkrar att de redan undersöker och arbetar med att integrera i sin HTML5 SDK, faktiskt är de tydligen intresserade av att använda gecko eller något liknande eftersom de direkt nämner kompatibilitet och gemensamt arbete med FxOS.
Slutsats? Ja, ett system beror på ett ekosystem av appar, den som förnekar det är bara en talare. Men du har fördelen att det finns en liten armé med mycket väl genomförda alternativ som kämpar för en standard, som på sikt kommer att tvinga marknaden att gå i den riktningen. Hur lång tid tar det? Det är en annan historia.
I 30 år har vi sett på servrar och stationära datorer att så är fallet, de program som finns tillgängliga för systemet är en avgörande faktor, jag förstår inte varför det är annorlunda på smartphones.
Tja, jag tror att OS: s popularitet kommer att få apparna att nå det systemet.
Fram till nyligen kom jag till Android och jag gjorde det för att min Symbian dog, jag hade whatsapp och jag hade tyngdkraften (den bästa chefen för sociala nätverk som jag känner), inte en enda chef som finns i android gör vad gravitationen för symbian gör ... därifrån är många appar bara skräp så att säga på android så de olika apparna tror jag inte gör ett operativsystem starkare men kvaliteten på apparna.
Så klart det är.
Han trodde att om det är väldigt viktigt och kanske det är därför Linux inte har vuxit så mycket som vi skulle vilja, enligt min erfarenhet, bestämmer många människor som visar fördelarna och skönheten med Linux många gånger inte att ändra för vissa applikationer, även om det finns många alternativ och i vissa bättre fall, lyckligtvis tack vare ios och android nu människor ser att det finns alternativ till någon programvara och de är mer villiga att prova olika saker men fortfarande har vissa fortfarande mycket vikt. Och whatsapp är utan tvekan en av de viktigaste sakerna i en mobiltelefon, det är mycket svårt att försöka be dina kontakter att byta till en bättre eller säkrare i många fall de knappt vet hur man slår på telefonen hahaha de lär sig att använda den och de vill inte prova en annan.
Jag tror att det här är ett mycket gammalt problem långt före "smarttelefonens era". Som ett exempel har vi många människor som använder och alltid har använt Windows på skrivbordet för videospel eller för några av deras applikationer som inte är för GNU / Linux, även om många av dem inte gillar Windows själv.
Men med alla dessa "sociala" nätverk och appar skjuts monopolet till en ännu mer problematisk extrem.
Om jag inte vill använda vissa proprietära applikationer eller applikationer som inte finns i mitt operativsystem, som Photoshop eller Microsoft Office, kan jag enkelt lösa det med GIMP och LibreOffice med knappt några problem.
Men om jag inte har en "smart" telefon med WhatsApp eller inte vill ha en, kommer jag knappast att kunna hålla kontakten med de människor som bara är tillgängliga i den typen av applikationer.
Det finns massor av gratis, decentraliserade och mycket mer etiska alternativ, som XMPP / Jabber och nätverk som Pump.io och Diaspora. Men tyvärr i allt detta asocial-virtuella roll, vad som mest påverkar antalet användare, inte kvaliteten på tjänsten eller applikationen. Så länge som majoriteten av människorna fortsätter i sina virtuella och centraliserade fängelser har vi inte friheten att använda den programvara eller tjänst som är mest bekväm för oss om vi vill fortsätta i kontakt med samma personer.
Det är sant. Och förresten är Diaspora * det bästa sociala nätverket som jag hittills har använt, eftersom det inte bara beror på användarnas värme utan det finns också en bättre medvetenhet om de åsikter som hälls in i det nätverket.
När det gäller Facebook använder jag den för att kontakta några kontakter som jag har där och för att koppla av med några memes, men i sig gillar jag Facebook Developers-delen, som jag är medveten om det avsnittet som den har.
Men det händer inte bara på mobil OS, det händer också på stationära operativsystem. Under mina år av arbete för Linux i näringslivet har jag hört tusentals gånger: «Tja, om jag inte har MS Office på Linux använder jag det inte, för LibreOffice eller OpenOffice eller Calligra känner inte till dem och jag är rädd för att inte kunna öppna en .doc eller en xls. "
Så det har hänt i flera år. Jag är övertygad om att om det fanns ett MS-Office för Linux, skulle andelen användning av vårt operativsystem på stationära och bärbara datorer vara mycket högre. Så sorgligt är ämnet, människor är beroende av ett program eftersom det är det som andra använder och de är rädda för att utelämnas om de inte använder det.
För att säga sanningen är jag 100% överens med allt du säger, sedan många gånger, på grund av de av oss som använder dessa proprietära applikationer för den rena sed som vi har införts i utbildningsinstitutioner och / eller genom majoritet.
Jag använder Adobe-paketet och CorelDraw eftersom jag har vant mig vid att använda deras verktyg. Jag försökte göra detsamma med GIMP och motsvarigheter, och jag tyckte helt enkelt inte att det praktiska som dessa typer av gratis motsvarigheter har jämfört med de egna. Sanningen är att det är olyckligt att många fortsätter att föras av den trenden, medvetna om att det finns bättre alternativ.
Jag hoppas att Kontalk kommer att fånga över WhatsApp, eftersom det bara är värdelöst att ha mer än 10 MB för en enda snabbmeddelandeapp.