Nyheten som den kommer att innehålla har publicerats Fedora 17 i Project Wiki och som är typiskt för denna distribution kommer det att ge oss intressanta förbättringar som det är värt att prova.
Utan tvekan är en av de mest intressanta sakerna flytta filer och inställningar de / bin, / sbin y / lib a / usranvänder symboliska länkar, något som redan diskuterats i den här artikeln. Detta medför en större organisation och renhet i filsystemet, nu som följer:
/
|-- etc
|-- usr
| |-- bin
| |-- sbin
| |-- lib
| `-- lib64
|-- run
|-- var
|-- bin -> usr/bin
|-- sbin -> usr/sbin
|-- lib -> usr/lib
`-- lib64 -> usr/lib64
Funktionen för varje katalog kommer att vara följande:
- / usr - Installerat system; Delningsbara filer; Läsbar möjlighet.
- / Etc - Konfigurationsdata kan inte delas.
- / var - Ihållande data som inte kan delas
- / springa - Flyktiga data, inte delbara; Krävs för tmpfs-filsystemet.
Fedora 17 innehåller många andra nyheter, t.ex. Boost 1.48, gnome-skal det behöver inte 3D-acceleration för att köras, btrfs som standard, bättre integration med PackageKit, Nytt system för att kontrollera lösenordskvaliteten och många andra som vi kan se i följande tabell:
| % Komplett | Namn | Sammanfattning | Uppdaterad |
|---|---|---|---|
| 80% | Boost 1.48 | Uppdatera Boost till uppströms (senaste) version 1.48. | 2011-12-17 |
| 0% | BTRFS standardfilsystem | Gör BTRFS till standardfilsystemet för normala installationer. | 2011-11-15 |
| 75% | ConsoleKit-borttagning och automatisk sätesstöd | En grepppåse med små rengöringar och förbättringar, alla relaterade till hantering av sessioner och sittplatser. | 2011-07-27 |
| 80% | Endast DRI2-drivrutiner | Skicka endast DRI2 3D-drivrutiner i F17. | 2011-11-17 |
| 10% | Mjukvaruåtergivning för gnome-shell | Få gnome-shell att fungera med mjukvaruåtergivning på de flesta hårdvaror]] | 2011-11-21 |
| 100% | Inscript 2 Keymaps | m17n-tangentbord för indikationsspråk följer den nya Enhanced Inscript-utkaststandarden (Inscript2). | 2011-11-15 |
| 100% | KDE Plasma Dependency Generation och PackageKit Integration | Lägg till automatiskt genererade RPM-beroenden för tjänster relaterade till KDE Plasma och PackageKit-krokar för att använda dem till Plasma. | 2011-12-03 |
| 50% | Flytta alla till / usr | Ge ett enkelt sätt att montera nästan hela det installerade operativsystemet skrivskyddat, atomiskt ögonblicksbild eller dela det mellan flera värdar för att spara underhåll och utrymme. | 2011-11-22 |
| 80% | ns-3 nätverkssimulator | En nätverkssimulator för diskreta händelser för internetsystem, främst inriktad på forskning och utbildning. | 2011-12-05 |
| 30% | SysV till Systemd | Portering från sysVinit init-skript till systemd-enhetsfiler. | 2011-11-04 |
| 40% | virtio-scsi | En ny lagringsarkitektur för KVM baserad på SCSI. | 2011-07-14 |
Jag önskar och resten av distributionerna skulle följa exemplet med fedora.
Hahahaha super Debian tar inte så mycket va ???? LOL
Som alltid kommer Fedora med många nyheter med varje ny version
Så många nyheter som ibland orsakar problem!
Innan du installerar Fedora, se till att den inte har släppts på några dagar, för annars ...
Jag har redan använt Fedora och jag har verkligen inte haft problem
Fedora är, som det är känt, en av de mest riskabla distributionerna när det gäller att integrera nya funktioner och senaste versioner av paket. Det är här han baserar en del av sin identitet och sina dygder. Det är därför det inte borde förvåna oss att det finns en risk att stöta på ett problem (särskilt när en ny version just har släppts). Men det är inte alltid så. I mitt fall var det till exempel dödligt med Fedora 14, men mycket bra med version 15 och 16 när det gäller stabilitet.
hälsningar
Funderar du på om du vill installera Debian, LMDE, Arch eller Fedora ... Vilken kärna kommer Fedora 17 att ha?
Jag behöver kärna 3.2 för att min Broadcom ska fungera ... 🙁
Installera Arch, rullande släpp KISS
Jag hade Arch, men jag kunde inte få Broadcom att arbeta med ndiswrapper, än mindre Linux-drivrutinen. Vilken röra haha, allt är "tack" till Apple ... bara det misslyckas mig, och se, jag gillar Arch ...
Låt oss se om jag en dag får ...
PS: Visst att röra vid något i rc.conf löser allt Haha.
Jag rekommenderar att du tittar först på hårdvarukompatibilitetslistorna.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Broadcom_wireless
Kärnan laddas ner och kompileras vid behov, det är minst av det, faktiskt finns det fina och korta självstudier om hur man gör det 🙂
Pfff om Fedora är Rollign tror jag att det skulle ta bort min båge
Men det skulle inte vara KISS
Fedora har den smidigaste och vackraste start av alla distro ... men det går i full fart och det kan med mig. Varför gör de inte rullning eller åtminstone en LTS? Vad sägs om Fedora-baserade distros? Om Ubuntu har gjort både bra och dåligt.
Snabbare Ubuntu går
ja, men inte lika snabbt som dina fönster.
ja, jag använder fedora 16 och sanningen är att fedora aldrig besviker mig, som "linux windows" alltid har gjort, det vill säga den tyngsta distributionen är ubuntu, och det bör noteras att jag har testförvaren aktiverade och inte ens Jag har fel ^. ^
Jag skulle vilja säga samma sak, jag hade många huvudvärk med Fedora 15 och 16, så att jag slutade använda Linux och programmera på fria språk. Ubuntu blev tyvärr nonsens sedan 11.x-upplagan
För bara några månader sedan bytte jag från windows till linux, jag började testa med ubuntu, och först gillade jag det, men när jag försökte utnyttja funktionerna i några av de program som det ger, tyckte jag det var väldigt svårt. Som till exempel stängde programmen när de arbetade mig, först var det en enorm röra att konfigurera wifi, bland andra svårigheter, bestämde jag mig för att försöka med Fedora 15, upplevelsen var inte så annorlunda i vissa saker, särskilt i konfiguration av internet, vilket jag anser var sämre än i ubuntu, men vissa problem förändrades särskilt i stabilitetsdelen. Den centrala punkten i min kommentar är att svårigheterna för en vanlig eller traditionell användare har minskats kraftigt så att det vågar säga att en Linux-distribution är bättre än en annan (jag känner bara till ubuntu och fedora). Jag har emellertid fortfarande många svårigheter, för en stor del av de saker han gjorde krävde kraftfull och specialiserad programvara (högpresterande vetenskaplig databehandling) och i den aspekten fann jag enorma skillnader i de två distributionerna, en fråga uppstår för mig om uppsättningarna av paket (de specialiserade) som båda distributionerna ger är gratis programvara och öppen källkod eftersom de i vissa fall skiljer sig så mycket och i vissa fall är paketen redan föråldrade och har upphört, såsom LabPlot-grafiska bibliotek i fedora (mycket föråldrade) ) och försvinnandet av qtiplot i Fedora (jag tror att det fortsätter i ubuntu) vilket är närmast OriginLab som förresten är dyrt. I denna typ av situation uppfattade jag att det finns fler buggar i Ubuntu än i fedora, så förändringarna för den traditionella användaren är stora och för specifika användare i vissa fall inte, det är möjligt att min kommentar är helt fel och därför ber jag om ursäkt. som jag sa i början talar jag bara om upplevelsen av en nybörjare
med fedora 16 gnome-shell går från pm med gratis ati hdxxx-drivrutiner och även med katalysatorer. I ubuntu och arch kraschar det mig så att det blir oanvändbart (för formatering) Jag vet inte vad fedora har i sina invecklade saker men för tillfället har det en enorm fördel jämfört med resten vad gäller gnome-shell-integration, åtminstone för jävla atis
Jag är verkligen imponerad av dessa nya funktioner, som som alltid är typiska för fedora, men att "usrmove" inte verkar vara en bra idé längre, särskilt efter att ha läst ett inlägg om en fedora-användare (mycket avancerad?) Om "problemen" Så att säga, det skulle ge den förändringen och distros som också skulle göra det D:
för sanningen säger saker som enligt min mening är mycket vettiga.
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2012/03/usrmove-la-mentira-usrmove-lie.html
Skål(: