Ett år senare…….

För ett år sedan Jag skrev en artikel om ett lagförslag för uruguayanska statliga myndigheter att ge företräde åt fri programvara och öppna format, ett klagomål som lämnats in av Uruguayan Chamber of Information Technologies, och en sammanfattning av ett svar på det klagomålet.

För ett par dagar sedan och utan fanfar, eftersom de sparade det för att fira laglig och reglerad cannabis, senaten ändrade lagen något och nu ska det gå till suppleanter. Om deputerade godkänner det, lagen är slutligen godkänd. Nu ja.

Och vilka förändringar gjorde de? Först passerar jag vad han säger projektet i sin ursprungliga version. De viktigaste ändringarna gäller denna del av artikel 2.

För det fall att proprietär programvara väljs ska anledningen baseras på tekniska aspekter som inte kan lösas med fri programvara. I händelse av att staten anställer eller utvecklar programvara kommer den att licensieras som fri programvara, inklusive tillgång som fri programvara till det eller de program som krävs för utveckling.

Den biten, när de läste den……. låter ganska extremt. orsaker frossa mellan högar av applikationsutvecklare som vanligtvis utvecklar dem i Windows. Kom ihåg att det inte handlar om att staten migrerar helt till Linux som i München, utan om att fri programvara och öppna format gradvis vinner mer mark. Så dessa ändringar gjordes:

1) Basera valet av proprietär programvara enbart på tekniska skäl går inte. Nu behöver inte motiveringen vara teknisk.
2) att den kontrakterade eller utvecklade programvaran blir gratis, kör bara om den ska distribueras.
3) Tillgång som fri programvara till de program som behövs för utveckling, det går inte heller. Med andra ord kan du skapa gratis programvara med visual studio.

Min åsikt……..punkt 2 oroar mig inte, även om den visar en viss oförståelse. En programvara kan vara gratis men användas privat.

Med punkt 1 måste du tänka noga på vilken programvara de kan tillåta av icke-tekniska skäl………låt oss se……….enligt artikel 1 måste dokument vara i minst ett öppet format, därför zafa inte MS Office …………Skype kan släppa lös. Jag vet inte om de använder det där men det kan komma undan, om de inte får reda på att det finns Pigdin och Jitsi för Windows…………………………Om DGI reagerar och gör om dina formulär webben gör dem kompatibla med Firefox, inte heller släpper den Internet Explorer. Om du konverterar dina excel-formulär till .ods och skriver om dina makron till Libreoffice Basic, ännu bättre………och resten måste vara privat programvara.

Och med punkt 3………..det här berör mig personligen. Jag gav dig Visual Studio som ett exempel, men jag vet inte om du någonsin har hört talas om det. Släkte. Genexus är ett utvecklingsverktyg skapat i Uruguay (inte eller inte), som skapar affärsliknande applikationer för Windows, webb och Android. Dess överklagande är användningen av automatiska kodgeneratorer som tillåter generering av programkoden på flera språk (Java, C++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby, etc.) och en databasnormaliseringsmodul som (tillämpar inkrementell utveckling) skapar och underhåller automatiskt databaserna för det skapade programmet (stöder SQL Server, MySQL, PostgreSQL, Oracle). Programmering där är för intuitiv att det till och med kan skrämma utvecklare av andra språk. Naturligtvis är det ett proprietärt verktyg, väldigt dyrt, endast tillgängligt för Windows och jag rekommenderar det inte för personlig utveckling.

Jag berättar detta för dig mitt jobb är att utvecklas med Genexus. Mitt företag har ett superledningssystem tillverkat i Genexus, det finns flera kunder som använder det och jag sköter underhållet, korrigerar det, anpassar det osv. Om jag kunde visa dig en bit kod genererad av genexus, de skulle inte förstå ett skit. Det finns rutiner som du inte vet var de kommer ifrån, variabler som du inte vet hur man urskiljer... ett helt kaos som autogenererats från några rader kod och vissa former. Om den genererade koden kunde släppas, skulle de bli galna av att försöka förstå den. FSF insåg detta (mycket) sent. (AKTA, den delen att programvaran måste utvecklas i en 100 % fri miljö stämmer inte. Det står inte i lagförslaget.)

Likvärdig. Det är ett framsteg. Vem vill ha brownies?

Uppdatering 18/12. Det har redan godkänts, med de ändringar jag nämnde. Jag lämnar er åsikten från Center for Free Software Studies

http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo


13 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Rolo sade

    "I händelse av att proprietär programvara väljs måste anledningen baseras på tekniska aspekter som inte kan lösas med fri programvara."
    Vad jag förstår skulle regeln vara användning av fri programvara och undantaget, den proprietära programvaran baserad på tekniska aspekter, verkar inte vara möjlig att avvika från den tekniska grunden.
    I förvaltningsärenden är en god praxis att tjänstemannen, för att fatta beslut, tidigare ska begära in oförpliktande tekniska rapporter och om tjänstemannens beslut avviker från anmälningarna ska det ha en motivering, eftersom det annars skulle vara en fall av godtycke,

    1.    diazepam sade

      Ja, det skulle vara sant att stiftelsen inte längre behöver baseras på tekniska aspekter som inte kan lösas med fri programvara. Det som händer är att det är väldigt långt.

  2.   f3niX sade

    Det är ingen mening att utveckla fri programvara, i en icke-fri miljö, eftersom det berövar dig friheten att inte behöva betala en licens för att kompilera programkoden.

    Detta är inte vettigt på något sätt, inte heller om de migrerar till fria alternativ, vilken mening skulle det vara att utveckla en applikation i Visual Studio?

    Hälsningar.

    1.    diazepam sade

      Berätta det för dem som utvecklar Windows-versioner av GNU-verktygen. Det finns också gratis programvara som endast är tillgänglig på Windows (som VirtualDub och Notepad++)

      1.    eliotime3000 sade

        QT SDK + GNU Emacs = Awe.

        Dessutom kommer jag att förbereda den andra delen av Gratis applikationer som du inte tror finns i Windows.

    2.    eliotime3000 sade

      Alternativ för Visual Studio... Monkey? kanske.

      Jag borde börja använda GNU Emacs med QT SDK. Avslutat fall.

  3.   Rodolfo sade

    Mycket bra artikel, jag jobbar även med genexus här i Uruguay och personligen har jag samma syn på vissa saker som du. När det gäller de där punkterna som du lägger upp så ser jag dem som några väldigt väl slutna haha, men det är politiskt och personligen har alla sin synpunkt. Mycket bra artikel, du skulle ha lagt videon på apoteket med brownies hahaha. Jag gillar att höra om uruguayaner mer än Genexus.
    Skål!.

  4.   Gara_pm sade

    Jag minns den tiden när jag arbetade med GX version 9 med visual fox pro, det var underhållande att utveckla applikationer men som du säger var koden oläslig för mänskliga ögon. Hälsningar

  5.   eliotime3000 sade

    Jag vet inte, men jag har gjort mina program för hand länge, och jag lär mig att använda QT SDK med GNU Emacs för att designa sådana applikationer, främst för Windows (Visual Studio är för tungt).

    Och förresten, i Peru, framsteg görs redan vad den saken angår (att tigga att de betalar ränta på den notan).

  6.   nano sade

    Tja, grejen med dessa lagar är att de, åtminstone i mitt land (Venezuela), är ganska rökiga.

    Jag vet inte hur detta behandlas i Uruguay, men om jag lärde mig något av dessa latinamerikanska populistiska regeringar så är det att de verkligen använder fri programvara som en enkel banner för "teknologisk suveränitet", när vi vet att det är en myt , den tidigare nämnda teknologiska suveräniteten existerar inte för Ingen, ingen förser 100 % av sina tekniska behov på ett självförsörjande sätt.

    Jag ser bland annat inte alltför tydligt lagförslaget, eller själva lagen. Här gav det första presidentdekretet i detta avseende möjligheten att välja mellan privat eller gratis, vilket uppenbarligen var en lucka och alla valde Windows.

    Sedan ändrade de det till "obligatoriskt Canaima i offentliga institutioner" Men även så fortsätter man att se att det finns problem och migrationer, år efter dekretets reparation, fortfarande inte förverkligas.

    Ibland tror jag att dessa lagar tenderar att vilja bli för komplicerade och tillfredsställa alla och sanningen är att det perfekta exemplet för mig var i Tyskland, de gick direkt till skiten, utan medelpunkter.

    1.    eliotime3000 sade

      Demagogi, demagogi överallt.

      Med största sannolikhet kommer fri programvara i Peru att få samma öde, men den skulle säkert ha en annan kurs eftersom Peru undertecknade Trans-Pacific Agreement (TPPA), och med påtryckningar från amerikanska politiker kommer de inte att ha något annat val än att använda programvara. gratis och betala Red Hat Inc.

  7.   Blötdjur sade

    Hej... jag vill ha brownies!

  8.   Carnet mathanterare sade

    bra artikel!