Euro-Office vs ONLYOFFICE: Den europeiska gaffeln som utlöste ett rättskrig

Nyckelord:
  • European Fork: Nextcloud, IONOS och andra europeiska företag skapar "Euro-Office" baserat på ONLYOFFICE-koden för att söka större teknologisk suveränitet.
  • Den juridiska konflikten: Euro-Office tog bort de ytterligare klausulerna i AGPLv3-licensen som krävde att ONLYOFFICE-logotypen och varumärket skulle bibehållas.
  • ONLYOFFICEs ståndpunkt: Ascensio System anger att licensen är odelbar; att ta bort logotypklausulen upphäver automatiskt rätten att använda kodbasen.
  • Opacitet och geopolitik: Det europeiska konsortiet rättfärdigar förgreningen med att fördöma att ONLYOFFICE ignorerar bidrag, använder obfuskerad kod och har en stor del av sitt team i Ryssland.
  • Den fria debatten: Fallet prövar gränserna för avsnitt 7 i AGPLv3 gällande huruvida en logotyp är en tillskrivning av upphovsrätt eller helt enkelt ett varumärke.
David Y. Naranjo

4 minuter

euro-office-vs-onlyoffice-fork-licens-agplv3-demand

En juridisk och filosofisk konflikt har just skakat ekosystemet för öppen källkodsprogramvara. Och det beror på att nyligen ett konsortium av europeiska tungviktare (ledd av Nextcloud och IONOS, tillsammans med Eurostack, XWiki, OpenProject och andra) har tillkännagivit lanseringen av Euro-Office, en ny plattform för samarbetsbaserad dokumentredigering. Det är dock inte kod skriven från grunden, utan snarare en gaffel (gaffel) direkt från den välkända ONLYOFFICE-kontorssviten.

Denna uppskjutning har utlöst ett krigeftersom skaparna av Eurokontoret De har ändrat villkoren för AGPLv3-licensen under vilken ONLYOFFICE distribueras, och tagit bort specifika klausuler som krävde att den ursprungliga logotypen och varumärket skulle bibehållas i alla härledda verk.

Ascensio-systemet, ONLYOFFICEs moderbolag, Han beskrev detta drag som ett uppenbart brott mot upphovsrätt och immateriella rättigheter. internationellt, med krav på en omedelbar rättelse och inledande av en kritisk debatt om gränserna för fria licenser och teknologisk suveränitet.

Utlösaren för bifurkationen

mycket Förespråkare för Euro-Office hävdar att skapandet av denna tudelning inte var ett infall.utan snarare en operativ nödvändighet inför en fientlig och ogenomskinlig utvecklingsmiljö. Det europeiska konsortiet presenterade offentligt en lista med klagomål mot ONLYOFFICEs ledning:

  • Opacitet i utveckling: Europeiska utvecklare fördömer Ascensio System för att systematiskt ignorera pull requests från community-användare, misslyckas med att granska extern kod och bibehålla föråldrade bygginstruktioner. De kritiserar också det faktum att commit-meddelanden refererar till oåtkomliga interna buggrapporteringssystem och att förekomsten av obfuskerad kod, binärfiler och kommentarer allvarligt hindrar internationellt samarbete.
  • Geopolitik och förtroende: Konsortiet betonar att en betydande del av ONLYOFFICEs utvecklingsteam finns i Ryssland. I det rådande politiska klimatet anser europeiska företag att detta beroende, i kombination med projektets brist på transparens, undergräver det förtroende som krävs för att integrera programsviten i kritisk statlig och företagsinfrastruktur i Europa.
  • Ensidiga beslut: ONLYOFFICE anklagas för att ha vidtagit kontroversiella åtgärder utan att konsultera communityn, som att inaktivera redigering i mobilappen (som också är beroende av proprietära komponenter) eller ta bort administrationspanelen.

Licenskriget: AGPLv3 vs Tilläggsklausuler

Kärnan i den juridiska konflikten ligger i tolkning av Affero General Public License av GNU v3 (AGPLv3), som Sedan 2021 har ONLYOFFICE distribuerat sin kod under denna licens. men genom att använda paragraf 7, som Det gör det möjligt för författare att lägga till ytterligare termer.

Specifikt, ONLYOFFICE har lagts till på rad 655 i din licens två icke-förhandlingsbara villkor: Den skyldighet att behålla den ursprungliga logotypen i härledda verk (avsnitt 7(b)) och det uttryckliga förbudet mot att bevilja rättigheter till dess registrerade varumärken (Avsnitt 7(e)).

mycket Euro-Office-utvecklarna tog bort dessa tillägg och kontaktinformationen för Ascensio System. Deras motivering vilar på det faktum att avsnitt 7 i AGPLv3 i sig ger användare rätt att ta bort eventuella ytterligare begränsningar utöver de som strikt anges i avsnitt 7(a) till 7(f). Enligt det europeiska konsortiet är en logotyp ett varumärkeselement, inte en mekanism för att tillskriva upphovsrätt (en ståndpunkt som de menar stöds av Free Software Foundation).

ONLYOFFICEs svar

LAscensio Systems svar lät inte vänta på sig, publicera ett uttalande skrivet i en strikt juridisk ton. För ONLYOFFICE är Euro-Office-initiativet inte en övning i teknisk innovation, utan ett kontraktsbrott.

ONLYOFFICEs juridiska team hävdar att rätten att skapa ett härlett verk (en fork) uteslutande härrör från beviljandet av den ursprungliga licensen, och att detta beviljande är "villkorligt och odelbart". Enligt deras ståndpunkt är AGPLv3-licensen inte en à la carte-meny: Mottagaren måste acceptera licensen i sin helhet, inklusive de ytterligare villkoren i avsnitt 7, annars förvärvar de inga rättigheter till koden.

ONLYOFFICE hävdar att varje ensidigt försök att utplåna eller ignorera skyldigheten Att behålla logotypen utgör en användning som överstiger den beviljade licensenMed hänvisning till paragraf 8 i AGPLv3 förklarar de att detta intrång leder till automatisk uppsägning av Euro-Offices rättigheter att använda programvaran. Följaktligen kräver de fullständig och omedelbar efterlevnad av villkoren och vägrar att diskutera anklagelserna om opacitet och geopolitik förrän logotypen och varumärkestillskrivningen har återställts i Euro-Offices kod.

Slutligen, om du är intresserad av att veta mer om det, kan du konsultera detaljerna I följande länk.