Detta är en av de mest nämnda punkterna när man talar om GNU
Jag har läst det flera gånger: Vad händer om i stället för så många hundratals distros alla enade ansträngningar och bara gjort en?
Det är en bra idé att föreställa sig hur en värld skulle se ut där det bara finns en Linux-distribution, eller överväga andra kärnor:
GNU, ett operativsystem skapat av Richard Stallman som finns i tre kärnor: BSD; Hurd y Linux
- Bygg den från grunden, ladda ner version med emerge (den från Gentoo), blandad version sammanställd och förkompilerad (Sabayon). Förkompilerad version med skript, förkompilerad version med konsolguide, version med grafisk guide.
- Välj ditt installationsprogram: Och många visas.
- Välj arkiv: Stabilt gratis, faktiskt gratis, mycket gratis, testning gratis, testning 2 gratis, instabilt gratis, mycket instabilt gratis, experimentellt gratis, och de som inte är gratis. PUre KDE, ren GTK2, ren GTK, icke multitlib, multilib ...
- Användarförvar.
- Välj vilken version av programmen som helst: Student, Server, Gamer ...
- Välj en grafisk server: Xorg, Wayland, Mir
- Välj ett grafiskt gränssnitt: Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, LXDE, XFCE,
- Välj lite konstverk, grön mynta, mänsklighet, kilimanjaro, päron och äpplen, camaleón verde ...
- Välj dina verktyg: Yast, apt-get, emerge, entropy, yaourt, yum, pacman ...
Om man tittar på det från den punkt där allt var ett enda system skulle framsteg göras mycket snabbt, eftersom den hierarkiska strukturen skulle vara mycket tydlig. Och för den vanliga användaren som kommer in på den hypotetiska distro-sidan och hittar 20 sätt att installera den, kommer han att tro att han aldrig kommer att kunna använda den.
Dessutom kommer du att känna dig diskriminerad eftersom samhället kommer att vara i svårighetsklasser. Något liknande kan hända nu, men med olika system. Du identifierar dig med din distro.
Dessutom skulle Bill Gates anlända och börja stämma, patent för av-knappen, patent för apa, patent för aktivitetsfältet.
Han började använda sina pengar för att ta bort viktiga personer från Linux och göra dem till en del av sitt företag. Projekt skulle börja dö. För för alla bär de det nu.
Många andra skulle inte vilja utsättas för så många människor och de skulle vara mer oberoende och de skulle lämna Linux ... Och det skulle börja förstöra detta mycket organiserade system.
Idén om ett enda system verkar vara den mest idealiska, men det är en stor utopi. Det skulle inte behöva finnas någon frihet för Linux att vara så här. Frihet känner inga gränser och antalet Linux-distributioner är ett utmärkt exempel på samarbete och frihet för världen.
Även de första 50 distroserna verkar mycket bra för mig. Jag gillar att i GNU / Linux är människor kända för sina sätt att tänka och inte som konsumenter av en marknadsföringsprodukt som måste anpassa sig. Kanske föredrar vissa att anpassa sig till vad de påtvingar.
Din åsikt skulle vara väldigt intressant.