En läsare har frågat oss här DesdeLinux låt oss prata om Fördelningar Rullande släpp, vad är dess fördelar och nackdelar, så här är den här artikeln för att prata lite om ämnet.
Föreställ dig ett gummi på en bil som när den fortgår, istället för att slita ut, förbättrar den och stärker gummit utan att behöva bytas av någon anledning. Låt oss nu byta ut bilgummit med ett GNU / Linux-distribution och gummi för sina förpackningar.
Att förstå lite vad Rullande släpp, låt oss ta som ett exempel ubuntu (som uppenbarligen inte har den här funktionen). ubuntu har en version av nya versioner var sjätte månad. Det är vad som kallas en distribution Point Release, där paket släpps då och då.
Under den tiden finns det en maratonuppdatering av nya paket för den senare versionen, och därför kan vi presentera tre problem:
- Vi måste byta arkiv var sjätte månad.
- Installering eller uppdatering av den redan installerade versionen kan orsaka fel eller problem.
- Paket från den tidigare versionen blir snabbt föråldrade.
Det är därför det rekommenderas alltid att göra en ren installation, från grunden, men i allmänhet är de mest drabbade användare med versionitis syndrom. Så vad gör en distro Rullande släpp?
Låt oss ta archlinux som ett exempel. En användare installerar archlinux för första gången och du behöver inte installera om du inte har ett mycket allvarligt problem med ditt system. När du har installerat alla paket du behöver, eftersom de uppdateras med nya versioner, behöver du bara uppdatera dem från förvaren, inklusive systempaket som Kärna.
Sammanfattar med ett enkelt exempel. I ubuntuu om du använder tomte2 med nattymåste du installera Oneriskt (den senare versionen) att kunna använda tomte3. I archlinux, om du installerade den med tomte2, bara genom att uppdatera (när tillgängligt klart) du kan installera tomte3 utan att installera om systemet och det är vad vi kallar Rullande släpp, det vill säga en distribution som släpper programvaruuppdateringar just nu.
Fördelar.
- Du kommer alltid att ha de senaste paketen tillgängliga.
- Inget behov av att installera om Sistema Operativo att ha de nya paketen.
- Om något paket har ett fel, desto snabbare korrigeras det, desto snabbare kan du installera det med lösningen.
Nackdelar.
- Att ha den senaste programvaran kan ge inkompatibla beroendeproblem eller fel (även om detta vanligtvis är sällsynt).
- Om distributionen inte släpper uppdateringar följt av .iso installation, skulle vi behöva uppdatera ett större antal paket.
Exempel på distributioner Rullande släpp dess Gentoo, Arch, Kahel OS, Chakra, Sabayon, Framsyn Linux. Och vissa läsare kanske undrar Och LMDE inte Rullande släpp?
med LMDE en mycket nyfiken sak händer. Denna distribution är baserad på Debian-testning att även om det verkar ha en effekt RullandeDet är det faktiskt inte. För att förstå detta lite, låt oss titta på raden sources.list för Debian-testning:
deb http://ftp.debian.org/debian wheezy main contrib non-free
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free
Båda arbetar för närvarande för filialen Testning de Debian. Problemet är att, om vi använder den första, när wheezy bli stabil, skulle vi inte längre använda Testning. Men om vi använder den andra kommer vi alltid att använda versionen Testning flytta.
Effekten av Rullande är i Debian-testning för det enkla faktum att paket uppdateras varje dag och när vi använder Testning vi behöver inte installera om systemet. Men skillnaden är att Debian-testning uppdatera bara de senaste paketen som läggs till i förvaren på denna gren, som inte nödvändigtvis måste vara i den senaste versionen som släpptes av utvecklaren.
Låt oss ta som ett exempel igen Gnome. I Debian-testning paket med Gnome 3.0 y Gnome 3.2, men separat, inte Skrivbordsmiljö full. Kanske om Sid-grenen används, effekten Rullande vara lite bättre, men det rekommenderas inte. Men låt oss gå tillbaka till LMDE som har nya officiella arkiv, och beroende på vilken vi använder kommer vi att känna att det är Rullande Åh nej.
Hur som helst, jag hoppas att jag har förtydligat lite om ämnet. Men om du tror att jag saknar något eller att jag har fel, lämna din kommentar 😀
Är det inte cykelfrigöring?
Uff, det här är ett problem som du skit. En sak du kan göra när du uppdaterar är att ta en promenad med din flickvän eller med KZKG ^ Gaara och han förklarar att Arch är fan av en hahaha
Point release, cykel release ... de kallas också Frozen
Exakt!!
Jag känner honom som Point Release.
Yup ... det är en negativ punkt, även om det i slutändan inte är mycket meningsfullt, för eftersom rullning är densamma skulle ISO avbrytas snabbt 😉
hahahahahahahahaha Jag skrattade med det…. Hahaha
Det är också viktigt att säga att i allmänhet inte är rullande versioner numrerade ... till exempel är Arch bara Arch, det finns ingen Arch 10.04 eller Arch 10.10 som Ubuntu ... men det är bara generellt, för till exempel Sabayon gör har numrering (7 kom nyligen ut) men det är en rullning
Bra artikel
Pura Vida
Exakt, även om de kan numreras, bara för att definiera vissa viktiga cykler. Men hur som helst, du har rätt.
Bra förtydligande, jag visste inte detta från Sabayon. Parabel (baserat på Arch) har inte heller någon version, eller hur? Men ... inte det Chakra-projektet har?
Hälsningar och tack för dina kommentarer 😀
Chakra ja, men jag förstår att det inte rullar, det rullar halvt
Vad gör det för skillnad? Det rullar 😛
Modet är rätt, det rullar halvt, det rullar inte. De nya versionerna går först igenom det instabila repoet och sedan till testningen.
Chakra rullar, numreringen som den har är ögonblicksbilder, det vill säga av den senast publicerade bilden av det tillstånd där distro är i bestämmande ögonblick ... just nu är det septemberversionen det är därför det säger Chakra 2011.09 (edn namn). Hur som helst, Chakra försöker hålla sin .iso uppdaterad, så i en ny installation behöver den inte uppdatera så mycket
Åh ja, det är samma som dess överordnade distro: Arch 🙂
Tack för förtydligandet 😉
Utmärkt artikel, avlägsnar många av mina bekymmer angående dessa distributioner; kanske senare prova lyckan med arch.
Hälsningar och tack för denna information, det är mycket användbart för nybörjare som jag.
Inte alls, ett nöje att veta att vi hjälper dig.
Hälsningar och välkommen till vår ödmjuka webbplats 🙂
Jag har använt Suse, Fedora, Opensuse, Mandrake, Mandriva, Ubuntu, Debian, Linux Mint, Gentoo, .... och ArchLinux, och av erfarenhet av distro rullande eller vad du vill att det ska heta, har jag inte haft några beroendeproblem, jag har faktiskt haft fler problem med att uppdatera från en Ubuntu-serie till en annan än i ArchLinux, där jag är, till exempel . Tyvärr, om Ubuntu inte släppte versioner var sjätte månad, skulle det inte finnas några nyheter om den nya versionen, och det skulle inte vara så "POPULärt", och för ordens skull kritiserar jag det inte, det är helt enkelt ett sätt att marknadsföra sig själv ( ren marknadsföring), säger jag det för att det inte finns mer än att läsa i bloggarna, att om Oneiric är X dagar borta, att om det redan har lanserats, att om det är i beta, tror jag att jag förklarar mig själv, eller hur?
Det som är sant är att de enligt min mening borde placera versionerna lite, t.ex. en och inte två varje år (det är min åsikt).
hälsningar
Många säger att eftersom de rullar är de mer instabila, men sanningen är att min erfarenhet har sagt det motsatta, att jag presenterar mycket mindre instabilitet med Arch än vad jag hade i Ubuntu eller i Debian när Testing var Squeeze.
Ja, det är sant, Ubuntu med sin korta utvecklingscykel väcker alltid mycket uppmärksamhet, vilket faktiskt inte stör mig eller gillar mig ... kom igen, jag bryr mig inte 🙂
Åh förresten, VÄLKOMMEN till vår webbplats 😀
Tack för välkomst och hälsningar
Med detta hoppas jag att vår läsare (Jesus) är nöjd 🙂
Förresten, om någon vill att något specifikt ska diskuteras, kan de berätta för oss genom vårt kontaktformulär: https://blog.desdelinux.net/contactenos/
Tack så mycket ! Den här artikeln hjälpte mig mycket.
Tack till dig för att du närmade dig och tog upp dina frågor. I allt det vi kan hjälper vi alltid.
Hej. Låt mig ställa en fråga. Trevligt arbete med bloggen.
Vilka DEBIAN Rolling Release-distributioner finns det? Jag menar de som är inställda av något team, som Canonical.
PS: och eftersom vi är ... och Fedora?. En Debian 6-testning skulle införliva Gnome 3 redan .... Skulle det vara stabilt åtminstone på Ubuntu-nivå? Jag ser fram emot att lansera Ubuntu eftersom allt de gör riktar sig till Unity, och jag köper inte det.
Hej, om jag har fel korrigerar pojkarna mig, men LMDE är ungefär som en rullande Debian-melodi, den andra saken som kan intressera dig är Debian CUT, här är en artikel om den som skrivits av teamet på den här bloggen https://blog.desdelinux.net/disponible-snapshot-debian-cut-2011-10rc1/
Hälsningar.
yep ... .LMDE är helt enkelt Debian Testing med Linux Mint-utvecklarnas konstverk ... de tar en debian Testing de lägger mintuppdateraren, mynta-menyn, gtk-temat, tapeten och voila ... kort sagt gör de det bara ser vackrare ut, men de gör inget riktigt viktigt för henne. Om du tar din debian och lägger samma tapet och gtk-tema har du redan LMDE hehe men med stolthet att det är rent Debian xD
stabil på ubuntu-nivå?
titta, Ubuntu skulle vara ungefär som en alfa-version jämfört med Debians stabilitet, den stabiliteten gör Debian till en av de mest använda distros på servrar
vill du bli av med ubuntu? Utmärkt, jag uppmuntrar dig, du kommer inte ångra det ... Jag kan nästan garantera dig att du inte kommer tillbaka till henne
Jag antar att du känner dig väldigt macho för att du använder "ren" debian ... pppffff
Oj ... du är en del av Linux-myntteamet ... förlåt, jag trodde inte det ... men ta det som konstruktiv kritik för dig och dina lagkamrater ...
Det var inte min avsikt att skada känsligheten
hälsningar
Ah, jag glömde ... Jag försökte inte förvränga din kommentar, utan snarare bekräfta att det är en anpassad version av debian. Men ger min åsikt att det bara är inriktat på estetik, inte i funktionalitet
Återigen, ledsen för missförståndet
Hej, jag är inte en del av Linux Mint-teamet, jag ogillar bara fan boy-kommentarer.
Inga problem.
hälsningar.
Wow från vad jag ser Allt här använder Arch, GEnial
Jag använder också Arch, det bästa i Distros. Jag har också gått igenom flera distros, U, F, Man, D, OpnS, etc.
I rullande release, Arch. Ha eftersom det är den enda jag någonsin har använt
Circle Release OpenSuse och Fedora är fantastiska
JAJ !!!, det är många av oss som använder Arch ... haha, här har många av oss god smak 😉
Välkommen till vår webbplats, vi hoppas att vårt innehåll passar dig 😉
Hälsningar och återigen välkomna 😀
Nej, inte alla av oss använder Arch ¬¬
Visst, undantaget som bevisar regeln
hehe, nu om du använder Arch, även om elav på den tiden använde Debian.
Ah, hur mycket tid du har att investera för att uppdatera den, först i punktutgåvan / cykelutgåvan måste du ladda ner iso från cd / dvd. sedan under installationen ber de dig att ladda ner några megabyte filer.
Sedan i RR installeras den bara en gång, därför upprepas inte den stora uppdateringen i början om du inte installerar om det, och om du måste installera om det beror på att du började experimentera och skruva upp något och du inte kan eller det finns ingen sätt att kasta bort det bakom. År kan gå utan att behöva installera om, medan poängutgåvan / cykelutgåvan måste du ladda ner isos var 6: e, 8: e eller 12: e månad och om du uppgraderar, annars ger det dig fel (vanligtvis spelar det ingen roll) har du fortfarande för att ladda ner en hel del uppdateringar, som du med RR laddar ner lite efter lite. Med andra ord är den "nackdelen" i sig inte, och i de flesta RR kan du få nyare bilder av isos.
Hoygan que buelbe centpre la vurra al wheat med dessa föremål.
Så synd att du har gjort den frasen satsat på hoygan ¬¬
En fråga som uppstår för mig, jag läste specifikationerna för sabayon 8 och det säger något om extrem rullande release, vad betyder det konceptet? tack på förhand men jag är nyfiken, förresten, bra sida, jag älskar det
Förklaringen var ganska fullständig, det tog mig från alla tvivel.
Chakra är halvt rullande kolla in dessa länkar ^ __ ^
(http://chakra-linux.org/wiki/index.php/Chakra_Linux) och (http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?id=7091)
Jag använder Jagger edition en bra rullande ... rullande sten distro. 🙂
Liksom många av er har jag gått igenom flera distros sedan min början i Linux, och sedan jag upptäckte "Chakra Linux" är jag mycket nöjd med denna distro, stabiliteten är imponerande, jag har inte haft problem i någon av de 3 maskinerna i som jag har installerat, 100% effektiv maskinvarudetektering (adjö till mina problem med min Broadcom 43xx), kontinuerliga uppdateringar, etc ...
Dessutom tillåter Bundles-systemet att du har alla GTK-applikationer och CCR: er, många av dem som inte finns i de officiella förvaren. Även det nya konstverket «Dharma» är imponerande !!!
Möjligen i morgon, med mer erfarenhet (och mer mod, varför inte säga det) vågar jag med Arch, men för tillfället bor jag hos Chakra.
Jag använder ManjaroLinux, baserat på arch (det vill säga jag börjar bara testa det) uppriktigt, jag älskade det, väldigt snabbt, enkelt och framför allt uppdaterbart.
+100 för artikeln.
Tack!
Hallå! Jag ville veta hur det gick med Manjaro. Jag vill verkligen byta linux 12, inte för något speciellt eftersom min första distro ... som ni kan se är jag en kyckling i denna Linux-verksamhet och jag håller på med det.
Jag har läst bra saker om Manjaro och Linux Mint, så jag skulle vilja ha din åsikt om stabilitet, kompatibilitet med program och liknande
Det finns också ett mjukvarucenter i Ubuntu som har varit mycket användbart för mig och jag skulle vilja veta om det finns det i alla distributioner
tack för din uppmärksamhet
Jag tycker att problemet med beroendefel är starkt när jag uppdaterar nya paket, jag vet inte om de inte testas korrekt innan de släpps eller om kvalitetskontrollen är låg. Jag skiljer mig åt att "det tenderar att vara konstigt", vi hittade många inlägg om Arch och Manjaro. Jag hoppar mer med Manjaro som marknadsför användarvänligheten, men när du har ett beroendeproblem och du inte är en användare som är intresserad av att komma in i systemet noggrant, är det enklaste att installera om.
Jag tycker att Ubuntu-utvecklingsmodellen är mer konsekvent och stabil och ser att om jag inte gillar någon distro är den exakt orange.
Jag ser inte poängen med RR just nu, den är inte tillräckligt mogen eller kanske är jag problemet.
vän Jag tror att artikeln hackades:
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/06/las-mejores-distribuciones-rolling.html
Jag utnyttjar och frågar dig, jag har länge använt linux mint 14, men jag har ett fel som jag inte kan lösa, så jag tänker flytta till en rullande release, min rädsla är möjliga problem med min hårdvara och / eller kringutrustning
Jag uppskattar dina kommentarer
Rullande?
Det finns en hel del, exempel PCLinuxOS
bra inlägg
Förklaringen är bra till en början, men sedan blandar man ihop med exemplen. Var snälla tydligare.
En fråga: (kanske detta hjälper mig att förstå snabbt)
Anser du att operativsystemet för Xiaomi-mobiltelefonen är Rolling Release?
Tack.