Knulla Kubernetes, Long Live Linux! OS har betydelse

Motorväg och mörk molnig himmel

Det första jag vill klargöra det Jag har inget emot Kubernetes, trots titeln. Det är helt enkelt en kritisk artikel som uppstår efter att ha läst en originalartikel av Matt Asay för det digitala mediet Infoworld, där han säger att Linux inte längre betyder något och att framtiden ligger i molnet, i Kubernetes ... Som sagt, Kubernetes verkar för mig ett mycket viktigt öppen källkodsprojekt och ett som jag hoppas kommer att göra mycket bra eftersom det har en mycket hoppfull framtid och kan göra det möjligt att göra många saker inom molnbearbetning.

Vi har sett det IBM har gjort ett mycket viktigt steg att köpa Red Hat att positionera sig som en av ledarna för hybridmolnet med teknik som bland annat kommer att baseras på Kubernetes. Det gör att de tävlar från dig till dig AWS (Amazon Web Service), Microsoft Azure och Google Cloud. Och för att ge oss en bakgrund vill jag också nämna att Microsoft själv har antytt att Windows 10 kommer att vara deras senaste Windows-operativsystem, som de uppdaterar som om det vore en rullande release, men att det har ett utgångsdatum, slut av supportdatum lokaliserat den 13 oktober 2020 (standard) eller förlängt den 14 oktober 2025.

Jag har ibland kunnat prata med ingenjörer från Red Hat, Oracle eller SUSE och fråga dem vad de tycker om detta, och vanligtvis vill de inte bli för våta eller inte kan prata av företagsskäl. Men jag får en känsla av att datorvärlden bokstavligen rör sig helt till molnet och att det är troligt att vi kommer att se Windows som en molntjänst i framtiden och att ha ett lokalt operativsystem är något historiskt ... Jag vet inte om jag har rätt, men detta skulle vara en skräck. Och det är här jag motsäger författaren som jag citerade i första stycket och jag hoppas att han har fel, eller att vi åtminstone alltid har Linux lokalt och inte som en fjärrtjänst (om utrustningstillverkarna tillåter det ...).

Otroligt skulle jag inte vilja ha en helt moln framtid där, om det redan är svårt att hantera och ta hand om integritet och anonymitet, föreställ dig hur komplicerat det skulle vara om alla tjänster, appar och till och med operativsystem överfördes till molnet genom att konvertera vår utrustning eller enheter i bara kunder som fjärråtkomst till tjänsterna. Vad är din åsikt?


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

5 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   blablabla sade

    "Molnet finns inte, det är bara någon annans dator"

    –FSF

  2.   Lizer21 sade

    Det skulle verkligen vara hemskt, jag kan tänka mig att behöva betala en månadsbetalning eller livränta bara för att sätta på min dator.

    Nej, jag skulle hellre ha en komplett dator än att behöva hyra en.

  3.   ropnom sade

    Det är affärstänkande ... men ändå kommer de att fortsätta sälja "datorer" där du kan ställa in ditt eget moln hemma, det vill säga samma sak som "PC" bara om du har en bra anslutning kan du ansluta till den utifrån.

  4.   A sade

    katastrofalt Jag hoppas att debian och allt operativsystem baserat på debian som LinuxMint fortsätter att utveckla OS för PC.

  5.   jordi ferran sade

    Flyttet till molnet har redan funnits i många år. Och det viktiga är inte operativsystemet. Nyckeln är att starta och använda ett lokalt program (t.ex. kontoret): det ber dig att logga in, att det måste verifiera med leverantören, att det kräver internetåtkomst och var det kommer att verifiera vem du är och hur du betala räkningarna. Total kontroll. Till detta måste lagringstjänster läggas till, där data lagras i molnet. En plats där spionbyråer har dörren öppen för att komma åt, läsa och manipulera data om det behövs.

    GNU / Linux-projektet är verkligen ett alternativ. Som VD för Microsoft (Steve Balmer) sa: Linux är en cancer (sjukdom). Att vilja vara lös och okontrollerad är verkligen ett problem för verklighetskontrollanter. Det är därför Microsoft har ett tätt grepp om SUSE, och nu står det att Microsoft älskar Linux. IBM köper RedHat. Och Canonical är ett annat företag som försöker dra nytta av Debian. Tre betalningsalternativ för företag.

    Frihet är inte gratis, det kräver dagliga investeringar. Och om du har pengar att spara är att betala för professionellt Linux-support ett annat sätt att finansiera den friheten.