Först och främst vill jag klargöra det Jag har inget emot Kubernetes, trots titeln. Det är helt enkelt en kritisk artikel som uppstår efter att ha läst en originalartikel av Matt Asay för det digitala mediet Infoworld, där han kommer att säga att Linux inte längre spelar någon roll och att framtiden finns i molnet, i Kubernetes... Med det sagt , Kubernetes verkar för mig vara ett mycket viktigt projekt med öppen källkod och ett som jag hoppas kommer att göra mycket bra eftersom det har en mycket hoppfull framtid och kan tillåta många saker att göras inom elc cloud computing.
Det har vi sett IBM har gjort ett mycket viktigt köp Red Hat att positionera sig som en av de ledande inom hybridmolnet, med teknologier som bland annat kommer att baseras på Kubernetes-projekt. Det gör att de tävlar ansikte mot ansikte med AWS (Amazon Web Service), Microsoft Azure och Google Cloud. Och för att ge oss lite bakgrund vill jag också nämna att Microsoft själva har insinuerat att Windows 10 kommer att vara dess sista Windows-operativsystem, att de uppdaterar det som om det vore en Rolling Release, men att det har ett utgångsdatum, slutdatum för supporten den 13 oktober 2020 (standard) eller den utökade den 14 oktober 2025.
Ibland har jag kunnat prata med ingenjörer från Red Hat, Oracle eller SUSE och fråga dem vad de tycker om detta, och vanligtvis vill de inte bli för blöta eller kan inte prata på grund av företagsfrågor. Men jag får en känsla av att datorvärlden bokstavligen går över till molnet och att vi förmodligen kommer att se Windows som en molntjänst i framtiden och att ha ett lokalt operativsystem är ett minne blott... Jag vet inte om jag har rätt, men det här vore en skräck. Och det är här jag motsäger författaren som jag citerade i första stycket och jag hoppas att han har fel, eller åtminstone att vi alltid har Linux lokalt och inte som en fjärrtjänst (om utrustningstillverkare tillåter det...).
Ärligt talat skulle jag inte vilja ha en helt molnframtid där, om det redan är svårt att hantera och ta hand om integritet och anonymitet, föreställ dig hur komplicerat det skulle vara om alla tjänster, appar och till och med operativsystem överfördes till molnet genom att konvertera våra utrustning eller enheter i bara kunder för att fjärråtkomst till tjänsterna. Vad är din åsikt?
"Molnet finns inte, det är bara någon annans dator"
–FSF
Det skulle verkligen vara fruktansvärt, jag kan tänka mig att behöva betala en månads- eller årsavgift bara för att slå på min dator.
Nej, jag vill hellre ha en full PC än att behöva hyra en.
Det är affärstänkande... men trots det kommer de att fortsätta sälja "datorer" där du kan sätta upp ditt eget moln, i ditt hem, det vill säga samma som "PC", bara om du har en bra anslutning kan du ansluta till den utifrån .
katastrofalt Jag hoppas att debian och alla debianbaserade operativsystem som LinuxMint fortsätter att utveckla OS för PC.
Flytten till molnet har redan funnits i många år. Och det viktiga är inte operativsystemet. Nyckeln är att för att starta och använda ett program lokalt (som t.ex. kontoret): det ber dig om en inloggning, som du måste verifiera med en leverantör, som kräver internetåtkomst, och var den kommer att verifiera vem du är och hur du betala räkningarna. Total kontroll. Till detta ska läggas lagringstjänster, där datan kommer att lagras i molnet. En plats där spionbyråer har dörren öppen för att komma åt, läsa och manipulera data vid behov.
GNU/Linux-projektet är verkligen ett alternativ. Som VD:n för Microsoft (Steve Balmer) sa: Linux är en cancer (sjukdom). Att vilja vara lös och okontrollerad är verkligen ett problem för verklighetskontrollanter. Det är därför Microsoft har knutit SUSE väl, och säger nu att Microsoft älskar (älskar) Linux. IBM köper RedHat. Och Canonical är ett annat företag som försöker dra nytta av Debian. Tre betalningsalternativ, för företag.
Frihet är inte gratis, det kräver dagliga investeringar. Och om du har pengar över är att betala för professionell Linux-support ett annat sätt att finansiera den friheten.