Fedora 19: Liten recension

Frigör ditt skrivbord med fedora.

fedora är ett operativsystem för daglig användning, kännetecknat av att det är snabbt, stabilt och kraftfullt. Den är byggd av en grupp vänner över hela planeten. Det är helt gratis och gratis, både att använda det, att dela det eller att veta hur det fungerar.

fedora_19

jag anländer Fedora 19, nu för att prova det i sin version KDE.

Bland dess nyheter:

  • KDE 4.10
  • Förbättrat gränssnitt i Anaconda-installationsprogrammet
  • GCC 4.8
  • GNOME 3.8
  • Bättre stöd för 3D-utskrift
  • Ruby 2.0
  • Java 8 (OpenJDK8)
  • RPM 4.11
  • PHP 5.5
  • BIND 10

Fedora 19 anländer med kärna 3.9.5-301.fc19, men efter uppdateringen får du kärnkärna 3.9.8-300.fc19.

I installationsprocessen märks några förbättringar. Men det ser fortfarande grönt ut, det tar tid att fixa några minibuggar.

Välj språk.

snapshot3

I den här menyn kan du välja dina partitioner, tangentbordslayout;

snapshot4

Ange rotlösenorden, t.ex. användarnamn, lösenord och behörigheter.

snapshot6

snapshot7

I KDE.

Väl inne i din nya installation av Fedora 19, vi träffade KDE 4.10.4.

Fedora-KDE

KDE-applikationernas hastighet och smidighet blir ibland tung, men i GTK uppskattas de lätt.

Ingången sträcker sig från 400 MB till 500 MB, dess prestanda med Firefox (mer än 5 flikar), Gimp, Tuxguitar, Netbeans, Clementine (spelar), VLC (spelar en film) når 2.5 GB och med stor flyt.

Fedora konsumtion

YUM och DNF.

Yum, standardpakethanteraren för Fedora i version 3.4.3 och DNF, den alternativa pakethanteraren för Fedora 0.3.8.

DNF är en gaffel av Yum i beta-tillstånd skulle jag säga att jag verkligen inte ser nyheter, bara att det har färre kommandon och det ser snyggt ut när jag kör:

dnf search

Jämförelse av YUM och DNF är det få skillnader och om de märks är de minimala. När DNF väl har smakats, lämnar det oss inte med en dålig smak i munnen, men Yum är bättre och mer komplett.

Namm DNF

Förardetektor

Extern bildskärm, skrivare, ljud: Utan problem upptäcks de automatiskt efter installationen.

Ati-video: I det här fallet måste jag installera de egna drivrutinerna.

1) Uppdatera system:

su yum uppdatering -y

2) Installera ATI-drivrutinerna:

yum installera -y akmod-katalysator xorg-x11-drv-katalysator xorg-x11-drv-katalysator-libs

3) Starta om.

4) För att verifiera om drivrutinerna fungerar:

glxinfo | grep -i "\ (render \ | opengl \)"

Efter installation av Fedora 19 i .pdf

Använda Fedup.
Jag fick inte använda den, men det här är den enklaste guiden.

fedup --network 19

  1. Vänta tills den laddar ner alla paket och startar om systemet.
  2. Du kommer att se i grubben "UPGRADE FEDUP" markera den och vänta tills den är klar.
  3. Starta om systemet.

Slutsatser

Fedora 19 är ett bra framsteg för de av oss som fick använda den tidigare versionen, men det har fortfarande ett sätt att gå. Jämfört med openSUSE 12.3 y ökenbuske, Jag kommer att hålla mig till den sista, vara vänligare och den rullande släppeffekten. fedora, Jag skulle vilja ha en version med längre supporttid eller rullning, med denna skulle du vara ansikte mot ansikte med openSUSE.


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

      st0rmt4il sade

    Bra recension så att säga, utan tvekan en av de bästa "Releases" från detta projekt: D!

    PS: För närvarande såg jag fram emot den här versionen, och Gnome 3.8 är supercool och flyger på min i5 med 8 GB RAM!.

    Inga problem hittills.

    Hälsningar!

         kik1n sade

      Ja, ledsen till alla som läser detta inlägg.
      Recensionen är väldigt dålig, jämfört med det tidigare arbetet och att jag älskar varvtalet.

      Ursäkta.

           Juan Carlos sade

        Du klargjorde att det är en liten recension och du hade viljan att göra det. Ingen ledsen man, det är bra. Synd att du använde KDE ... ..hahahaha. Hur är läget imorgon om jag kan prova snurret.

             kik1n sade

          Tack, men det är inte vad jag ville ha för Fedora.
          Tja, kde i fedora jag ser det tungt jämfört med andra distros, jag förväntade mig inte mycket, fedora specialiserar sig på gtk.
          Men det har fler paket i fusion repm repos, mer aktuella och stabila.

          Du borde prova Fedora på ett annat skrivbord som kanel.

          Om jag klagar är det supporttiden, 9 månader ser jag det mycket kort. En alternativ LTS- eller RR-repos, som openSUSE, skulle vara till nytta.

               Juan Carlos sade

            Jag vill också prova Mate + Compiz Spin för att se hur det går. Förresten jag varnar dig, om du tror att genom att installera Gnome-Classic kommer du att ha en exakt kopia av Gnome 2.x, glöm det, det är inget annat än Gnome-Shell med tillägg. Nu om du gillar "halvkopior" fortsätt.

            Saluods

               djägare sade

            Sanningen är att jag gillade KDE för Fedora, jag har de 18 ännu inte migrerade till 19 men i uppdateringar är redan 4.10.4 och jag gör underverk.

            Och om stabilitet snälla, det jämförs inte med Wheezy men mycket bättre än Kubuntu, jag fortsätter att säga att de av Kubuntu alla bör gå till Debian Qt / KDE-teamet, att Ubuntu-basen är ett drag.

                 livlig sade

              Just nu är jag med Archlinux + KDE .. Jag berättar om det.


               kik1n sade

            @dhunter Jag rekommenderar openSUSE tumbleweed är mycket bra.

            @elav Archlinux + KDE är alltid utmärkt, problemet är stabilitet i uppdateringar.

      edo sade

    Jag har aldrig förstått hur uppdateringarna fungerar i fedora, är det att den senaste mjukvaran installeras så snart den är tillgänglig som i en rullande version, eller fungerar den som ubuntu, bara erbjuder säkerhetsuppdateringar och nästan aldrig nya versioner av programvaran ?

         Iyan sade

      Det beror, i allmänhet tenderar det att "riskera" mer än Ubuntu i det avseendet. Ibland uppdateras även skrivbordsmiljön. Paket som till exempel Transmission (minst sagt) hålls vanligtvis uppdaterade till den senaste stabila versionen. Men det är inte en rullande release som Archlinux kan vara. Det är hälften där.

           edo sade

        Och när det gäller nya versioner av kärnan laddas den ner manuellt från repos som i arch, du måste kompilera den från 0 som i ubuntu, eller är det annorlunda?

      Iyan sade

    Idag är den bästa distributionen med KDE utan tvekan Chakra. Han ger tusen varv till Fedora när det gäller integration och paket för denna miljö.
    Även om du konfigurerar en server och andra mer komplexa uppgifter uppskattas Fedora-verktyg och konfigurationer.
    För stationära användare som vill ha KDE skulle jag inte rekommendera denna distribution, förutom i speciella fall. Till exempel använder jag Fedora med KDE på en Macbook Pro eftersom batteriet håller längre och fungerar ur lådan med nästan all hårdvara (minus ett par saker).

    Hälsningar!

         rene lopez sade

      Låt oss inte glömma Rosa Linux .. hehe .. (inte i Troll-läge)

           Ghermain sade

        Jag försökte det ... väldigt långsamt ... Jag föredrar Kubuntu 13.04 ... det är en raket !!!

      -ik- sade

    Det skulle vara intressant om de också gjorde recensionen med Gnome.

      Petercheco sade

    Hur jag gillar Fedora: D. Det spelar ingen roll om det är med KDE eller XFCE 😀

         eliotime3000 sade

      Ja, men jag väntar tills RHEL 7 kommer ut för att undvika problem med repor, kärnpanik med VIA-chipset och sådant.

      vic sade

    Hej vänner, frågan är denna: Jag har Fedora 17 installerad på min stationära dator och jag vill uppgradera till Fedora 19, jag har redan bilden på DVD. Hur gör jag det? Jag ser ingenstans alternativet (som tidigare) att uppdatera en tidigare version av Fedora.

         invisible15 sade

      För att uppgradera till Fedora 19 måste du använda fedup från Fedora 17 själv, som artikeln säger, i en rotkonsol, efter att du har installerat fedup-paketet: "fedup –network 19".
      Jag är i samma situation och kommer att uppdatera när jag är nära att få slut på support (veckor).

      yukiteru sade

    Om en sak jag aldrig gillat med Fedora är RPM, har jag haft dåliga erfarenheter av detta paketsystem (jag har använt OpenSuse, CentOS och Fedora). En annan sak som jag inte gillar med Fedora är dess ständiga problem med VIA + nouveau-drivrutiner (Min gamla dator är baserad på VIAP4M890-chipset), jag har ett GeForce 8400 GS-kort, och eftersom jag har provat version 11 och framåt, aldrig Jag har kunnat installera det och få det att fungera bra i grafikavsnittet, även ibland startar LiveCD inte ens på grund av kärnpanik.

         sieg84 sade

      Börja med parametern nomodeset i kärnan, efter installation av fedora installerar du NVIDIA-drivrutinen.

           yukiteru sade

        Jag har redan provat det med nomodeset noacpi nolapic noapic-alternativ, och det fungerar fortfarande inte för mig. Jag har inte kunnat testa en Fedora på min maskin sedan Fedora Core 5.

         Mario sade

      Jag känner den känslan bror, jag hade också ett P4M900 + Nvidia 8600 GT moderkort. Från Fedora 15 kunde jag installera det men i den första starten varade det bara cirka 5-10 minuter och det var kryssat, jag hade inte tid att installera nvidia-drivrutinerna. Jag fixade det delvis genom att ta bort grafikkortet, men det chipset är långsamt för KDE och Gnome 3-stövlar till reserv. Förutom det faktum att ubuntu blev tung, hamnade den dåliga datorn upp.

           yukiteru sade

        Det är en galen sak, jag föreställer mig att problemet måste vara med det stöd som Fedora-kärnan ger till den chipset, som förresten inte är det bästa i världen, men det är ingen anledning att inte kunna njuta av distro, Jag har försökt på samma maskin, Debian (nuvarande distro), Arch (KDE, GNOME, XFCE, Openbox och Awesome), Sabayon (det gav mig samma Fedora-rulle men med nomodeset och noacpi går installationen utan rullar), hur som helst, I Det är en dålig känsla av att en så känd distro har haft en sådan "bug" så länge och de fixade inte det. : /

             Germán sade

          Och har du redan rapporterat felet? För om inte, hur ska de veta det? Om du gjorde det, skicka mig länken som hjälper dig att nå de ansvariga utvecklarna.

          Å andra sidan kan du alltid kompilera kärnan själv, det är en mycket enkel sak att göra.

          Hälsningar.

               yukiteru sade

            Felet har redan rapporterats sedan 2009

            https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=533667

            Och det finns en hel del andra som liknar mitt fall:

            http://forums.fedoraforum.org/showthread.php?t=145233
            https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=538911
            https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=543664

            Och om kärnan vet jag att det är lätt att göra det, men gör det från en installationsprompt, integrera den i distro och installera den sedan.

             eliotime3000 sade

          Bra med Debian Squeeze Jag hade inte det problemet med VIA-chipset med integrerad video S3 (förutom färgerna).

               SynFlagga sade

            För kärnan ... prova en 3.2-kärna och voila. Rapportera felet på kernel.org, dess bugzilla, någon svarar säkert.

             SynFlagga sade

          Den mamman har ett VIA-chipset, som från början ... Jag bjuder in dig att sätta ett wifi-kort i en pci, med en atheros-chipset och låt oss se vad som händer ... det hänger ... atherosna skulle ha släppt en patch .
          Det är ett problematiskt chipset, men det skulle vara intressant att se om det händer dig med Fedora eller med all Linux-distro, eftersom en kärna är en kärna ... och det är inte längre ett Fedora-problem, men du bör höja den till uppströms, kernel.org, faktiskt rapporterade jag ett problem på intel och de fixade det (de från kernel.org).

          Det skulle vara trevligt om du rapporterar felet åtminstone så att Fedora kan ta upp ärendet till kernel.org och åtgärda problemet.

          Från och med nu berättar jag er att SIS- eller VIA-integrerade kort är motbjudande hur de går i Linux, det är historiskt ... det är inte en fråga om själva distro.

          "Debian (nuvarande distro), Arch (KDE, GNOME, XFCE, Openbox och Awesome), Sabayon (det gav mig samma Fedora-roll men med nomodeset och noacpi går installationen utan rullar)"

          Det är en kärnfråga, inte Fedora. Och om du går med nomodeset och noacpi är de två buggar, VIA-grafikkortet som suger, och det är en fråga som inte stannar mycket i kärnan, för kom igen ... idag är de alla ati, nvidia, intel mestadels är dessa tider av trident, S2 och gamla saker över.
          Den andra, noacpi, är också chipset, och kanske med en BIOS-uppdatering kommer du att lösa det.

          Om du vill som tyska säger, rapportera det så ger vi dig en hand med ämnet.

      Benj sade

    SEDAN VERSION 18 JAG HAR INSTALLERAT DEN OCH FÖRBÄTTRAD GRÄNSSNITTET MYCKET I LOKALT LÄGE; MEN jag kunde inte hitta hur man konfigurerar de olika servrarna (APACHE, MYSQL, ETC) SOM VAR MYCKET ENKEL I NÅGON LINUX. FÖR TID FÖR ATT BÖRJA SÅDAN TJÄNSTER OCH JAG HAR INTE GRANSKAT IGEN

      mono sade

    Ledsen för att jag frågade detta här men jag har googlat och inte hittat något svar. Jag har en bärbar dator med en core i5 ivy bridge med igp hd4000 och en dedikerad AMD-grafik, problemet är att den upptäcker 2-grafiken enligt lspci men använder bara Intel.
    Vad jag vill är att du använder amd med de gratis drivrutinerna (så att det inte tar upp så mycket batteri) men jag vet inte hur, om någon kan berätta för mig hur jag skulle uppskatta det
    hälsningar.
    PS: Jag använder Fedora 19.

         Wada sade

      Bror går till forumet och gör ett inlägg och fråga 🙂 http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=1568 i det inlägget frågade man samma sak som du men amd ... innan det var ATI tror jag ... ja lägg till mer info och säkert kommer någon att hjälpa dig, hälsningar.

           mono sade

        tack så mycket!

         pandev92 sade

      amd med de gratis drivrutinerna använder mer batteri än Intel.

           eliotime3000 sade

        Du påminner mig om när en bekant av mig uppgraderade Ubuntu och hela videon konfigurerades felaktigt och ersatte NVIDIA-drivrutinen med det värdelösa Noveau.

      curefox sade

    Det här kan vara den bästa versionen av Fedora hittills, även om jag gillade version 14 mest.
    I mitt fall försökte jag det på min dator men det ger mig problem med grafiken, den lilla stödtiden är en av de saker som har negativa för denna distro.
    Av denna anledning stannar jag hos Rosa Fresh som är bäst.

         Juan Carlos sade

      Ja sir, den bästa Linux-distro med Gnome 2.x var Fedora 14, även än tidigare Fedoras.

           www.archlinux.org sade

        Jag läste mätaren och slutade läsa.

             eliotime3000 sade

          Jag tittade på Linux From Scratch och läste inte dig.

             Juan Carlos sade

          hoppsan! Vilken barbar, jag kommer inte att kunna sova ...

         Ghermain sade

      Rosa Fresh R1 varade mig en vecka ... väldigt långsamt att börja och började krascha; Jag återvände till Kubuntu 13.04 som går som raket !!!

      aiolia sade

    Vad sägs om Fedora 19, som godkände den?

         Juan Carlos sade

      Jag har den installerad. Prova det, det fungerar bra.

      gato sade

    Jag testade det med XFCE och tyckte inte om det 🙁

         gato sade

      ja installationsprogrammet (Anaconda tror jag det heter) är utmärkt, mycket snyggt och lätt att använda 😀

      blitzkrieg sade

    Jag gillar verkligen Fedora men jag slutade använda den på grund av AMD Privative Drives

      ivan sade

    Jag installerade den från första dagen med Gnome, och gå om du känner förändringen jämfört med version 18, mer lös, snabbare, mer stabil, det gav mig inget fel och jag har redan installerat och uppdaterat många paket. Det enda som jag fortfarande känner som den enda svaga punkten är Anaconda, det är fortfarande besvärligt med skiljeväggarna, därifrån ut majestätiska som förväntat och utan problem att arbeta hela dagen.

      eliotime3000 sade

    Det som är bra med Fedora: mer intuitivt Anaconda-installationsprogram i sitt grafiska läge (jag säger inte samma sak om konsolläget); programmerar en dag och GNOME 3.8 med Classic Shell för att inte förlora vanan (även om jag föredrar Mate för en bättre ljusupplevelse).

    Det dåliga: Anaonda-installationsprogrammet med grafiskt läge förbrukar mycket video (96 MB) jämfört med det grafiska Debian-installationsprogrammet; Det är i rullande release limbo (inte så knivskarp som Arch och inte lika stillastående som Ubuntu Release eller Debian Testing); endast avsedd för hemmabruk (vänta tills RHEL / CentOS 7 släpps om du vill använda en "stabiliserad" version av Fedora).

    Tydligen är den här versionen en förbättring av Fedora 18 som jag försökte tidigare och jag ogillade den eftersom den inte hade det klassiska GNOME 3.8-skalet.

      st0rmt4il sade

    Jag har testat Fedora med kanel, LXDE eller Mate, de flyger bara!

    Hälsningar!

      xoanton sade

    Jag FÅR INTE INSTALLERA DET, jag håller mig lite bortom fångsten 4 i artikeln men det låter mig inte välja partitionen (Eftersom jag har 3so-windos för jobbet, ubuntu och ytterligare en linux-pation att experimentera distros med öppen OPEM SUSE var ett kaos, windos försvann från startmenyn och jag var tvungen att installera allt själv, jag försökte ANTERGOSY THE SAME. Nu har jag linux mint) Fedora installatören var annorlunda innan jag berättade varför jag försökte det ett tag och kunde för att installera det, nu kan jag inte göra fel ... lite hjälp pot avor?

      Juanra sade

    Jag kämpade mycket för att installera (i fråga om att välja partitionerna att använda) Fedora 19, det var väldigt svårt för mig haha ​​men till slut lyckades jag installera Fedora 19 med Gnome Shell 3.8 och det går väldigt smidigt och utan några problem, jag tror att det var värt att installera det.
    Det enda som jag tycker borde ändra eller förbättra är installationsprogrammet från och med då är allt bra.

      eliotime3000 sade

    Off topic: Vet du hur man löser SHA1-problemet som CentOS genererar när jag bränner ISO? Eftersom en bekant av mig brände de två CentOS 6.4 DVD-skivorna och tydligen blev SHA1-filen skadad och kunde inte fortsätta installationen.

         Petercheco sade

      1: a - Ladda ner dina isos med wget på detta sätt via terminal utan att vara root:
      32 bitar:
      wget http://mirror.netglobalis.net/pub/centos/6.4/isos/i386/CentOS-6.4-i386-bin-DVD1.iso
      wget http://mirror.netglobalis.net/pub/centos/6.4/isos/i386/CentOS-6.4-i386-bin-DVD2.iso

      64 bitar:
      wget http://mirror.netglobalis.net/pub/centos/6.4/isos/x86_64/CentOS-6.4-x86_64-bin-DVD1.iso
      wget http://mirror.netglobalis.net/pub/centos/6.4/isos/x86_64/CentOS-6.4-x86_64-bin-DVD2.iso

      2: a MD5-test med inspelningsprogrammet k3b:

      32 bitar:
      a6049df141579169b217cbb625da4c6d CentOS-6.4-i386-bin-DVD1.iso
      0825241d7255aef22d0775f9a7df49fb CentOS-6.4-i386-bin-DVD2.iso
      64 bitar:
      0128cfc7c86072b13ee80dd013e0e5d7 CentOS-6.4-x86_64-bin-DVD1.iso
      b3ad334225511b7d3625a86b7b70d062 CentOS-6.4-x86_64-bin-DVD2.iso

      3: e Om summan sammanfaller kan du spara med k3b utan problem. Jag rekommenderar bara k3b eftersom braziern vid många tillfällen producerade fel vid inspelning.

      hälsningar

      Ghermain sade

    Jag kunde inte installera det, jag vet inte vad som hände men det grafiska installationsprogrammet tillät mig inte att se de nedre knapparna ... Jag gick tillbaka till Kubuntu vilket aldrig ger mig problem att installera och arbeta omedelbart.

      ferchmetall sade

    haaay fedora ... min eviga kärlek till fedora, det var alltid min favoritdistro, eftersom tidigare med Fedora-kärnan och till och med Red Hat Linux, men den versionen 18 var ett fiasko jag kan säga det, jag laddade bara ner version 19 fedora Mate , eftersom Fedora version 14 var den sista som kom med gnome 2, jag har provat det och det är en massa, en skönhet, hehehe vilka minnen ... men jag är fortfarande här i Xubuntu låt oss se om jag vågar installera ( Jag tror det) hälsningar!

      Gabo sade

    Problemet som uppstår för mig är att jag, till skillnad från föregående installationsprogram, inte kan installera mer än en enda skrivbordsmiljö från början från DVD-skivan. När jag tidigare valde, om jag ville, Gnome, Xfce eller Lxde eller alla fyra tillsammans. Men nu redan nej, eller åtminstone inte kunde jag göra det. Finns det ett sätt?

      Cristianhcd sade

    är en fedorist, sedan version 18 är det ett verkligt besvär att installera

         spacejock sade

      Att vara Redhatrista och Fedorista var Fedora 18 dåligt, dåligt. Men det händer med denna distribution och alla andra.

      Men Fedora 19 är annorlunda, det är underbart. En pärla: den går inte, den flyger.
      Och Anaconda fungerar nu som en charm. Aldrig har en distro varit så snabb och enkel att installera.

      Okej, Fedora team !!

      ivan sade

    Jag fick tyvärr bara lära känna Fedora med version 18, men nu skriver jag sedan 19, jag blir verkligen kär, jag har inte haft några fel, med den uppdaterade maskinen, applikationer installerade, kör hela dagen, snabbt, lätt, stabilt, gratis, det kan inte vara mer perfekt.

      Abraham sade

    Det ger mig problem med uefi, installationsprogrammet ger mig ett fel när jag vill installera bootloader, jag löste det genom att installera version 18 och uppdatera det med utmattning, allt verkade fungera perfekt tills jag gav det uppdatering och nu gör det inte startmärke «ett startjobb körs för NetworkManager" som med Sendmail, när det är klart att göra sitt säger det mig att det har misslyckats och förblir i "nått mål grafiskt gränssnitt", jag vet inte vad jag ska göra Hittills har jag inte lyckats lösa det.

      Samuel sade

    vad är rotlösenordet för att kunna göra allt detta
    Jag vill veta daleee

      xavier sade

    Jag hade Fedora 18 installerat och hade några mindre problem med maskinvarigenkänning, och gnome3 var mycket långsam. Jag har installerat Fedora 19 och allt har övervunnits. En lägre användning av hårdvaruresurser observeras och användningshastigheten ökade. För att ta hänsyn till det primära installationsprogrammet i fedora Anaconda, lämnar det mycket att önska i skivinstallationshanteringen. Lite anpassningsbar.
    Fedora är värt att rekommendera i sin basversion gnome 3

      dextre sade

    hej vän tack för ditt bidrag men jag har ett litet problem när jag installerade fedora 19 med kde på min lenovo g480-bärbara dator med 3-bitars Intel Core i64, det första jag var att uppdatera och jag hade kärnan 3.9.5-301.fc19 .x86_64 och nu har den en annan kärna som inte styr skärmens ljusstyrka, i mappen / sys / class / backlight har jag acpi0_video och intel_backlight och det är redan super verifierat att jag bara behöver intel_backlight för att kontrollera ljusstyrkan, och när jag startar den bärbara datorn får det mig att välja Den första kärnan som jag inte behöver och det andra alternativet är kärnan 3.9.5-301.fc19.x86_64 och jag väljer den andra kärnan, säg mig finns det ett sätt att ta bort acpi0_video eller sätt den andra kärnan i första ordningen, tack för din hjälp

      Osmany sade

    Hej, av arbetsskäl har jag varit tvungen att gå med i världen av centos / redhat / fedora, alltid det jag använde var ubnutu eller debian, och sedan har problemet med reporna i denna distro kostat mig ett jobb, sättet att lägga till dem till vilket Det skulle vara källlista för ubuntu, och göra dem till en spegel att ha dem lokala när det inte finns internet, det finns ett forum, webb eller vad förklaringen är