Fedora vill reformera katalogstrukturen i GNU / Linux

fedora tillkännagav sin avsikt att drastiskt ändra filsystemen för Linux-distributioner. Det här är inte något så nytt idén Det fanns för inte så länge sedan, men det är första gången jag läser om det, så för mig är det något nytt.

Det är baserat på att flytta allt till / usr, det vill säga alla systemets binärer skulle vara i / Usr / bin, bokhandlarna i / Usr / lib (för 32 bitar) och in / usr / lib64 (64-bitars)

Strukturen för "vyn" kanske inte förändras mycket, det vill säga ... ja, binärfilerna skulle INTE längre finnas / bin Utan in / Usr / bin, men det skulle finnas en symbolisk länk från / Usr / bin a / bin, så det verkar som om inget förändrats i vårt system.

Det är uppenbart att förändringen, idén, förslaget eller vad de än vill kalla det, de tar det i första hand för RPM-distributioner, ja, jag vet inte, kanske har jag fel men ... fedora inte att jag har mycket röst och röst i distros som Debian eller inte? 😀

Förklaringen till denna förändring är enklare än jag trodde: «oordning«

För många kataloger finns för närvarande i /, Så att Harald y Kay-siktare (båda utvecklarna av Red Hat) gjorde detta förslag mer än någonting för att uppnå större renhet och ordning i vårt system, till exempel ... det skulle upphöra att existera / bin y / sbinoch andra ändringar som kan göra denna Linux-katalogstruktur enklare för nybörjare.

Dessutom, enligt Lennart Poettering (även utvecklare av Red Hat) att göra dessa ändringar av platsen för systembiblioteken kan öka laddningshastigheten för applikationerna, dessa kommer att fungera på ett enklare sätt, liksom att starta två eller flera applikationer som använder samma bibliotek skulle vara en enklare uppgift.

För närvarande verkar det inte finnas några problem med detta, detaljerna är att om dessa ändringar gjordes skulle de motsätta sig eller bryta mot FHS (Standard för filstruktur) på våra distros, en standard som är baserad på filsystemets hierarki Unix v7 och solaris.

Personligen är jag inte helt emot eller helt för, jag tror ja, det skulle vara extremt användbart (till exempel) att placera alla binärer på ett ställe, eftersom det finns binärer i / bin, / Usr / bin, / sbin, / usr / sbin, och på flera andra ställen är det inte helt klart, det förvirrar mig åtminstone lite ^ _ ^

Vi får se vad det här håller.

hälsningar


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   elav <° Linux sade

    Personligen skulle jag vilja se många fler förändringar av denna typ. Det skulle inte skada att ge en enklare struktur för filsystemet i GNU / Linux. Det finns kataloger som / mnt / sbin och så vidare, som knappast används.

    Jag skulle föreslå något annat. Ändra inte filsystemet utan dölj det, kamouflera det, något som bara / home och / usr / är synliga för användaren

    Fedora har inte så mycket röst och röst i distros som Debian, eller hur?

    Där har du fel, de flesta av de stora förändringarna i GNU / Linux kommer från Fedora / RedHat

    1.    Mod sade

      En stor bang för den sandiga som kamrat Eduar2 skulle säga

      Där har du fel, de flesta av de stora förändringarna i GNU / Linux kommer från Fedora / RedHat

      Förresten, jag gjorde en gång en liknande kommentar och du sa till mig att jag är den typiska användaren som säger detta och nu säger du det haha

    2.    KZKG ^ Gaara <° Linux sade

      Vad jag menar är att Fedora / RedHat kan föreslå X-ändringar, men samhällen som Debian (och derivat), Gentoo, Slackware, Arch, etc. behöver inte använda / acceptera de ändringarna.

  2.   fredy sade

    Personligen skulle det vara:

    hem - för användare

    sis - hela systemet, konfigurationer osv ...

    så att mer, den som vet, vet och om det inte är en vanlig användare och det är lättare en enda mapp.

    1.    elav <° Linux sade

      Tja ja, något sånt ...

  3.   Tretton sade

    Förhoppningsvis kan utvecklarna av de viktigaste "distros" (särskilt de som är baser, kommersiella eller inte) skapa en dialog om denna typ av ämne.

    I andra saker som paket, versioner, stationära datorer, gränssnitt, licenser, etc., varje distro som fattar sina beslut, men i frågor som du anger i inlägget, en dialog mellan olika grupper av Linux-utvecklare.

    Hälsningar.

  4.   Ignatius Stoppani sade

    Känner du till denna distro? eftersom jag redan såg en annan filstruktur: System - Appfiler - Tillfälliga - Användare - Volymer

    1.    elav <° Linux sade

      Vilken distro menar du? 😕

  5.   Nacho sade

    hehe, förlåt, distro heter Moon os ... du kan se att jag redan sov mycket när jag skrev igår. Hälsningar!

    1.    elav <° Linux sade

      Hahahaha tack så mycket Nacho, jag ska se om jag kan hitta dokumentation och referenser i detta avseende .. ^^