Det har regnat lite sedan vi först pratade om Firefox OS i den här bloggen och från och med då måste jag säga mycket besviken över att utvecklingen av detta operativsystem för mobiler har varit mycket dålig. Det är vad detta inlägg kommer att handla om, om min erfarenhet av Firefox OSoch dess goda och dåliga hittills.
Det dåliga med FirefoxOS
För att vara ärlig tror jag inte att det dåliga jag kan hitta i detta operativsystem är fel i själva systemet, utan på hur Mozilla gör saker. Men låt oss börja från början.
När allt liv om FirefoxOS började var min första tanke: WOW !! Ett operativsystem som använder HTML och Firefox nedan, det betyder ett superuppdaterat operativsystem. Jag hade fel från början till slut av två grundläggande skäl.
- Mozilla uppdaterar inte FirefoxOS samtidigt som webbläsaren, mycket mindre släpper uppdateringar Över luften mer känd som OTA.. Detta överlåts till tillverkarna och när det gäller ZTE måste du uppdatera från en version till en annan blixt telefonen, så vi förlorade alla data och inställningar.
- Den första tillverkaren som släppte en FirefoxOS-telefon var ZTE, och stöd för ZTE Open var katastrofalt, om inte noll.
I grund och botten har de som köpte en ZTE Open nu en pappersvikt. Den senaste versionen av FirefoxOS som fungerade utan uppenbara problem på en ZTE Open var 1.2. Senare versioner som släpptes av The Community hade främst problem med kameran, radio och andra applikationer.
Om de vill använda Firefox OS 2.2 på en ZTE officiellt, eftersom de måste köpa en ZTE OpenII eller ett ZTE Open C och i synnerhet rekommenderar jag dem inte. Support som erbjuds av ZTE är hemskt, nästan noll. Jag råder dig att skaffa en Alcatel eller ett Flame, den senare är Mozillas "officiella" telefon.
Det bra med FirefoxOS
Låt oss börja med det goda med det här operativsystemet för mobila enheter ur min synvinkel. Först och främst är det ett system som kör webbteknik i sina övre lager, vilket är en framgång på många sätt, men främst för att med kunskap om HTML5, CSS3 y JSkan vi anpassa alla detaljer i dess gränssnitt eller skapa applikationer på ett mycket enkelt sätt.
Operativsystemet körs ganska bra sedan dess första versioner och åtminstone i ZTE Öppen som jag hade vid den tiden, det rörde sig flytande för hårdvara förlorad kostnad som äger terminalen.
Tack vare fördelen med att använda webbteknologi (som jag sa tidigare) Marknad Mozilla har förbättrats visuellt och applikationer av mycket god kvalitet har lagts till på senare tid.
En annan stor fördel som FirefoxOS har är att dess status som Open Source tillåter gemenskapen att göra många bidrag (och lyckligtvis) sina egna Anpassade ROM: er. Detta är av avgörande betydelse för något som jag kommer att förklara senare i de punkter som jag anser vara negativa, så vi går till dem.
Dålig strategi från Mozillas sida?
Jag tror att Mozillas strategi från början var fel. Det första de var tvungna att göra var att garantera ett minimum av viktiga applikationer för användarna. Jag menar som det är logiskt att Whatsapp, Facebook, Twitter, Google+, att vi i många fall bara hittade en direkt åtkomst till mobilversionen av dessa tjänster.
Jag tror att Mozilla har kvalificerad och utbildad personal för att göra detta, men det gjorde det inte. Då hände det uppenbara. De lanserade ZTE Open med Movistar och många användare returnerade telefonen helt enkelt för att de inte hade dessa applikationer.
Att tillverkaren är den som uppdaterar sina terminaler är inte dåligt så länge det finns adekvat support ser vi det med Android-terminaler. Men Mozilla brydde sig inte ens om att tilldela ett par utvecklare att officiellt underhålla versionerna av ZTE Open och Alcatel Touch Fire, som var de första två terminalerna som kommersialiserades, och som jag sa tidigare var stödet från ZTE nästan null. Vill du ha FirefoxOS på ZTE Open? Tja, ladda ner 20 GB paket till en server och kompilera det själv.
När vi använder FirefoxOS inser vi att det saknar många funktioner. Så långt jag testade (version 2.1) hade jag inte möjlighet att rotera skärmen när vi skrev ett SMS, och något så enkelt som det var irriterande när terminalens storlek inte översteg 4 tum. Mozilla har fokuserat mer på det visuella än det funktionella. Och jag undrar i vilket skede är utvecklingen av FirefoxOS? Hur länge har vi inte hört talas om en ny release?
Mozillas idé
Mozillas mål har aldrig varit att konkurrera med Andriod eller iOS (väldigt dumt om du anser det), utan att nå framväxande marknader. Hittills är allt trevligt, men jag tror att de hade möjlighet att göra det i sina händer och de förlorade det. Den lilla framgången med ZTE Open och lanseringen av Android One satte stoppet mycket högre.
Om du hade 100 $, vad skulle du spendera på en FirefoxOS-telefon som saknar massor av appar eller på Android One? Utöver friheten, monopolet, företagens dåliga praxis, utöver allt som är användaren som i slutändan bestämmer sig för ett eller annat system och nästan alltid av applikationerna.
Vi kommer att se vad som händer i slutändan och förhoppningsvis kommer FirefoxOS i framtiden att bli ett operativsystem som jag kan bära på min enhet utan problem, eftersom jag verkligen gillar det mycket och det är nödvändigt för det nuvarande ekosystemet. Länge FirefoxOS !!
Gemenskapen till undsättning
Men som jag redan nämnde är inte allt förlorat och det är tack vare gemenskapen. Det finns många bloggar som fortfarande håller nya nyheter om FirefoxOS och dess applikationer, eller det finns till och med de som är dedikerade till att lansera anpassade ROM-skivor för den glömda ZTE Open som BeetleDeveloper.
Exempel på arbetet eller vad man ska göra i samhället är en samling signaturer som jag läste gjordes, syftet med det är att ta med WhatsApp till FirefoxOS eller en Vine-port för att se inofficiella videor.
Via eller källa till det senare.
Tja, vi får inte förlora förtroendet, DevCode Mozilla Peru är ett exempel på att det finns material för att detta Mobile OS ska fungera, många saker måste korrigeras men hoppa från en webbläsare till ett Mobile OS om det är som att ge dem fördelen med tvivel, jag tror att om några månader (eller några år) kommer vi att ha fler enheter med operativsystemet och att det kommer att få bättre stöd, är min ödmjuka åsikt.
Förhoppningsvis och så är det. Jag gillade verkligen FirefoxOS, förhoppningsvis och det blir bättre och bättre.
Mitt perspektiv är annorlunda i vissa punkter,
Jag har en alcatel OTF och den har alltid haft bra prestanda, det är väldigt enkelt att byta ut wassapp.
Det som är sant är det lilla eller inget stöd som finns från tillverkarna, men i fallet med detta finns det ett mycket bra stöd från samhället, de har också gjort det lätt att blinka och installera anpassade rom.
Det dåliga i mitt fall är jag från ett land där Alcatel OTF C anlände och eftersom den här telefonen inte anlände till Venezuela, nu måste jag göra mina egna rom och att om det är mer problematiskt men om jag kan sammanställa det hoppas att jag kan dela dem eftersom jag verkligen gillar operativsystemet
Alcatel har alltid haft bättre stöd än ZTE ..
A och om det finns OTA-uppdateringar
Jag tror att din vision nu beror på det dåliga stödet från zte, jag köpte den nästan på grund av färgen men i slutändan bestämde jag mig för alcatel, om vi tyvärr inte får OTA-uppdateringar, men i följande blogg kan vi hitta de mest uppdaterade romerna.
http://vegnuxmod.wordpress.com/
Jag använder version 2.0 av 2.1-grenen som nyligen uppdaterades och är mycket bra,
Den föregående gav mig huvudvärk och i sig känner jag att den utvecklas i mycket nödvändiga funktioner men att det så att säga hände dem.
Jag vet inte vilken princip jag använder mozilla men jag är mycket bekant med lean startup (misslyckas snabbt och misslyckas billigt).
Hälsningar.
Det är ett par saker som jag inte håller med om.
Mozilla uppdaterar Firefox OS tillsammans med Firefox, som visas i artikeln "Release Management" på dess wiki: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/B2G_Landing
Varannan version av Firefox finns version av Firefox OS. Med tanke på att Firefox har en 6-veckors release-cykel släpps en ny version av Firefox OS var 12: e vecka.
Problemet med bristen på uppdateringar på mobila enheter är inte exklusivt för Firefox OS, med Android ser vi också detsamma, och det svarar på en fråga om inducerad föråldring (om den inte är programmerad). Det har varit möjligt att skapa en anpassning i samhället för dem att byta mobiltelefoner mycket ofta, och det är mycket mer lönsamt för dem att uppfinna ansträngningar för att skapa olika produkter, sälja dem och överge dem på mjukvarunivå än att ge en lång -tjänst efter försäljning som inte genererar extra inkomst.
Fire Phone är Amazons mobil, Mozillas "officiella" är Flame. Och i detta avseende är det öppet för kritik eftersom det är en mycket intressant mobil som tyvärr bara säljs via en enda plattform som orsakar många problem när det gäller frakt och support: http://www.everbuying.com/product549652.html
För resten var jag från början övertygad om att Mozilla vill att Firefox OS ska vara ett långdistanslopp, som utvecklas lite efter lite men utan paus. Det blir intressant när fler modeller börjar visas från fler tillverkare med stöd för 2.x-versioner. Det är en tidsfråga och samarbete mellan många människor inom olika områden.
En hälsning.
Om du har rätt har jag fel namn .. det är Flame .. 😉
Min bror har alcatel one touch fire och ja. Det var som en pappersvikt.
Faktum är att min ZTE Open nu är en pappersvikt, men jag kan ge den flera möjligheter om det finns derivat av FirefoxOS, låt oss försöka ...
hälsningar
OMG Jag fick nästan en hjärtattack när jag läste titeln.
Jag älskar firefox OS, jag har alltid velat ha ett, men här i mitt land säljer de inte ens på krokar.
Jag håller för närvarande på en miriadax-kurs om Firefox OS och en google + community där vi pratar om detta vackra OS
https://plus.google.com/u/0/communities/107872281797305803190
Jag har en vän här som ger dig det gratis.
Tja, jag har en AOTF med Firefox OS 2.0 (B2Gv32) och med veckovisa uppdateringar av OTA, och nöjd med det.
Officiella uppdateringar? Grattis ..
Inga Alcatel-tjänstemän, utan från Mozilla och dess automatiserade byggsystem för AOTF.
Det går, och låter dig installera dem och allt? Jag argumenterade med @ cargabsj157 att deras ROM inte kan uppdateras via OTA på grund av SHA1-problem. Eller är det att du använder en mer ren B2G?
Jag använder en ren B2G, men jag har fortfarande samma problem som ROM: erna hos @ cargabsj157, "lösningen" för tillfället är; modifiera manuellt skriptfilen i varje uppdateringsskript, som finns i katalogen META-INF / com / google / android /, i den komprimerade update.zip-filen och ta bort påståendelinjer som motsvarar varje sha1-kontroll, spara ändringarna i update.zip och tillämpa uppdateringen. En mycket smutsig lösning men som gör att du kan njuta av uppdateringen utan problem. Just nu har jag samlingsnummer 20141022000201, med commit 812ae91c daterad 2014-10-21 16:21:18.
Ah, då är vi i samma sak. För nu fortsätter jag att blinka. Mozilla bör i sin wiki ange hur man gör en uppdateringsrepo, eftersom det i Github inte finns alla manifest för de enheter som B2G har portats till.
Jag föredrar att göra OTA och undvika att göra blixt hela tiden, jag blinkar bara när jag byter B2G-version. Hur som helst, att ändra update.zip är enkelt, det är inte en stor sak och du får fördelen med det genom att inte radera din personliga konfiguration.
hej, kan du förklara lite bättre hur du uppdaterar Firefox så som du gör. Tack så mycket
Jag tror att det skulle vara bra om jag gjorde ett inlägg på desdefirefoxos där jag förklarade det
Jag har en Hamachi (Alcatel One Touch Fire) som jag använder för att arbeta och om sanningen är, är det enda jag klagar över att inte kunna ladda ner bilagor och se dem om de är mycket tunga, jag använde whatsapp med openWapp och efter För ett tag förbjöd de mig från WhatsApp för att jag inte använde den officiella applikationen (vilket störde mig så mycket att jag skickade den tjänsten till helvetet, det är inte viktigt för mig), Facebook fungerar bra, YouTube bra om du bara använder den för att titta på videor, hur det fungerar I allmänhet är det väldigt acceptabelt och gränssnittet är väldigt vackert, men det som får mig att älska min Hamachi mest är Firefox-filosofin som jag beundrar, för mig är det en enhet utformad för ideella ändamål till förmån för mänskligheten, tidigare hade jag förtroende för Android att tron dog (ett exempel är det dumma program som inte intresserar mig som det heter som inte låter dig använda eller YouTube utan att installera det minnet som slukar skräp.) Så i sammanfattning I LOVE MY FIREFOX OS LONG LIFE FFOS ...
gäller
Min FirefoxOS vacklade med sin version 1.1, ZTE ger verkligen teknisk support som lämnar mycket att önska. För att uppdatera systemet var det nödvändigt att blinka det och därmed förlora garantin för drift.
Konceptet med FirefoxOS är inte bara att befria dig genom ett öppet multimedia-programmeringsspråk, till exempel HTML5, men det är också det enda med "anti-tracking" -funktionen, du kan ändra PIN-koden.
På Android är det möjligt att anonymisera det, men det krävs flera appar för att säkerställa det:
http://gutl.jovenclub.cu/blackphone-privatos-contra-firefoxos
Förlorar därmed prestanda (stabilitet och prestanda)
Förresten, vet du hur du kan återställa detekteringen av USB-musen? Jag raderade av misstag usb-creator-gtk.
Tja, ett annat alternativ är Nokia 520 så här från där jag skriver att den kommer ut till 100 dollar och är bättre än många liknande Android-priser.
Vad som händer är att firefox måste vara på 50 dollar-telefoner för att lyckas.
Hälsningar, jag skulle vara intresserad av att ha en FirefoxOS, men jag vet inte vilken mobiltelefon jag ska välja, och från vad jag ser är ZTE inte ett bra val, vilken rekommenderar du? Eftersom du vet mer om det.
Som ägare av en första generationens Alcatel OTF kan jag säga att det åtminstone inte är så illa jämfört med Open. Mina val skulle gå så här: Flame (Mozilla-Alcatel), Geeksphone (vilken som helst men helst Peek Developer Phone, om inte, Keon eller Revolutionen), Alcatel; och sedan en vanlig telefon med en funktionell FxOS-port. Varken ZTE eller de från Indien som kommer ut (de saknar makt, de är sämre än OTF och Open).
Hej, jag lyckades uppdatera (läshandledning) ZTE Open till 1.3 som bara finns på engelska, franska, kinesiska och arabiska. Vet någon hur man lägger in spanska i det? (eller i en modernare version).
Om ROM-skivan inte tar med dig måste du (åtminstone) kompilera om Gaia på din maskin med spanskt stöd och blixt. Jag tror.
Problemet är att Mozilla inte har prioriterat var det ska när systemet utvecklas. Saker som "Elektrolys" (korrekt multi-threaded support i JS) bör göras nu, istället för att ändra gränssnittet 3 eller 4 gånger från version 1.0 till version 2.2. Snälla, saker så enkla som att välja ett regionoberoende tidsformat ingick knappt i 2.2, och i flera Haida-appar (lagerlagret) kan det fortfarande inte skrivas horisontellt.
IMHO-utvecklingen borde ha tagits fram så här: prestandaoptimering av HTML5-sviten, grundläggande funktionalitet (alla vanliga funktioner, Hitta min telefon och startskärmen och temastödet är över för nu), minimalt gränssnitt (det från 1.1 / 1.3, med konsekventa och funktionella animationer), avancerade funktioner (tillgänglighet, FMP, etc) och sedan extra (teman och anpassning). Att systemet är öppet betyder inte att de inte kan ange prioriteten för vissa åtaganden, de måste lära sig att säga nej.
Äntligen någon som förstår mig .. Jag tror att vi har pratat om detta ganska mycket privat AurosZx och jag ser att Mozilla fortsätter att göra samma misstag, om och om igen. Just nu har min gamla ZTE Open min svåger, och ibland ställer han mig frågor som hur har detta operativsystem inget sådant, om en Nokia från 10 år sedan har det?
Jag ser inte vad som är nytt. När det gäller övergivande av terminaler har Android samma problem. Om du köper en lågkostnadsterminal, glöm att den uppdateras inte minst en gång. Jag måste ha en Sony Ericsson E15a med Android 2.1 och en Galaxy Y med Android 2.3 som uppenbarligen varken Google eller deras respektive varumärken någonsin brytt sig om att uppdatera och de har varit så här i dag. Min nuvarande LG L7 II har Android 4.2 och vill inte ens uppgradera till KitKat, så på nolltid blir det en annan pappersvikt precis som de två. Och så händer det och det kommer att fortsätta att hända med 99.99% av alla Android-enheter på marknaden; endast "flaggskepp" stöds och resten försvinner helt enkelt i glömska.
När det gäller Firefox OS som är mycket grönt är det logiskt att detta är fallet för ett OS som knappt har ett och ett halvt liv. Återigen var Android lika "mager" när det kom ut och det tog flera år innan det blev anständigt. Vi får inte heller glömma att Mozilla inte har samma ekonomiska styrka eller relationer med andra företag som Google har, så det är uppenbart att det inte går framåt i samma hastighet och att tillgången på appar är mycket lägre; Detta betyder inte att du inte kan fortsätta att utvecklas i din egen långsammare takt.
Kort sagt, kunde Mozilla ha gjort bättre? Ja mycket bättre. Tusen gånger bättre. Firefox OS dött? Nej. Men det tar mycket längre tid att gå framåt än vad de flesta förväntar sig. Om det vid slutet av 2016 eller början av 2017 fortfarande inte tar fart, ja jag skulle säga att det kommer att bli nödvändigt att förbereda svalorna, men inte förut, och definitivt inte nu.
Den samma. Firefox OS är inte dött ännu, men många av dem vill döda det.
Det behöver bara marknadsföras och att det testas på avancerad utrustning för att kunna testa 3D-spel som använder HTML5- och CSS3-teknik.
Tja, inte alla android kommer ihåg att moto g började från 4.3 steg till 4.4.2 4.4.3 4.4.4 och nu går det till 5.0 lollipop problemet med android är inte i sig själv av android när du uppdaterar problemet är att varje märke sätter det ditt anpassade Android-lager som inte uppdaterar mobiltillverkaren kan alla ha en ren Android Nexus-stil och allt med uppdatering men det skulle vara svårt att välja från en mobil till en annan men idag tror jag att Motorola fick rätt och kunde komma ur konkurs tack vare moto g och moto x-linjen också med bra stöd och snabba uppdateringar
För mig föddes han död, vilket inte betyder att det är bra, men det kommer aldrig att bli massivt ...
Jag älskade symbian, men han dog ensam och övergav ... och otroliga projekt som moblin-meego-tizen gick förlorade
Den samma. Problemet är att dessa projekt dör för att de inte ger en boll eller helt enkelt tilldelas djur att främja dem.
Tja, jag har ALDRIG sett en cell med FirefoxOS och jag bor i ett land där de kanske inte har pengar att betala för airtime eller någon plan, men ALLA har en mobiltelefon, och om du är på en plats som den här se FirefoxOS, då är det som om FirefoxOS inte fanns ... eller inte gillar
I Peru pryder Firefox OS sidan av iPhone 5 / 5S.
Som jag sa i början är jag emot att Telefónica distribuerar Firefox OS, eftersom företaget är en gryta med crickets vad gäller ledningen (och jag hänvisar inte uteslutande till dess telefon- och internettjänst, utan dess ledning vanligtvis).
Vid den här tiden skulle jag ha velat att Firefox OS skulle vara tillgängligt nu på min Galaxy Mini, men tyvärr är skämtet att takten på Firefox OS-uppdateringar är inriktade på saker som inte riktigt ger det rätt betydelse (teman, skinn, etc), och som jag har sett gav varken ZTE eller Alcatel det en anständig affär för att Firefox OS skulle se bra ut, men NEJ!, samma låt som Android var tvungen att hända.
Å andra sidan är skämtet att jag ser att det finns lite intresse för att gaffla Firefox OS eftersom det ofta görs med Android, så hittills ser jag inte att någon vågar anpassa Firefox OS för low-end "föråldrad" cell telefoner som Galaxy Mini eller en annan mobiltelefon som har föraktats av utvecklare av smarta telefoner som Samsung eller LG (föreställ mig att jag var tvungen att använda CM 7.2 till den dåliga Galaxy Mini eftersom den inte ens kunde hålla CM 10 och hade färre funktioner och / eller kom med många buggar).
i Chile var all diffusion den här: yao
http://www.youtube.com/watch?v=PsuE80zW4w4
I Peru satte de samma reklam, men hittills har jag inte hittat Ylvis-låten, den här komplett på spanska. : v
Nu ser vi allvarligt på Firefox OS-telefonerna fortfarande på Movistar-monter, men nästan ingen vågar köpa och / eller prova dem (jag provade en Alcatel One Touch Fire och det verkar anständigt med avseende på funktioner och allt det, men problemet är att det är klumpigt på kameran och saktar ner snabbt i vissa spel).
Häromdagen frågade jag @asadotzler en snabb fråga om ARMv6-support. På Wiki står det att det stöds, men ingen stör att porta det. Vad jag fick ut av konversationen är: du kan porta den till ARMv6 utan problem, så länge du har en kärna kompatibel med Android 4.0+ som fungerar för din ARMv6-enhet (eller snarare att koden är tillgänglig eller du laddar upp den till Github i någon form). Jag skulle göra testet, men jag har lite tid och resurser (1Mb internet). Om din Galaxy Mini har en CM9 tillgänglig, kontrollera om dess kärna finns på Github och försök att kompilera Firefox OS.
Vi måste försöka, bara att kompilera det själv.
En annan fördel med Firefox OS är att det är en mycket bra miljö för programmering och vad du gör fungerar för praktiskt taget vilken mobil som helst eftersom html5 är en standard.
Förresten, jag har en öppen ZTE och ingenting alls, jag tycker det är otroligt hur flytande det går med så begränsad hårdvara.
Kan det installeras på Open II? Jag var tvungen att sälja den för att jag inte hittade någonting (inte ens på xda) efter flera veckor. Jag fastnade i 1.3 och bara att jag kunde testa, det var inte så illa, men vad du säger är sant, de har dåligt stöd. En av funktionerna som jag såg saknade (åtminstone i 1.3) var textval och att kunna kopiera det.
Den funktionen finns i 2.2, kanske 2.1 också. Om det är möjligt: om ZTE släppte kärnan, eller om den delar kärnan med Open C är det möjligt, men inte så enkelt.
Enligt min åsikt var ett annat Mozilla-fel som har förvärrat situationen valet av ZTE som tillverkare av terminalerna, eftersom kvaliteten på dess utrustning lämnar mycket att önska, förutom att inte visa det minsta intresset för att samarbeta för underhåll av detta SÅ. När jag hänvisar till utrustningens kvalitet talar jag specifikt om ZTE Open, eftersom jag har en för mindre än ett år sedan och även om jag är extremt försiktig med alla mina prylar har batteriet redan börjat ge problem och håller i genomsnitt ungefär 24 timmar i beredskapsläge, dessutom har damm börjat komma på skärmen, vilket visar en dålig tätning av densamma; kort sagt, kvaliteten på komponenterna och tillverkningsprocessen är helt enkelt bristfällig.
Jag är tydlig att detta operativsystem och dessa terminaler riktar sig till sektorn med lägre inkomster och tillväxtmarknader, men det innebär inte alls att kvaliteten kan försummas. Längs den vägen och med tanke på Mozillas attityd ser jag inte mycket av en framtid för Firefox OS, såvida de inte radikalt förändrar sin attityd.
Jag har haft Geeksphone Peak sedan januari.
Det kom till mig med version 1.1 installerad. Den nya versionen ska komma ut var 12: e vecka. Vid denna punkt fortsätter vi som en stabil version med 1.1. 1.2, 1.3 och 1.4 har hoppats över (och låt oss inte prata om 2.0 eller 2.1). Om du installerar dem på egen hand och har problem med dem är "lösningen" de ger dig "Återgå till den stabila versionen" ...
De nya "testversionerna" förbättras, men de har inte den nödvändiga stabiliteten. Det finns allvarliga synkroniseringsfel med wifi .... Det ger intrycket att systemet är helt i beta. Och på tio månader har de inte gått därifrån. Faktum är att min telefon med FFOS har blivit nästan som en pappersvikt (min 10-åriga dotter använder den som en nödtelefon). Det är mycket nedslående.
Tja, de kommer att vara specifika Geeksphone-fel, för jag har inte dessa problem med WiFi och synkronisering i OTF.
Hej, jag har kommit för att föra cancer till mordbrännarna som grät för några månader sedan med nyheter.
Kommer någon ihåg röra som bröt ut med Brendan Eich? Nej? Oj dåligt, jag gör det, och det är att den «homofoba tyrannen, förstöraren av Mozillas ideal ...» hade som en handlingsplan att ägna sig åt operativsystemet, att ha det som en av de högsta prioriteringarna som bara överträffades av webbläsare såg han att bygga en plan och ett specialiserat team för systemet, han var uppenbarligen en VD med extrem erfarenhet (och skapare av det programmeringsspråk som systemet använder) och, som vi alla är så speciellt förnuftiga och konsekventa i allt vi säger, för en donation på 1000 $ för 8 år sedan fick vi honom att avgå och vi satt utan en VD för vem vet hur mycket ... Bra gjort killar, ni har uppnått att den obrutna friheten jag inte vet vem som respekteras !
Hur som helst, vi har vad vi förtjänar.
Är det ja, det finns alla slags dumma människor. Du bör inte blanda professionell och personlig historia, och de gjorde det utan grund.
Hahahaha om jag kommer ihåg den showen också @nano, och du har rätt, i flera av intervjuerna som gjordes till Brendan Eich, lade han alltid på bordet vikten av Firefox OS i den nya metoden som Mozilla Foundation tog. Men hej, han är borta och jag tror inte att han vill ta över något projekt på Mozilla Foundation igen efter ett sådant offentligt hån.
Att Alcatel OTF-stöd är bättre än ZTE? OTA-uppdateringar? Wow ... här i Uruguay har jag inte fått någon versionuppdatering av systemet, jag är fortfarande i 1.1 med vilken den kom från fabriken. Det enda som har uppdaterats OTA har varit applikationerna och annan firmware.
Till min entusiasm tanken på BTG ... Jag rekommenderade till och med min partner att köpa en, att ha tålamod, det skulle bli bra ... men jag var som en dåre. Det är riktigt att det fungerar smidigt, mycket smidigt. Men det "hänger ofta", så du måste göra en hård återställning, ibland fungerar inte larmet, etc. Som någon här sa har de fokuserat mer på utseende än funktionalitet. Lägg märke till att du inte ens kan vidarebefordra ett SMS som vi har skickat ... du måste skriva allt igen om du vill skicka samma sak till en annan person ... olyckligt. Inte heller version 1.1 tillåter dig att välja ett musikaliskt tema som ringsignal ... något grundläggande.
Jag förväntade mig mycket mycket mer av Firefox OS ... eftersom jag var öppen källkod så förestod jag mig att dess utveckling skulle bli mycket mer smidig ... jag hade fel. Det var till och med prat om surfplattor med Mozilla-operativsystemet ... de är iögonfallande av deras frånvaro.
Det är inte heller så klart för mig när det gäller uppdateringar hur långt Mozillas ansvar går och hur långt tillverkarnas ansvar går.
Jag kommer att vänta tålmodigt. Att om ... min försäkringspartner inte kommer att acceptera några andra råd från mig angående mobiltelefoni.
FirefoxOs kommer inte att dö, så länge det fortsätter att fungera som ett paraply så att Google inte anklagas för monopol med Android. Det spelar ingen roll om det fungerar eller om det är ett pappers macheslott, att människor använder det eller att bara ett par änkor i källarna håller fast vid det, det kommer att vara där för att täcka Googles rygg. Det är och har varit dess funktion, oavsett retorik eller löften. Om några år kommer de att se det tydligare och se hur varje detalj «fel» i utvecklingen av arenan har hanterats.
Det skulle bara försvinna om av någon anledning (vilket jag inte kan föreställa mig) risken för att hävda Android försvinner.
Du nämner skärmrotationen ... Jag minns när ingen bad om det och vi använde SMS perfekt på mobiltelefoner som Alcatel 331a, Nokia 1100 utan problem och till och med utan fel, att om de ger oss virtuella tangentbord.
Återgå till ämnet för inlägget, ja, det var ett dåligt drag av Mozilla, men det värsta är att det fanns rykten om en app för WhatsApp och andra, men det visade sig aldrig. Jag tror att det var snarare ett infall av Telefonica, Mozilla utnyttjade det men gav det inte nödvändigt tryck på grund av ekonomiska frågor. Exakt, om de har kvalificerad personal, varför finns det inte dessa appar? Du måste också se ämnet avtal, kanske hade WhatsApp redan avtal med Android och WP ... därför kunde det inte eller ville inte skriva med FirefoxOS
Ur en utvecklares synvinkel är FirefoxOS vacker.
Om artikeln har jag fortfarande mycket förtroende för räven.
Från min synvinkel tror jag att Firefox OS är för människor som gillar att programmera, som gillar att göra saker själv, jag tror att det inte är för människor som gillar att höja sina appar eller slösa tid på sociala nätverk 🙂
Tja, av alla möjliga argument mot Firefox OS ... ja, de du presenterar är diskutabla.
Fragmentering är ett problem, men av operatörerna och företagen själva. Uppdatering via OTA är alltid deras ansvar, även om du inte vill. Med Android händer det på samma sätt. Lösningen skulle vara att byta till en annan rom, men det lägger redan din hand på enheten.
När det gäller populära applikationer är det upp till utvecklarföretagen som äger produkterna. Du kan inte utveckla en klientapp för en tjänst som inte har ett API, till exempel och om de förföljer dem som använder andra mekanismer att använda (som WhatsApp).
Jag tror att frågan om att kunna uppdatera äldre enheter inte intresserar mozilla eller zte, det är en strategi så att folk slutar för en annan telefon alla tjänar mindre kunden
Länge leva FFOS!
Jag ser kommentarer överallt och sanningen är att de flesta (om inte alla) är första världskommentarer (som FirefoxOS ursprungligen inte tänker på) som vill betala priser för tredje världen.
Jag fick en ZTE Open C på Ebay och gav den till min 17-åriga son som ersättning för Galaxy Ace (GT-S5830) som han hade, då Ace kostade 150 USD, nu har han en telefon som kostade mig $ 85, med en processor dubbelt så snabbt (var försiktig eftersom den här dubbla kärnan). Skärmen är större, batteriet håller minst dubbelt så länge (och det är ungefär 100 mAh mindre).
Han installerade OpenWapp och fortsätter att prata med alla som har WhatsApp, vill ha YouTube, där är det. Bläddra, använd de runda spelen, ha alla hans kontakter, e-post, Facebook när han vill och Hangout om jag vill prata med honom via Google-chatt.
Ah som inte har Instagram och ännu ett gäng första världsskitsnack, de kommer. Att ZTE inte ger bra service (vilken utrustningsleverantör gör det, jag har en HTC ONE X som var dyr och har varit tvungen att ta isär och ändra den som 1 gånger). Att specifikationerna är låga (det kostar $ 3 med frakt, vad mer vill jag ha). Att det finns billiga Android-telefoner (ja låt Google starta det uppdateringsspelet för att se hur länge den telefonen räcker). Det gör 80G inte, vem bryr sig om telefonföretagen under ursäkt av 4G eller 3G vad de gör är att höja priset och tillhandahålla en lika dålig service.
Vilket leder mig till en av anledningarna till varför jag försöker FireFox OS (förutom priset): de måste-ha uppdateringarna från Google. Utrustning som är i perfekt skick (läs original Samsung Mini S, original Samsung Ace, den första Google-telefonen och ett par till som jag har berört), när jag tvingar installationen av G + och andra tjänster, är utrustningen oanvändbart (utrymmet tar slut på minne, RAM-enheten håller inte, etc, etc.
Det är dags att se det nya systemet och utrustningen som släpps ut på marknaden ur perspektiv för människor som, om de måste betala $ 250 till $ 400 för en "låg till medelstor" telefon, betyder att inte äta på en månad (eller hela året på vissa ställen) eller gå i skuld så att de kan kommuniceras.
Många delar av världen finns det inget Wi-Fi i varje hörn eller 4G (eller 3G), i min mormors stad lades det enda gratis Wi-Fi av staten nyligen i den lokala parken (jag var tvungen att sätta en riktningsantenn och gör uppfinningar för att ha signal, för 3G-mobilerna fungerar halvvägs). Så om det finns "anslutningsfrågor" på "ganska utvecklade" platser kan jag inte föreställa mig Sydasien eller Afrika. Det verkar för mig utmärkt att i stället för att driva första världslösningar på dessa platser, har någon landat på den verklighet som levs och letar efter en lösning kring den verkligheten och inte i Silicon Valley.
Kort sagt, den andra månaden skaffar jag mig ytterligare en ZTE Open C för en annan familjemedlem.
Jag tror att det här inlägget mobbar men egentligen tror jag att skillnaden mellan Firefox Os och android är att android tillverkas av ett oerhört rikt företag medan Firefox Os är ett företag med väldigt lite vinstmotiv och därför med mer svårigheter att genomföra det. avsluta detta fantastiska projekt.
Jag håller inte helt med artikeln, för du måste ta hänsyn till vissa saker:
1. Uppdateringarna är inte Mozillas fel utan tillverkarna och telefonoperatörerna. Dessa bär inte uppdateringarna som de borde, till exempel här i Colombia har OTF-uppdateringen 1.3 inte ens kommit och jag kontaktade tillverkaren och han sa till mig att operatören gjorde det, jag pratade med en Movistar-rådgivare och de sa till mig att det var tillverkaren som var ansvarig. Så mozilla är inte skyldig där för uppdateringarna.
2. OS ja, det var designat för billiga enheter även om jag inte är för att lägga in så många saker i det eftersom jag inte skulle vilja se en annan tung Android för dessa enheter. Jag hade den bittra upplevelsen av att ha en low-end Android-smartphone och den var inte så flytande, det kom till den punkten att när jag ringer tog det sekunder att ringa dem och detta händer med de nuvarande som har Android 4, det är väldigt tungt och det är på grund av de många saker det har, Firefox jag tänker på det som något lätt som inte konsumerar mycket och är attraktivt.
3. Vad sägs om de mest populära apparna (WhatsApp, instagram, facebook, twitter och google +), där är inte heller Mozilla att skylla. Mark Zuckerberg vill fortfarande inte använda HTML5, och att hans inhemska app kommer att fortsätta att fungera även om det är dåligt på Android. Gemenskapen ansvarar för att skapa appar enligt den standarden HTML5, CSS3 och JS men dessa företag främjar inte stöd för detta operativsystem. Den enda som åtminstone gjorde något var Microsoft och det har redan släppt 3 appar för operativsystemet.
God eftermiddag,
För att ladda ner några ROM-skivor kan du också besöka http://www.codingfree.com
Hälsningar och bra inträde.
Det viktiga är inte att jag inte vill tävla eller inte med android eller ios, utan snarare att vi är låsta i en globaliserad värld där våra idéer standardiseras och vi inte kan skilja sig från andra utan att jämföras, personligen eftersom jag fick reda på projektet Jag var glad att veta att det skulle finnas ett annat system än vanligt och att vi kunde skilja oss från de andra systemen och helt enkelt vara annorlunda, men med tiden har jag märkt att de vill att Firefox ska vara android eller ios på ett visst sätt föredrar jag firefox Som sådan och vad det är, gillar jag att vara och ha det som är annorlunda och inte jämföra eller jämföra det som är annorlunda, smuts inte firefox med samma Android-program, du måste vara original.
Jag tror att det största problemet ligger hos telefontillverkarna på grund av det dåliga stödet de ger, och å andra sidan hos Mozilla eftersom de inte förstod det tidigare. Vad de har berättat för mig är att de nuvarande versionerna görs så att det inte beror på tillverkarna men varje enhet är beroende av (privata) drivrutiner och det är det svåra att få